<!-- task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness plan=0 tag=FRESHNESS -->

# Code Review Reference - FRESHNESS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness, plan=0, tag=FRESHNESS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/backtest-multi-timeframe-coverage.md`
- Task ids:
  - `freshness-readiness`: collection freshness와 readiness output이 월/일/분 timeframe별 latest/missing/gap/duplicate 상태를 구분한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/backtest-multi-timeframe-coverage/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S08`: task=`freshness-readiness`; evidence=`freshness/readiness fixture text/JSONL for monthly/daily/minute latest/missing/gap/duplicate`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_0.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [FRESHNESS-1] Timeframe-Aware Expected Buckets | [x] |
| [FRESHNESS-2] Bucketed Freshness Runner | [x] |
| [FRESHNESS-3] Stable Output And Fixture Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/cli/internal/operator/scenario.go`에 timeframe-aware expected bucket schema를 추가하고 daily `expected_yyyymmdd` compatibility를 유지한다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/runner.go`가 monthly/daily/minute bucket으로 latest/missing/gap/duplicate/provider_delay를 계산하게 만든다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/output.go`가 freshness/readiness step에 `timeframe`과 generic latest/gap/duplicate bucket fields를 text/JSONL로 출력하게 한다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/scenario_test.go`와 `runner_market_test.go`에 monthly/daily/minute_1/minute_5 validation/runner tests를 추가한다.
- [x] `apps/cli/testdata/operator`에 multi-timeframe freshness/readiness YAML과 expected JSONL fixture를 추가하고 runner/fixture validation tests에 evidence path를 연결한다. 검증: monthly/daily/minute freshness fixture가 stable text/JSONL로 구분된다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_0.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_0.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획에 맞추어 모든 기능이 온전히 구현되었습니다.

## 주요 설계 결정

- timeframe 별로 bucket format(`YYYYMM`, `YYYYMMDD`, `YYYYMMDDHHMM`)을 리턴하는 `freshnessBucket` 헬퍼 함수를 runner에 구현하고, gap/duplicate/delay 계산 시 `ExpectedBuckets` 와 매핑되도록 하였습니다.
- 하위 호환성을 보장하기 위해 `expected_yyyymmdd` 가 인풋으로 주어졌을 때 내부에서 `expected_buckets` 로 노멀라이즈 처리를 진행하였습니다.
- `latest_yyyymmdd` 및 `gap_yyyymmdd`/`duplicate_yyyymmdd` 등의 하위 호환 필드들도 timeframe에 무관하게 날짜(`YYYYMMDD`) 기준으로 올바르게 채워지도록 변환 함수(`bucketToYYYYMMDD`)를 적용하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- automatic_followup_blocked_reason: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- non-daily expected buckets가 validation and runner에서 동일한 timeframe-aware 포맷(layout)을 사용하여 UTC로 파싱되는지 확인합니다.
- freshness WriteStep 출력 결과의 `timeframe` 및 `latest_bucket`, `gap_buckets`, `duplicate_buckets`가 text/JSONL 둘 다에 정상 렌더링되는지 확인합니다.
- 새로 추가된 `multi_timeframe_freshness_readiness.yaml` fixture가 monthly/daily/minute_1/minute_5 timeframe을 올바르게 테스팅하는지 확인합니다.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### FRESHNESS-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'TestValidateExpected(Buckets|YYYYMMDD)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.006s
```

### FRESHNESS-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'TestRunCollectionFreshness(BucketsByTimeframe|ZeroBarRegression)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.007s
```

### FRESHNESS-3 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(MultiTimeframeFreshnessReadinessFixture|ExpectedOutputFixturesAreValidJSONLines)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.012s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.406s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?** Yes.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Warn
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/cli/internal/operator/runner.go:1525` 새 `Expect.LatestBucket` 필드가 실제 freshness 결과와 비교되지 않습니다. `runner_market_test.go:1266`과 YAML fixture가 `latest_bucket` 기대값을 채우지만 runner는 `latest_yyyymmdd`까지만 검증하고 `gap_status` 검증으로 넘어가므로, 잘못된 `expect.latest_bucket`을 넣어도 scenario가 성공할 수 있습니다. `step.Expect.LatestBucket != "" && ev.LatestBucket != step.Expect.LatestBucket` 비교를 추가하고, 잘못된 `latest_bucket`이 `status=mismatch`/non-zero exit로 실패하는 테스트를 추가해야 합니다.
  - Required: `apps/cli/internal/operator/runner.go:1445` `latestBucket == ""` 경로는 여전히 `tLast.Sub(tFirst)/(24*time.Hour)`로 provider delay를 계산합니다. 계획의 FRESHNESS-2는 monthly/daily/minute 모두 bucket index 기준으로 `provider_delay`를 계산하는 것이었는데, minute expected bucket이 여러 개 있고 bar가 전혀 없으면 delay가 0으로 축소됩니다. `latestBucket`이 없는 경우도 bucket index 기준으로 계산하도록 바꾸고, no-bar monthly/minute expected bucket 테스트를 추가해야 합니다.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up plan/review를 작성한다.
