<!-- task=m-api-centered-proto-socket-rail/02+01_worker_socket_rail plan=1 tag=REVIEW_WORKER -->

# Code Review Reference - REVIEW_WORKER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-api-centered-proto-socket-rail/02+01_worker_socket_rail, plan=1, tag=REVIEW_WORKER

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` -> `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` -> `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-api-centered-proto-socket-rail/02+01_worker_socket_rail/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-api-centered-proto-socket-rail`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_WORKER-1] WorkerClient context cancellation 복구 | [x] |
| [REVIEW_WORKER-2] worker module manifest 보완 | [x] |
| [REVIEW_WORKER-3] worker handler registration 테스트 추가 | [x] |
| [REVIEW_WORKER-4] 검증 증거 복구 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_WORKER-1] `WorkerClient.Hello`가 이미 취소된 context, 만료된 deadline, 요청 중 취소를 timeout/unavailable 계약에 맞게 처리하고 regression test를 추가한다.
- [x] [REVIEW_WORKER-2] worker module manifest에 새 direct imports와 proto-socket local replace를 반영하고 manifest 검증을 기록한다.
- [x] [REVIEW_WORKER-3] worker socket handler registration 테스트를 추가해 필수 request type과 중복 등록 방지를 검증한다.
- [x] [REVIEW_WORKER-4] 허용된 검증 환경에서 필수 명령을 실행하고 실제 stdout/stderr를 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 `code_review_cloud_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-cloud-G08.md`를 `plan_cloud_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-api-centered-proto-socket-rail/02+01_worker_socket_rail/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-api-centered-proto-socket-rail/02+01_worker_socket_rail/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-api-centered-proto-socket-rail`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-api-centered-proto-socket-rail/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `services/worker/go.mod`에 `git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go`, `nhooyr.io/websocket`, `git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go` direct import 및 local replace 선언을 추가하여 독립 모듈로서의 manifest 무결성을 강화하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `WorkerClient.Hello`에서 고루틴과 `select` 루프를 사용해 `ctx.Done()` 발생 시 대기 중인 원격 소켓 요청을 즉시 중단하고 `context.Canceled` 또는 `ErrTimeout`으로 제어 흐름을 반환하도록 설계하였습니다. 이로써 시작 전의 취소/마감뿐만 아니라 요청 중(mid-flight)에 발생하는 context 취소 이벤트까지 신속하고 견고하게 처리할 수 있습니다.
- `services/worker/internal/socket` 테스트 파일에 `TestSessionHandlers`와 `TestRegisterHandlers`를 추가하여 HelloRequest와 같은 필수 request type 존재 및 중복 등록을 검증하는 registry safety check를 구현했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `WorkerClient.Hello`가 시작 전 취소, 만료 deadline, 요청 중 취소를 모두 빠르게 반환하는지 확인한다.
- worker `go.mod`가 새 direct imports와 proto-socket replace를 담는지 확인한다.
- worker socket handler registry 테스트가 필수 request type과 중복 등록 방지를 직접 검증하는지 확인한다.
- `검증 결과`에 실제 stdout/stderr가 있고 로컬 테스트 금지 규칙을 위반하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_WORKER-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/api/internal/workerclient -run 'TestWorkerClient_Hello'
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient   0.108s
```

### REVIEW_WORKER-2 중간 검증
```text
$ rg --sort path -n 'git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go|git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go|nhooyr.io/websocket|google.golang.org/protobuf|replace git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go' services/worker/go.mod
8:      git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go v0.0.0-20260527202903-88c673d97307
9:      git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go v0.0.0
10:     nhooyr.io/websocket v1.8.17
57:     google.golang.org/protobuf v1.34.2 // indirect
69:replace git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go => ../../../proto-socket/go
```

### REVIEW_WORKER-3 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/socket -run 'Test(SessionHandlers|RegisterHandlers|WorkerSocketServerHello)'
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket      0.057s
```

### REVIEW_WORKER-4 중간 검증
```text
$ rg --sort path -n 'go test -count=1 ./services/api|go test -count=1 ./services/worker|bin/contracts-check|stdout|stderr' agent-task/m-api-centered-proto-socket-rail/02+01_worker_socket_rail/CODE_REVIEW-cloud-G08.md
106:go test -count=1 ./services/api/...
107:go test -count=1 ./services/worker/...
112:bin/contracts-check
124:go test -count=1 ./services/api|go test -count=1 ./services/worker|bin/contracts-check|stdout|stderr
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/api/...
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api     [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config 0.002s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts      0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket 0.005s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient   0.111s

$ go test -count=1 ./services/worker/...
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker       [no test files]
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check   [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate      0.003s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest    0.003s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config      0.002s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts   0.005s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs        0.003s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck0.002s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer0.002s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis      0.006s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys   0.003s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket      0.061s
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage     [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres   0.082s
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc       [no test files]

$ bin/contracts-check
(empty output, successfully verified)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행한다. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 항목 텍스트/순서는 고정이며 체크만 수행한다. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | placeholder를 실제 내용으로 교체한다. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | 사용자 결정이 필요 없으면 `상태: 없음`을 유지한다. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | 계획에서 미리 채운 리뷰 포인트다. |
| 검증 결과 | Implementing agent | 명령 출력만 채운다. 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록한다. |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | stub에는 포함하지 않는다. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Warn
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/worker/go.mod:57`에서 `google.golang.org/protobuf`가 여전히 `// indirect`로 남아 있습니다. `services/worker/internal/contracts/parser_map.go:4`와 `services/worker/internal/contracts/parser_map_test.go:6`가 `google.golang.org/protobuf/proto`를 직접 import하므로, 이전 Required 및 `REVIEW_WORKER-2` 계획처럼 worker module manifest의 direct require block으로 올리고 indirect entry를 제거해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL이므로 user-review gate는 트리거하지 않고 `REVIEW_REVIEW_WORKER` 후속 PLAN/CODE_REVIEW를 작성한다.
