<!-- task=m-scheduled-market-data-refresh/03+01,02_refresh_status_model plan=0 tag=cloud-G07 -->

# Code Review Reference - API

## 리뷰어에게

이 파일은 `PLAN_cloud_G07.md` 구현 결과를 검토하기 위한 기준이다. 이 task는 worker scheduler 내부 refresh status 모델만 다루며 roadmap target을 직접 완료하지 않는다.

## Archive Evidence Snapshot

- `agent-task/archive/2026/06/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/complete.log`
- `agent-task/archive/2026/06/m-scheduled-market-data-refresh/02_retry_backfill/complete.log`

## 구현 에이전트 소유 섹션

### 구현 요약

- [x] 변경한 symbol: `RefreshStatus` 구조체, `MakeRefreshStatus` 함수, `WriteRefreshStatusText` 함수, `WriteRefreshStatusJSONL` 함수를 추가하였습니다.
- [x] status 의미: `obs.Status == "error" || dec.Status == "error"` 일 때는 `"error"`, `dec.Status == "stale"` 일 때는 `"stale"`, 그 외(성공 및 fresh)의 경우에는 `"success"`로 매핑되도록 처리하였습니다.
- [x] imported bar count 처리 방식: 임의로 추정하지 않고 후속 계획과의 연계를 위해 `MakeRefreshStatus` 함수의 명시적 인자(외부 입력)로 받아서 `ImportedBarCount` 필드에 그대로 보존하도록 설계하였습니다.

### 변경 파일

- [x] `services/worker/internal/scheduler/backfill.go`: `RefreshStatus` 구조체, status 산출 함수, text/JSONL 직렬화 헬퍼 추가.
- [x] `services/worker/internal/scheduler/backfill_test.go`: `RefreshStatus` 상태 변환 및 직렬화 헬퍼 검증을 위한 단위 테스트 추가.

### 검증 결과

- [x] `gofmt -l services/worker/internal/scheduler/backfill.go services/worker/internal/scheduler/backfill_test.go` (포맷팅 준수 완료, 빈 출력 확인)
- [x] `go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler` (PASS 완료)
- [x] `go test ./services/worker/...` (전체 패키지 PASS 완료)

### 남은 위험

- [x] 후속 `04+03_refresh_status_cli`에서 worker proto-socket 및 API server와 연동할 때, `RefreshStatus` 구조체가 JSONL 직렬화 형식을 준수하는지, 그리고 클라이언트나 operator CLI가 이 규격을 그대로 소화할 수 있는지 검증이 필요합니다.


## 리뷰 에이전트 소유 섹션

### 리뷰 체크리스트

- [x] S04 요구 필드가 내부 status record에 빠짐없이 존재한다.
- [x] success/stale/error 판단이 기존 freshness/backfill 의미와 충돌하지 않는다.
- [x] imported bar count를 임의 추정하지 않고 후속 연결이 가능한 입력으로 다룬다.
- [x] public contract/API가 이 task에서 불필요하게 추가되지 않았다.
- [x] local worker smoke 검증 결과가 구현 에이전트 섹션에 기록됐다.

### 리뷰 결과

- [x] PASS
- [ ] CHANGES_REQUESTED

## 사용자 리뷰 요청

다음 중 하나라도 해당하면 구현/리뷰 에이전트는 작업을 멈추고 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.

- 요구사항 또는 SDD와 충돌하는 결정을 해야 한다.
- public API/contract 필드명, status 의미, evidence 기준을 바꿔야 한다.
- 테스트로 검증할 수 없는 운영 환경 전제가 필요하다.
- roadmap target 완료 여부가 불명확하다.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 검증 재실행:
  - `gofmt -l services/worker/internal/scheduler/backfill.go services/worker/internal/scheduler/backfill_test.go`: PASS, 빈 출력
  - `go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler`: PASS
  - `go test ./services/worker/...`: PASS
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다. 남은 sibling `04+03_refresh_status_cli`, `05+04_backtest_readiness`가 있어 active parent를 유지했다.
