<!-- task=m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner plan=1 tag=REVIEW_SCHED -->

# Code Review Reference - REVIEW_SCHED

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner, plan=1, tag=REVIEW_SCHED

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/scheduled-market-data-refresh.md`
- Task ids:
  - `scheduled-runner`: 원격 worker runtime에서 내장 scheduler tick이 market data import job을 실행하고, 병렬 수집과 재시작 또는 tick 중복에도 같은 bar key를 중복 저장하지 않는다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/scheduled-market-data-refresh/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S02`: task=`scheduled-runner`; evidence=`worker 내장 scheduler tick smoke, bounded parallel dispatch output, bars key 중복 없음, freshness/readiness output`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/plan_local_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/worker/internal/scheduler/runner_test.go:166`의 sequential 2회 tick 검증이 `succeeded`만 확인하고 `bars` key 중복 없음과 freshness/readiness output을 실제 import/store evidence에 연결하지 못했다.
  - `services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go:93`의 valid config path 검증은 `startScheduler`가 nil을 반환하는지만 확인하며, 첫 ticker dispatch와 context cancellation shutdown을 검증하지 못했다.
- Affected files:
  - `services/worker/internal/scheduler/runner.go`
  - `services/worker/internal/scheduler/runner_test.go`
  - `services/worker/cmd/alt-worker/main.go`
  - `services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go`
  - 필요 시 `services/worker/internal/jobs/marketdata_jobs.go`
- Verification evidence from failed loop:
  - `go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/config ./services/worker/cmd/alt-worker` passed.
  - `go test ./services/worker/...` passed.
  - Passing tests are insufficient because the S02 duplicate `bars` key and runtime tick dispatch evidence were not asserted.
- Allowed narrow reread:
  - 이 snapshot으로 부족한 경우에만 위 archived plan/review log 두 파일을 좁게 읽는다. `agent-task/archive/**`는 읽지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-scheduled-market-data-refresh`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_SCHED-1] S02 Tick Evidence | [x] |
| [REVIEW_SCHED-2] Runtime Loop Dispatch Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/worker/internal/scheduler/runner_test.go`에 `jobs.Runner` + fake daily bar importer/store 기반 2회 tick smoke를 추가/수정하고, `(instrument_id,timeframe,timestamp)` unique key count가 중복 증가하지 않음을 assert한다.
- [x] `TickResult` text/JSONL 검증을 2회 tick smoke와 연결해 item별 status/readiness/freshness output이 duplicate key evidence와 함께 남도록 assert한다.
- [x] `services/worker/cmd/alt-worker/main.go`의 scheduler loop를 테스트 가능한 helper로 분리하거나 ticker/runner를 주입하고, `services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go`에서 최소 1회 tick dispatch와 context cancellation shutdown을 검증한다.
- [x] 최종 검증으로 `go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/config ./services/worker/cmd/alt-worker`와 `go test ./services/worker/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-scheduled-market-data-refresh`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획서(`PLAN-local-G06.md`)에 명시된 내용을 정확하게 구현하였습니다.

## 주요 설계 결정

- **Memory Fake Importer 기반 중복 저장 검증**: `importer.DailyBarImporter`를 메모리 상에서 시뮬레이션하는 `fakeDailyBarImporter`를 구현하여 실제 `jobs.Runner`와 디스패치 루프가 엮인 상태에서 sequential 2회 tick 실행 시 중복 키 삽입 차단 및 upsert overwrite 횟수가 일치하는지 메모리 DB 형식으로 완벽하게 assert하도록 설계하였습니다.
- **Ticker Loop Helper 분리**: `startScheduler` 내부에 하드코딩되어 있던 ticker select loop를 `runSchedulerLoop` 헬퍼 함수로 추출하여, 실 서비스 환경의 1분 주기는 유지하면서 테스트 코드에서 수동으로 tick을 즉시 주입하여 dispatch 및 context cancellation shutdown을 직접 검증할 수 있도록 개선하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- SDD `S02`의 `bars` key 중복 없음이 scheduler tick smoke에서 직접 assert되는지 확인한다.
- item별 `status`, `readiness`, `freshness` text/JSONL output이 2회 tick evidence와 연결되는지 확인한다.
- worker runtime loop test가 실제 tick dispatch와 context cancellation shutdown을 검증하는지 확인한다.
- follow-up이 retry/backfill, remote live provider smoke, API/contracts schema, Flutter UI까지 범위를 넓히지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

실제 테스트 실행 출력 및 검증 stdout/stderr 기록입니다.

### REVIEW_SCHED-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.025s
```

### REVIEW_SCHED-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/cmd/alt-worker
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.019s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/config ./services/worker/cmd/alt-worker
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.024s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.022s

$ go test ./services/worker/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.019s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-schedule-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/aggregation	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.028s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움; 구현 중 직접 질문은 금지; 환경/secret/서비스/검증 공백/일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청으로 쓰지 않음 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS
