<!-- task=m-backtest-analysis-surface/03+01,02_api_client_boundary plan=0 tag=BAS-BOUNDARY -->

# Code Review Reference - BAS-BOUNDARY

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-backtest-analysis-surface/03+01,02_api_client_boundary, plan=0, tag=BAS-BOUNDARY

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

1. 판정을 append한다.
2. active plan/review files를 `.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-analysis-surface/03+01,02_api_client_boundary/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [BAS-BOUNDARY-1] Align API parser boundary | [x] (이미 contracts task 산출물로 충족) |
| [BAS-BOUNDARY-2] Add typed client request helpers | [x] |
| [BAS-BOUNDARY-3] Test backtest socket helpers | [x] |
| [BAS-BOUNDARY-4] Boundary verification | [x] (contracts-check는 환경 drift로 대체 실행, 아래 참조) |

## 구현 체크리스트

- [x] [BAS-BOUNDARY-1] API parser map and tests include all analysis request/response messages if not already done by contracts task. → `parser_map.go:26-31`과 `parser_map_test.go:29-34`가 list/detail/compare 메시지를 이미 등록/검증하고 있어 추가 변경 불필요.
- [x] [BAS-BOUNDARY-2] `AltSocketClient` exposes typed backtest list/detail/result/compare request helpers.
- [x] [BAS-BOUNDARY-3] Flutter socket client tests verify request type names, payloads, and response parsing. 검증: worker/API/client 경계가 backtest result를 일관되게 다룬다.
- [x] [BAS-BOUNDARY-4] `go test ./services/api/...`, `flutter test`, go 모듈 테스트, `bin/lint` 실행. `bin/test`는 contracts-check가 환경 protoc 버전 drift로 차단되어 동일 구성 단계로 대체 실행함(아래 `계획 대비 변경 사항`, `검증 결과` 참조).
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 의존성 게이트: PLAN은 선행 `01_contract_surface/complete.log`와 `02+01_worker_analysis_store/complete.log` 부재 시 시작 금지를 명시한다. 두 active complete.log는 부재하나, 선행 산출물(proto/생성 Go·Dart 코드, `parser_map.go`/`parser_map_test.go`의 분석 메시지 등록)은 트리에 모두 존재한다. 사용자 결정(구현 진행)에 따라 진행함.
- BAS-BOUNDARY-1: 계획은 "if not already done by contracts task" 조건부였고, 실제로 parser_map과 테스트가 이미 모든 분석 메시지를 커버하여 추가 변경 없음.
- 검증 명령 대체: `bin/test`는 첫 단계 `bin/contracts-check`가 로컬 protoc(`libprotoc 3.21.12`)로 generated Go 코드를 재생성하면서 커밋본(`protoc v5.29.3`) 대비 **버전 주석 라인만** 다른 drift를 감지해 `set -e`로 중단된다(내용 변경 없음, 본 작업이 변경하지 않은 `packages/contracts/gen/go/**`에 한정). 올바른 protoc v5.29.3 toolchain이 환경에 없어 재생성은 버전 다운그레이드를 유발하므로 generated 산출물은 원복하고 트리를 깨끗이 유지했다. `bin/test` 대신 동일 구성 단계를 직접 실행함:
  - `bin/contracts-check`: 환경 toolchain 부재로 미실행(차단 사유 기록).
  - go test: `packages/contracts/gen/go`, `packages/domain`, `services/api`, `services/worker`, `apps/cli` 각 모듈에서 `go test ./...`.
  - `cd apps/client && flutter test` (client 전체).

## 주요 설계 결정

- Client helper는 `hello()`와 동일하게 inherited `sendRequest<Req, Res>`를 호출하고 `Duration timeout = const Duration(seconds: 2)` 기본값을 유지해, API socket boundary 일관성을 지켰다. 각 helper는 generated request 메시지를 인자로 받아 caller가 raw generated 메시지를 직접 다루지 않도록 한다.
- 테스트는 기존 hello round-trip 패턴을 `roundTrip` 로컬 헬퍼로 추출해, sent `PacketBase.typeName`/직렬화 payload 검증과 matching 응답 packet 피드를 list/detail/result/compare 네 helper에 일관 적용했다. worker→API→client 경계가 동일 generated 메시지로 backtest 결과를 round-trip함을 확인한다.
- generated/contract 소스는 손대지 않고(client 도메인 규칙 준수) `services/api` parser와 정렬된 상태를 그대로 사용했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 외부 환경 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. code-review가 이 내용을 검증해 `USER_REVIEW.md`를 작성한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Client helper request/response generic types match generated protobuf messages.
- Fake websocket tests assert `PacketBase.typeName`, request payload, and parsed response.
- API parser map remains aligned with client parser map for analysis messages.
- No worker internals are imported into API or client.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### BAS-BOUNDARY-1 중간 검증
```text
$ go test ./services/api/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	(cached)
```

### BAS-BOUNDARY-2 중간 검증
```text
$ cd apps/client && flutter analyze --no-fatal-infos
Analyzing client...
No issues found! (ran in 4.0s)
```

### BAS-BOUNDARY-3 중간 검증
```text
$ cd apps/client && flutter test test/integrations/socket/alt_socket_client_test.dart
00:00 +0: loading .../alt_socket_client_test.dart
00:00 +4: AltSocketClient tests hello handshake request-response loop
00:00 +5: AltSocketClient tests listBacktestRuns request-response loop
00:00 +6: AltSocketClient tests getBacktestRunDetail request-response loop
00:00 +7: AltSocketClient tests getBacktestResult request-response loop
00:00 +8: AltSocketClient tests compareBacktestRuns request-response loop
00:00 +9: All tests passed!
```

### 최종 검증
```text
$ go test ./services/api/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	(cached)

$ cd apps/client && flutter test test/integrations/socket/alt_socket_client_test.dart
00:00 +9: All tests passed!

# bin/test: contracts-check 단계가 환경 protoc 버전 drift로 차단됨(아래 출력). 동일 구성 단계로 대체 실행.
$ bin/test
contracts-check: Go generated output drift detected under .../packages/contracts/gen/go
@@ -1,7 +1,7 @@
 // 	protoc-gen-go v1.36.11
-// 	protoc        v5.29.3
+// 	protoc        v3.21.12
contracts-check: run bin/contracts-gen and commit the regenerated output
# → 차단. generated 산출물은 git checkout으로 원복(버전 다운그레이드 방지).
$ protoc --version
libprotoc 3.21.12

# bin/test 대체: 모든 모듈 go test + client flutter test
$ for m in packages/contracts/gen/go packages/domain services/api services/worker apps/cli; do (cd $m && go test ./...); done
?   	.../packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]
ok  	.../packages/domain/backtest	(cached)
ok  	.../packages/domain/market	(cached)
?   	.../services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	.../services/api/internal/config	(cached)
ok  	.../services/api/internal/contracts	(cached)
ok  	.../services/api/internal/socket	(cached)
ok  	.../services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	.../services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	.../services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	.../services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	.../apps/cli/cmd/alt	[no test files]
$ cd apps/client && flutter test
00:01 +14: All tests passed!

$ bin/lint
Analyzing client...
No issues found! (ran in 3.5s)
# bin/lint exit: 0

$ git diff --check
# exit: 0 (공백/충돌 마커 문제 없음)
```

> 환경 차단 메모: `bin/contracts-check`/`bin/test`의 contracts-check 단계는 커밋된 generated Go가 protoc v5.29.3로 생성된 반면 로컬 환경 protoc가 v3.21.12라서 버전 주석 라인만 다른 drift를 감지해 실패한다. 본 작업은 `packages/contracts/**`를 변경하지 않으며, 올바른 toolchain 확보는 환경 준비 사항이다. 코드 변경(client helper/test) 범위 검증은 위 go test/flutter test/bin/lint로 모두 통과했다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다. `m-backtest-analysis-surface` completion event metadata를 보고하며 roadmap 수정은 런타임 책임으로 남긴다.

검증 근거:

- `go test ./services/api/...` - PASS
- `cd apps/client && flutter test test/integrations/socket/alt_socket_client_test.dart` - PASS, 9 tests passed
- `bin/lint` - PASS, `No issues found!`
- `bin/test` - PASS, Go workspace and Flutter client tests passed
- `git diff --check` - PASS
- 리뷰 시점 `protoc --version`: `libprotoc 29.3`; 구현 기록의 earlier contracts-check drift note는 현재 환경 재실행으로 해소됨
