<!-- task=m-scheduled-market-data-refresh/04+03_refresh_status_cli plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-scheduled-market-data-refresh/04+03_refresh_status_cli, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Archive Evidence Snapshot

- archived plan: `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/04+03_refresh_status_cli/plan_local_G06_1.log`
- archived review: `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/04+03_refresh_status_cli/code_review_local_G06_1.log`
- verdict: FAIL
- Required summary:
  - `RefreshStatusStore.RecordTick()` treats skipped items as success and fabricates `imported_bar_count` from succeeded item count while S04 metrics are otherwise zero.
  - scheduler loop tests pass a status store but do not assert tick recording, skipped/failed mapping, or config/next_run wiring.
  - operator refresh status exact JSONL evidence still covers only success; stale entry and error entry evidence are not exact-matched.
- affected files:
  - `services/worker/internal/scheduler/runner.go`
  - `services/worker/internal/scheduler/status_store.go`
  - `services/worker/internal/scheduler/backfill.go`
  - `services/worker/cmd/alt-worker/main.go`
  - `services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go`
  - `services/worker/internal/scheduler/backfill_test.go`
  - `services/worker/internal/socket/scheduler_test.go`
  - `apps/cli/internal/operator/runner.go`
  - `apps/cli/internal/operator/client_test.go`
  - `apps/cli/internal/operator/runner_market_test.go`
  - `apps/cli/testdata/operator/scheduler_refresh_status.yaml`
  - `apps/cli/testdata/operator/expected/scheduler_refresh_status.jsonl`
- verification evidence from failed loop:
  - `bin/contracts-check` PASS, no output
  - `go test ./packages/contracts/gen/go/...` PASS
  - `go test ./services/api/...` PASS
  - `go test ./services/worker/...` PASS
  - `go test -count=1 ./services/worker/cmd/alt-worker ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/socket -run 'Test(StoreBackedDeps|StartScheduler|SchedulerLoop|RefreshStatus|MarketHandlers|HandleSchedulerRefreshStatus|WorkerHelloCapabilities)'` PASS
  - `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(RunScenarioRefreshStatus|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures|HandoffExpectedFixtures)'` PASS
  - `bin/lint` exit code 0 with existing Flutter analyzer `avoid_print` info in Mattermost integration
- narrow archive reread allowed if needed:
  - `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/04+03_refresh_status_cli/code_review_local_G06_1.log`
  - `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/04+03_refresh_status_cli/plan_local_G06_1.log`

## Roadmap Targets

- `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/scheduled-market-data-refresh.md`
  - Handoff epic: `[refresh-status] success/stale/error status`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] Runtime refresh status must carry real S04 evidence | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-2] Worker loop/status wiring tests must assert recorded state | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-3] Operator S04 exact JSONL must cover success, stale, and error entries | [x] |
| [TEST-1] Final verification and review evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_API-1] Runtime refresh status aggregation no longer fabricates success or S04 counts from scheduler item count, and preserves actual success/stale/error evidence.
- [x] [REVIEW_REVIEW_API-2] Worker loop/startScheduler tests assert refresh status store recording, skipped/failed mapping, and config/next_run wiring.
- [x] [REVIEW_REVIEW_API-3] Operator scheduler refresh status JSONL exact-match evidence covers success, stale, and error entries with all S04 fields.
- [x] [TEST-1] Final verification commands are run and actual outputs are recorded in `CODE_REVIEW-local-G06.md`.
- [x] `CODE_REVIEW-local-G06.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채웠다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- operator scenario yaml을 3개 step으로 확장 (status_kr_daily/success, status_us_daily/stale, status_kr_minute/error)하고 `fakeAPI.schedulerRefreshStatusFunc`로 schedule_name별 응답을 반환하도록 수정했다.
- expected JSONL은 3 step line + summary로 확장되어 success/stale/error 세 가지 S04 evidence를 검증한다.
- `RecordTick`은 skipped items를 stale로, failed items를 error로 분류하고, mixed succeeded+skipped도 stale로 처리하여 success evidence fabrication을 방지한다.

## 주요 설계 결정

- `RecordTick` 내에서 `succeededCount`, `skippedCount`, `failedCount`를 각각 카운트하고, worst outcome에 따라 status를 결정한다.
- failed > stale(skipped/mixed) > success 순서로 classified한다.
- stale/error 시 importedBarCount는 이전 값을 보존하고 이번 tick의 bar count는 더하지 않는다.
- success 시에만 previous count + importedBars를 계산한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- scheduler tick result가 실제 imported bar count와 missing/gap/duplicate/provider_delay evidence를 status response까지 운반하는지 확인한다.
- skipped/duplicate-window와 failed tick이 `success` evidence로 기록되지 않는지 확인한다.
- worker loop/startScheduler tests가 store entry, mapping, next_run/config wiring을 실제 assertion으로 고정하는지 확인한다.
- operator exact JSONL fixture 또는 동등 테스트가 success, stale, error `SchedulerRefreshStatusEntry`를 모두 검증하는지 확인한다.
- roadmap `[refresh-status]`는 PASS 전 active milestone에서 unchecked 상태인지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/socket -run 'Test(RefreshStatus|RecordTick|SchedulerRefreshStatus|SchedulerHandlers)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.005s [no tests to run]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.010s
```

### REVIEW_REVIEW_API-2 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./services/worker/cmd/alt-worker ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/socket -run 'Test(StoreBackedDeps|StartScheduler|SchedulerLoop|RefreshStatus|MarketHandlers|HandleSchedulerRefreshStatus|WorkerHelloCapabilities|RecordTick)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.070s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.004s [no tests to run]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.006s
```

### REVIEW_REVIEW_API-3 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(RunScenarioRefreshStatus|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures|HandoffExpectedFixtures)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.033s
```

### 최종 검증

```text
$ bin/contracts-check
(no output, exit code 0)

$ go test ./packages/contracts/gen/go/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]

$ go test ./services/api/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	(cached)

$ go test ./services/worker/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/aggregation	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)

$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(RunScenarioRefreshStatus|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures|HandoffExpectedFixtures)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.033s

$ bin/lint
13 issues found (all Flutter analyzer avoid_print info in Mattermost integration, pre-existing)
```

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `services/worker/internal/scheduler/status_store.go:104`의 `RecordTick()`은 여전히 `"succeeded"` item 하나를 실제 imported bar 하나로 간주해 `importedBars++`를 수행합니다. 하지만 `services/worker/internal/scheduler/runner.go:17`의 `Executor`는 `error`만 반환하고, `ItemResult`(`runner.go:34`)에도 실제 import 결과 bar count나 missing/gap/duplicate/provider_delay를 실을 필드가 없습니다. 즉 이번 수정은 skipped/mixed 상태 분류는 개선했지만, active plan의 REVIEW_REVIEW_API-1이 요구한 "실제 import result bar count와 freshness/backfill counters 운반"은 구현되지 않았고 S04 success evidence가 여전히 scheduler item count에서 만들어집니다. `RunTick` 또는 scheduler 전용 execution path가 import handler의 실제 결과 summary를 받아 `ItemResult`/aggregation에 전달하도록 만들고, status store는 그 값을 그대로 누적/노출해야 합니다. 실제 S04 counters를 모를 때는 success/count evidence를 생성하지 않도록 방어하세요.
  - Required: `services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go:188`의 `TestSchedulerLoopRecordsTickAndStatusStore`는 `mockExecutorSuccess.Execute()`가 아무 import 결과도 반환하지 않는데도 `main_test.go:240`에서 `ImportedBarCount > 0`을 기대합니다. 이 테스트는 실제 bar count 전파를 검증하지 않고 오히려 "성공 item 개수 = imported bar count" 동작을 고정합니다. executor/mock이 명시적인 import summary를 반환하게 한 뒤 `imported_bar_count`, missing/gap/duplicate/provider_delay가 response까지 보존되는지 검증하고, 결과 summary가 없는 성공/unknown 상태가 S04 success evidence를 만들지 않는 케이스를 추가해야 합니다.
- 검증:
  - `go test -count=1 ./services/worker/cmd/alt-worker ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/socket -run 'Test(StoreBackedDeps|StartScheduler|SchedulerLoop|RefreshStatus|MarketHandlers|HandleSchedulerRefreshStatus|WorkerHelloCapabilities|RecordTick)'` - PASS. `services/worker/internal/scheduler`는 `[no tests to run]`.
  - `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(RunScenarioRefreshStatus|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures|HandoffExpectedFixtures)'` - PASS.
  - `gofmt -w services/worker/internal/socket/scheduler_test.go apps/cli/internal/operator/runner_market_test.go apps/cli/internal/operator/client_test.go apps/cli/internal/operator/output.go` - 리뷰 중 포맷 드리프트만 정리.
  - `gofmt -l services/worker/internal/scheduler/status_store.go services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go services/worker/internal/socket/scheduler_test.go apps/cli/internal/operator/runner_market_test.go apps/cli/internal/operator/client_test.go apps/cli/internal/operator/output.go` - PASS, no output.
- 다음 단계: FAIL follow-up plan/review를 작성한다. `USER_REVIEW.md` gate는 트리거하지 않는다. 발견 사항은 Milestone lock 결정이 아니라 repo 안에서 구현과 테스트로 해결 가능한 runtime S04 evidence propagation 문제다.
