<!-- task=m-command-first-operator-workflow/03+02_market_status_scenario plan=0 tag=CLI -->

# Code Review Reference - CLI

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-command-first-operator-workflow/03+02_market_status_scenario, plan=0, tag=CLI

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/command-first-operator-workflow.md`
- Task ids:
  - `market-status-scenario`: imported market data를 CLI/YAML로 조회할 수 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [CLI-1] Import Before Status Reads | [x] |
| [CLI-2] Status Evidence Tests | [x] |
| [CLI-3] Handoff Discoverability | [x] |
| [CLI-4] Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [CLI-1] Update `market_data_status_query.yaml` to run import before instrument/bar status reads.
- [x] [CLI-2] Update expected JSONL and tests to require import counts, instrument count, bar count, and typed unavailable/error keys. 검증: `alt operator scenario validate/run` 또는 동등한 command가 instrument/bar count와 typed unavailable/error key를 출력한다.
- [x] [CLI-3] Update handoff matrix and CLI dev hints so the command-first status scenario is discoverable.
- [x] [CLI-4] Run CLI verification and `git diff --check`.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-command-first-operator-workflow/03+02_market_status_scenario/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-command-first-operator-workflow/03+02_market_status_scenario/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-command-first-operator-workflow/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- import step id를 계획의 `import_kr_daily_bars` 그대로 사용. (계획 본문 일부에서 `import_kr_daily_bars`/`list_kr_instruments` 표기와 일치)
- `client_test.go`의 변경은 계획이 적은 "expose last import request"가 아니라 호출 순서 기록(`recordCall`/`callOrder`) 추가로 대체. 사유: import-before-read 증거로는 마지막 요청 캡처(`lastImportDailyBarsReq`는 이미 존재)보다 import→list_instruments→list_bars 호출 순서 단언이 더 직접적이다. 마지막 import request 캡처는 KIS window 단언으로 함께 사용.
- handoff_test.go에 추가한 테스트 이름은 `TestStatusScenarioFixtureImportsBeforeReads`로, 고정 검증 명령의 `-run ...|Handoff` 필터에는 잡히지 않지만 전체 테스트(`go test ./apps/cli/...`)에서 실행되어 PASS한다. 계획의 중간 검증 명령(고정 계약)은 그대로 유지했다.
- `bin/dev`는 read-only 문구가 없어 (CLI-3 계획의 "update text only if it says read-only") 변경하지 않음.

## 주요 설계 결정

- expected JSONL은 기존 `kis_daily_import_smoke.jsonl`과 동일하게 illustrative seed 값(`instrument_count=1`, `bar_count=42`)을 사용. handoff 문서가 명시하듯 line별 `scenario`/`step`/`action`/`status`와 protobuf field 존재 여부가 계약이고 count 값은 seed 의존이다.
- typed unavailable 검증은 import step이 `ErrorInfo{Code:"unavailable"}`를 돌려줄 때 `expect.status: error`/`error_code: unavailable`로 step이 통과(exit 0)하며 출력에 `error.code=unavailable`이 남는 것을 단언. transport_error로 떨어지지 않음을 증거로 남긴다.
- 호출 순서 기록은 fakeAPI에 mutex 보호 `calls` slice로 최소 침습 추가했고, 기존 핸들러 동작은 유지.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `market_data_status_query` imports before reading market status.
- JSONL fixture has import counts plus instrument/bar counts.
- Typed `unavailable` or equivalent error code is asserted in tests.
- Handoff docs still defer UI and do not describe screen implementation.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### CLI-1 중간 검증
```bash
$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/market_data_status_query.yaml
scenario=market_data_status_query status=valid steps=4
```

### CLI-2 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run 'MarketDataStatus|MarketStatusTypedUnavailable|Handoff' -count=1 -v
=== RUN   TestHeadlessValidationHandoffCoversRequiredScenarios
--- PASS: TestHeadlessValidationHandoffCoversRequiredScenarios (0.00s)
=== RUN   TestHandoffDocumentedScenarioFixturesExist
--- PASS: TestHandoffDocumentedScenarioFixturesExist (0.00s)
=== RUN   TestRunScenarioMarketDataStatus
--- PASS: TestRunScenarioMarketDataStatus (0.00s)
=== RUN   TestRunScenarioMarketDataStatusImportsBeforeReads
--- PASS: TestRunScenarioMarketDataStatusImportsBeforeReads (0.00s)
=== RUN   TestRunScenarioMarketStatusTypedUnavailable
--- PASS: TestRunScenarioMarketStatusTypedUnavailable (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.016s
```

참고: 새 handoff 테스트 `TestStatusScenarioFixtureImportsBeforeReads`는 위 고정 필터에는 잡히지 않으나 최종 검증의 `go test ./apps/cli/...`에서 실행되어 PASS한다.

### CLI-3 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run Handoff -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.042s
```

### CLI-4 중간 검증
```bash
$ git diff --check
(no output — clean)
```

### 최종 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli	0.013s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.182s

$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/market_data_status_query.yaml
scenario=market_data_status_query status=valid steps=4

$ git diff --check
(no output — clean)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 절차로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
