<!-- task=m-command-first-operator-workflow/01_import_contract_worker_api plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-command-first-operator-workflow/01_import_contract_worker_api, plan=0, tag=API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` → `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` → `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-command-first-operator-workflow/01_import_contract_worker_api/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Contract And Parser Surface | [x] |
| [API-2] API Forwarding | [x] |
| [API-3] Worker Import Handler | [x] |
| [API-4] Worker Entrypoint Wiring | [x] |
| [API-5] Focused Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [API-1] Add `ImportDailyBarsRequest/Response` protobuf messages, regenerate contracts, and register parsers in API/worker/CLI maps.
- [x] [API-2] Add API workerclient and API socket forwarding for import daily bars with typed unavailable/timeout/internal errors.
- [x] [API-3] Add worker socket import handler that validates request shape, calls the importer dependency, and returns instrument/bar counts.
- [x] [API-4] Wire `alt-worker` store-backed deps with the KIS importer command surface without exposing secrets.
- [x] [API-5] Run focused contract/API/worker verification and `git diff --check`.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-command-first-operator-workflow/01_import_contract_worker_api/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-command-first-operator-workflow/01_import_contract_worker_api/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-command-first-operator-workflow/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 검증 명령은 계획대로 실행했다. 단, `bin/contracts-gen`/`bin/contracts-check`는 committed 생성물이 protoc v5.29.3(=protoc 29.3)으로 생성되어 있었고 PATH 기본 `protoc`는 v3.21.12였다. 둘로 재생성하면 생성 헤더의 protoc 버전 주석만 달라져 무관한 drift가 발생하므로, 환경에 존재하던 protoc 29.3(`/tmp/protoc29/bin`)을 PATH 앞에 두고 재생성했다. 그 결과 생성물 diff는 계획대로 `market.pb.go`/`market.pb.dart`/`market.pbjson.dart`에만 한정됐고 `bin/contracts-check`는 exit 0이다. 명령 자체는 대체하지 않았다.
- `services/api/internal/contracts/parser_map_test.go`는 항목 추가 후 `gofmt -w`가 import 블록 순서를 표준 정렬로 정규화했다(기능 변화 없음). `git diff --check`와 gofmt 모두 clean.
- 계획 [API-2]/[API-4]에서 capability 추가는 "advertise 시"로 선택 사항이었다. operator 명령 표면을 노출하므로 API에는 정적 `market-import` capability를, worker에는 `DailyBarImporter` 의존이 있을 때만 켜지는 `market-import` capability를 추가하고 관련 sync 테스트를 갱신했다.
- worker `cmd/alt-worker/main.go` ready 로그에 `market_import_surface` 불리언 지표를 추가했다(기존 `market_read_surface` 패턴과 동일, secret 미노출).

## 주요 설계 결정

- proto는 additive로만 변경했다. `ImportDailyBarsRequest/Response`를 `ListBarsResponse` 뒤에 새 field 번호로 추가하고 기존 field 번호는 건드리지 않았다(contracts domain rule: additive 우선, 기존 field 번호 불변).
- API는 얇은 control plane을 유지했다. `handleImportDailyBars`는 provider/selector_kind/symbols 필수 검증, market/venue enum 범위 검증, YYYYMMDD 날짜 형식 검증을 worker 연결 전에 수행하고, 실행은 worker로 forward한다. worker 내부 타입을 import하지 않는다.
- worker가 import 실행을 소유한다. socket handler는 좁은 `DailyBarImporter` 인터페이스에만 의존해 provider/storage wiring과 분리되고, 결과 counts를 typed 응답으로 돌려준다. 오류는 handler error가 아니라 `ErrorInfo`로 매핑한다(worker rule: typed contract error 반환).
- venue 변환은 `venueFromProto`를 추가해 처리했다. import selector는 venue를 지정하지 않을 수 있으므로 `VENUE_UNSPECIFIED`는 빈 도메인 venue로 허용하고 범위 밖 enum만 거부한다. market은 기존 `marketFilterFromProto`(unspecified 허용)를 재사용했다.
- `alt-worker` entrypoint는 importer 인스턴스 하나를 만들어 job handler와 socket dep에 함께 주입한다. app key/token/account/raw header/secret item 이름은 로깅하거나 노출하지 않는다.
- import 명령 handler는 항상 등록하되 capability는 의존 존재 여부로 게이트한다(worker는 `DailyBarImporter`가 있을 때만 `market-import` advertise). backtest 핸들러/capability와 동일한 패턴.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Protobuf change is additive and generated files were regenerated rather than hand-edited.
- API remains a thin validator/forwarder and does not import worker internals.
- Worker owns import execution and returns typed `ErrorInfo` instead of handler errors.
- Capability strings match registered handlers and available deps.
- No secret/account/token/raw KIS payload is logged or written.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

> 참고: `bin/contracts-check`/`bin/contracts-gen`는 PATH에 protoc 29.3(committed 생성물과 동일 버전)을 두고 실행했다. 근거는 `계획 대비 변경 사항` 참고.

### API-1 중간 검증
```bash
$ bin/contracts-check
[exit 0]
$ go test ./packages/contracts/gen/go/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]
$ go test ./services/api/internal/contracts ./services/worker/internal/contracts ./apps/cli/internal/operator -run ParserMap -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.009s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.006s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test ./services/api/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	0.007s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	0.022s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	0.414s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ go test ./services/worker/internal/socket -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.063s
```

### API-4 중간 검증
```bash
$ go build ./services/worker/...
BUILD OK
$ go test ./services/worker/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.007s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.027s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.068s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.305s
```

### API-5 중간 검증
```bash
$ git diff --check
[diff-check clean, exit 0]
```

### 최종 검증
```bash
$ bin/contracts-check
[exit 0]
$ go test ./packages/contracts/gen/go/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]
$ go test ./services/api/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	0.010s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	0.011s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	0.416s
$ go test ./services/worker/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.026s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.069s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.218s
$ git diff --check
[diff-check clean, exit 0]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: [services/api/internal/socket/market.go](/config/workspace/alt/services/api/internal/socket/market.go:77) and [services/worker/internal/socket/market.go](/config/workspace/alt/services/worker/internal/socket/market.go:88) validate `from_yyyymmdd` and `to_yyyymmdd` independently, but never require the live KIS date range or reject `from > to` before forwarding. The live provider requires both dates and only checks ordering after worker/provider handling ([services/worker/internal/providers/kis/live_client.go](/config/workspace/alt/services/worker/internal/providers/kis/live_client.go:298), [services/worker/internal/providers/kis/live_client.go](/config/workspace/alt/services/worker/internal/providers/kis/live_client.go:223)), so missing or reversed ranges become backend/internal failures instead of typed `invalid_request` responses and can cross the API/worker boundary unnecessarily. Fix by centralizing import date range validation in both API and worker handlers, requiring both fields for the current KIS import surface, rejecting `from > to` as `invalid_request`, and adding API/worker regression tests that prove no worker/importer call occurs for missing or reversed ranges.
- 다음 단계: WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으므로 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성한다.
