<!-- task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_FILL_POLICY -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_FILL_POLICY

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-20
task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_FILL_POLICY

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/backtest-multi-timeframe-coverage.md`
- Task ids:
  - `fill-policy`: daily 전용 fill policy를 multi-timeframe 용어로 재정리하고, timeframe별 체결/next-bar 규칙을 명시한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/backtest-multi-timeframe-coverage/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S07`: task=`fill-policy`; evidence=`deterministic backtest fixture results for monthly/daily/minute`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior loop 0 plan: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/plan_local_G07_0.log`
- Prior loop 0 review: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/code_review_local_G07_0.log`
- Current archived plan: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/plan_local_G07_1.log`
- Current archived review: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/code_review_local_G07_1.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/worker/internal/backtest/engine_test.go:436` currently returns `InstrumentID: input.Bar.InstrumentID`, so `TestEngineQueuesOrdersByOrderInstrumentID` does not create a cross-instrument order and cannot catch the old `pendingOrders[bar.InstrumentID]` bug.
- Affected files for this follow-up:
  - `services/worker/internal/backtest/engine_test.go`
- Verification evidence from review:
  - `go test -count=1 ./services/worker/internal/backtest -run 'TestEngine(DoesNotFillPendingOrderWithoutNextBar|QueuesOrdersByOrderInstrumentID|CarriesUncrossedLimitOrderToLaterMatchingBar)'` exit 0.
  - `go test -count=1 ./packages/domain/...` exit 0.
  - `go test -count=1 ./services/worker/...` exit 0.
  - `git diff --check` exit 0.
- Review-agent source nit already repaired:
  - `services/worker/internal/backtest/engine.go` comment was changed to ASCII-only wording with no behavior change.
- Archive reread allowance: if exact prior wording is needed, read only the archived files listed above. Do not search `agent-task/archive/**`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_2.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_FILL_POLICY-1] Cross-Instrument Enqueue Regression Test | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/worker/internal/backtest/engine_test.go`의 `TestEngineQueuesOrdersByOrderInstrumentID`가 A bar에서 B instrument order를 반환하도록 test strategy와 fixture를 수정한다.
- [x] 같은 테스트가 B order가 B2 bar에서 B instrument/price로만 체결되고 A2 price/instrument로 체결되지 않음을 assert한다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_fill_policy/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획은 "A bar에서 B order 반환" 전략을 기술했지만, `crossInstrumentStrategy.Decide`가 A2 bar (KRX:000660, May2)에서도 B order를 반환하지 않도록 `len(s.decideCalls) == 1` 조건으로 첫 번째 호출에만 B order를 반환하게 구현했다. A bar 전체에서 반환할 경우 A2 bar 에서도 B order가 추가 생성되어 B2에서 trade가 2개 발생하므로, 1회 호출 조건이 의도에 맞는다.
- B1 bar를 fixture에서 제거했다. B1이 있으면 A1에서 생성된 B order가 B1 (동일 timestamp May1, 다른 instrument)에서 즉시 fill되어 B2.Open 검증이 불가능하다. fixture를 A1/A2/B2 3개로 줄임으로써 "구 버그 시 A2.Open(82000), 정상 구현 시 B2.Open(1100)"을 단일 price assertion으로 판별할 수 있게 된다.

## 주요 설계 결정

- fixture에서 B1 bar 제거: 같은 timestamp 내에서 A1 → B_order → B1 fill이 발생하면 fill price 검증이 의미를 잃는다. B2만 두면 pending[B] bucket에서 올바르게 대기 후 B2 fill 여부를 직접 검증할 수 있다.
- A2.Open(82000) vs B2.Open(1100) 가격 차이: 구 버그(`pendingOrders[bar.InstrumentID]`) 발생 시 fill이 A2.Open(82000)에서 이루어지므로, `trade.Price == "1100"` assertion 하나만으로 회귀를 포착한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 테스트 전략이 현재 A bar에서 B instrument order를 반환하는지 확인한다.
- 결과 assert가 B trade 하나와 B2 open price를 직접 확인하는지 확인한다.
- 테스트가 이전 `pendingOrders[bar.InstrumentID]` 구현이면 실패할 구조인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_REVIEW_FILL_POLICY-1 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/backtest -run 'TestEngineQueuesOrdersByOrderInstrumentID'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.003s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/backtest -run 'TestEngine(DoesNotFillPendingOrderWithoutNextBar|QueuesOrdersByOrderInstrumentID|CarriesUncrossedLimitOrderToLaterMatchingBar)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.003s

$ go test -count=1 ./packages/domain/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/trading	0.002s

$ go test -count=1 ./services/worker/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.005s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.013s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.009s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading	0.013s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/aggregation	0.024s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.015s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.010s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.017s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.061s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.010s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.102s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.236s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]

$ git diff --check
(exit 0, no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결 처리로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
