<!-- task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness plan=1 tag=REVIEW_FRESHNESS -->

# Code Review Reference - REVIEW_FRESHNESS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-20
task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness, plan=1, tag=REVIEW_FRESHNESS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/backtest-multi-timeframe-coverage.md`
- Task ids:
  - `freshness-readiness`: collection freshness와 readiness output이 월/일/분 timeframe별 latest/missing/gap/duplicate 상태를 구분한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/backtest-multi-timeframe-coverage/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S08`: task=`freshness-readiness`; evidence=`freshness/readiness fixture text/JSONL for monthly/daily/minute latest/missing/gap/duplicate`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/plan_local_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/code_review_local_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required findings:
  - R1: `apps/cli/internal/operator/runner.go:1525`에서 `Expect.LatestBucket`이 실제 `ev.LatestBucket`과 비교되지 않아 잘못된 `expect.latest_bucket`이 scenario success로 통과할 수 있다.
  - R2: `apps/cli/internal/operator/runner.go:1445`의 `latestBucket == ""` branch가 `tLast.Sub(tFirst)/(24*time.Hour)`를 사용해 minute/monthly no-bar provider delay를 bucket index 기준으로 계산하지 못한다.
- Affected files:
  - `apps/cli/internal/operator/runner.go`
  - `apps/cli/internal/operator/runner_market_test.go`
- Verification evidence from reviewed loop:
  - `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator` first rerun failed once in `TestRunGetPaperTradingStateOutputsFields` with a request timeout.
  - Targeted reruns passed: `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'TestValidateExpected(Buckets|YYYYMMDD)'`, `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'TestRunCollectionFreshness(BucketsByTimeframe|ZeroBarRegression)'`, `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(MultiTimeframeFreshnessReadinessFixture|ExpectedOutputFixturesAreValidJSONLines)'`, and `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run '^TestRunGetPaperTradingStateOutputsFields$'`.
  - Final rerun passed: `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator`.
- Roadmap carryover: same `freshness-readiness` task remains check-on-pass.
- Spec carryover: same SDD S08 remains spec-check-on-pass.
- Narrow reread allowed: the two archived log paths above may be read if exact previous-loop wording is needed. Do not search `agent-task/archive/**`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_1.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_FRESHNESS-1] Enforce Latest Bucket Expectations | [x] |
| [REVIEW_FRESHNESS-2] Bucket-Index Delay When No Latest Bucket Exists | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/cli/internal/operator/runner.go`에서 `expect.latest_bucket` mismatch를 실제 `status=mismatch`/non-zero exit로 처리한다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/runner_market_test.go`에 잘못된 `latest_bucket` expectation이 실패하는 테스트를 추가한다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/runner.go`에서 `latestBucket == ""` provider delay 계산을 bucket index 기준으로 바꾼다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/runner_market_test.go`에 no-bar monthly/minute expected bucket provider delay 테스트를 추가한다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02_freshness_readiness/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `TestRunCollectionFreshnessLatestBucketExpectationMismatch` 검증 시 text 포맷 이스케이프에 따른 따옴표 차이(`error.message="expected latest_bucket \"202502\", got \"202501\""`)로 인해 strings.Contains 실패가 있어, 에러 키워드를 분할하여 체크(`expected latest_bucket`, `202502`, `202501`)하도록 개선했습니다.

## 주요 설계 결정

- `LatestBucket` mismatch 검증 시 기존 `LatestYYYYMMDD`, `GapStatus`, `ProviderDelayDays` 검증과 일치하는 방식으로 `statusMismatch` 및 `codeAppError`를 반환하도록 구조화했습니다.
- `latestBucket == ""` 인 경우 딜레이 계산 방식을 기존 calendar day 간격 연산 대신, expected buckets의 총 개수를 활용한 인덱스 거리인 `len(step.Request.ExpectedBuckets) - 1`로 대체하였습니다. (expected buckets가 비어 있으면 0)

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- automatic_followup_blocked_reason: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `Expect.LatestBucket` mismatch가 기존 `LatestYYYYMMDD`, `GapStatus`, `ProviderDelayDays` mismatch와 같은 방식으로 fail-fast 되는지 확인합니다.
- latest bucket이 전혀 없는 monthly/minute expected bucket case에서 provider delay가 bucket index 기준으로 계산되는지 확인합니다.
- 기존 daily `expected_yyyymmdd` zero-bar regression이 깨지지 않았는지 확인합니다.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_FRESHNESS-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'TestRunCollectionFreshnessLatestBucketExpectationMismatch'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.006s
```

### REVIEW_FRESHNESS-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'TestRunCollectionFreshness(NoLatestBucketDelayByTimeframe|ZeroBarRegression|BucketsByTimeframe)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.013s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.394s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 완료 처리. `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
