<!-- task=m-paper-trading-command-workflow/03+02_order_lifecycle plan=1 tag=REVIEW_PAPER_ORDER -->

# Code Review Reference - REVIEW_PAPER_ORDER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-paper-trading-command-workflow/03+02_order_lifecycle, plan=1, tag=REVIEW_PAPER_ORDER

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/trading-expansion/milestones/paper-trading-command-workflow.md`
- Task ids:
  - `paper-order-command`: virtual order lifecycle command
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_PAPER_ORDER-1] restart resets order book | [x] |
| [REVIEW_PAPER_ORDER-2] lifecycle decimal validation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_PAPER_ORDER-1] `StartPaperTrading`이 같은 account의 기존 order book을 새 run state와 함께 초기화하고, restart regression test를 추가한다.
- [x] [REVIEW_PAPER_ORDER-2] order lifecycle quantity/price decimal을 저장/체결 전에 typed invalid request로 검증하고, malformed/zero/negative input regression tests를 추가한다. 검증: `go test -count=1 ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/socket`, `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator`, `PATH="/tmp/protoc293/bin:$PATH" bin/test` 통과.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-paper-trading-command-workflow/03+02_order_lifecycle/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-paper-trading-command-workflow/03+02_order_lifecycle/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-paper-trading-command-workflow`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-paper-trading-command-workflow/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획대로 구현했고 임의 명령 대체는 없다. 계획의 수정 파일 목록에 더해 worker socket fill 경계 검증을 `services/worker/internal/socket/paper.go`의 `handleFillPaperOrder`에도 추가했다. 이유: fill_price 변환은 mapping 함수가 아닌 fill 핸들러에서 일어나므로, malformed/negative fill price를 fake service에 도달하기 전에 boundary에서 `invalid_request`로 거절하려면 핸들러에서 검증해야 한다. 또한 decimal 검증을 한 곳에만 두지 않고 `papertrading.ValidateOrderDecimal`로 공유해 socket boundary(빠른 거절)와 service(direct caller 방어)에서 동일 규칙을 쓴다.
- CLI invalid 입력 evidence는 plan의 선택지 중 "CLI operator test 추가"를 택했다(`TestRunSubmitPaperOrderTypedError`). 단, 실제 decimal 검증은 worker가 소유하며 CLI는 thin forward이므로, CLI 테스트는 worker가 돌려준 typed `invalid_request`를 CLI가 transport 실패가 아닌 typed error로 표면화하는지만 검증한다. 입력 자체의 유효성 판정 회귀는 worker service/socket 테스트가 담당한다.

## 주요 설계 결정

- **REVIEW_PAPER_ORDER-1 (restart)**: `StartPaperTrading`이 새 run state를 기록하는 동일 mutex 구간에서 `delete(s.books, req.AccountID)`로 기존 order book을 제거한다. `GetPaperTradingState`가 book 우선이므로, 재시작 후에는 book이 없어 새 run seed가 노출되고 다음 submit는 fresh sequence(`paper-order-<acct>-1`)로 시작한다.
- **REVIEW_PAPER_ORDER-2 (decimal 검증)**: `papertrading.ValidateOrderDecimal(label, value, requirePositive)`를 추가했다. `math/big.Rat`로 파싱해 비숫자를 거르고, quantity는 `> 0`, limit/fill price는 `>= 0`을 강제한다. 오류는 `ErrInvalidOrderInput`을 wrap하고, worker socket의 `paperBackendErrorInfo`가 이를 `invalid_request`로 매핑한다.
  - boundary(빠른 거절): socket `quantityFromProto`/`orderIntentFromProto`(limit price)/`handleFillPaperOrder`(fill price)에서 검증해 malformed 입력이 domain order로 만들어지기 전에 `invalid_request`로 거절한다.
  - service(방어): `validateOrderIntent`(quantity/limit price)와 `FillPaperOrder`(fill price)에서 동일 검증을 수행해 direct package caller가 malformed `PaperOrder`를 저장/체결할 수 없게 한다.
  - rejection 상태는 risk/cash·position 같은 business denial 전용으로 유지하고, malformed request 데이터는 rejection이 아니라 `invalid_request`로 처리한다.
- **기존 동작 보존**: 공유 헬퍼 `priceFromProto`(starting_cash에도 사용)는 변경하지 않아 start_paper_trading의 cash 검증 동작이 그대로 유지된다. 추가 검증은 order lifecycle 경로에만 적용된다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Restarting the same paper account must not expose the previous order book snapshot or sequence.
- Invalid lifecycle quantity/price inputs must become typed `invalid_request` before order state mutation.
- Rejection status remains reserved for business denials such as risk or insufficient cash/position, not malformed request data.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

검증은 현재 local checkout에서 실행했다. `bin/test`의 contract drift 검사는 커밋된 generated 코드와 동일한 protoc v5.29.3(`/tmp/protoc293/bin`)을 PATH 앞에 두고 돌렸다(시스템 protoc은 3.21.12). go vet도 변경 패키지에서 통과(`go vet ./services/worker/internal/papertrading/ ./services/worker/internal/socket/ ./apps/cli/internal/operator/` → exit 0).

### REVIEW_PAPER_ORDER-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/papertrading
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
```
restart regression test:
```text
--- PASS: TestServiceStartClearsOrderBook (0.00s)
```

### REVIEW_PAPER_ORDER-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/socket
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.059s

$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.162s
```
신규 invalid-input regression tests:
```text
--- PASS: TestServiceSubmitRejectsInvalidQuantity (0.00s)     # 0 / -1 / abc / 공백
--- PASS: TestServiceSubmitRejectsInvalidLimitPrice (0.00s)   # -1 / abc
--- PASS: TestServiceFillRejectsInvalidFillPrice (0.00s)      # -1 / abc, 이후 유효가 격으로 재체결 성공
--- PASS: TestHandleSubmitPaperOrderInvalidDecimal (0.00s)    # socket: quantity/limit_price -> invalid_request
--- PASS: TestHandleFillPaperOrderInvalidFillPrice (0.00s)    # socket: fill_price -> invalid_request
--- PASS: TestRunSubmitPaperOrderTypedError (0.00s)           # CLI: typed invalid_request 표면화
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/socket
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.059s

$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.162s

$ PATH="/tmp/protoc293/bin:$PATH" bin/test
...(contracts-check + 5 Go 모듈 go test ./... + flutter test)
00:02 +60: All tests passed!
$ echo $?
0
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | 리뷰 에이전트 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 필요 없으면 `상태: 없음` 유지 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실제 stdout/stderr 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 판정 append |

## 코드리뷰 결과

판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `StartPaperTrading`이 새 state 기록과 같은 mutex 구간에서 기존 order book을 삭제해 restart 후 stale snapshot/sequence가 남지 않는다. |
| API contract / Error mapping | Pass | quantity/limit_price/fill_price malformed/invalid sign 입력이 service/socket boundary에서 `ErrInvalidOrderInput` 또는 typed `invalid_request`로 귀결된다. |
| Scope | Pass | 이전 FAIL의 Required 2건에 집중했고, starting_cash 등 follow-up 범위 밖 동작은 건드리지 않았다. |
| Tests | Pass | restart 회귀, service defensive validation, socket invalid_request, CLI typed-error surface가 추가되어 요청된 검증 범위를 충족한다. |

### Findings

- Required: 없음
- Suggested: 없음
- Nit: 없음

### 리뷰 메모

- `services/worker/internal/papertrading/service.go:134`에서 `states[accountID]` 갱신 직후 `delete(s.books, accountID)`가 수행되어 `GetPaperTradingState`의 book-first 조회와 order id sequence stale 문제가 해소됐다.
- `services/worker/internal/papertrading/service.go:466`의 `ValidateOrderDecimal`과 socket mapping/handler 검증 조합으로 malformed quantity, zero/negative quantity, malformed/negative price가 order mutation 전에 차단된다.
- malformed request와 business rejection의 경계가 유지된다. 입력 형식 문제는 typed error, risk/cash/position denial은 `rejected` order status로 남는다.

### 리뷰어 재검증

```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/socket
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.058s

$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.159s

$ go vet ./services/worker/internal/papertrading/ ./services/worker/internal/socket/ ./apps/cli/internal/operator/
exit 0

$ git diff --check
exit 0

$ PATH="/tmp/protoc293/bin:$PATH" bin/test
00:02 +60: All tests passed!
```
