<!-- task=m-backtest-data-collection-infrastructure/02+01_freshness_status plan=0 tag=CLI -->

# Code Review Reference - CLI

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-backtest-data-collection-infrastructure/02+01_freshness_status, plan=0, tag=CLI

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/backtest-data-collection-infrastructure.md`
- Task ids:
  - `freshness-status`: 수집 성공, 실패, 누락, 최신 일자를 operator가 확인할 수 있는 상태 출력을 만든다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-data-collection-infrastructure/02+01_freshness_status/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-backtest-data-collection-infrastructure`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [CLI-1] Freshness Scenario Action | [x] |
| [CLI-2] Freshness Runner And Output | [x] |
| [CLI-3] Freshness Fixtures And Handoff | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `collection_freshness` scenario action과 validation을 추가한다.
- [x] Runner가 named universe를 기준으로 instruments/bars를 조회해 success/error/missing/latest 상태를 계산한다.
- [x] Text/JSONL output과 fixtures/headless handoff 문서에 freshness 상태 키를 반영한다.
- [x] `go test ./apps/cli/internal/operator ./apps/cli/internal/cli`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.

## 계획 대비 변경 사항

시나리오 파일 `market_data_status_query.yaml`에 `collection_freshness` 단계가 추가됨에 따라, 해당 단계를 실행할 때 내부적으로 `ListInstruments`가 1회 추가 호출됩니다. 이로 인해 기존 테스트 `TestRunScenarioMarketDataStatusImportsBeforeReads`에서 기대하는 API call order가 변경되어, wantOrder를 `[import_daily_bars list_instruments list_bars list_instruments]`로 갱신해주었습니다.

## 주요 설계 결정

`collection_freshness` 가 scenario validation 과정을 통과할 때 `universe` 필드가 Materialize 과정을 거쳐 symbols 등으로 분리된 이후에도 `universe` 필드의 값을 `validateRequest`와 `runStep` 단계에서 온전히 활용할 수 있도록, `applyUniverseDefaults`에서 `ActionCollectionFreshness` 액션인 경우 `step.Request.Universe` 필드를 비우지 않고 보존하도록 수정했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- implementation 전에 `01_watchlist_config` complete log가 존재했는지 확인한다.
- freshness 계산이 existing API reads만 사용하고 worker/API/contracts를 침범하지 않았는지 확인한다.
- typed error, missing symbol, empty bars, latest date가 text/JSONL 모두에서 안정적으로 출력되는지 확인한다.

## 검증 결과

각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 다음과 같이 첨부합니다.

### CLI-1 중간 검증

```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.184s
```

### CLI-2 중간 검증

```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.418s
```

### CLI-3 중간 검증

```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.186s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator ./apps/cli/internal/cli
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli	0.006s
```

## 코드리뷰 결과

_리뷰 에이전트가 PASS/WARN/FAIL 판정을 append한다._

### 2026-06-14 local-G06 review

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/cli/testdata/operator/expected/market_data_status_query.jsonl:5`와 `apps/cli/testdata/operator/expected/us_market_data_status_query.jsonl:5`의 `collection_freshness` expected line이 `latest_yyyymmdd`를 전혀 고정하지 않고, 같은 fixture의 `list_bars` line은 `count=10`인데 freshness는 동일 universe symbol을 `missing_symbols`로 보고합니다. 이 때문에 operator-facing freshness handoff가 "최신 일자"를 검증하지 못하고, status scenario evidence가 서로 모순됩니다. fixture YAML 기대값, expected JSONL, `headless_validation.md`의 Expected output keys, 그리고 관련 runner test fake instrument/bar data를 갱신해 `freshness_status=fresh`, `missing_count=0`, `latest_yyyymmdd=<expected date>`가 실제로 고정되도록 수정하세요.
- 다음 단계: WARN/FAIL 후속 PLAN/CODE_REVIEW 파일을 생성한다.
