<!-- task=m-live-trading-boundary/02+01_order_lifecycle plan=0 tag=LIVE_ORDER -->

# Code Review Reference - LIVE_ORDER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-07
task=m-live-trading-boundary/02+01_order_lifecycle, plan=0, tag=LIVE_ORDER

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/trading-expansion/milestones/live-trading-boundary.md`
- Task ids:
  - `order-lifecycle`: 주문 생성, 제출, 체결, 취소, 실패 lifecycle이 정의된다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-live-trading-boundary/02+01_order_lifecycle/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [LIVE_ORDER-1] live order request/response contract를 additive하게 확장한다. | [x] |
| [LIVE_ORDER-2] worker live service에 submit/cancel/status lifecycle과 operator confirmation gate를 추가한다. | [x] |
| [LIVE_ORDER-3] API workerclient와 socket forwarder를 추가한다. | [x] |
| [LIVE_ORDER-4] CLI headless live order scenario actions/output/fixtures를 추가한다. | [x] |
| [LIVE_ORDER-5] focused verification과 full affected module tests를 실행한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [LIVE_ORDER-1] live order request/response contract를 additive하게 확장한다.
- [x] [LIVE_ORDER-2] worker live service에 submit/cancel/status lifecycle과 operator confirmation gate를 추가한다.
- [x] [LIVE_ORDER-3] API workerclient와 socket forwarder를 추가한다.
- [x] [LIVE_ORDER-4] CLI headless live order scenario actions/output/fixtures를 추가한다.
- [x] [LIVE_ORDER-5] focused verification과 full affected module tests를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-live-trading-boundary/02+01_order_lifecycle/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-live-trading-boundary/02+01_order_lifecycle/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-live-trading-boundary/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `LiveService` 인터페이스에 `GetLiveBrokerCapabilities`가 이미 있었으므로 3개 메서드(`SubmitLiveOrder`, `CancelLiveOrder`, `GetLiveOrder`)를 추가 확장했다. 계획과 동일.
- `Expect.OrderStatus` 대신 `Expect.LiveOrderStatus` 필드를 별도로 추가했다. 계획에서는 `order_status`를 재사용한다는 언급이 없었으며, live order status가 open-set임을 명확히 분리하기 위해 독립 필드로 구현했다.
- `LiveOrder.broker_id` 필드가 proto에 이미 정의되어 있어 `BrokerOrderID` StepEvent 필드는 `order.GetBrokerId()`로 매핑했다(proto 필드명이 `broker_order_id`가 아닌 `broker_id`).
- CLI `Request` 구조체에서 `AccountID`, `InstrumentID`, `Side`, `Quantity`, `OrderType`, `LimitPrice`는 paper order 필드와 공유하고, live 전용 필드(`Broker`, `OperatorConfirmed`, `OperatorID`, `ConfirmationReason`, `IdempotencyKey`, `LiveOrderID`)를 추가했다. 계획의 field 목록과 일치.

## 주요 설계 결정

- **OperatorConfirmation gate**: `confirmed=false` → worker `livetrading.Service.SubmitLiveOrder`에서 즉시 `ErrConfirmationRequired` 반환, broker port 호출 없음. API는 thin forwarder이므로 worker가 gate를 소유.
- **custom order type 보존**: `protoToSubmitRequest()` 내 `intent.GetType()`을 `trading.OrderType`으로 그대로 캐스팅. `market`/`limit` 제한 없음.
- **in-memory order registry**: `livetrading.Service.orders map[string]*LiveOrder`에 `sync.RWMutex`로 보호. ID = `lo-<accountID>-<seq>`. production broker 연동이 없는 현 단계에서의 boundary 구현.
- **CLI live_order_status open-set**: `validateExpect()`에서 `LiveOrderStatus`에 대해 closed-set 검증 없이 빈 값만 허용. paper `OrderStatus`와 별도 필드.
- **interpolation**: `{{steps.<id>.live_order.id}}`를 `savedValues`에서 동일 값으로 resolve. submit step의 3번째 return value가 `liveOrderID`로 저장됨.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_broker_port`의 `complete.log`가 prerequisite로 존재하는지 확인한다.
- Live order submit이 operator confirmation 없이는 broker port를 호출하지 않는지 확인한다.
- Live order type/status가 custom broker strings를 보존하고 market/limit로 닫히지 않는지 확인한다.
- API는 thin forwarder이며 worker internals/storage/provider adapter를 import하지 않는지 확인한다.
- CLI live scenario가 사용자 prompt 없이 YAML confirmation evidence로만 동작하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### LIVE_ORDER-1 중간 검증
```text
$ bin/contracts-check
(no output — no drift)

$ go test ./services/worker/internal/contracts ./services/api/internal/contracts
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts
```
Note: `bin/contracts-gen`은 사전에 실행되어 있었고 `bin/contracts-check`로 drift 없음을 확인. `packages/contracts/gen/go/...`은 workspace module 경계상 직접 테스트 타겟 없음.

### LIVE_ORDER-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/livetrading ./services/worker/internal/socket
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading  0.003s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket        0.063s
```

### LIVE_ORDER-3 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/api/internal/workerclient ./services/api/internal/socket
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient  0.412s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket         0.009s
```

### LIVE_ORDER-4 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator  0.187s
```

### 최종 검증
```text
$ bin/contracts-check
(no output — no drift)

$ go test -count=1 ./services/worker/...
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker             0.006s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate     0.007s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest          0.004s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config            0.002s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts         0.008s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs              0.004s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading       0.003s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck  0.005s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer   0.006s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading      0.003s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis     0.020s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys         0.002s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket            0.063s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres  0.077s

$ go test -count=1 ./services/api/...
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config        0.003s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts     0.007s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket        0.012s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient  0.412s

$ go test -count=1 ./apps/cli/...
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli       0.008s
ok  git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator  0.186s

$ bin/lint
Analyzing client...
info • Don't invoke 'print' in production code • lib/src/integrations/mattermost/... (13 issues, pre-existing)
13 issues found.
```
Note: lint 이슈 13개는 모두 기존 Flutter `avoid_print` 경고이며 이번 작업과 무관.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | confirmed live submit이 `intent` 내부 필드 검증 없이 broker port까지 도달할 수 있다. |
| Completeness | Fail | 새 live order request/response가 Flutter client parser map에 등록되지 않았다. |
| Test coverage | Fail | operator confirmation gate 테스트가 실제 broker 호출 여부를 관측하지 못하고, client parser test도 새 live order 메시지를 기대하지 않는다. |
| API contract | Fail | Go parser maps는 새 live order 메시지를 등록했지만 client parser map은 같은 runtime contract surface를 디코딩하지 못한다. |
| Code quality | Pass | 관련 Go/Flutter focused checks와 `git diff --check`는 통과했고, debug print/TODO 성격의 신규 잡음은 확인되지 않았다. |
| Plan deviation | Fail | contract/parser map 확장과 live request safety gate가 계획/도메인 경계 대비 완결되지 않았다. |
| Verification trust | Fail | 구현 기록의 검증은 통과했지만 stale client parser test가 누락을 잡지 못했고, 필수 confirmation gate 테스트가 의미 있는 assertion을 하지 않는다. |

### 발견된 문제

- Required: `apps/client/lib/src/contracts/alt_contracts.dart:59`에 새 `SubmitLiveOrderRequest/Response`, `CancelLiveOrderRequest/Response`, `GetLiveOrderRequest/Response` parser 등록이 없다. `AltSocketClient`는 이 map을 사용하므로 Flutter client가 새 live order response를 typed payload로 디코딩할 수 없다. `apps/client/test/contracts/alt_contracts_test.dart:41`의 기대 목록과 parser count도 함께 갱신해 이 누락을 검출하게 고친다.
- Required: `services/worker/internal/socket/live.go:99`와 `services/worker/internal/livetrading/service.go:105` 경로는 confirmed submit에서 `intent.instrument_id`, `intent.side`, `intent.quantity`, `intent.type`을 검증하지 않고 broker port를 호출할 수 있다. live/money-moving boundary에서는 malformed confirmed request가 broker로 나가기 전에 `invalid_request` typed error가 되어야 한다. custom order type은 open string으로 보존하되 빈 값, invalid side, missing/non-positive quantity 등 최소 shape를 worker boundary에서 막고 broker call count 0을 테스트한다.
- Required: `services/worker/internal/livetrading/service_test.go:88`의 `TestSubmitLiveOrderCallsBrokerOnlyAfterConfirmation`은 `callCount`를 선언하지만 `fakeBroker.SubmitOrder`와 연결하지 않아 실제 호출 여부를 검증하지 못한다. fake broker에 submit call counter/last intent를 추가하고 unconfirmed submit은 0회, confirmed submit은 1회 호출과 intent 보존을 assert한다.

### 다음 단계

FAIL이므로 active plan/review를 로그로 아카이브한 뒤, 위 Required 항목을 좁게 처리하는 follow-up `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다. USER_REVIEW gate는 트리거되지 않는다.
