<!-- task=m-backtest-analysis-surface/02+01_worker_analysis_store plan=0 tag=BAS-WORKER -->

# Code Review Reference - BAS-WORKER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-backtest-analysis-surface/02+01_worker_analysis_store, plan=0, tag=BAS-WORKER

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

1. 판정을 append한다.
2. active plan/review files를 `.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-analysis-surface/02+01_worker_analysis_store/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [BAS-WORKER-1] Add domain analysis result types | [x] |
| [BAS-WORKER-2] Compute summary and equity curve in engine | [x] |
| [BAS-WORKER-3] Persist and query analysis results | [x] |
| [BAS-WORKER-4] Worker verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [BAS-WORKER-1] domain `backtest.Result`에 summary metrics와 equity curve value objects를 추가한다.
- [x] [BAS-WORKER-2] engine이 fixture daily bars에서 deterministic summary metrics와 equity curve를 생성한다. 검증: fixture 기반 result 조회 테스트가 통과한다.
- [x] [BAS-WORKER-3] Postgres schema/query/store가 summary, equity curve, run list/detail, compare input 조회를 지원한다. 검증: worker/API/client 경계가 backtest result를 일관되게 다룬다.
- [x] [BAS-WORKER-4] `bin/worker-storage-gen`, `bin/worker-storage-check`, `go test ./services/worker/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 BAS-WORKER-3은 ports.go에 "list/detail methods"를 추가하라고만 명시했다. `ListRuns`를 처음에는 `BacktestRunStore`에 넣었으나, 이는 job handler 경로(`RegisterRunBacktestHandler`)가 소비하는 인터페이스라 기존 test stub `stubBacktestRunStore`(수정 파일 목록 밖)가 깨졌다. 범위를 넘는 stub 수정을 피하고 read 경계를 응집적으로 묶기 위해, `ListRuns`/`GetRunDetail`/`CompareResults`를 새 `BacktestAnalysisStore` 인터페이스로 모았다. `BacktestRunStore`는 계획대로 원형(Upsert/GetRun) 유지.
- 상세(detail) 조회는 계획이 허용한 "compose `GetRun` + `GetResult` in store" 방식을 택했다(별도 join SQLC 쿼리 미추가). list 조회만 SQLC `ListRuns` 쿼리로 생성했다.
- 검증 명령은 계획 그대로 사용했다(대체 없음).

## 주요 설계 결정

- `TotalReturn`은 `packages/domain/backtest`에 helper로 두고 기존 `decimalRat`/`decimalValue`(big.Rat 기반)를 재사용해 float를 도입하지 않는다. starting cash가 0 또는 invalid이면 division-by-zero/NaN 대신 `"0"`을 반환한다.
- equity curve는 각 bar 처리 후(현재 close mark 직후) 1포인트씩 기록해 bar timestamp 순서로 deterministic하게 정렬된다. 마지막 포인트는 `EndingEquity`와 일치한다(fixture로 검증).
- 영속화는 top-level `StartingCash`/`EndingEquity` 컬럼을 유지하고 `total_return`(NUMERIC)·`trade_count`(INTEGER)·`equity_curve`(JSONB) 컬럼을 추가한다. 읽을 때 `Summary`는 이 컬럼들로 재구성하므로 `SummaryMetrics.StartingCash`/`EndingEquity`가 top-level과 항상 일치한다.
- mapping은 summary가 없는 Result(예: 기존 호출부)도 안전하게 다루도록 빈 `TotalReturn`을 `"0"`으로, nil `EquityCurve`를 `[]`로 기본 처리해 NOT NULL 컬럼 계약을 만족한다.
- `CompareResults`는 입력 id 순서를 그대로 보존하고, 결과가 없는 run이 있으면 `ErrResultNotFound`를 전파한다(compare 입력 정렬을 명확히 검증 가능하게).

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 외부 환경 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. code-review가 이 내용을 검증해 `USER_REVIEW.md`를 작성한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Domain decimal math does not use float types.
- Engine equity curve is deterministic and ordered by bar timestamp.
- SQLC generated files came from `bin/worker-storage-gen`.
- Migrations, queries, mappings, and store methods agree on result columns and JSON shapes.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### BAS-WORKER-1 중간 검증
```text
$ go test ./packages/domain/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	(cached)
```

### BAS-WORKER-2 중간 검증
```text
$ go test ./services/worker/internal/backtest/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.002s
```

### BAS-WORKER-3 중간 검증
```text
$ bin/worker-storage-gen
Generating worker storage code via sqlc...
Generation complete.

$ bin/worker-storage-check
Generating worker storage code via sqlc...
Generation complete.
(exit=0, no drift)

$ go test ./services/worker/internal/storage/postgres/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.003s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```

### 최종 검증
```text
$ go test ./packages/domain/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	(cached)

$ go test ./services/worker/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]

$ bin/worker-storage-check
Generating worker storage code via sqlc...
Generation complete.
(exit=0, no drift)

$ git diff --check
(exit=0, no whitespace errors)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/worker/internal/storage/postgres/migrations/000001_worker_backbone.up.sql:35`의 기존 version 1 마이그레이션을 직접 바꿨습니다. `services/worker/internal/storage/postgres/migrate.go:65`는 이미 적용된 version을 건너뛰므로, 기존 로컬/운영 DB에는 `total_return`, `trade_count`, `equity_curve` 컬럼이 추가되지 않고 새 `UpsertResult` SQL이 런타임에서 실패합니다. Fix: 기존 `000001`은 적용済 DB와 호환되게 되돌리고, `000002_backtest_analysis_results.up.sql`/`.down.sql`을 추가해 `ALTER TABLE backtest_results ADD COLUMN IF NOT EXISTS ...` 방식으로 컬럼을 추가한 뒤 sqlc 생성물을 다시 갱신하세요.
  - Required: `services/worker/internal/storage/postgres/store.go:158`의 `GetRunDetail` no-result branch와 `services/worker/internal/storage/postgres/store.go:174`의 `CompareResults` 입력 순서/누락 결과 전파 동작을 검증하는 테스트가 없습니다. 계획은 run detail, compare input 조회와 missing result behavior를 테스트 대상으로 지정했지만 현재 `mapping_test.go`는 row mapping만 확인합니다. Fix: `services/worker/internal/storage/postgres`에 store-level regression test를 추가해 detail의 `HasResult=false`, compare 결과 순서 보존, 누락 run/result error propagation을 실제 store 경로로 검증하세요.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up으로 새 `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성한다.
