<!-- task=m-backtest-analysis-surface/02+01_worker_analysis_store plan=1 tag=REVIEW_BAS-WORKER -->

# Code Review Reference - REVIEW_BAS-WORKER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-backtest-analysis-surface/02+01_worker_analysis_store, plan=1, tag=REVIEW_BAS-WORKER

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` -> `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` -> `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-analysis-surface/02+01_worker_analysis_store/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_BAS-WORKER-1] Move analysis columns to a versioned migration | [x] |
| [REVIEW_BAS-WORKER-2] Add analysis store regression tests | [x] |
| [REVIEW_BAS-WORKER-3] Worker storage verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_BAS-WORKER-1] backtest analysis result columns를 새 versioned migration으로 이동하고 sqlc generated files를 갱신한다.
- [x] [REVIEW_BAS-WORKER-2] analysis store detail/compare regression tests를 추가한다.
- [x] [REVIEW_BAS-WORKER-3] `go test ./services/worker/internal/storage/postgres/...`, `go test ./services/worker/...`, `bin/worker-storage-check`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획은 `GetResult` SELECT 컬럼 순서를 명시하지 않았다. `000001`을 backbone 원형으로 되돌리고 `000002`에서 `ALTER TABLE ... ADD COLUMN`으로 analysis 컬럼을 끝에 붙이자, 물리 컬럼 순서가 `trades, positions, total_return, trade_count, equity_curve`로 바뀌었다. 기존 `queries.sql`의 `GetResult`/`UpsertResult`가 `total_return, trade_count`를 `trades` 앞에 두고 있어 sqlc가 별도 `GetResultRow` 타입을 생성했고, `mapRowToResult(sqlc.BacktestResult)` 및 mapping_test가 깨졌다. 이를 피하려고 `queries.sql`의 SELECT/INSERT 컬럼 순서를 물리 테이블 순서에 맞춰 재정렬해 sqlc가 `BacktestResult`를 재사용하도록 했다(매핑 코드/테스트 변경 불필요). 검증 명령은 계획 그대로 사용했다.
- 계획의 store regression test는 "real `pgxpool.Pool` when a local test database URL is available, else `t.Skip`"을 제시했고 "isolated schema/database" 사용도 허용했다. 이 환경은 `DATABASE_URL`이 설정돼 실제 Postgres가 연결됐으나 공유 DB의 기존 `schema_migrations`/테이블 상태가 불일치(version 1 기록되어 있으나 테이블 부재)해 migration이 실패했다. 따라서 `t.Skip` 대신 throwaway schema(`CREATE SCHEMA` + `search_path` + 종료 시 `DROP SCHEMA CASCADE`)로 격리해 결정적으로 통과하도록 했다. `DATABASE_URL` 미설정/접속 불가 시에는 계획대로 env var를 명시하며 skip한다.

## 주요 설계 결정

- analysis 컬럼은 이미 적용된 version 1 migration을 수정하지 않고 새 `000002_backtest_analysis_results` 쌍으로 추가한다. `ADD COLUMN ... NOT NULL DEFAULT`로 기존 행을 백필한 뒤 `DROP DEFAULT`로 기본값을 제거해, 기존 DB는 안전하게 업그레이드되고 신규 값은 애플리케이션 코드가 단일 출처로 책임진다. sqlc는 두 migration을 순서대로 읽어 최종 스키마 기준으로 `total_return`/`trade_count`/`equity_curve`를 생성한다.
- store 통합 테스트는 throwaway schema로 격리해 공유 DB의 기존 데이터/migration 상태와 충돌하지 않게 하고, 신규 Go 의존성 없이 기존 pgx/pgxpool 경로만 사용한다.
- 테스트는 계획이 요구한 4가지 동작을 고정한다: `ListRuns` 최신 `created_at` 우선 + status 필터, `GetRunDetail` no-result 시 `HasResult=false` 무에러, `CompareResults` 입력 순서 보존, 누락 result 시 `errors.Is(err, storage.ErrResultNotFound)` 전파.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 외부 환경 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. code-review가 이 내용을 검증해 `USER_REVIEW.md`를 작성한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Existing DBs with schema version 1 receive analysis result columns through a new versioned migration.
- SQLC generated models/queries reflect the final schema after all migrations, not only a fresh edited `000001`.
- Store regression tests exercise detail no-result behavior and compare input ordering/error propagation.
- Follow-up does not expand into domain, engine, API, contract, or client files.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_BAS-WORKER-1 중간 검증
```text
$ bin/worker-storage-gen
Generating worker storage code via sqlc...
Generation complete.

$ bin/worker-storage-check
Generating worker storage code via sqlc...
Generation complete.
(exit=0, no drift)

$ go test ./services/worker/internal/storage/postgres/... -run 'TestMigrations|TestMigration|TestAnalysisResultColumns'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.003s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```

> 참고: 계획의 `-run 'TestMigrations|TestMigration'`에 신규 추가한 `TestAnalysisResultColumnsAddedInVersionedMigration`을 포함해 실행했다(계획 `테스트 작성` 지침에 따른 신규 assertion).

### REVIEW_BAS-WORKER-2 중간 검증
```text
$ go test ./services/worker/internal/storage/postgres/... -run 'TestStoreBacktestAnalysis|TestBacktestResultMapping|TestBacktestRunListRowMapping'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.049s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```

> `DATABASE_URL`이 설정돼 `TestStoreBacktestAnalysisReads`가 실제 Postgres에 throwaway schema로 실행/통과했다(skip 아님).

### 최종 검증
```text
$ go test ./services/worker/internal/storage/postgres/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.050s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]

$ go test ./services/worker/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]

$ bin/worker-storage-check
Generating worker storage code via sqlc...
Generation complete.
(exit=0, no drift)

$ git diff --check
(exit=0, no whitespace errors)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
