<!-- task=m-command-first-operator-workflow/02+01_import_cli_scenario plan=0 tag=CLI -->

# Code Review Reference - CLI

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-command-first-operator-workflow/02+01_import_cli_scenario, plan=0, tag=CLI

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/command-first-operator-workflow.md`
- Task ids:
  - `live-import-command`: KIS live daily bars를 worker storage에 import하는 command 또는 YAML scenario가 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-command-first-operator-workflow/02+01_import_cli_scenario/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [CLI-1] Scenario Schema | [x] |
| [CLI-2] API Client Method | [x] |
| [CLI-3] Runner And Output | [x] |
| [CLI-4] Import Fixture | [x] |
| [CLI-5] Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [CLI-1] Add `import_daily_bars` scenario schema fields and dry-run validation.
- [x] [CLI-2] Add CLI `APIClient.ImportDailyBars` and fake API test support.
- [x] [CLI-3] Execute import action in runner and emit `provider`, `instrument_count`, and `bar_count` output keys.
- [x] [CLI-4] Add import smoke YAML and expected JSONL fixture. 검증: fake/provider test and scenario validation confirm import result counts are emitted.
- [x] [CLI-5] Run CLI-focused verification and `git diff --check`.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md` and `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-command-first-operator-workflow/02+01_import_cli_scenario/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-command-first-operator-workflow/02+01_import_cli_scenario/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-command-first-operator-workflow/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음.

## 주요 설계 결정

- `validateRequest`에 `ActionImportDailyBars` 전용 validation 로직을 추가하여 소켓이 연결되기 전 날짜 오름차순, 필수 인자 누락 및 유효하지 않은 provider/market/venue에 대해 오프라인에서 철저하게 가드하도록 구현했습니다.
- `ImportDailyBars` 응답 처리 시 `provider`, `instrument_count`, `bar_count` 필드를 `StepEvent`에 담아 JSONL 및 텍스트 로그 출력 양식에 맞게 기록하도록 `evaluateImport` 헬퍼를 신설하여 일관된 평가 흐름을 유지했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `import_daily_bars` validation fails offline before any socket call for malformed fixtures.
- CLI output contains stable `provider`, `instrument_count`, and `bar_count` keys.
- Expected typed errors still exit 0 when declared in YAML expectations.
- New fixture contains no raw KIS response, token, account, or secret values.
- Roadmap completion target is only `live-import-command`.

## 검증 결과

### CLI-1 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run 'Scenario|ImportDailyBars' -count=1
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator   0.015s
```

### CLI-2 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run APIClientImportDailyBars -count=1
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator   0.006s
```

### CLI-3 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run 'RunScenario.*Import|ExpectedTypedError' -count=1
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator   0.009s
```

### CLI-4 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run 'Handoff|ImportDailyBars' -count=1
$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/kis_daily_import_smoke.yaml
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator   0.016s
scenario=kis_daily_import_smoke status=valid steps=1
```

### CLI-5 중간 검증
```bash
$ git diff --check
(exit code 0, no output)
```

### 최종 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/... -count=1
$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/kis_daily_import_smoke.yaml
$ git diff --check
?       git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt     [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli        0.011s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator   0.180s
scenario=kis_daily_import_smoke status=valid steps=1
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/cli/internal/operator/runner.go:196` creates the base `StepEvent` with only `Count: noCount`, while `apps/cli/internal/operator/output.go:111` and `apps/cli/internal/operator/output.go:152` now emit import counts whenever they are `>= 0`. Because `InstrumentCount` and `BarCount` default to `0`, every non-import step can leak `instrument_count=0` and `bar_count=0` into text/JSONL output. Fix by initializing import count fields to `noCount` on all base/transport `StepEvent` paths, or by making the writer gate import counts on an import-specific presence signal, and add negative assertions for hello/list/backtest output.
  - Required: `apps/cli/internal/operator/scenario.go:386` only validates `from_yyyymmdd` / `to_yyyymmdd` when present, so `alt operator scenario validate` accepts an import scenario with no date range. The API forwards this through `validateImportDateRange` (`services/api/internal/socket/market.go:77`), and the worker explicitly requires both endpoints (`services/worker/internal/socket/market.go:125`). Fix CLI dry-run validation to reject missing `request.from_yyyymmdd` and `request.to_yyyymmdd`, and add table-driven validation cases for both missing fields.
- 다음 단계: FAIL이므로 user-review gate 없이 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
