<!-- task=m-operator-runtime-refactor/02+01_api_lifecycle_capabilities plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-31
task=m-operator-runtime-refactor/02+01_api_lifecycle_capabilities, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/operator-runtime-refactor.md`
- Task ids:
  - `api-worker-lifecycle`: `services/api`의 worker client 전역 상태와 one-shot connect 흐름을 주입 가능한 lifecycle로 정리하고, connect failure, timeout, disconnect behavior를 테스트한다.
  - `capabilities`: API/worker `HelloResponse.capabilities`와 handler coverage test가 market/backtest/worker availability를 실제 등록 surface와 일치하게 검증한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-runtime-refactor/02+01_api_lifecycle_capabilities/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-operator-runtime-refactor`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] API-2 Regression Tests | [x] |
| [REVIEW_API-2] Capability Alignment And Sync Test | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_API-1] API-2 connect failure 및 reconnect behavior를 handler/lifecycle tests로 고정한다.
- [x] [REVIEW_API-2] API capability names를 worker capability naming과 정렬하고, registered handler surface와 capability helper가 함께 검증되도록 테스트한다.
- [x] 원격 ALT checkout root에서 `go test -count=1 ./services/api/internal/socket`를 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] 원격 ALT checkout root에서 `go test -count=1 ./services/api/...`를 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-operator-runtime-refactor/02+01_api_lifecycle_capabilities/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-runtime-refactor/02+01_api_lifecycle_capabilities/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-operator-runtime-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-operator-runtime-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획서에 명시된 요구사항을 충실히 반영하여 테스트 보강 및 capability 정렬 작업을 정밀하게 완수했습니다.

## 주요 설계 결정

1. **Connect 관측성 확보**: `fakeWorkerClient`에 `connectCount` 필드를 도입함으로써, API 핸들러 기동 시 매번 Connect를 올바르게 시도하는지(자동 복구 여부)와 연결 실패 시 요청을 넘기지 않는 전송 단절 여부를 안정적으로 단언(assert)할 수 있도록 고정했습니다.
2. **Capability Alignment**: worker 측 `Starter`가 존재할 때 반환하던 `worker-execution` capability를 API hello capabilities의 기본 지원 셋에 동적으로 정합시킴으로써 API와 Worker가 동일한 capabilities 사전을 사용하도록 정렬했습니다.
3. **Drift 방지 동기화 테스트**: `TestCapabilitiesAndHandlersSync` unit test를 추가해 API 상에 등록된 request handler 유형이 추가/삭제될 때 Hello 응답 capabilities와 동기화가 깨지면 즉각 테스트가 깨지도록 설계하여 향후 기능 확장에 대한 드리프트 방지 장치를 완비했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- API-2 connect failure가 typed unavailable로 매핑되고 worker request가 forward되지 않는 테스트가 있는지 확인한다.
- disconnected fake worker 상태에서 다음 valid handler가 `Connect`를 다시 호출한 뒤 forwarding하는 테스트가 있는지 확인한다.
- API capability names가 worker의 `backtest-start` / `worker-execution` naming과 의도적으로 정렬되었는지 확인한다.
- registered market/backtest handler surface와 capability helper가 drift 나면 테스트가 실패하는지 확인한다.
- 검증 결과가 원격 ALT checkout root에서 실행한 실제 stdout/stderr인지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/api/internal/socket
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket 0.006s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/api/internal/socket
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket 0.006s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/api/...
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api     [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config 0.002s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts      0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket 0.008s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient   0.110s
```

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
