<!-- task=m-paper-trading-readiness/03+01,02_contract_api_cli_monitoring plan=1 tag=REVIEW_PAPER_MONITOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_PAPER_MONITOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-paper-trading-readiness/03+01,02_contract_api_cli_monitoring, plan=1, tag=REVIEW_PAPER_MONITOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/trading-expansion/milestones/paper-trading-readiness.md`
- Task ids:
  - `paper-monitor`: API/command workflow에서 paper state를 모니터링할 수 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-paper-trading-readiness/03+01,02_contract_api_cli_monitoring/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_PAPER_MONITOR-1] Client Parser Map Registration | [x] |
| [REVIEW_PAPER_MONITOR-2] Parser Map Test Coverage | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/client/lib/src/contracts/alt_contracts.dart`에 `paper_trading.pb.dart` import를 추가하고 `StartPaperTradingRequest`, `StartPaperTradingResponse`, `GetPaperTradingStateRequest`, `GetPaperTradingStateResponse`, `PaperTradingState` parser를 등록한다.
- [x] `apps/client/test/contracts/alt_contracts_test.dart`의 expected message list와 parser count를 paper messages 포함 기준으로 갱신한다. (19 -> 24)
- [x] `cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart`, `bin/test`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-paper-trading-readiness/03+01,02_contract_api_cli_monitoring/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-paper-trading-readiness/03+01,02_contract_api_cli_monitoring/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-paper-trading-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 범위(Flutter client contract parser map + 테스트)를 그대로 따랐다. 벗어난 변경 없음. generated 코드 재생성/스키마 변경/Go behavior 변경 없음.

## 주요 설계 결정

- 직전 cloud-G07 review의 Required 이슈는 Go parser map 3곳(worker/api/cli)은 paper messages를 등록했으나 Flutter client의 Dart `altParserMap()`만 누락된 drift였다. contracts 도메인 규칙("update API, worker, and client parser maps when a new ALT protobuf message becomes part of the runtime surface")에 맞춰 client parser map을 동일 패턴으로 보강했다.
- `alt_contracts.dart`에 기존 backtest entry와 동일한 `getDefault().info_.qualifiedMessageName -> fromBuffer` 패턴으로 paper 5개 메시지(`StartPaperTradingRequest`/`StartPaperTradingResponse`/`GetPaperTradingStateRequest`/`GetPaperTradingStateResponse`/`PaperTradingState`)를 등록했다.
- 테스트는 기존 round-trip assertion 패턴을 유지하면서 expected list에 5개를 추가하고 parser count를 19 -> 24로 갱신해, 향후 client parser 누락이 다시 발생하면 count mismatch로 잡히도록 했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- New Dart generated paper messages are imported by the client contract parser helper.
- `altParserMap()` contains parser entries for all paper request/response/state messages.
- The parser map test fails before the fix and passes after the expected list/count update.
- No Go API/worker/CLI behavior or protobuf schema is changed in this follow-up.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

> 실행 위치: local checkout (`/config/workspace/alt`). `bin/test`의 contracts-check 단계는 커밋된 generated stamp(protoc v5.29.3)와 정합을 위해 protoc 29.3을 PATH 앞에 두고 실행했다(이번 변경은 Dart 손수정만 있고 generated 재생성 없음).

### REVIEW_PAPER_MONITOR-1 중간 검증
```text
$ cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart
00:00 +0: loading .../test/contracts/alt_contracts_test.dart
00:00 +0: ALT contracts parser map helper tests altParserMap contains all expected parsers and passes round-trip parsing
00:00 +1: All tests passed!
exit=0
```

### REVIEW_PAPER_MONITOR-2 중간 검증
```text
$ cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart
00:00 +1: All tests passed!
exit=0
(parser count 19 -> 24 갱신 후에도 통과; 누락 시 count mismatch로 실패하도록 보강)
```

### 최종 검증
```text
$ cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart
00:00 +1: All tests passed!
exit=0

$ bin/test    # (PATH=<protoc-29.3>/bin:$PATH)
... contracts-check (exit 0) + 전 Go 모듈 go test (PASS) + flutter test ...
00:02 +60: All tests passed!
bin/test exit=0

$ git diff --check
exit=0 (clean)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
