<!-- task=m-scheduled-market-data-refresh/02_retry_backfill plan=0 tag=BACKFILL -->

# Code Review Reference - BACKFILL

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-scheduled-market-data-refresh/02_retry_backfill, plan=0, tag=BACKFILL

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/scheduled-market-data-refresh.md`
- Task ids:
  - `retry-backfill`: provider 지연, 결측, gap 결과에 따라 retry와 backfill window를 계산하고 실패를 stale/error 상태로 남긴다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/scheduled-market-data-refresh/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`retry-backfill`; evidence=`missing/gap/provider delay fixture 또는 local smoke`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 active plan/review log archive, PASS 시 `complete.log`, task directory archive, m-task 완료 이벤트 보고까지 끝난 상태를 의미합니다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 런타임 책임입니다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [BACKFILL-1] Retry/Backfill Decision Calculator | [x] |
| [BACKFILL-2] Stable Text/JSONL Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/worker/internal/scheduler`에 freshness observation -> retry/backfill decision 계산 타입과 함수를 추가한다.
- [x] missing/gap/provider_delay/error 케이스를 stable text/JSONL로 출력하는 writer와 fixture-style unit tests를 추가한다.
- [x] `retry-backfill` 검증: fixture 또는 local smoke에서 missing/gap/provider delay 케이스가 stable text/JSONL로 구분된다.
- [x] 최종 검증으로 `go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler`와 `go test ./services/worker/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G04_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/02_retry_backfill/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/02_retry_backfill/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-scheduled-market-data-refresh`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 또는 USER_REVIEW gate를 처리하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에서 제시한 범위를 정확히 준수했다. 추가적인 변경사항은 없음.

## 주요 설계 결정

1. **FreshnessObservation 구조체**: schedule, provider, selector, timeframe, backfill window, expected_from/to, latest_bar_date, missing_dates, gap_buckets, duplicate_count, provider_delay_days, last_error, status 필드를 포함한다.

2. **BackfillDecision 구조체**: status(fresh|stale|error), backfill_from, backfill_to, has_backfill, retry, missing_count, gap_count, provider_delay, last_error, stale_dates 필드를 포함한다.

3. **DecideBackfill 함수**: 다음 케이스를 구분한다.
   - fresh: missing/gap/error 없음 → has_backfill=false, retry=false
   - stale/missing: missing dates 있음 → backfill window 계산, has_backfill=true, retry=true
   - stale/gap: gap buckets 있음 → backfill window 계산, has_backfill=true, retry=true
   - stale/provider_delay: delay만 있음 → has_backfill=false, retry=false
   - error: status="error" + last_error 있음 → error 상태 보존, has_backfill=false, retry=true

4. **WriteBackfillText**: `schedule=<name> status=<fresh|stale|error> reason=<...> backfill_from=<YYYYMMDD|NONE> backfill_to=<YYYYMMDD|NONE> retry=<true|false>` 형식

5. **WriteBackfillJSONL**: JSONL 형식 (single-line per decision, no SetIndent)

6. **Backfill window clamping**: backfill_from이 window start보다 이전이면 window_start로 클램프한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- missing/gap/provider_delay가 fresh success로 숨겨지지 않는지 확인한다.
- backfill_from/backfill_to 계산이 deterministic fixture로 고정됐는지 확인한다.
- text와 JSONL output이 stable field names를 쓰는지 확인한다.
- `Roadmap Targets`와 `Spec Targets`의 `retry-backfill`/`S03` evidence가 실제 검증 결과에 남았는지 확인한다.

## 검증 결과

### BACKFILL-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.027s
```

### BACKFILL-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.027s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.031s

$ go test ./services/worker/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.018s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-schedule-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/aggregation	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.027s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit (수정됨): `services/worker/internal/scheduler/backfill.go:16` 및 `services/worker/internal/scheduler/backfill_test.go:14`가 `gofmt`/EOF newline 정리 대상이었다. `gofmt -w services/worker/internal/scheduler/backfill.go services/worker/internal/scheduler/backfill_test.go`로 포맷만 정리했고 동작 변경은 없다.
- 다음 단계: PASS. active plan/review를 archive log로 전환하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-scheduled-market-data-refresh/02_retry_backfill/`로 이동한다.
