<!-- task=m-korea-daily-data-foundation/01_provider_foundation plan=1 tag=REVIEW_KIS_FOUNDATION -->

# Code Review Reference - REVIEW_KIS_FOUNDATION

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-29
task=m-korea-daily-data-foundation/01_provider_foundation, plan=1, tag=REVIEW_KIS_FOUNDATION

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-korea-daily-data-foundation/01_provider_foundation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-korea-daily-data-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_KIS_FOUNDATION-1] Fixture-backed Parser Tests | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `daily_bars_normalized.expected.json`을 `daily_itemchartprice_test.go`에서 직접 decode하고 `NormalizeDailyBars` 결과와 instrument/currency/provider symbol 기대값을 fixture 기준으로 비교한다.
- [x] `provider_symbols.sample.json`을 selector/provider symbol fixture로 test에서 직접 decode해 watchlist, exchange, sector selector와 KIS provider symbol vocabulary를 검증한다.
- [x] fixture 사용 여부와 secret-free 상태를 deterministic command 출력으로 검증한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-korea-daily-data-foundation/01_provider_foundation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-korea-daily-data-foundation/01_provider_foundation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-korea-daily-data-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- production decoder/normalization API(`daily_itemchartprice.go`)는 변경하지 않았다. 계획 범위대로 테스트 파일만 수정했다.
- 1차 구현의 인라인 `want := []market.Bar{...}`와 `newExpectedBar` helper를 제거하고, `daily_bars_normalized.expected.json`을 decode하는 test-only struct(`expectedDailyBarsFixture`)로 교체했다. 이제 expected fixture가 깨지면 테스트가 실패한다.
- 검증 명령은 계획의 고정 계약을 그대로 사용했다(대체 없음).

## 주요 설계 결정

- **fixture를 단일 진실 소스로**: expected instrument(id/currency/venue/provider symbol)와 두 bar를 모두 `daily_bars_normalized.expected.json`에서 만들고, instrument를 그대로 `NormalizeDailyBars`에 입력해 결과를 fixture bar와 전수 비교한다. 입력 instrument와 expected bar가 같은 fixture에서 나오므로 fixture가 normalization 계약을 강제한다.
- **test-only struct 사용**: provider package API를 넓히지 않기 위해 `expectedDailyBarsFixture`, `providerSymbolsFixture`를 test 파일 안에 두었다. domain-model은 transport/persistence 의존을 받지 않아야 하고(domain rule), production package는 JSON fixture 형태를 알 필요가 없다.
- **selector vocabulary 회귀 방지**: `provider_symbols.sample.json`을 `TestProviderSymbolsFixtureVocabulary`에서 decode해 `provider == market.ProviderKIS`, watchlist/exchange/sector 3종 selector kind 존재, exchange selector의 `KRX` venue, sector selector의 name, 각 instrument의 `kis` provider symbol(== symbol) 일치를 검증한다. domain market 타입과 fixture가 함께 drift하지 않도록 고정한다.
- **timestamp offset 고정 유지**: `Timestamp.Equal` 외에 RFC3339 문자열(`+09:00`)도 비교해 instant뿐 아니라 KST wall-clock 표현까지 fixture와 일치시킨다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 외부 환경 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. code-review가 이 내용을 검증해 `USER_REVIEW.md`를 작성한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- expected normalized fixture가 테스트 코드에서 직접 읽히고, 인라인 expected bar 복제가 제거됐는지 확인한다.
- provider symbols fixture가 selector/provider vocabulary 테스트에서 직접 읽히는지 확인한다.
- 검증 결과의 fixture usage `rg`와 secret-free `rg` 출력/exit-code 설명이 실제 코드와 맞는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_KIS_FOUNDATION-1 중간 검증
```bash
$ cd services/worker && go test -count=1 ./internal/providers/kis
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.003s
```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/worker && go test -count=1 ./internal/providers/kis
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.003s

$ cd packages/domain && go test -count=1 ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	0.002s

$ rg -n "daily_bars_normalized.expected.json|provider_symbols.sample.json" services/worker/internal/providers/kis/daily_itemchartprice_test.go
49:// daily_bars_normalized.expected.json. It is the contract that
78:	if err := json.Unmarshal(readFixture(t, "daily_bars_normalized.expected.json"), &fx); err != nil {
190:// providerSymbolsFixture is a test-only view of provider_symbols.sample.json. It
214:	if err := json.Unmarshal(readFixture(t, "provider_symbols.sample.json"), &fx); err != nil {

$ rg -n -i "appkey|appsecret|access_token|refresh_token|approval|authorization|secret|password|op://|account" services/worker/testdata/providers/kis/*.json
# (no matches; rg exit code 1 = pass)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
