<!-- task=m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner plan=0 tag=SCHED -->

# Code Review Reference - SCHED

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner, plan=0, tag=SCHED

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/scheduled-market-data-refresh.md`
- Task ids:
  - `scheduled-runner`: 원격 worker runtime에서 내장 scheduler tick이 market data import job을 실행하고, 병렬 수집과 재시작 또는 tick 중복에도 같은 bar key를 중복 저장하지 않는다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/scheduled-market-data-refresh/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S02`: task=`scheduled-runner`; evidence=`worker 내장 scheduler tick smoke, bounded parallel dispatch output, bars key 중복 없음, freshness/readiness output`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-scheduled-market-data-refresh`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [SCHED-1] Scheduler Tick Runner | [x] |
| [SCHED-2] Worker Runtime Wiring | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/worker/internal/scheduler`에 worker tick runner, bounded parallel dispatch, duplicate-running guard, stable tick result text/JSONL 출력을 구현한다.
- [x] `services/worker/internal/config`와 `cmd/alt-worker`에 schedule config path와 loop startup/shutdown wiring을 추가하되 config가 없으면 기존 worker startup 동작을 유지한다.
- [x] `scheduled-runner` 검증: worker scheduler tick 2회 실행 후 병렬 item별 result와 `bars` key 중복 없는 freshness/readiness 출력이 남는 unit/local smoke를 추가한다.
- [x] 최종 검증으로 `go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/config ./services/worker/cmd/alt-worker`와 `go test ./services/worker/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/01_scheduled_runner/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-scheduled-market-data-refresh`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획서(`PLAN-local-G06.md`)에 정의된 스펙과 요구사항을 충실히 반영하여 구현을 완료하였습니다.

## 주요 설계 결정

- **중복 실행 방지(activeJobs) 구현**: 패키지 전역에 `activeJobs` 맵과 `sync.Mutex`를 활용해 특정 schedule과 windowTime 조합에 대해 중복 실행을 방지(`skipped` 처리)하도록 구현하였습니다.
- **결과 출력 정렬**: `RunTick` 결과가 병렬 실행 순서에 영향을 받지 않고 매번 결정론적(deterministic)이도록 `Schedule` 및 `Symbol` 기준으로 오름차순 정렬을 수행하게 설계했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- scheduler tick이 `jobs.Runner`의 기존 import handler를 재사용하며 별도 import path를 만들지 않는지 확인한다.
- duplicate-running guard와 sequential 2회 tick idempotency evidence가 구분되는지 확인한다.
- config path가 없을 때 기존 worker startup이 바뀌지 않는지 확인한다.
- `Roadmap Targets`와 `Spec Targets`의 `scheduled-runner`/`S02` evidence가 실제 검증 결과에 남았는지 확인한다.

## 검증 결과

각 중간 검증 및 최종 검증 단계의 테스트 결과를 성공적으로 획득하였습니다.

### SCHED-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.027s
```

### SCHED-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/config ./services/worker/cmd/alt-worker
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.005s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/scheduler ./services/worker/internal/config ./services/worker/cmd/alt-worker
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.026s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.005s

$ go test ./services/worker/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.007s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-schedule-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/aggregation	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/scheduler	0.026s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.065s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `services/worker/internal/scheduler/runner_test.go:166`의 sequential 2회 tick 검증은 두 번째 실행이 `succeeded`인지까지만 확인하고, `services/worker/internal/scheduler/runner.go:190`은 executor 성공만으로 `Readiness="ready"`와 `Freshness="fresh"`를 고정합니다. 따라서 SDD `S02`와 계획의 필수 증거인 "`bars` key 중복 없음 + freshness/readiness output"이 scheduler tick smoke에서 실제로 검증되지 않습니다. `jobs.Runner`에 `RegisterDailyBarImportHandler`를 연결하고 fake importer/store가 `(instrument_id,timeframe,timestamp)` 키를 기록하게 한 뒤 같은 tick/window를 2회 실행해 unique key count와 text/JSONL readiness/freshness 출력을 함께 assert하세요.
  - Required: `services/worker/cmd/alt-worker/main_test.go:93`은 valid config로 `startScheduler`가 nil을 반환하는지만 확인하고, 첫 ticker가 오기 전에 테스트가 끝납니다. 게다가 runner에 `KindImportDailyBars` handler도 등록하지 않으므로 worker runtime wiring이 실제 scheduler tick을 dispatch하고 context cancellation으로 종료되는지 증명하지 못합니다. ticker 또는 loop body를 주입 가능한 helper로 분리해 fake executor/runner로 최소 1회 tick dispatch와 cancellation shutdown을 검증하세요.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up으로 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성한다.
