<!-- task=m-command-first-operator-workflow/04+02_backtest_runtime_flow plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-command-first-operator-workflow/04+02_backtest_runtime_flow, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/command-first-operator-workflow.md`
- Task ids:
  - `backtest-command-flow`: imported daily bars를 입력으로 backtest start/poll/result를 command workflow에서 확인할 수 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] GetBacktestRun Rail | [x] |
| [API-2] Worker Runtime Wiring | [x] |
| [API-3] Execution Evidence Tests | [x] |
| [API-4] Backtest YAML Flow | [x] |
| [API-5] Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [API-1] Add API and worker `GetBacktestRun` forwarding/handler support for polling.
- [x] [API-2] Wire worker `alt-worker` with `BacktestStarter`, `RegisterRunBacktestHandler`, `StorageBarSource`, result store, and a built-in strategy resolver.
- [x] [API-3] Add/update tests for built-in strategy resolver, worker execution wiring, and typed run polling.
- [x] [API-4] Update backtest YAML scenarios to import daily bars before start/poll/result. 검증: start/poll/result scenario가 run id, terminal status, result summary key를 출력한다.
- [x] [API-5] Run API/worker/CLI verification and `git diff --check`.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-command-first-operator-workflow/04+02_backtest_runtime_flow/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-command-first-operator-workflow/04+02_backtest_runtime_flow/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-command-first-operator-workflow/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- [API-1] 계획은 `services/api/internal/socket/server_test.go`의 capability sync 가능성을 열어 두었으나, API capability set은 핸들러 등록과 무관하게 고정 목록(`capabilitiesForSession`)이고 `GetBacktestRun`은 기존 `backtest-read`/`backtest-start` capability 묶음 안에 들어가므로 capability 변경이 불필요했다. 따라서 `server_test.go`는 수정하지 않았고, 대신 `backtest_test.go`의 등록 커버리지(`TestBacktestHandlersRegisteredInSession`)와 socket validation 케이스에 `GetBacktestRunRequest`를 추가했다.
- [API-2] worker `server_test.go`는 이미 `TestWorkerHelloCapabilitiesReflectDeps`의 `starter deps`/`all deps` 케이스로 Starter가 있을 때 `backtest-start`/`worker-execution` capability가 노출됨을 검증하므로 추가 수정 없이 그대로 둔다.
- [API-2] 계획이 선호한 "store-backed deps wiring helper 추출 + Starter != nil 단위 테스트" 옵션을 채택했다. `cmd/alt-worker/main.go`에서 `storeBackedDeps(runner, store)` 헬퍼를 분리하고 `cmd/alt-worker/main_test.go`(신규)에서 nil pool로 wiring만 검증한다(생성 경로는 DB를 건드리지 않음).
- [API-3] 실행 증거 테스트는 `fixture_test.go` 확장 대신 신규 파일 `services/worker/internal/backtest/flow_test.go`(`package backtest_test`)로 작성했다. import→start→poll→result를 한 흐름에서 동기 실행(`WithStarterLaunch(fn->fn())`)으로 검증하며, 이는 계획이 허용한 "new worker backtest flow test" 경로다. jobs와 backtest 패키지를 함께 import해야 해 import cycle을 피하려 external test package(`backtest_test`)를 사용했다.
- [API-4] `runner_error_test.go` 대신 기존 backtest 러너 테스트 파일 `runner_backtest_test.go`에 `TestRunBacktestImportThenStartFlow`를 추가해 import 선행 흐름(run_id/summary/import count)을 fake API로 검증했다. 기존 구조 우선 원칙에 따라 backtest 러너 테스트가 모여 있는 파일을 택했다.

## 주요 설계 결정

- [API-1] worker `GetBacktestRun` 핸들러는 신규 run store 의존성을 `Deps`에 추가하지 않고 기존 `deps.Analysis.GetRunDetail`을 재사용한다(계획 선호안). 단일 run 조회 polling이 list/detail과 같은 store-backed read 경로를 공유하고, `not_found`/`unavailable`/`timeout`도 동일한 `backendErrorInfo` 매핑으로 일관되게 typed error를 반환한다.
- [API-1] API는 thin control plane 규칙대로 `handleGetBacktestRun`이 run_id shape만 검증하고 worker로 forwarding하며 transport 실패는 `workerErrorInfo`로 typed `ErrorInfo` 변환한다. 새 메서드는 `sendTyped` 공유 경로를 그대로 쓰는 one-line forwarder다.
- [API-2] 번들 전략 resolver `BuiltInStrategyPort`는 `strategy-v1`(buy-and-hold: 종목별 첫 bar에서 1주 매수 후 hold)만 알고 미지 id는 error를 반환한다. command flow가 imported bars로부터 결정적(deterministic) terminal result를 단언할 수 있도록 최소·결정적으로 유지했다.
- [API-2] 실행은 비동기 규칙을 지켜 `BacktestStarter`가 pending run을 기록하고 import job과 동일한 `Runner`로 실행을 위임한다(두 번째 실행 엔진을 만들지 않음). worker entrypoint에서만 store-backed deps를 연결한다.
- [API-4] backtest 시나리오의 import step은 status 시나리오와 동일한 symbol/날짜(`005930`, `20240527`~`20240528`)를 사용하고 `strategy_id: strategy-v1`을 유지해 번들 resolver와 정렬했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `GetBacktestRunRequest` is registered and forwarded through API to worker.
- Worker process advertises backtest start only when `Starter` is actually wired.
- Backtest execution uses `StorageBarSource` and a bounded built-in strategy resolver, not API internals.
- YAML backtest scenarios import bars before start/poll/result.
- Result output includes run id, terminal status, and summary keys.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test ./services/api/internal/workerclient ./services/api/internal/socket ./services/worker/internal/socket -run 'GetBacktestRun|BacktestHandlers|Capabilities' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	0.027s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	0.018s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.017s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test ./services/worker/internal/backtest ./services/worker/internal/jobs ./services/worker/internal/socket -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.077s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ go test ./services/worker/... -run 'Backtest.*Flow|StorageBarSource|RunBacktest|BacktestStarter' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.008s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.011s
(그 외 패키지는 [no test files]/[no tests to run])
```

### API-4 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run 'Backtest|Handoff' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.148s
$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/backtest_run_polling.yaml
scenario=backtest_run_polling status=valid steps=3
$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/backtest_result_summary.yaml
scenario=backtest_result_summary status=valid steps=3
```

### API-5 중간 검증
```bash
$ git diff --check
(출력 없음 / no warnings)
```

### 최종 검증
```bash
$ go test ./services/api/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	0.026s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	0.042s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	0.435s

$ go test ./services/worker/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.010s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.009s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.042s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.070s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.366s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]

$ go test ./apps/cli/... -count=1
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli	0.016s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.195s

$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/backtest_run_polling.yaml
scenario=backtest_run_polling status=valid steps=3

$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario validate --file apps/cli/testdata/operator/backtest_result_summary.yaml
scenario=backtest_result_summary status=valid steps=3

$ git diff --check
(출력 없음 / no warnings)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
