<!-- task=m-contract-codegen-baseline/02+01_codegen_check plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-28
task=m-contract-codegen-baseline/02+01_codegen_check, plan=0, tag=API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-contract-codegen-baseline/02+01_codegen_check/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Codegen commands and tool dependencies | [x] |
| [API-2] Generated modules and drift checks | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [API-1] Go/Dart contract generation 명령과 Dart protoc plugin wrapper를 추가하고 로컬에서 실행한다.
- [x] [API-2] generated output, generated Go module, root drift/test/lint 연동을 추가한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-contract-codegen-baseline/02+01_codegen_check/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-contract-codegen-baseline/02+01_codegen_check/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-contract-codegen-baseline/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `apps/client/pubspec.yaml`에 `fixnum: ^1.1.1`을 dependency로 추가했다. 계획은 `protoc_plugin`만 명시했으나 protoc로 생성된 Dart 코드가 `package:fixnum/fixnum.dart`를 직접 import하기 때문에 `depend_on_referenced_packages` analyzer info가 발생했다. `flutter analyze --no-fatal-infos`는 exit 0이지만 info 자체가 매번 떠서 drift check가 표시하는 출력에 잡음이 섞이는 것을 막기 위해 직접 의존성으로 승격했다.
- `bin/contracts-gen`은 분석/계획의 예시 스크립트와 동일한 흐름을 따르되, 각 `protoc` 호출을 `proto_root`에서 실행해 import 경로(`alt/v1/common.proto`)가 generated 파일의 `option go_package`/Dart import와 일치하도록 했다. 출력 디렉터리만 절대 경로로 지정한다.
- `bin/contracts-check`는 계획대로 snapshot 기반이지만, `cp -R "$src/."` 형태로 디렉터리 내부만 복사해 snapshot path와 실제 path 간 prefix 차이가 `diff -ru` 결과에 노이즈로 잡히지 않게 했다.
- `go.work.sum`이 첫 `go mod tidy` 이후 untracked 파일로 생겼다. 이는 Go workspace가 새로 추가된 generated module의 transitive checksum을 잠그기 위해 자동 생성한 것으로, repository에 그대로 둔다.

## 주요 설계 결정

- generated output은 plan의 정책대로 repository에 committed source-derived artifact로 둔다. `packages/contracts/gen/go`는 독립 Go module로 두어 `services/api`나 `services/worker`가 일반 `require` 경로로 import하고, `go.work`에 추가해 workspace-local replace가 자연스럽게 작동하도록 했다.
- Dart 출력은 `apps/client/lib/src/generated/alt/v1/` 아래에 둬서 client domain rule이 정의한 `lib/src/...` 경계를 따른다. plugin은 `dart run protoc_plugin`을 호출하는 wrapper로만 두고, `protoc_plugin`은 client `dev_dependencies`로 관리한다(client만 Dart 코드 소비처이기 때문).
- `bin/contracts-check`는 HEAD diff 대신 snapshot 기반으로 동작한다. dirty working tree에서도 generated 파일을 미리 편집한 것 자체는 통과하고, 오직 `bin/contracts-gen`이 추가 변경을 만들 때만 실패한다. 이는 코드리뷰 체크포인트("regeneration drift만 감지")에 맞춘 동작이다.
- `bin/test`는 `bin/contracts-check`를 가장 앞에서 실행해 schema와 generated code가 어긋난 상태에서 후속 Go test가 stale 코드로 통과하는 것을 막는다. `bin/lint`는 generated module을 `go vet` 루프에 추가만 한다(drift는 `bin/test`가 가드).

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `bin/contracts-check`가 HEAD diff가 아니라 regeneration drift만 감지하는지 확인한다.
- generated Go module이 `go.work`, `bin/test`, `bin/lint`에 포함됐는지 확인한다.
- Dart plugin wrapper가 repository-local dependency를 사용하고 generated output을 손편집하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ command -v protoc
/usr/bin/protoc
$ command -v protoc-gen-go
/config/.local/bin/protoc-gen-go
$ cd apps/client && flutter pub get
Resolving dependencies...
Downloading packages...
  _fe_analyzer_shared 93.0.0 (100.0.0 available)
  analyzer 10.0.1 (13.0.0 available)
  dart_style 3.1.7 (3.1.9 available)
  matcher 0.12.19 (0.12.20 available)
  meta 1.17.0 (1.18.2 available)
  test 1.30.0 (1.31.1 available)
  test_api 0.7.10 (0.7.12 available)
  test_core 0.6.16 (0.6.18 available)
  vector_math 2.2.0 (2.3.0 available)
Got dependencies!
9 packages have newer versions incompatible with dependency constraints.
Try `flutter pub outdated` for more information.
# exit 0
$ bin/contracts-gen
# exit 0 (no stdout; produces Go files under packages/contracts/gen/go/alt/v1/ and Dart files under apps/client/lib/src/generated/alt/v1/)
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ bin/contracts-check
# exit 0 (no drift)
$ cd packages/contracts/gen/go && go test ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]
# exit 0
$ cd apps/client && flutter analyze --no-fatal-infos
Analyzing client...
No issues found! (ran in 3.7s)
# exit 0
```

### 최종 검증
```bash
$ bin/contracts-gen
# exit 0
$ bin/contracts-check
# exit 0
$ bin/test
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt	[no test files]
00:00 +0: loading /config/workspace/alt/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: shows ALT dashboard shell
00:00 +1: All tests passed!
# exit 0
$ bin/lint
Analyzing client...
No issues found! (ran in 3.1s)
# exit 0 (go vet on packages/contracts/gen/go, packages/domain, services/api, services/worker, apps/cli runs silently then flutter analyze reports the line above)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
