<!-- task=m-operator-runtime-refactor/01_worker_execution plan=0 tag=WORKER -->

# Code Review Reference - WORKER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-31
task=m-operator-runtime-refactor/01_worker_execution, plan=0, tag=WORKER

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/operator-runtime-refactor.md`
- Task ids:
  - `worker-exec`: `services/worker` main에서 `BacktestStarter`, concrete `KindRunBacktest` handler, engine/store dependency를 연결하거나, 아직 실행 불가인 부분은 capability와 typed error로 명시한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-runtime-refactor/01_worker_execution/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [WORKER-1] Worker Capability Truth Source | [x] |
| [WORKER-2] Typed Unavailable And Handler Coverage | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [WORKER-1] worker hello capabilities를 `Deps` 기반으로 계산해 start surface가 unavailable일 때 execution capability를 광고하지 않게 한다.
- [x] [WORKER-2] worker tests를 보강해 nil starter unavailable response와 hello capability/handler coverage가 실제 registered surface와 일치함을 검증한다.
- [x] 원격 ALT checkout root에서 `go test -count=1 ./services/worker/...`를 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-operator-runtime-refactor/01_worker_execution/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-runtime-refactor/01_worker_execution/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-operator-runtime-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-operator-runtime-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW(이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획된 범위와 명세에 맞춰 정확하게 구현을 완료하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `socket.Deps` 객체를 `helloHandler`에 클로저 형태로 주입하여 `protoSocket` 패키지의 형식이 지정된 리퀘스트 리스너 시그니처를 깨뜨리지 않으면서, `helloHandler`와 `handleHello`가 dynamic하게 `Deps` 필드들의 non-nil 여부에 따라 worker의 capabilities 목록을 필터링하도록 설계하였습니다.
- `capabilitiesForDeps` 헬퍼 함수를 추가하여, standard capabilities인 `hello`를 기본으로 포함하고, `Instruments`와 `Bars`가 모두 존재할 때 `market-read`, `Analysis`와 `Results`가 모두 존재할 때 `backtest-read`, `Starter`가 존재할 때 `backtest-start` 및 `worker-execution`을 추가하도록 매핑하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Worker hello capability가 `Deps` 실제 availability에서 계산되는지 확인한다.
- `StartBacktestRequest` handler는 계속 등록되지만 nil starter에서는 typed unavailable을 반환하는지 확인한다.
- production engine/store wiring을 억지로 연결하지 않고 unavailable path를 명시했다는 범위 결정을 유지했는지 확인한다.

## 검증 결과

### WORKER-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/socket
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket      0.060s
```

### WORKER-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/internal/socket ./services/worker/internal/jobs
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket      0.057s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs        0.002s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./services/worker/...
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker       [no test files]
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check   [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate      0.003s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest    0.002s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config      0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts   0.006s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs        0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis      0.008s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys   0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket      0.058s
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage     [no test files]
ok      git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres   0.096s
?       git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc       [no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. `m-operator-runtime-refactor` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하되 roadmap 수정은 런타임 책임으로 남긴다.
