<!-- task=m-paper-trading-readiness/02+01_worker_paper_runtime plan=1 tag=REVIEW_PAPER_WORKER -->

# Code Review Reference - REVIEW_PAPER_WORKER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-paper-trading-readiness/02+01_worker_paper_runtime, plan=1, tag=REVIEW_PAPER_WORKER

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/trading-expansion/milestones/paper-trading-readiness.md`
- Task ids:
  - `strategy-run`: 전략을 paper execution loop에서 실행할 수 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G08.md` -> `code_review_local_G08_N.log`, `PLAN-local-G08.md` -> `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-paper-trading-readiness/02+01_worker_paper_runtime/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-paper-trading-readiness`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|--|
| [REVIEW_PAPER_WORKER-1] Instrument-scoped Pending Orders | [x] |
| [REVIEW_PAPER_WORKER-2] Fill Apply Failure Handling | [x] |
| [REVIEW_PAPER_WORKER-3] Account Identity Preservation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Pending orders를 instrument별 다음 daily bar에서만 체결하도록 수정하고 multi-instrument 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] `ApplyFill` 실패를 `RejectedOrder` 또는 명시적 abort 정책으로 처리하고 부족 현금 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] `RunRequest.Account.ID`를 보존하도록 수정하고 account identity 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] `gofmt`를 적용하고 `go test ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/backtest -count=1`, `go test ./services/worker/... -count=1`, `go test ./packages/domain/... -count=1`, `git diff --check`, `gofmt -l services/worker/internal/papertrading/engine.go services/worker/internal/papertrading/engine_test.go`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-paper-trading-readiness/02+01_worker_paper_runtime/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-paper-trading-readiness/02+01_worker_paper_runtime/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-paper-trading-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- PLAN의 해결 방법을 정확하게 따랐다: pendingOrders를 `[]backtest.OrderIntent`에서 `map[market.InstrumentID][]backtest.OrderIntent`로 변경, ApplyFill 실패를 `RejectedOrder`로 기록 후 pending 제거, `req.Account.ID` 보존.
- `services/worker/internal/backtest/engine.go` 수정 없음.

## 주요 설계 결정

- instrument-scoped pending: `map[market.InstrumentID][]backtest.OrderIntent`을 사용해 같은 InstrumentID의 bar가 올 때까지 주문을 pending으로 유지한다. 다른 instrument의 bar가 와도 해당 instrument의 pending에는 영향을 주지 않는다.
- ApplyFill 실패 → RejectedOrder: `backtest.CheckRisk`를 통과했지만 `Portfolio.ApplyFill`이 실패한 경우(예: 부족 현금) `RejectedOrder`로 기록하고 pending orders에서 완전히 제거한다. 이 전략을 선택한 이유: 무한 retry 방지 + snapshot에서 결함을 명확히 가시화.
- Account ID 보존: `req.Account.ID`를 그대로 `Snapshot.Account`에 전달한다. 첫 bar에서 `Run.ID`로 덮어쓰던 코드를 제거했다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Pending orders are keyed or otherwise scoped so an order only fills on a later bar for the same `InstrumentID`.
- Multi-instrument test proves same-date other-instrument bars do not consume pending orders.
- `ApplyFill` failures are visible through `Snapshot.Rejected` or an intentional returned error, and failed orders are not retried forever.
- `RunRequest.Account.ID` is preserved in `Snapshot.Account.ID`.
- `gofmt -l` reports no files.
- `engine.go` does not override `req.Account.ID` in the loop.
- Instrument-scoped pending ensures `pendingOrders[bar.InstrumentID]` is keyed, not a flat slice shared across instruments.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_PAPER_WORKER 중간 검증
```text
$ go test ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/backtest -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.002s

$ gofmt -l services/worker/internal/papertrading/engine.go services/worker/internal/papertrading/engine_test.go
(no output)
```

### 최종 검증
```text
$ go test ./services/worker/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.005s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.019s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.061s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.087s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]

$ go test ./packages/domain/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	0.002s

$ git diff --check
(no output)

$ gofmt -l services/worker/internal/papertrading/engine.go services/worker/internal/papertrading/engine_test.go
(no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Fail
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/worker/internal/papertrading/engine.go:183`에서 strategy가 반환한 주문을 `order.InstrumentID`가 아니라 현재 `bar.InstrumentID` bucket에 저장합니다. `Strategy.Decide`의 반환 타입은 `[]OrderIntent`이고 각 order가 자체 `InstrumentID`를 가지므로, 현재 bar와 다른 instrument 주문을 낼 수 있습니다. 그 경우 다음 현재-bar instrument에서 `FillOrderOnDailyBar(order, bar)`가 호출되어 주문 instrument ID는 유지한 채 다른 instrument 가격으로 체결됩니다. Fix: `for _, order := range strategyOrders`로 순회해 `pendingOrders[order.InstrumentID]`에 저장하고, 현재 bar와 다른 instrument 주문이 같은 instrument의 다음 bar에서만 체결되는 회귀 테스트를 추가하세요. 빈 `InstrumentID` 처리 정책도 명시하세요.
  - Required: `go.mod:1`에 루트 module file이 untracked로 생겼습니다. ALT는 `go.work` 기반 Go 1.22 multi-module workspace이고 이번 계획 범위도 `services/worker/internal/papertrading/**`로 제한되어 있어 루트 `go.mod` 생성은 범위 이탈입니다. Fix: 이번 작업 산출물에서 루트 `go.mod`를 제거하세요. 만약 사용자 소유 unrelated 파일이면 증거를 review stub에 남기고 task 산출물로 포함하지 마세요.
- 다음 단계: FAIL 후속 plan/review를 작성한다.

검증 재실행:

```text
$ go test ./services/worker/internal/papertrading ./services/worker/internal/backtest -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.002s

$ go test ./packages/domain/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	0.002s

$ gofmt -l services/worker/internal/papertrading/engine.go services/worker/internal/papertrading/engine_test.go
(no output)

$ git diff --check
(no output)

$ go test ./services/worker/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.005s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.010s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.063s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.060s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
```
