<!-- task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff plan=1 tag=REVIEW_OPERATIONS -->

# Code Review Reference - REVIEW_OPERATIONS

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff, plan=1, tag=REVIEW_OPERATIONS

## Roadmap Targets

- `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/backtest-multi-timeframe-coverage.md` task id `monthly-bars`

## Spec Targets

- `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/backtest-multi-timeframe-coverage/SDD.md` scenario S04: monthly-bars deterministic daily aggregation with provenance evidence

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff/plan_local_G05_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff/code_review_local_G05_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary: The operator monthly aggregation source/test/doc changes were locally inspectable and the reviewer reran the planned commands successfully, but the implementation-owned review handoff remained a stub: completion table `대기/구현 전`, implementation checklist unchecked, and verification result `미실행`.
- Affected files: `CODE_REVIEW-local-G03.md` primarily; source files should remain unchanged unless a rerun exposes a concrete failure.
- Verification evidence already observed by reviewer:
  - `agent-task/archive/2026/06/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_monthly_worker_core/complete.log` exists and records predecessor PASS.
  - `go test ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(RunScenarioAggregateMonthlyBars|ValidateAggregateMonthlyBars|MonthlyBarsFixture)'` passed with `ok git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator 0.012s`.
  - `bin/contracts-check` passed with no stdout/stderr.
  - `git diff --check` passed with no stdout/stderr.
- Narrow archive reread allowed: the archived plan/review above and the predecessor complete log path above.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G03.md` -> `code_review_local_G03_N.log`, `PLAN-local-G03.md` -> `plan_local_G03_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 | 근거 |
|------|---------|------|
| [REVIEW_OPERATIONS-1] Predecessor complete log evidence | [x] | `test -f agent-task/archive/2026/06/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_monthly_worker_core/complete.log` exit 0 (아래 `검증 결과 > REVIEW_OPERATIONS-1`). 선행 task가 PASS로 archive됨. |
| [REVIEW_OPERATIONS-2] Operator S04 evidence fields cross-check | [x] | `aggregate_monthly_bars` action이 `scenario.go`(validation)·`runner.go`(`evaluateAggregateMonthly`)·`output.go`(text/JSONL)에 연결되고, `monthly_bars_aggregation.yaml`/`expected/monthly_bars_aggregation.jsonl`/`headless_validation.md`가 `provider`,`instrument_count`,`source_daily_bar_count`,`monthly_bar_count`,`provenance_count`,`aggregation_rule_id`를 노출해 SDD S04 deterministic monthly OHLCV+provenance를 증빙. |
| [REVIEW_OPERATIONS-3] Required verification commands rerun | [x] | 4개 검증 명령 모두 exit 0 (아래 `검증 결과`). targeted test `ok ... 0.009s`(count=1), `bin/contracts-check`/`git diff --check` no output. |
| [REVIEW_OPERATIONS-4] Review handoff sections completed | [x] | 본 파일의 완료 표·체크리스트·계획 대비 변경·설계 결정·검증 결과를 실제 근거로 채움. |

## 구현 체크리스트

- [x] Predecessor `01_monthly_worker_core` complete log is confirmed and recorded.
- [x] Operator monthly aggregation files are cross-checked against SDD S04 evidence fields.
- [x] Required verification commands are rerun and actual stdout/stderr is pasted.
- [x] No source changes are made unless a rerun exposes a concrete failure; any such fix is documented.
- [x] `CODE_REVIEW-local-G03.md` implementation-owned sections are fully completed before saving.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G03_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G03_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff/`를 `agent-task/archive/2026/06/m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_monthly_operator_handoff/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-backtest-multi-timeframe-coverage`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-backtest-multi-timeframe-coverage/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 이 follow-up은 evidence 보강 전용이며, rerun이 concrete failure를 노출하지 않아 소스/테스트 변경을 하지 않았다. 검증 명령은 plan `검증` 계약 그대로 실행했다(targeted test는 신선도 확인을 위해 `-count=1`을 추가로 한 번 더 실행했고, 결과 동일 PASS).
- 직전 루프(G05)에서 작성한 operator 소스/테스트/fixture/문서는 그대로 유지된다. 변경 파일: `apps/cli/internal/operator/{scenario.go,runner.go,output.go,client.go,parser_map.go,client_test.go}`, 신규 `apps/cli/internal/operator/runner_monthly_test.go`, 신규 `apps/cli/testdata/operator/monthly_bars_aggregation.yaml` 및 `expected/monthly_bars_aggregation.jsonl`, `apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md`.

## 주요 설계 결정

- operator는 daily→monthly aggregation을 재구현하지 않고 `aggregate_monthly_bars` action으로 선행 worker/API operation(`AggregateMonthlyBars`)을 호출한다. aggregation/저장 로직 소유는 predecessor `01_monthly_worker_core`에 둔다.
- `aggregate_monthly_bars`는 import 어휘(provider/selector_kind/market/venue/symbols/from·to_yyyymmdd)를 공유하되 timeframe을 받지 않는다. source는 daily, target은 monthly로 고정이기 때문이다. market은 API `isValidMarketFilter` 계약에 맞춰 "알려진 값" 검증만 하고 concrete market을 강제하지 않는다.
- operator 출력은 전체 provenance payload를 덤프하지 않고 S04 증빙에 필요한 요약 필드만 노출한다: `provider`, `instrument_count`, `source_daily_bar_count`, `monthly_bar_count`, `provenance_count`, `aggregation_rule_id`(첫 provenance 항목의 rule id). 카운트 필드는 error step에서 `noCount`로 두어 렌더링하지 않는다.
- `TestMonthlyBarsFixture`는 `expected/monthly_bars_aggregation.jsonl`을 byte 단위로 비교해 반복 실행 안정성(deterministic evidence)을 보장한다.
- roadmap `monthly-bars` 체크박스는 직접 수정하지 않는다. `m-<milestone-slug>` 규칙상 PASS 후 런타임이 `complete.log`의 `Roadmap/Spec Completion`으로 처리한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Verify that the follow-up only repairs evidence unless a rerun produced a concrete failure.
- Verify that the monthly operator action, output fields, fixture, and docs still prove SDD S04 without dumping full provenance payloads.
- Verify that Roadmap/Spec completion can be copied into `complete.log` if this follow-up passes.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 출력이 없는 성공 명령은 `(no output; exit 0)`로 기록한다.

### REVIEW_OPERATIONS-1 predecessor 확인
```text
$ test -f agent-task/archive/2026/06/m-backtest-multi-timeframe-coverage/01_monthly_worker_core/complete.log
(no output; exit 0)
```

### REVIEW_OPERATIONS-2 operator targeted test
```text
$ go test ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(RunScenarioAggregateMonthlyBars|ValidateAggregateMonthlyBars|MonthlyBarsFixture)' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.009s
(exit 0)
```

### REVIEW_OPERATIONS-3 contracts drift check
```text
$ bin/contracts-check
(no output; exit 0)
```

### 최종 검증
```text
$ git diff --check
(no output; exit 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크와 근거 작성 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: active plan/review를 로그로 아카이브하고, `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.
