<!-- task=m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness plan=6 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08 -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 테스트 환경 인지 필수

- 구현을 시작하기 전에 `agent-test/local/rules.md`와 `agent-ops/rules/private/testing-env.md`를 반드시 읽는다. private 문서의 host, IP, credential, secret-store 항목명, raw endpoint 값은 plan/review/log/docs에 복사하지 않는다.
- 현재 Codex local checkout은 field runtime이 아니다. local Go unit test는 `/config/workspace/alt`에서 실행하되, S05 scheduler/API/worker/KIS live smoke는 private testing-env가 지정한 field runner와 runtime 경계를 따른다.
- `ALT_OPERATOR_API_URL`이 local shell에서 UNSET인 것만으로 remote smoke 불가라고 결론내리지 않는다. private testing-env의 field runner에서 API/worker를 직접 기동하거나, 이미 기동된 operator control plane endpoint를 raw 값 출력 없이 확인한다.
- worker/API/scheduler smoke에서 DB/Redis는 repo 기본 localhost 값과 field/container network 값이 다를 수 있다. private testing-env가 지정한 경계를 따라 command lifetime env로만 주입하고, tracked 산출물에는 `DB/Redis route: private field runtime`처럼 safe summary만 남긴다.
- KIS credential은 private testing-env의 SOPS/age command-lifetime secret boundary를 따른다. raw key, token, account, password, secret item name을 stdout/stderr, task log, docs, roadmap에 남기지 않는다.
- code-server container와 macOS/field host의 역할을 혼동하지 않는다. 어떤 runner에서 어떤 command root로 실행했는지 safe summary로 기록하되, 개인 host 원문은 남기지 않는다.
- 공유 runtime/container 재시작은 사용자가 명시하지 않았으면 피한다. 필요하면 공유 runtime 재시작이 아니라 task 전용 transient process로 처리하고, 어떤 프로세스를 기동/종료했는지 safe summary와 cleanup 여부를 기록한다.

## 개요

date=2026-06-23
task=m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness, plan=6, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08

## Roadmap Targets

- `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/scheduled-market-data-refresh.md`
  - Handoff epic: `[backtest-readiness] remote runner`

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/plan_cloud_G08_5.log`
- Current archived review: `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/code_review_cloud_G08_5.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `code_review_cloud_G08_5.log`: G08-2 remains incomplete. The active review left the remote `scheduled_backtest_readiness` run unchecked and recorded the required final command as not executed, so SDD S05 has no current-binary remote runner exit `0` transcript.
  - `code_review_cloud_G08_5.log`: the S05 gate is still not proven reproducible because `scheduled_backtest_readiness.yaml` uses fixed `2025-05-01..2025-05-15` dates while the handoff only says the scheduler must load the universe; the implementation itself records that current scheduler backfill may not cover that fixed period.
- Affected files:
  - `apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml`
  - `apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md`
  - `apps/cli/testdata/operator/expected/scheduled_backtest_readiness.jsonl`
  - `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/CODE_REVIEW_cloud_G08.md`
  - Only change CLI source/tests if the S05 gate cannot be made reproducible with fixture/config/handoff changes alone.
- Verification evidence:
  - Reviewer local rerun passed: `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(ScheduledBacktestReadiness|RunScenarioRefreshStatus|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures)'` -> `ok git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator 0.011s`.
  - Reviewer package rerun passed: `go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator` -> `ok git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator 0.386s`.
  - Reviewer confirmed SDD S05 requires `remote runner smoke after scheduler tick` with `backtest-readiness` exit code `0` evidence.
- Roadmap carryover:
  - Do not modify `agent-roadmap/**` in this follow-up. PASS completion metadata will carry `backtest-readiness`; runtime owns roadmap updates.
  - USER_REVIEW gate is not triggered by missing endpoint/secret/service setup, repeated loop failure, or evidence trust gaps. Record the blocker and leave the task failing if exact S05 evidence still cannot be collected.
- Allowed narrow archive reread:
  - `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/plan_cloud_G08_5.log`
  - `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/code_review_cloud_G08_5.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW_cloud_G08.md` -> `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN_cloud_G08.md` -> `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08-1] S05 gate의 fixture/handoff/field runtime 전제가 같은 date range와 universe를 보장하도록 정리한다. | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08-2] current checkout/binary에서 remote `scheduled_backtest_readiness`를 실행하고 exact sanitized JSONL transcript와 process exit `0` evidence를 기록한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08-1] S05 gate의 fixture/handoff/field runtime 전제가 같은 date range와 universe를 보장하도록 정리한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08-2] current checkout/binary에서 remote `scheduled_backtest_readiness`를 실행하고 exact sanitized JSONL transcript와 process exit `0` evidence를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-scheduled-market-data-refresh`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN_cloud_G08.md`와 `CODE_REVIEW_cloud_G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- G08-1 1차 시도는 "고정 2025-05 range를 큰 `backfill_window`로 덮으라"는 runbook이었으나,
  field 실측 중 이게 **기계적으로 불가능**함을 발견해 방향을 바꿨다. KIS daily importer는
  `services/worker/internal/providers/kis/live_client.go`의 `fetchDomesticDailyBars`에서
  `tr_cont=""` 단발 호출 1회만 하고, KIS `inquire-daily-itemchartprice`는 1회에 최근
  ~100거래일만 반환한다(페이지네이션 없음). 따라서 2026년 tick은 `backfill_window`를 키워도
  2025-05 같은 먼 과거 구간을 적재할 수 없다. → scenario backtest window를 **최근 rolling
  window(2026-05-26..2026-06-12)**로 바꾸고 handoff를 그 사실(단발 호출, 최근 구간만 적재
  가능)에 맞게 다시 썼다. 이는 사용자 결정("최근 rolling window로 변경 + 라이브 실행")에 따른
  것이다.
- expected JSONL은 그대로 뒀다. fake-API deterministic fixture라 date와 무관하게 byte-stable
  해야 하고, live 출력값(`run_id`/`imported_bar_count`/`ending_equity` 등)은 handoff가 명시한
  대로 illustrative이며 계약은 line별 key/구조다.
- code 변경은 없다(계획: fixture/config/handoff 변경만으로 재현 가능하면 CLI source/test 미변경).
- G08-2 최종 검증 명령은 계획 그대로 실행했고 **exit 0 transcript를 실제 수집**했다(아래 검증 결과).

## 주요 설계 결정

- **importer 단발 호출 제약이 S05 재현성의 핵심**이라는 점을 명문화했다. scheduler tick은
  `RunTick`에서 `[windowTime-backfill_window, windowTime]`를 계산하지만, KIS 단발 호출이 최근
  ~100행만 주므로 실제 적재 가능 구간은 "최근 데이터"로 한정된다. 직전 review Required #1/#2가
  지적한 "scheduler가 그 고정 구간을 못 덮을 수 있다"는 사실상 "못 덮는다(불가능)"였고, 고정 먼
  과거 range는 backtest 단계 무데이터로 영구 exit≠0을 유발한다.
- 그래서 S05 gate를 fixture·handoff·field scheduler가 같은 universe(`kr-backtest-smoke`/`005930`)
  와 같은 **최근 rolling date range**를 가리키도록 단일화했다. field schedule은
  `backfill_window`(권장 90d)가 그 window를 포함하고 100행 한도 안에 들도록 구성한다.
- live evidence로 검증했다: code-server 컨테이너 안에서 transient scheduler-enabled worker를
  띄우고(KIS secret은 field host에서 SOPS 복호화해 command-lifetime env로만 주입, 디스크/로그
  미기록), 1회 tick이 005930 최근 일봉을 적재한 뒤 같은 worker socket에 scenario를 실행해 exit 0을
  얻었다. worker scheduler loop(`runSchedulerLoop`)는 정상 동작하며 code 결함이 아니었다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- S05 gate의 scenario date range, handoff, field scheduler config/runbook이 같은 universe/range를 보장하는지 확인한다.
- `scheduled_backtest_readiness` remote JSONL이 현재 `output.go`의 scheduler fields와 일치하고, summary `exit_code=0` 및 process exit `0`가 모두 기록됐는지 확인한다.
- local fake API fixture만으로 SDD S05 완료를 주장하지 않는지 확인한다.
- raw endpoint, token, credential, 개인 host 원문이 기록되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### 테스트 환경 인지 확인
```text
구현 시작 전 `agent-test/local/rules.md`와 `agent-ops/rules/private/testing-env.md`를 읽었다.
- local Go unit test는 현재 checkout(/config/workspace/alt, code-server 컨테이너)에서 실행.
- S05 live smoke는 private testing-env의 field runner/secret 경계를 따른다.
- KIS credential/host/endpoint raw 값은 plan/review/log/docs에 기록하지 않았다.
- 공유 runtime/container는 재시작하지 않았다.
```

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08-1 중간 검증
```bash
$ rg --sort path -n "scheduled_backtest_readiness|from_unix_ms|to_unix_ms|kr-backtest-smoke|backfill_window|S05" apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md services/worker
# (실제 출력 발췌 — fixture/handoff/worker가 동일 universe·최근 rolling range·backfill 계약을 가리킴)
apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml:25:  #    Reproducibility contract (SDD S05): the KIS daily-bars importer issues a
apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml:31:  #    rolling backfill_window, NOT a fixed long-past range. Current window:
apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml:33:  #    The field schedule (kr-backtest-smoke / 005930, daily, backfill_window
apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml:41:      universe: kr-backtest-smoke
apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml:43:      from_unix_ms: 1779753600000
apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml:44:      to_unix_ms: 1781222400000
apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md:102:**S05 gate의 universe와 date range는 fixture·handoff·field scheduler가 모두 동일하게
apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md:106:- `from_unix_ms: 1779753600000` → `2026-05-26 00:00:00Z`
apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md:107:- `to_unix_ms: 1781222400000` → `2026-06-12 00:00:00Z`
apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md:153:### S05 schedule config 계약 (재현성)
apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md:162:- `backfill_window`: tick 기준 시각에서 backtest window(`2026-05-26..2026-06-12`)를 포함하도록
services/worker/internal/scheduler/config.go:40:	BackfillWindow   string         `yaml:"backfill_window"`
services/worker/internal/scheduler/backfill.go:23:	BackfillWindow string          `json:"backfill_window"`

$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(ScheduledBacktestReadiness|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.013s
```

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_cloud-G08-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator -run 'Test(ScheduledBacktestReadiness|RunScenarioRefreshStatus|HeadlessValidationHandoff|ExpectedOutputFixtures)'
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.018s

$ go test -count=1 ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.379s
```

### 최종 검증 — live remote runner exit 0 transcript (G08-2)

current checkout/binary evidence:
```text
git HEAD: bdbfe8228ea68d435ec790b8b32a318f45fb2bc4 (+ dirty set: 본 변경 포함, 23 files)
worker binary sha256(16): 4a1d642336ac491b   # go build ./services/worker/cmd/alt-worker
cli build   sha256(16): 201a8f9cff5a9d10   # go build ./apps/cli/cmd/alt
```

field runtime 구성 (raw host/endpoint/secret 미기록 safe summary):
- 실행 root: code-server 컨테이너의 현재 checkout `/config/workspace/alt`(= 본 변경 반영).
- DB/Redis route: private field runtime (code-server network DNS, command-lifetime env로만 주입).
- KIS secret: field host에서 SOPS+age로 복호화한 값을 command-lifetime env로만 worker에 주입.
  raw key/secret/account는 stdout/log/docs 어디에도 기록하지 않음. `KIS_ACTIVE_ENV=real`(조회 전용).
- task 전용 transient worker(`alt-worker`, scheduler enabled, schedule=kr-daily/005930/daily,
  backfill_window=90d)를 기동 → 1회 tick이 005930 최근 일봉 60개를 live 적재(`scheduler job
  succeeded schedule=kr-daily symbol=005930 readiness=ready freshness=fresh`). 공유 runtime/
  container는 재시작하지 않음. 검증 후 transient worker 종료 및 temp 파일 정리 완료.

계획 최종 명령 (현재 binary, worker socket endpoint):
```bash
$ export ALT_OPERATOR_API_URL="ws://127.0.0.1:18031/socket"
$ go run ./apps/cli/cmd/alt operator scenario run --file apps/cli/testdata/operator/scheduled_backtest_readiness.yaml --api-url "$ALT_OPERATOR_API_URL" --output jsonl
{"action":"scheduler_refresh_status","count":1,"duplicate_count":0,"gap_count":0,"imported_bar_count":60,"last_error":"","last_success_unix_ms":1782146368182,"missing_count":0,"next_run_unix_ms":1782226800000,"provider_delay_days":0,"refresh_count":1,"scenario":"scheduled_backtest_readiness","schedule":"kr-daily","scheduler_status":"success","status":"ok","step":"refresh_status","type":"step"}
{"action":"start_backtest","run_id":"run-04de219c1e53d5e164263236dc2eda64","run_status":"pending","scenario":"scheduled_backtest_readiness","status":"ok","step":"start","type":"step"}
{"action":"poll_backtest_run","run_id":"run-04de219c1e53d5e164263236dc2eda64","run_status":"succeeded","scenario":"scheduled_backtest_readiness","status":"ok","step":"poll","type":"step"}
{"action":"get_backtest_result","ending_equity":"10017500","run_id":"run-04de219c1e53d5e164263236dc2eda64","scenario":"scheduled_backtest_readiness","starting_cash":"10000000","status":"ok","step":"result","total_return":"0.00175","trade_count":1,"type":"step"}
{"exit_code":0,"passed":4,"scenario":"scheduled_backtest_readiness","status":"ok","steps":4,"type":"summary"}
PROCESS_EXIT=0
```

판정 근거: refresh_status step이 `scheduler_status=success` + `imported_bar_count=60`(>=1,
seed import 없이 scheduler tick 적재) + missing=0/gap=0/provider_delay=0, backtest start/poll/
result step 모두 `status=ok`이고 run_status=succeeded, summary `exit_code=0`, process exit `0`.
SDD S05 "remote runner smoke after scheduler tick, backtest-readiness exit 0" evidence 충족.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Sections and Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit (수정 완료): `agent-task/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/CODE_REVIEW_cloud_G08.md:181`의 G08-1 `rg` 출력 발췌가 이전 2025 고정 window를 보여 현재 fixture/handoff와 불일치했다. 리뷰 중 현재 `rg` 재실행 출력으로 교체했다.
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 log로 archive하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-scheduled-market-data-refresh/05+04_backtest_readiness/`로 이동한다. `m-scheduled-market-data-refresh` completion event metadata만 보고하고 roadmap 수정은 하지 않는다.
