<!-- task=m-backtest-analysis-surface/01_contract_surface plan=0 tag=BAS-CONTRACT -->

# Code Review Reference - BAS-CONTRACT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-backtest-analysis-surface/01_contract_surface, plan=0, tag=BAS-CONTRACT

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-backtest-analysis-surface/01_contract_surface/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [BAS-CONTRACT-1] Add analysis protobuf messages | [x] |
| [BAS-CONTRACT-2] Regenerate contracts | [x] |
| [BAS-CONTRACT-3] Register parser maps | [x] |
| [BAS-CONTRACT-4] Contract verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [BAS-CONTRACT-1] `backtest.proto`에 additive analysis messages를 추가하고 기존 field number를 변경하지 않는다.
- [x] [BAS-CONTRACT-2] `bin/contracts-gen`으로 generated Go/Dart output을 갱신하고 손수 편집하지 않는다.
- [x] [BAS-CONTRACT-3] API와 Flutter parser map에 새 메시지를 등록하고 parser round-trip tests를 확장한다. 검증: Flutter client가 표시할 수 있는 result contract가 존재한다.
- [x] [BAS-CONTRACT-4] `bin/contracts-check`, `go test ./services/api/...`, `cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획의 메시지 구조/필드 번호를 그대로 따랐다. 스키마 변경 사항 없음.
- 검증 명령은 계획대로 실행했고 대체하지 않았다. 추가로, hand-written 파일인 `services/api/internal/contracts/parser_map.go`에 항목을 추가한 뒤 컬럼 정렬을 유지하기 위해 `gofmt -w`를 실행했다. 이는 검증 명령 대체가 아니라 Go 표준 포매팅 적용이며, generated 파일은 손대지 않았다.

## 주요 설계 결정

- `BacktestSummaryMetrics`/`BacktestEquityPoint`는 `BacktestResult` 내부에 nested되어 노출되므로 parser map에는 별도 등록하지 않았다. parser map에는 wire boundary에서 직접 주고받는 top-level request/response 메시지(`ListBacktestRunsRequest/Response`, `GetBacktestRunDetailRequest/Response`, `CompareBacktestRunsRequest/Response`) 6개만 등록했다.
- `total_return`은 통화 비율이 아닌 비율 값이므로 `Price`가 아닌 `common.proto`의 `Decimal`을 재사용했다. 금액 필드(`starting_cash`, `ending_equity`, `equity`)는 `market.proto`의 `Price`를 재사용했다.
- 모든 변경은 additive다. 기존 `BacktestResult` field number `1..5`와 `BacktestRunStatus` enum value `0..5`를 변경하지 않고, `summary=6`, `equity_curve=7`만 추가했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 외부 환경 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. code-review가 이 내용을 검증해 `USER_REVIEW.md`를 작성한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Existing protobuf field numbers and enum values are unchanged.
- Generated Go/Dart outputs were produced by `bin/contracts-gen`, not hand-edited.
- API and Dart parser maps include every new request/response/result message.
- Parser tests assert round-trip parsing and updated expected count.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### BAS-CONTRACT-1 중간 검증
```text
$ bin/contracts-gen
EXIT=0
# generated outputs updated: packages/contracts/gen/go/alt/v1/backtest.pb.go,
# apps/client/lib/src/generated/alt/v1/backtest.pb.dart,
# apps/client/lib/src/generated/alt/v1/backtest.pbjson.dart
# (backtest.pbenum.dart unchanged: no enum changes)
```

### BAS-CONTRACT-2 중간 검증
```text
$ bin/contracts-check
CC_EXIT=0
# no generated drift
```

### BAS-CONTRACT-3 중간 검증
```text
$ go test ./services/api/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	0.012s
API_EXIT=0

$ cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart
00:05  +1: ALT contracts parser map helper tests altParserMap contains all expected parsers and passes round-trip parsing
00:05  +1: All tests passed!
FLUTTER_EXIT=0
```

### 최종 검증
```text
$ bin/contracts-check
CC_EXIT=0

$ go test ./packages/contracts/gen/go/...
GEN_EXIT=0

$ go test ./services/api/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	0.012s
API_EXIT=0

$ cd apps/client && flutter test test/contracts/alt_contracts_test.dart
00:05  +1: All tests passed!
FLUTTER_EXIT=0

$ git diff --check
DIFFCHECK_EXIT=0
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Warn
  - Verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `packages/contracts/gen/go/alt/v1/backtest.pb.go:4`, `packages/contracts/gen/go/alt/v1/common.pb.go:4`, `packages/contracts/gen/go/alt/v1/market.pb.go:4`의 generated Go output이 현재 로컬 `bin/contracts-gen` 결과와 일치하지 않습니다. 리뷰 재실행에서 `bin/contracts-check`가 exit 1로 종료하며 `protoc v3.21.12` -> `protoc v5.29.3` header drift를 보고했습니다. 구현 기록의 `CC_EXIT=0`과도 불일치합니다. 현재 toolchain으로 `bin/contracts-gen`을 다시 실행해 generated output을 갱신하고, `bin/contracts-check`를 다시 통과시킨 뒤 검증 출력을 갱신하세요.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up으로 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 새로 작성한다.
