<!-- task=m-paper-trading-readiness/01_domain_paper_model plan=1 tag=REVIEW_PAPER_DOMAIN -->

# Code Review Reference - REVIEW_PAPER_DOMAIN

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive 이동)은 review-agent-only다.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-paper-trading-readiness/01_domain_paper_model, plan=1, tag=REVIEW_PAPER_DOMAIN

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/trading-expansion/milestones/paper-trading-readiness.md`
- Task ids:
  - `paper-account`: paper account와 portfolio state
  - `virtual-orders`: 가상 주문과 체결 모델
  - `risk-guard`: 최소 risk guard skeleton
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-paper-trading-readiness/01_domain_paper_model/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_PAPER_DOMAIN-1] 계획 필수 fill 테스트 복구 | [x] |
| [REVIEW_PAPER_DOMAIN-2] fill timestamp trace 설정 | [x] |
| [REVIEW_PAPER_DOMAIN-3] limit OHLC validation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `packages/domain/backtest/types_test.go`에 계획 필수 fill 테스트(`TestFillOrderOnDailyBarMarketUsesOpen`, `TestFillOrderOnDailyBarLimitCrossing`, `TestFillOrderOnDailyBarRejectsMissingLimit`)를 추가하고 실제 테스트 목록과 리뷰 스텁 설명을 일치시킨다.
- [x] `FillOrderOnDailyBar`가 market/limit fill 모두에 `Timestamp: bar.Timestamp`를 설정하게 하고 테스트에서 timestamp를 검증한다.
- [x] `FillOrderOnDailyBar`가 limit crossing 전에 `bar.High`/`bar.Low`의 currency와 decimal amount를 검증해 invalid OHLC를 panic 대신 error로 반환하게 하고 테스트를 추가한다.
- [x] `go test ./packages/domain/... -count=1`, `go test ./services/worker/... -count=1`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-paper-trading-readiness/01_domain_paper_model/`를 `agent-task/archive/2026/06/m-paper-trading-readiness/01_domain_paper_model/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-paper-trading-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획의 Required 이슈 3개(FillOrderOnDailyBar timestamp, OHLC validation, plan 필수 fill test)를 그대로 구현했다.

## 주요 설계 결정

- `FillOrderOnDailyBar`의 market/limit fill 모두에 `Timestamp: bar.Timestamp`를 설정했다. 기존 `Fill` 구조체는 `Timestamp time.Time` 필드를 이미 가지고 있으며 zero value였지만 이제 daily bar timestamp를 보존한다.
- limit crossing validation에서 `bar.Low.Currency`와 `bar.High.Currency`를 모두 검증해 limit price currency mismatch를 catch한다.
- `bar.High.Amount`와 `bar.Low.Amount`의 `decimalRat` 결과를 error로 확인하고 nil 반환 차단. panic 대신 error 반환.
- `bar.Low > bar.High`를 invalid OHLC로 error 반환한다. (G06의 `CheckRisk`에 이어 `FillOrderOnDailyBar`에서도 동일한 에러 방어 패턴 적용)
- plan 필수 test 3개(`TestFillOrderOnDailyBarMarketUsesOpen`, `TestFillOrderOnDailyBarLimitCrossing`, `TestFillOrderOnDailyBarRejectsMissingLimit`)는 모두 buy-side 테스트로 추가했고, timestamp 검증도 포함했다. 기존 sell-side 테스트(`TestFillOrderOnDailyBarMarketSellUsesOpen`, `TestFillOrderOnDailyBarLimitSellCrossing`, `TestFillOrderOnDailyBarLimitSellNoCrossing`)는 유지했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 계획 필수 fill 테스트 세 개가 실제로 `types_test.go`에 존재하는지 확인한다.
- `FillOrderOnDailyBar`가 market/limit fill 모두에 `Timestamp: bar.Timestamp`를 설정하는지 확인한다.
- invalid high/low decimal 또는 currency mismatch가 panic 없이 error로 반환되는지 확인한다.
- `bar.Low > bar.High` 케이스도 error로 반환하는지 확인한다.
- 기존 worker backtest tests가 새 domain field 추가 후에도 컴파일되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_PAPER_DOMAIN-1 중간 검증
```bash
$ go test ./packages/domain/... -run 'TestFillOrderOnDailyBar' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	0.002s [no tests to run]
```

### REVIEW_PAPER_DOMAIN-2 중간 검증
```bash
$ go test ./packages/domain/backtest -run 'TestFillOrderOnDailyBar(MarketUsesOpen|LimitCrossing)' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.003s
```

### REVIEW_PAPER_DOMAIN-3 중간 검증
```bash
$ go test ./packages/domain/backtest -run 'TestFillOrderOnDailyBarRejectsInvalidBarRange' -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.003s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test ./packages/domain/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	0.002s
$ go test ./services/worker/... -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	0.010s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	0.017s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.003s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	0.014s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	0.014s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	0.032s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	0.010s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.061s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	0.187s
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
$ git diff --check
(no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다. task group이 `m-paper-trading-readiness`이므로 완료 이벤트 메타데이터를 보고하며 roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
