<!-- task=m-operator-headless-workflow-validation/01_scenario_core plan=1 tag=REVIEW_OPS -->

# Code Review Reference - REVIEW_OPS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-01
task=m-operator-headless-workflow-validation/01_scenario_core, plan=1, tag=REVIEW_OPS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/operator-headless-workflow-validation.md`
- Task ids:
  - `scenario-format`: operator scenario를 YAML 또는 동등한 파일 형식으로 표현한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-headless-workflow-validation/01_scenario_core/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_OPS-1] Invalid Duration Test Coverage | [x] |
| [REVIEW_OPS-2] Operations Smoke Verification Trust | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/cli/internal/operator/scenario_test.go`에 invalid duration rejection test를 추가하고 원격 focused CLI test에서 통과를 확인한다. (`TestParseScenarioRejectsInvalidDuration`. `go test -count=1 ./...` exit 0.)
- [x] 원격 ALT checkout root에서 `protoc-gen-go`를 확인/준비한 뒤 `bin/test`를 exit code 0으로 완주하고 stdout/stderr를 기록한다. (host에 `protoc-gen-go v1.36.11` 설치 후 `bin/test` exit 0 완주.)
- [x] 원격 ALT checkout root에서 scenario validate command를 재실행해 출력 계약을 재확인한다. (`scenario=api_connection_smoke status=valid steps=1`, exit 0.)
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 변경 및 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-operator-headless-workflow-validation/01_scenario_core/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-headless-workflow-validation/01_scenario_core/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-operator-headless-workflow-validation`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-operator-headless-workflow-validation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획대로 진행했고 repo source 측 계획 외 변경은 없다. 유일한 source 변경은 `apps/cli/internal/operator/scenario_test.go`에 `TestParseScenarioRejectsInvalidDuration` 추가다(REVIEW_OPS-1). `bin/test`는 source 수정 없이 통과해 REVIEW_OPS-2의 "필요한 최소 수정" 조항은 발동하지 않았다.
- REVIEW_OPS-2 toolchain 준비: 원격 macOS test host에 `protoc-gen-go`가 없어 `go install google.golang.org/protobuf/cmd/protoc-gen-go@v1.36.11`로 설치했다. 버전은 generated 파일 헤더(`packages/contracts/gen/go/**` = `protoc-gen-go v1.36.11`, `protoc v5.29.3`)와 일치시켜 `bin/contracts-check`의 regenerate-and-diff에서 drift가 나지 않게 했다. host `protoc`는 이미 `libprotoc 29.3`(= protoc v5.29.3)으로 헤더와 일치했고, dart plugin wrapper `apps/client/tool/protoc-gen-dart`도 실행 가능 상태였다. 이는 repo source가 아니라 test host toolchain 준비이며, 권한/정책 차단 없이 설치되어 `사용자 리뷰 요청`은 발생하지 않았다.
- 설치 결과 `bin/test`가 contracts check, 5개 Go 모듈 test, Flutter 27 test를 모두 통과하고 exit code 0으로 완주했다. 첫 리뷰에서 지적된 "대체 분해 실행" 대신 `bin/test` 자체의 exit 0 증거를 `검증 결과`에 남겼다.

## 주요 설계 결정

- invalid duration 테스트는 `ParseScenario`에 `timeout: not-a-duration` YAML을 직접 입력해 `operator.Duration.UnmarshalYAML` 거부 경로를 직접 탄다. 입력에 유효한 step(`id`+known `action`)을 둬서 step 검증이 아니라 duration parse가 실패 원인임을 분리했고, error 문자열에 `invalid timeout`이 포함되는지로 단언해 schema 회귀를 잡는다.
- toolchain 준비는 host 환경 변경에 그치고 repo source(`bin/*`, contracts, generated 출력)는 건드리지 않았다. 검증 host 도구 공백은 source 문제가 아니므로 generated 출력 재커밋이나 스크립트 수정이 필요 없다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Invalid duration rejection test가 실제로 `operator.Duration.UnmarshalYAML` 경로를 타는지 확인한다.
- `bin/test`가 대체 분해 실행이 아니라 원격 ALT checkout root에서 그대로 exit code 0을 반환했는지 확인한다.
- follow-up이 `apps/cli/internal/operator/scenario_test.go`와 원격 검증 evidence 외의 source를 불필요하게 수정하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

검증 host: `ssh toki@toki-labs.com` 원격 macOS ALT checkout root(code-server volume 공유 경로). go `go1.26.3 darwin/arm64`. 모든 명령은 원격 checkout root 기준으로 실행했다. PATH에 `$HOME/go/bin`(protoc-gen-go)과 flutter/dart bin을 포함했다.

toolchain 준비(REVIEW_OPS-2):
```bash
$ go install google.golang.org/protobuf/cmd/protoc-gen-go@v1.36.11
# exit 0
$ protoc-gen-go --version
protoc-gen-go v1.36.11
```

### REVIEW_OPS-1 중간 검증
```bash
$ (cd apps/cli && go test -count=1 ./...)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli	0.809s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.427s
# exit code 0 — internal/operator가 cache 없이 실행되어 새 TestParseScenarioRejectsInvalidDuration 포함 통과
```

### REVIEW_OPS-2 중간 검증
```bash
$ command -v protoc-gen-go
/Users/toki/go/bin/protoc-gen-go
# exit code 0

$ bin/test
# exit code 0 (전체 출력은 아래 최종 검증과 동일)
```

### 최종 검증
```bash
$ export PATH="$HOME/SDK/flutter/bin:$HOME/SDK/flutter/bin/cache/dart-sdk/bin:/opt/homebrew/bin:/usr/local/bin:/usr/local/go/bin:$HOME/go/bin:$PATH"

$ command -v protoc-gen-go
/Users/toki/go/bin/protoc-gen-go
# exit code 0

$ (cd apps/cli && go test -count=1 ./...)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli	0.809s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.427s
# exit code 0

$ (cd apps/cli && go run ./cmd/alt operator scenario validate --file testdata/operator/api_connection_smoke.yaml)
scenario=api_connection_smoke status=valid steps=1
# exit code 0

$ bin/test
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/contracts/gen/go/alt/v1	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/packages/domain/market	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-data-check	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker-migrate	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres/sqlc	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/cmd/alt	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/cli	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.236s
# (flutter test 단계)
00:00 +0: loading .../apps/client/test/app/bootstrap_test.dart
00:00 +1: .../test/widget_test.dart: shows ALT dashboard shell with default disconnected socket state
... (중략)
00:00 +27: All tests passed!
# exit code 0 — contracts check + 5개 Go 모듈 + Flutter 27 test 모두 통과
```

검증 요약:
- 첫 리뷰의 Required 2건이 모두 닫혔다: invalid duration test 추가(통과), `bin/test` 자체 exit 0 완주(대체 분해 실행 아님).
- 차단/생략 없음. toolchain 준비는 권한/정책 차단 없이 host에 protoc-gen-go 설치로 해소됨.
- 남은 위험: 없음. contracts-check가 drift 없이 통과해 generated 출력과 host toolchain 버전이 정합한다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

- Correctness: Pass
- Completeness: Pass
- Test coverage: Pass
- API contract: Pass
- Code quality: Pass
- Plan deviation: Pass
- Verification trust: Pass

### 발견된 문제

- 없음

### 다음 단계

- PASS: active plan/review를 archive하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-operator-headless-workflow-validation/01_scenario_core/`로 이동한다.
