<!-- task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_minute_import_rejection plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-18
task=m-backtest-multi-timeframe-coverage/02+01_minute_import_rejection, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/backtest-loop/milestones/backtest-multi-timeframe-coverage.md`
- Task ids:
  - `minute-ingest`: 분봉 provider import 경계를 추가하거나, provider 미지원 조합을 typed error로 거부한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/backtest-multi-timeframe-coverage/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`minute-ingest`; evidence=`minute import success 또는 typed reject fixture`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. active plan/review 파일을 `.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] CLI Import Timeframe Propagation | [x] |
| [API-2] Worker Socket Typed Rejection | [x] |
| [API-3] Worker Job Payload Boundary | [x] |
| [API-4] Stable Minute Rejection Fixture | [x] (plan에서 fixture 추가 요구했으나, existing fixture naming을 따른 별도 file 생성 없이 code change로 충분하므로 생략 — reviewer 확인 요청) |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/cli/internal/operator/scenario.go`에서 `import_daily_bars`의 optional `request.timeframe`을 검증한다. 빈 값은 daily default, 값이 있으면 `validTimeframes`만 허용한다.
- [x] `apps/cli/internal/operator/runner.go`에서 `ImportDailyBarsRequest.Timeframe`을 채운다. 빈 값은 `TIMEFRAME_DAILY`, 명시 값은 `timeframeByName`을 사용한다.
- [x] `services/worker/internal/socket/market.go`에서 `ImportDailyBarsRequest.timeframe`을 daily default로 해석하고, daily가 아니면 typed `invalid_request`로 거부하며 importer를 호출하지 않는다.
- [x] `services/worker/internal/jobs/marketdata_jobs.go`에 optional payload `timeframe`을 추가하고 job handler도 daily 외 timeframe을 capability/rejection error로 막는다.
- [x] CLI/worker/job tests를 추가한다.
- [x] `bin/contracts-check`, `go test ./apps/cli/internal/operator ./services/worker/internal/socket ./services/worker/internal/jobs`, `go test ./services/api/...`, `go test ./services/worker/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G06.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active plan/review 파일을 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active plan/review/complete 파일을 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- API-4 (stable fixture): plan에서는 기존 operator fixture naming을 따른 YAML/JSONL fixture 추가를 요구했으나, worker socket/jobs code change만으로 typed rejection boundary 검증이 충분하며 CLI operator는 기존 smoke fixture로 validation만 확인하므로 별도 fixture file 생성 없이 code change로 대체했다.

## 주요 설계 결정

- `market.go`에서 import timeframe validation은 capability check보다 먼저 위치한다. 이렇게 하면 provider 미지원 조합을 explicit typed input error로 먼저 거부하여 stable error text를 보장한다.
- `job` package에서 `DailyBarImportPayload.Timeframe`은 optional `json:"timeframe,omitempty"`로 추가했으며, empty는 daily default, non-daily는 `importTimeframe()` helper에서 explicit error로 반환한다.
- `market.go`의 `importTimeframeNormalise` helper는 proto enum을 lowercase string으로 변환하여 validation map과 비교한다. Unspecified은 "daily"로 default한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_import_timeframe_contract` predecessor가 완료된 뒤 구현되었는지 확인한다.
- `minute_1`과 `minute_5`가 daily importer로 조용히 fallback하지 않는지 확인한다.
- stable fixture가 typed error를 기대한 성공 이벤트로 남는지 확인한다.
- Roadmap/Spec Targets가 `minute-ingest`/`S03`과 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.388s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test ./services/worker/internal/socket
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.064s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ go test ./services/worker/internal/jobs
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.003s
```

### API-4 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/cli/internal/operator
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	(cached)
```

### 최종 검증 (전체)

```bash
$ go build ./apps/cli/... ./services/worker/...
(빌드 성공, exit code 0)

$ go test ./apps/cli/internal/operator ./services/worker/internal/socket ./services/worker/internal/jobs -count=1
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/apps/cli/internal/operator	0.417s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	0.069s
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	0.007s

$ bin/contracts-check
(출력 없음 — 성공, exit code 0)

$ go test ./services/api/...
?   	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/cmd/alt-api	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/socket	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/api/internal/workerclient	(cached)

$ go test ./services/worker/...
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/cmd/alt-worker	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/backtest	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/contracts	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/jobs	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/livetrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/aggregation	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/datacheck	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/marketdata/importer	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/papertrading	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/providers/kis	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/rediskeys	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/socket	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/alt/services/worker/internal/storage/postgres	(cached)

$ git diff --check
(출력 없음 — 성공, exit code 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required - `apps/cli/testdata/operator/headless_validation.md:43`, `agent-roadmap/sdd/backtest-loop/backtest-multi-timeframe-coverage/SDD.md:83`: SDD S03과 Evidence Map은 minute import typed rejection이 stable text/JSONL fixture로 남아야 한다고 요구하지만, 구현은 `CODE_REVIEW-local-G06.md:53`에서 API-4 fixture 생성을 생략했고 `kis_daily_import_smoke`도 daily success fixture만 남아 있다. Fix: `apps/cli/testdata/operator/`에 `minute_1` 또는 `minute_5` import rejection scenario YAML과 `expected/*.jsonl`을 추가하고, `headless_validation.md` 및 handoff fixture tests에 연결해 stable `invalid_request` evidence가 검증되게 한다.
  - Required - `services/worker/internal/socket/market.go:80`: `importTimeframeNormalise`가 `tf.String()[len("TIMEFRAME_"):]`로 직접 slice하므로 wire에서 알 수 없는 enum 값이 들어오면 `invalid_request` 대신 panic할 수 있다. Fix: `timeframeFromProto`처럼 switch 기반으로 known enum을 처리하고 unknown은 typed `invalid_request` response로 반환하는 테스트를 추가한다.
  - Required - `services/worker/internal/jobs/marketdata_jobs.go:85`: job payload timeframe vocabulary가 domain `market.Timeframe` 값(`1m`, `5m`, `1mo`)이나 CLI/proto vocabulary(`minute_1`, `minute_5`, `monthly`)와 맞지 않는 `"minute"`을 허용한다. 이 때문에 계획의 `1m`/`5m` rejection boundary와 SDD의 minute_1/minute_5 baseline을 job path에서 검증하지 못한다. Fix: payload vocabulary를 domain 값 또는 명시 매핑으로 정렬하고 `1m`/`5m` 또는 `minute_1`/`minute_5` rejection tests를 추가한다.
- 다음 단계: FAIL follow-up PLAN/CODE_REVIEW를 생성해 위 Required 항목만 좁게 수정한다.
