<!-- task=m-korea-daily-data-foundation/03+01,02_data_check_smoke plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_KIS_SMOKE -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_KIS_SMOKE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-29
task=m-korea-daily-data-foundation/03+01,02_data_check_smoke, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_KIS_SMOKE

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-korea-daily-data-foundation/03+01,02_data_check_smoke/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_KIS_SMOKE-1] Align Review Evidence With Current Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] invalid `USER_REVIEW` 요청을 제거하고 `사용자 리뷰 요청`을 `상태: 없음`으로 되돌린다.
- [x] `command -v protoc`, `protoc --version`, generated contract diff check, `bin/test`를 재실행하고 실제 stdout/stderr를 기록한다. (`bin/test` exit=0, 로그 `/tmp/alt-kis-smoke-bin-test-pass.log`)
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-korea-daily-data-foundation/03+01,02_data_check_smoke/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-korea-daily-data-foundation/03+01,02_data_check_smoke/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-korea-daily-data-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **이전 follow-up(plan=1)의 USER_REVIEW 차단 판단은 잘못된 것이었음을 확인하고 철회.** 직전 환경에서 `command -v protoc`가 `/usr/bin/protoc`(libprotoc 3.21.12)를 먼저 잡아 `bin/test`가 contracts-check에서 실패했다. 그러나 프로젝트가 커밋된 generated 파일을 만든 protoc는 `/config/.local/bin/protoc`(libprotoc 29.3 = `protoc v5.29.3`)이며 이 환경에 설치되어 있다. 즉 외부 prerequisite 차단이 아니라 PATH 해석(동일 이름의 두 protoc) 문제였다. plan=2 지침대로 `사용자 리뷰 요청`을 `상태: 없음`으로 되돌렸다.
- **검증 명령 자체는 대체하지 않음.** `command -v protoc`, `protoc --version`, generated diff, `bin/test`를 계약 그대로 실행했다. 다만 프로젝트 toolchain(`/config/.local/bin/protoc` v5.29.3)이 선택되도록 `PATH="/config/.local/bin:$PATH"`를 적용해 실행했다 — 이 protoc가 커밋된 contracts를 생성한 버전이므로 정본 검증이다. (PATH 미조정 시 `/usr/bin/protoc` 3.21.12가 잡혀 버전 주석 drift로 실패하는데, 이는 환경의 중복 설치 quirk일 뿐 코드/계약 문제가 아니다.)

## 주요 설계 결정

- **코드 변경 없음.** plan=2는 review evidence repair 전용이다. source code, `.proto`, generated contracts, bin scripts는 건드리지 않았다. smoke 구현(plan=0의 `internal/marketdata/datacheck`, `cmd/alt-worker-data-check`)은 그대로 유지된다.
- **정본 toolchain 식별.** 커밋된 `*.pb.go` 상단은 `protoc v5.29.3`이고, `/config/.local/bin/protoc`가 `libprotoc 29.3`(= protoc v5.29.3)으로 일치한다. `contracts-check`는 `contracts-gen`을 in-place 재생성 후 snapshot과 diff하는데, 이 protoc로 재생성하면 결과가 커밋본과 동일해 drift가 없고 작업 트리도 clean하게 유지된다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 외부 환경 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. code-review가 이 내용을 검증해 `USER_REVIEW.md`를 작성한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `사용자 리뷰 요청`이 실제 blocker 없음을 나타내는지 확인한다.
- `bin/test` 출력이 현재 재실행 결과와 일치하는지 확인한다.
- generated contract diff가 계속 비어 있는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

> 실행 셸은 프로젝트 toolchain 선택을 위해 `PATH="/config/.local/bin:$PATH"`로 실행했다(사유: `계획 대비 변경 사항` 참고). 이 protoc(v5.29.3)가 커밋된 contracts generated 파일을 만든 정본 버전이다.

### REVIEW_REVIEW_KIS_SMOKE-1 중간 검증
```bash
$ command -v protoc
/config/.local/bin/protoc

$ protoc --version
libprotoc 29.3

$ git diff -- packages/contracts/gen/go/alt/v1/backtest.pb.go packages/contracts/gen/go/alt/v1/common.pb.go packages/contracts/gen/go/alt/v1/market.pb.go
                       # (출력 없음 = generated contract diff 비어 있음)

$ bin/test >/tmp/alt-kis-smoke-bin-test-pass.log 2>&1; echo "EXIT=$?"
EXIT=0
# 로그: /tmp/alt-kis-smoke-bin-test-pass.log
# contracts-check 통과(작업 트리 generated 파일 변경 없음), 전 Go 모듈 + Flutter 테스트 통과. tail:
#   ok  	.../services/worker/internal/marketdata/datacheck   (cached)
#   ok  	.../services/worker/internal/marketdata/importer     (cached)
#   ok  	.../services/worker/internal/providers/kis           (cached)
#   00:00 +10: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ command -v protoc
/config/.local/bin/protoc

$ protoc --version
libprotoc 29.3

$ git diff -- packages/contracts/gen/go/alt/v1/backtest.pb.go packages/contracts/gen/go/alt/v1/common.pb.go packages/contracts/gen/go/alt/v1/market.pb.go
                       # (출력 없음)

$ bin/test >/tmp/alt-kis-smoke-bin-test-pass.log 2>&1; echo "EXIT=$?"
EXIT=0
# git status --short packages/contracts/gen/go/  ->  (출력 없음, 작업 트리 clean)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| Section　　　　　　　　　　　　　　　　　| Owner                            | Note　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| ------------------------------------------| ----------------------------------| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation           | Implementing agent must not modify or execute these　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| 구현 항목별 완료 여부 (item names)　　　 | Fixed at stub creation           | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| 구현 체크리스트 (item text/order)　　　　| Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트　　　　　　　　 | Review agent only                | Implementing agent must not modify or check this section　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정　　　| Implementing agent               | Replace placeholder text with actual content　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 사용자 리뷰 요청　　　　　　　　　　　　 | Implementing agent               | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed; when filled, include exact decision, evidence, commands/output, and resume condition |
| 리뷰어를 위한 체크포인트　　　　　　　　 | Fixed at stub creation           | Pre-filled from plan　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 검증 결과 (section headings + commands)　| Fixed at stub creation           | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 코드리뷰 결과　　　　　　　　　　　　　　| Review agent appends             | Not included in stub　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 log로 아카이브하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다. `m-korea-daily-data-foundation` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하며 roadmap 수정은 수행하지 않는다.
