# Code Review Reference - CLIENT > **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.** > The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in. > Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving. > Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review. > If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves. > Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume. > Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own. ## 개요 date=2026-05-31 task=m-operator-runtime-refactor/03_client_bootstrap, plan=0, tag=CLIENT ## Roadmap Targets - Milestone: `agent-roadmap/phase/operator-surface/milestones/operator-runtime-refactor.md` - Task ids: - `client-bootstrap`: Flutter operator shell이 push/Firebase/Mattermost 초기화 없이도 시작 가능한 경계로 분리되고, push-specific integration은 후속 push Milestone 범위로 남는다. - Completion mode: check-on-pass ## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게 > **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다. 각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요. 리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다. 1. 판정을 append한다. 2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다. 3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-runtime-refactor/03_client_bootstrap/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. 4. PASS이고 task group이 `m-operator-runtime-refactor`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다. 5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다. --- ## 구현 항목별 완료 여부 | 항목 | 완료 여부 | |------|---------| | [CLIENT-1] Core Shell Bootstrap | [ ] | | [CLIENT-2] App Shell Starts Without Push | [ ] | | [CLIENT-3] Push Opt-In Boundary | [ ] | ## 구현 체크리스트 - [ ] [CLIENT-1] core operator shell bootstrap을 Firebase/Mattermost push initialization과 분리한다. - [ ] [CLIENT-2] bootstrap tests를 추가해 기본 `runAltClient` path가 push/Firebase 없이 app shell을 시작할 수 있음을 검증한다. - [ ] [CLIENT-3] push-specific initialization은 explicit opt-in API로 남기고 후속 push Milestone 범위임을 코드 경계로 드러낸다. - [ ] 원격 ALT checkout root에서 `cd apps/client && flutter test`를 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다. - [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다. ## 코드리뷰 전용 체크리스트 > **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다. > 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다. - [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다. - [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다. - [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다. - [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다. - [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다. - [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다. - [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-operator-runtime-refactor/03_client_bootstrap/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operator-runtime-refactor/03_client_bootstrap/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다. - [ ] PASS이고 task group이 `m-operator-runtime-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다. - [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-operator-runtime-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다. - [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다. - [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다. - [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다. ## 계획 대비 변경 사항 _구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._ ## 주요 설계 결정 _구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._ ## 사용자 리뷰 요청 _기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._ - 상태: 없음 - 사유 유형: 없음 - 결정 필요: 없음 - 차단 근거: 없음 - 실행한 검증/명령: 없음 - 자동 후속 불가 이유: 없음 - 재개 조건: 없음 ## 리뷰어를 위한 체크포인트 - Default `runAltClient`/`bootstrapAltClient` path does not require Firebase or Mattermost push readiness. - Push initialization is explicit opt-in and remains outside dashboard/widget presentation code. - New tests avoid platform Firebase initialization by using injected hooks/fakes. ## 검증 결과 _구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._ 필수 규칙: - 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다. - 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다. - `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다. - 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다. ### CLIENT-1 중간 검증 ```text $ cd apps/client && flutter test test/app/bootstrap_test.dart (output) ``` ### CLIENT-2 중간 검증 ```text $ cd apps/client && flutter test test/widget_test.dart test/app/bootstrap_test.dart (output) ``` ### CLIENT-3 중간 검증 ```text $ cd apps/client && flutter test test/integrations/mattermost_push_host_integration_test.dart (output) ``` ### 최종 검증 ```text $ cd apps/client && flutter test (output) ``` --- > **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?** > If anything is blank, go back and fill it in before saving this file. > Leave review-agent-only sections unchanged.