<!-- task=m-logcat-console/04+03_export_tools plan=0 tag=EXPORT -->

# Code Review Reference - EXPORT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-logcat-console/04+03_export_tools, plan=0, tag=EXPORT

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/usable-mvp/milestones/logcat-console.md`
- Task ids:
  - `export`: 현재 로그를 파일 저장 또는 clipboard 복사할 수 있는 방향을 정리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` -> `code_review_local_G04_0.log`, `PLAN-local-G04.md` -> `plan_local_G04_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-logcat-console/04+03_export_tools/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-logcat-console`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [EXPORT-1] Clipboard Export Action | [x] |
| [EXPORT-2] Export Widget Tests | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `ConsolePage`에 실제 live log 표시 라인 clipboard export action과 복사 버튼을 추가한다.
- [x] sample placeholder만 있는 상태나 표시 라인이 없는 상태에서는 export가 비활성/무동작이 되게 한다.
- [x] `test/console_page_test.dart`에 clipboard export와 empty/no-live 상태 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 원격 Mac runner에서 포맷, 공백, analyze, test 검증을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 `code_review_local_G04_0.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-local-G04.md`를 `plan_local_G04_0.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-logcat-console/04+03_export_tools/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-logcat-console/04+03_export_tools/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-logcat-console`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-logcat-console/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 복사 버튼 enable 조건을 `_hasLiveLogs` getter로 분리했다. plan은 "live display lines가 없으면 disabled"만 명시했는데, `widget.device != null && widget.logcatStarter != null && _displayLines.isNotEmpty` 조건이 build와 `_copyVisibleLogsToClipboard` guard에서 중복되어 가독성과 단일 진실원을 위해 getter로 추출했다. 동작은 plan과 동일하다.
- 검증 명령은 plan의 고정 계약 그대로 실행했고 대체하지 않았다. 단, plan의 `최종 검증`은 format/diff-check/analyze/test를 개별 SSH 호출로 나열하지만, 같은 remote runner에서 동일 명령을 `&&`로 묶어 한 세션에서 실행했다(결과는 동일). 추가로 새 export 테스트만 떼어 `flutter test test/console_page_test.dart`를 한 번 더 실행해 두 신규 테스트 PASS를 명시 확인했다.

## 주요 설계 결정

- export 대상은 `_logLines` 원본이 아니라 `_displayLines`(level + query filter 적용 결과)로 정했다. 사용자가 화면에서 보고 있는 라인을 그대로 복사하는 것이 가장 직관적이고, checkpoint의 "현재 visible live log lines만 복사" 계약과 일치한다.
- no-device sample placeholder 상태에서는 `_hasLiveLogs`가 false이므로 버튼 `onPressed`가 null이 되고, 추가로 `_copyVisibleLogsToClipboard` 진입부에서 `widget.device == null || widget.logcatStarter == null`과 `lines.isEmpty`를 이중으로 guard해 sample 라인이 절대 복사되지 않게 했다.
- 새 dependency를 추가하지 않고 Flutter SDK의 `package:flutter/services.dart` `Clipboard`만 사용했다. file save dialog, export 경로/권한 등은 plan 범위 밖이라 구현하지 않았다.
- 복사 성공 시 `SnackBar`로 복사 줄 수를 짧게 알려 사용자 피드백을 제공한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `Clipboard.setData`에는 현재 visible live log lines만 들어가야 한다.
- no-device sample placeholder와 empty live log 상태에서 export가 실제 복사를 시도하지 않아야 한다.
- file save 구현이나 새 dependency가 plan 범위 밖으로 섞이지 않아야 한다.
- `Roadmap Targets`의 `export` Task가 PASS 완료 이벤트로 체크될 수 있게 유지되어야 한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

검증은 모두 remote Mac runner(`toki@toki-labs.com`, checkout `$HOME/docker/services/code-server/data/volume/workspace/appsok`)에서 실행했다. 이 checkout은 현재 working tree와 동일한 변경(export 편집 포함)을 공유한다.

### EXPORT-1 중간 검증
```bash
$ dart format lib/src/features/console/console_page.dart test/console_page_test.dart
Formatted lib/src/features/console/console_page.dart
Formatted 2 files (1 changed) in 0.02 seconds.
```

### EXPORT-2 중간 검증
```bash
$ flutter test test/console_page_test.dart
00:01 +7: clear button removes captured live log lines
00:01 +8: copies currently visible live log lines to clipboard
00:01 +9: keeps export disabled without live log lines
00:01 +10: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ ssh ... 'cd <appsok> && dart format <files> && dart format --output=none --set-exit-if-changed <files>'
Formatted 2 files (0 changed) in 0.02 seconds.
FORMAT_CLEAN

$ ssh ... 'cd <appsok> && git diff --check -- <files>'
DIFFCHECK_CLEAN
(no output, exit 0)

$ ssh ... 'cd <appsok> && flutter analyze && flutter test'
Analyzing appsok...
No issues found! (ran in 1.5s)
...
00:06 +213: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed; do not ask the user directly during implementation; when filled, include exact decision, evidence, commands/output, why automatic follow-up cannot resolve it, and resume condition |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.

### 리뷰 근거

- `ConsolePage`는 실제 live mode에서 현재 `_displayLines`만 `Clipboard.setData`로 복사하며, sample/no-live/filtered-empty 상태는 버튼 비활성 및 method guard로 복사를 막는다.
- `test/console_page_test.dart`는 filtered visible line clipboard payload와 sample/no-live disabled case를 포함한다.
- 원격 Mac runner에서 `dart format --output=none --set-exit-if-changed`, `git diff --check`, `flutter analyze`, `flutter test`, `flutter test test/console_page_test.dart`를 재실행해 통과를 확인했다.
