<!-- task=m-runtime-scaffold-and-contract-baseline plan=0 tag=STORAGE -->

# Code Review Reference - STORAGE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-13
task=m-runtime-scaffold-and-contract-baseline, plan=0, tag=STORAGE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-foundation/milestones/runtime-scaffold-and-contract-baseline.md`
- Task ids:
  - `storage-boundary`: Postgres migration과 storage boundary를 실제 store interface 기준으로 연결한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-scaffold-and-contract-baseline/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-runtime-scaffold-and-contract-baseline`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [STORAGE-1] Store boundary interface 작성 | [x] |
| [STORAGE-2] Migration/interface contract test 추가 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/internal/storage/storage.go`를 repo/workspace/operation/event store interface와 boundary constructor 기준으로 교체한다.
- [x] `services/core/internal/storage/storage_test.go`를 추가해 interface contract와 migration support를 검증한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage` PASS.
- [x] 전체 core baseline을 확인한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./...`와 `cd services/core && go vet ./...` PASS.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-runtime-scaffold-and-contract-baseline/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-scaffold-and-contract-baseline/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `TestInitialMigrationSupportsStoreBoundary`에서 plan의 `required` 슬라이스 항목 중 6번째(`"operation_events.operation_id" + ""`)는 문법적으로 의미 없는 빈 연결이었다. 테이블 스니펫 5개와 컬럼 스니펫 `"operation_id"` 체크를 별도 슬라이스로 분리하여 명확하게 정리했다. 검증 결과는 동일하다.

## 주요 설계 결정

- `Boundary`는 `Store` interface를 구현하는 concrete type이며, 각 sub-store는 생성 시점에 주입된다. DB driver나 SQL 구현은 포함하지 않았다.
- `Ping`은 nil context와 nil sub-store 주입 여부만 검사한다. 실제 DB 연결 확인은 후속 Milestone 범위다.
- `OperationEvent`는 `OperationID string`과 `Event events.Event` 두 필드만 포함해 plan 지침을 따랐다.
- 컴파일 타임 interface 적합성 검사(`var _ Store = (*Boundary)(nil)` 및 각 fake에 대한 `var _ XxxStore = (*fakeXxx)(nil)`)를 test 파일에 명시해 future drift를 방지했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `storage.go`가 migration에 존재하는 repo/workspace/operation/event 경계를 반영하는지 확인한다.
- 새 테스트가 외부 PostgreSQL이나 secret 없이 deterministic하게 실행되는지 확인한다.
- `Roadmap Targets`의 `storage-boundary` 외 task를 임의로 완료 처리하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### STORAGE-1 중간 검증
```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.002s
```

### STORAGE-2 중간 검증
```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.002s
```

### 최종 검증
```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.002s

$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/shell	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/agentshell	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.003s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	0.002s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.003s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	[no test files]

$ cd services/core && go vet ./...
(no output — exit 0)
```

---

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed; do not ask the user directly during implementation; when filled, include exact decision, evidence, commands/output, why automatic follow-up cannot resolve it, and resume condition |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/storage/storage_test.go:67`의 `TestBoundaryContract`는 accessor들이 nil이 아닌지만 확인하고, 계획에 명시된 "`New(...)`가 주입받은 store를 그대로 반환하는지"를 검증하지 않는다. 이 상태에서는 `New`가 다른 non-nil sub-store를 반환해도 테스트가 통과해 boundary injection contract가 고정되지 않는다. `repos := &fakeRepos{}`처럼 각 fake 값을 지역 변수로 만든 뒤 `storage.New(repos, leases, ops, opEvents)`를 호출하고, `b.Repos() == repos`, `b.WorkspaceLeases() == leases`, `b.Operations() == ops`, `b.OperationEvents() == opEvents`를 각각 assertion한다.
- 다음 단계: user-review gate는 트리거하지 않는다. `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md` 후속 루프로 누락된 contract assertion만 보완한다.
