<!-- task=m-webhook-revision-reconcile plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-webhook-revision-reconcile, plan=1, tag=REVIEW_API

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/plan_local_G05_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/code_review_local_G05_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required issue: `ApplyReconcile` consumes apply idempotency before `HandleRevision` completes side effects, so a failed first apply can make retry return duplicate without applying.

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/provider-change-request-integration/milestones/webhook-revision-reconcile.md`
- Task ids:
  - `expected-rev`: expected revision이 맞지 않으면 conflict로 멈춘다.
  - `dry-run`: reconcile dry-run 결과로 drift/conflict/proposal을 반환한다.
  - `apply`: idempotency key로 중복 적용 없이 change를 반영한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/provider-change-request-integration/webhook-revision-reconcile/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S08`: task=`expected-rev`; evidence=`expected revision mismatch test`
  - `S09`: task=`dry-run`; evidence=`reconcile dry-run test with drift/conflict/proposal output`
  - `S10`: task=`apply`; evidence=`idempotent apply test with repeated event/key and retry after failed publish`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요. 리뷰 완료는 판정 append, active 파일 archive, PASS/WARN/FAIL별 다음 상태 작성, archived review checklist 갱신까지 끝난 상태를 의미합니다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Apply idempotency retry contract 수정 | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] `ApplyReconcile`에서 apply idempotency key가 side effect 성공 전에 영구 소비되지 않도록 수정했다.
- [ ] 실패한 첫 apply 뒤 같은 idempotency key 재시도가 duplicate가 아니라 적용 재시도로 진행되게 했다.
- [ ] `TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure`를 추가하고 통과시켰다.
- [ ] 기존 `TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent`의 성공 후 duplicate 보장을 유지했다.
- [ ] 최종 검증 `cd services/core && go test ./...`와 `git diff --check`를 실행했다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G05.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채웠다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-webhook-revision-reconcile/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 실패한 첫 apply가 idempotency key를 영구 소비하지 않는지 확인한다.
- 같은 idempotency key 재시도가 성공 apply로 진행되고, 성공 이후 duplicate는 side effect를 늘리지 않는지 확인한다.
- 기존 expected-rev/dry-run 테스트가 그대로 통과하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### REVIEW_API-1 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure -count=1
(output)
```

### 최종 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run 'TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict|TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal|TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent|TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure' -count=1
(output)

$ cd services/core && go test ./...
(output)

$ git diff --check
(output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | 이전 리뷰의 apply idempotency 선점 결함이 그대로 남아 있다. |
| completeness | Fail | `REVIEW_API-1` 구현 항목과 구현 체크리스트가 모두 미완료 상태이며, 후속 계획의 필수 수정이 반영되지 않았다. |
| test coverage | Fail | 필수 테스트 `TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure`가 존재하지 않는다. 실제 명령은 `[no tests to run]`로 종료됐다. |
| API contract | Fail | 실패한 첫 apply 뒤 같은 idempotency key 재시도가 duplicate로 막힐 수 있는 API contract 결함이 여전히 존재한다. |
| code quality | Pass | 이번 루프에서 추가된 품질 저하 코드는 확인되지 않았다. |
| plan deviation | Fail | 후속 계획이 요구한 dedupe 흐름 수정과 회귀 테스트가 수행되지 않았다. |
| verification trust | Fail | active review의 검증 결과가 placeholder `(output)` 상태이고, 필수 테스트가 존재하지 않는다. |
| spec conformance | Fail | SDD S10의 repeated apply/idempotent side effect once 증거가 실패 후 재시도까지 확장되지 않았다. |

### 발견된 문제

- Required: [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:1140)의 `ApplyReconcile`이 여전히 `reconcile:<idempotencyKey>` record를 side effect 성공 전에 `RecordOnce`로 선점한다. [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:1177)의 `HandleRevision`이 실패하면 이 선점 record는 rollback되지 않으므로, 재시도는 [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:1158)에서 duplicate로 멈출 수 있다. 후속 계획대로 별도 선점 record를 제거하고 `HandleRevision`의 `delivery:reconcile:<key>` dedupe 결과를 apply idempotency로 해석하거나, 모든 실패/no-apply 경로에서 선점 record를 rollback해야 한다.
- Required: [services/core/internal/controlplane/runtime_test.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime_test.go:2068)에 `TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent`만 있고, 계획이 요구한 `TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure`가 없다. `cd services/core && go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure -count=1`은 `[no tests to run]`를 출력했다. 첫 apply publish 실패 후 같은 key 재시도가 applied로 성공하고, 그 이후 duplicate가 side effect를 늘리지 않는 회귀 테스트를 추가해야 한다.
- Required: [agent-task/m-webhook-revision-reconcile/CODE_REVIEW-local-G05.md](/config/workspace/gito/agent-task/m-webhook-revision-reconcile/CODE_REVIEW-local-G05.md:53)의 구현 항목과 구현 체크리스트가 미체크이며, `계획 대비 변경 사항`, `주요 설계 결정`, `검증 결과`가 placeholder 상태다. 구현 완료 후 active review의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 변경과 명령 출력으로 채워야 한다.

### 다음 단계

- FAIL follow-up: Required 결함을 수정하는 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md` gate는 트리거되지 않는다.
