<!-- task=m-operation-event-outbox/01_operation_store plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-operation-event-outbox/01_operation_store, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-foundation/milestones/operation-event-outbox.md`
- Task ids:
  - `op-store`: operation create/start/succeed/fail/cancel store boundary를 만든다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G05.md` -> `code_review_cloud_G05_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operation-event-outbox/01_operation_store/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-operation-event-outbox`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] OperationStore lifecycle API | [x] |
| [API-2] Postgres operation store | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `OperationStore` 인터페이스를 create/get/list/start/succeed/fail/cancel 경계로 바꾸고 기존 fake/test compile break를 정리한다.
- [x] `PgStore.Operations()`가 실제 Postgres operation store를 반환하게 구현한다.
- [x] operation normalization, idempotency duplicate, invalid transition 테스트를 작성한다. 검증: invalid transition과 idempotency duplicate를 테스트한다.
- [x] `go test -count=1 ./internal/core ./internal/storage`와 `go test -count=1 ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-operation-event-outbox/01_operation_store/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-operation-event-outbox/01_operation_store/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-operation-event-outbox`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-operation-event-outbox/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 명령(`go test -count=1 ./internal/storage`, `./internal/core ./internal/storage`, `./...`)을 그대로 실행했다. 임의 대체 없음. 추가로 회귀 안전을 위해 `go vet ./internal/storage ./internal/core`를 실행했고 통과했다(계약 명령 대체가 아니라 보조 확인).
- Postgres integration 테스트(`TestPostgresOperationStoreLifecycleAndIdempotency`)는 `GITO_TEST_DATABASE_URL` 미설정으로 기존 테스트 계약대로 skip되었다. 이는 후속 에이전트가 DB 환경에서 재실행으로 채울 수 있는 증거 공백이며 사용자 리뷰 요청 사유가 아니다.

## 주요 설계 결정

- `CreateOperation`의 idempotency conflict 처리: `idempotency_key`가 있으면 unique conflict에서 `ux_operations_idempotency` 부분 인덱스에 걸린 기존 row를 `getByIdempotencyKey`로 조회해 `Created=false`로 반환한다. `idempotency_key`가 없는 id PK collision은 정상 진행이 아니므로 `ErrOperationAlreadyExists`로 구분한다.
- 상태 전환은 single source of truth로 `core.OperationState.CanTransitionTo`를 사용한다. `transition` 헬퍼가 current row를 읽고 검증한 뒤 `UPDATE ... WHERE id=$1 AND state=$current`로 저장한다. read와 update 사이 상태가 바뀌면 `RETURNING`이 no rows가 되고 이를 `ErrInvalidOperation`(optimistic guard)로 변환한다.
- `normalizeOperation`은 빈 `State`를 `queued`로 보정하되, queued 이외 create state는 거부한다. create 경계가 항상 queued에서 시작하도록 강제한다.
- `ListOperations` ordering은 `created_at, id`로 고정해 `created_at` 동률 시에도 결정적이다.
- 마이그레이션 `00001_initial.sql`의 operations 테이블/제약(type/state CHECK, idempotency partial unique index)은 이미 정리되어 있어 구현 쿼리와 일치함을 확인만 했고 변경하지 않았다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `CreateOperation` duplicate idempotency path가 기존 row를 반환하고 새 row를 만들지 않는지 확인한다.
- 상태 전환은 `queued -> running -> terminal`만 허용되는지 확인한다.
- `PgStore.Operations()`가 nil을 반환하지 않고 migration schema와 scanner가 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### API-1 중간 검증

```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.006s
```

### API-2 중간 검증

```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.006s
```

### 최종 검증

```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/core ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.004s

$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/shell	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/agentshell	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.267s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	0.004s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	0.831s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	0.005s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.006s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	[no test files]
```

> Postgres integration 케이스(`TestPostgresOperationStoreLifecycleAndIdempotency` 등)는 `GITO_TEST_DATABASE_URL` 미설정으로 기존 계약대로 skip되었다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | 구현 에이전트는 종결 절차를 실행하지 않는다. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | PASS 때 code-review가 `complete.log`에 복사한다. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 완료 항목만 체크한다. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 문구와 순서를 바꾸지 않는다. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용을 기록한다. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | 필요 없으면 `상태: 없음` 유지. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | 리뷰 초점. |
| 검증 결과 | Implementing agent | 실제 stdout/stderr를 붙인다. |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Stub에는 포함하지 않는다. |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | idempotency key가 있는 create 요청에서 PK 충돌이 발생하면 idempotency index 충돌로 오판한다. |
| Completeness | Fail | 계획의 “id collision은 `ErrOperationAlreadyExists`” 계약이 idempotency key가 있는 요청까지 포괄하지 못한다. |
| Test coverage | Fail | idempotency key는 다르지만 ID가 같은 duplicate create 케이스가 테스트에 없다. |
| API contract | Fail | `CreateOperation` duplicate id 계약이 호출자에게 `ErrOperationAlreadyExists` 대신 `ErrOperationNotFound` 계열 오류를 반환할 수 있다. |
| Code quality | Pass | 구조와 helper 배치는 기존 storage 패턴과 일관된다. |
| Plan deviation | Fail | 구현 설명은 id PK collision을 duplicate로 구분한다고 했지만 실제 unique violation 분기에서는 constraint를 구분하지 않는다. |
| Verification trust | Pass | 리뷰어 재실행 기준 `go test -count=1 ./internal/core ./internal/storage`, `go test -count=1 ./...`, `go vet ./internal/storage ./internal/core` 모두 통과했다. |

### 발견된 문제

- Required: [services/core/internal/storage/postgres.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/storage/postgres.go:527) `CreateOperation`이 모든 unique violation을 같은 방식으로 처리하고, `op.IdempotencyKey != ""`이면 무조건 `getByIdempotencyKey`를 호출한다. 이미 `id=op-001`인 row가 있고 새 요청이 `id=op-001`, `idempotency_key=other-key`처럼 다른 idempotency key를 보내면 실제 충돌은 operations PK인데도 새 key로 조회하다가 `ErrOperationNotFound`를 반환한다. `pgconn.PgError.ConstraintName`으로 `ux_operations_idempotency`와 `operations_pkey`를 구분해서 idempotency index 충돌만 기존 row를 반환하고, PK 충돌은 idempotency key 유무와 무관하게 `ErrOperationAlreadyExists`로 반환하도록 고쳐야 한다. [services/core/internal/storage/postgres_test.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/storage/postgres_test.go:492)의 duplicate 테스트도 `id`는 같고 `idempotency_key`만 다른 케이스를 추가해야 한다.

### 다음 단계

- FAIL 후속 plan/review를 작성한다. user-review gate는 트리거하지 않는다.
