<!-- task=m-iop-agent-run-bridge/05_production_worker_bridge plan=0 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-iop-agent-run-bridge/05_production_worker_bridge, plan=0, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-shell-iop-execution/milestones/iop-agent-run-bridge.md`
- Task ids:
  - `production-worker`: production worker가 durable agent_run input source에서 실행 입력을 로드하고, agent_run만 안전하게 pick해 IOP adapter/result path를 실제 runtime 의존성으로 연결한다.
  - `revision-scan-seed`: cursor 없는 agent_run push도 known before/after revision으로 `branch.updated` 이벤트를 emit/retry한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior milestone evidence:
  - `agent-task/archive/2026/06/m-iop-agent-run-bridge/01_iop_invocation_contract/complete.log`: PASS; transport-independent input/invocation contract and fake backend evidence.
  - `agent-task/archive/2026/06/m-iop-agent-run-bridge/02+01_git_result_convergence/complete.log`: PASS; Git evidence/result convergence.
  - `agent-task/archive/2026/06/m-iop-agent-run-bridge/03_commit_push_policy/complete.log`: PASS; dirty guard and commit/push policy.
  - `agent-task/archive/2026/06/m-iop-agent-run-bridge/04+03_revision_scan_event/complete.log`: PASS; revision scan event tests, `cd services/core && go test ./...`, contract keyword scan, `git diff --check`.
- Current closure review finding: milestone cannot close until production worker wiring, agent_run-only picking, durable input loading, and cursor-free agent_run revision scan behavior are implemented and verified.
- Additional archive reread is not required by default. If exact prior evidence is needed, read only the four `complete.log` paths listed above.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-iop-agent-run-bridge/05_production_worker_bridge/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Durable agent_run input and production-safe picker | [x] |
| [REVIEW_API-2] IOP HTTP adapter/result path | [x] |
| [REVIEW_API-3] Revision scan seed from agent_run evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `production-worker`를 위해 durable agent_run input source와 loader를 추가하고, production worker가 agent_run만 안전하게 pick해 configured IOP adapter/result path를 실행하도록 연결한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker ./internal/storage` 및 `cd services/core && go test ./...`
- [x] `revision-scan-seed`를 위해 agent_run known before/after revision을 revision scan에 전달하고 cursor 없는 watched branch도 `branch.updated` 이벤트를 emit/retry하도록 한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/controlplane ./internal/worker`
- [x] contracts/workspace keyword scan과 diff hygiene를 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-iop-agent-run-bridge/05_production_worker_bridge/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-iop-agent-run-bridge/05_production_worker_bridge/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-iop-agent-run-bridge/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **`PickQueuedAgentRunOperation`을 `OperationStore` 인터페이스에 추가**: 계획에서는 typed picker를 별도 store method 또는 adapter로 추가하도록 했다. 구현에서는 `OperationStore` 인터페이스에 `PickQueuedAgentRunOperation`을 직접 추가하고, `worker.AgentRunPicker` interface(`PickQueuedAgentRunOperation` 하나만 노출)를 별도로 정의해 `RunnerDependencies`에 연결했다. `OperationStore`가 `AgentRunPicker`를 자동 충족하므로 `pgStore.Operations()`를 직접 전달 가능하다.

- **`scanExplicitRevisionPair`를 별도 메서드로 분리**: 계획에서는 `ScanAgentRunRevision`이 explicit pair path를 인라인으로 처리하거나 `ScanBranchRevision`을 수정하도록 안내했다. `ScanBranchRevision` 시그니처 변경을 피하고 cursor 상태에 의존하지 않는 독립적 path임을 명확히 하기 위해 `scanExplicitRevisionPair` private 메서드로 분리했다.

- **`IOP_ENDPOINT` 미설정 시 worker 계속 실행**: 계획에서는 agent_run pick 없이 명확한 startup log 또는 disabled path로 두도록 했다. 구현에서는 `IOPEndpoint`가 비어 있으면 로그 후 nil picker runner를 실행(`runner.Run()`이 "worker picker not configured" 경고를 내고 종료)하는 방식을 선택해 기존 동작과 일관성을 유지했다.

## 주요 설계 결정

- **`DurableAgentRunInput`에 raw secret 미포함**: `CredentialRefs`는 durable 모델과 `agent_run_inputs` 테이블에서 제외했다. config-based ref boundary는 IOP invoker가 직접 처리하거나 future credential Milestone에서 추가한다.

- **`AgentRunPicker` 인터페이스 분리**: `OperationPicker`를 수정하지 않고 새 `AgentRunPicker`를 추가해 기존 `OperationPicker` 기반 테스트와 nil picker path를 그대로 유지했다. `agentRunPicker`가 set되면 generic picker를 우선하지 않아 non-agent operation이 running 상태로 갇히는 문제를 방지한다.

- **HTTP invoker error sanitization**: transport error, non-2xx status, invalid response, unsupported state 모두 nil error로 반환하고 `AgentRunStateFailed` result로 수렴시켰다. raw upstream body나 dial error 문자열이 operation event에 노출되지 않는다. `InvokeAgentRun`이 error를 반환하는 경우는 JSON marshal 실패와 request 생성 실패뿐이며, runner가 이를 "agent run invocation failed" 메시지로 처리한다.

- **explicit pair cursor 관리**: `handleRevisionWithStore`가 broadcast 성공 후 cursor를 이미 upsert하므로 `scanExplicitRevisionPair`에서의 cursor upsert는 in-memory store path(store nil 또는 RevisionCursors nil)를 위한 guard이다. 두 번 upsert되는 경우는 idempotent하므로 무해하다. broadcast 실패 시 `HandleRevision`이 오류를 반환하므로 `scanExplicitRevisionPair`의 cursor upsert는 도달하지 않아 cursor advance가 방지된다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- production worker binary가 nil picker/loader/invoker 상태로 queued `agent_run`을 놓치지 않는지 확인한다.
- typed picker가 `agent_run`만 running으로 전이하고 기존 generic picker semantics를 깨지 않는지 확인한다.
- durable input source가 raw secret을 저장하지 않고 workspace path/instruction/policy context boundary를 검증하는지 확인한다.
- HTTP adapter 오류가 operation event에 raw upstream body나 secret을 노출하지 않는지 확인한다.
- agent_run explicit before/after revision path가 cursor 없는 watched branch에서 이벤트를 emit하고 publish failure 때 cursor를 advance하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.007s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.004s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.008s
```

### REVIEW_API-3 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/controlplane ./internal/worker
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.556s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.008s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker ./internal/controlplane ./internal/storage
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.010s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.343s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.005s
```

```bash
$ cd services/core && go test ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.502s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.009s
```

```bash
$ rg --sort path -n "proto-socket|REST|gRPC|ChangeRequest|Operation|Event|agent_shell|agent-shell|iop" packages/contracts README.md docs
packages/contracts/README.md:5:Use it for HTTP webhook/REST compatibility maps, event schemas,
packages/contracts/README.md:6:provider-neutral DTOs, internal proto-socket channel/action notes, and
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:5:- External provider and consumer integrations use REST APIs and HTTP
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:9:- proto-socket is internal-only control/runtime transport. It is not an external
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:11:- REST remains for health/readiness, provider callbacks, external webhook
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:13:- gRPC is excluded from the first design.
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:15:## Internal proto-socket Channels
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:27:| `agent_shell` | Reserved/legacy shell scaffold metadata; canonical agent UI is `../agent-shell` and backend/runtime is `../iop`. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:30:## Internal proto-socket Action Registry Scaffold
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:32:The first internal proto-socket surface exposes channel/action registry metadata
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:43:| `agent_shell` | `heartbeat`, `dispatch`, `stream_logs` remain placeholder-only until an explicit compatibility Milestone scopes them. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:46:## REST Bootstrap Exceptions
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:48:REST is the canonical external surface for provider callbacks, public APIs, and
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:56:`../agent-shell` is the product-agnostic Flutter package for agent interaction
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:58:should depend on it as `agent_shell: path: ../agent-shell` and route
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:59:agent runtime/backend behavior through the sibling `../iop` project.
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:70:injection mechanism. proto-socket is not part of the IOP contract.
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:74:Gito creates and owns an `agent_run` Operation, then hands execution intent to
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:115:| `queued` | Operation exists as `queued`; IOP execution has not been accepted yet. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:116:| `running` | Operation moves to `running`; Gito may append `operation.started` and `agent.run.started` records. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:118:| `failed` | Operation moves to `failed`; Gito records sanitized failure context without raw logs or secrets. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:119:| `cancelled` | Operation moves to terminal `cancelled`; cancellation policy/event details belong to the command policy and cancellation Milestone. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:131:## MVP: Forgejo Branch Event Flow
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:139:surfaces. This note keeps only the internal proto-socket channel registry and DTO
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:166:### Operation
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:170:| `id` | Operation id. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:177:### RevisionEvent
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:188:### ChangeRequest
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:202:## Normalized Events
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:214:| Event | Meaning |
```

```bash
$ rg --sort path -n "Gito|agent-shell|agent_shell|iop|gito-shell|control plane" README.md docs packages/contracts agent-roadmap -g '!agent-roadmap/archive/**'
README.md:1:# Gito
README.md:3:Gito는 agent-driven development를 위한 platformless Git control plane이다.
README.md:6:제어 흐름으로 묶는다. Agent interaction UI는 sibling `../agent-shell`
README.md:8:`../iop` 프로젝트가 맡는 방향으로 둔다.
README.md:13:하고, Gito 전용 binary transport를 요구하지 않는다.
README.md:36:- `agent_shell: path: ../agent-shell` package를 쓰는 Flutter host
README.md:38:- `../iop` backend/runtime 결과를 Gito operation/event 계약으로 수렴시키는
README.md:86:| `services/core/cmd/server/` | control plane server entrypoint |
README.md:104:Gito는 처음에는 modular monolith로 시작하되, 실행 역할은 분리 가능하게 둔다.
README.md:125:- Flutter host는 `agent_shell: path: ../agent-shell` dependency로 agent
README.md:127:- `../agent-shell`은 Flutter agent UI/package이며 Gito backend가 아니다.
README.md:128:- `../iop`는 agent backend/runtime을 맡고, Gito는 그 결과를 Git operation과
docs/architecture.md:3:Gito starts as a modular monolith with separable process roles. The codebase can
docs/architecture.md:6:`../agent-shell` Flutter package, and the agent backend/runtime is owned by the
docs/architecture.md:7:sibling `../iop` project.
docs/architecture.md:37:- `../agent-shell` is a product-agnostic Flutter UI/domain package.
docs/architecture.md:38:- Flutter hosts attach it as an `agent_shell: path: ../agent-shell` package
docs/architecture.md:39:  dependency rather than treating Gito as the agent UI package.
docs/architecture.md:40:- `../iop` owns the backend/runtime that executes agents, shell commands, and
docs/architecture.md:42:- Gito does not execute arbitrary workspace commands directly.
docs/architecture.md:43:- Gito records IOP backend results as operation state, Git revision, and event
docs/architecture.md:62:  callbacks, then Gito records normalized branch events. External consumers
packages/contracts/README.md:1:# Gito Contracts
packages/contracts/README.md:3:This package records transport-independent contract candidates for Gito.
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:1:# Gito Control Plane Contract Candidates
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:6:  webhook/callback delivery. Gito should feel compatible with GitHub/GitLab/Gitea
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:7:  webhook integration patterns rather than requiring a Gito-specific binary
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:17:These channels describe Gito-internal control/runtime surfaces. They must not be
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:27:| `agent_shell` | Reserved/legacy shell scaffold metadata; canonical agent UI is `../agent-shell` and backend/runtime is `../iop`. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:43:| `agent_shell` | `heartbeat`, `dispatch`, `stream_logs` remain placeholder-only until an explicit compatibility Milestone scopes them. |
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:56:`../agent-shell` is the product-agnostic Flutter package for agent interaction
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:58:should depend on it as `agent_shell: path: ../agent-shell` and route
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:59:agent runtime/backend behavior through the sibling `../iop` project.
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:70:injection mechanism. proto-socket is not part of the IOP contract.
packages/contracts/notes/gito-control-plane.md:74:Gito creates and owns an `agent_run` Operation, then hands execution intent to
agent-roadmap/phase/agent-shell-iop-execution/PHASE.md:1:# Phase: Agent Shell IOP Execution [검토중]
agent-roadmap/phase/agent-shell-iop-execution/PHASE.md:29:- **IOP Agent Run Bridge** [검토중] — `agent-roadmap/phase/agent-shell-iop-execution/milestones/iop-agent-run-bridge.md`
agent-roadmap/phase/agent-shell-iop-execution/milestones/iop-agent-run-bridge.md:1:# Milestone: IOP Agent Run Bridge [검토중]
```

```bash
$ git diff --check
(no output — clean)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Spec Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Spec Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed; do not ask the user directly during implementation; when filled, include exact decision, evidence, commands/output, why automatic follow-up cannot resolve it, and resume condition |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr for every command |
| 코드리뷰 결과 | Review agent only | Append only during code-review |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Fail
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/controlplane/runtime.go:490`의 explicit before/after scan path가 `RevisionScanRequest.WorkDir`/`Runner`를 사용하지 않고 `ChangedFiles`가 비어 있는 `RevisionEvent`를 바로 `HandleRevision`에 전달한다. PLAN은 해당 pair로 changed files를 계산하라고 요구했고, `branch.updated` 제공 계약도 `changed_files`를 소비자 판단 정보로 둔다. fix: explicit pair path에서 `gitengine.ChangedFilesWithStatus(req.Runner 또는 CLI, req.WorkDir, before, after)`를 실행해 `revisionEventFromScan`으로 이벤트를 만들고, no-cursor/publish-failure 테스트가 changed_files와 git runner 호출까지 assert하게 보강한다.
  - Required: `services/core/internal/worker/runner.go:245`에서 durable input loader가 실패하면 이미 `running`으로 pick된 `agent_run`을 terminal 상태로 전이하지 않고 error return한다. production에서 missing/corrupt input row 하나가 operation을 `running`에 고착시킬 수 있다. fix: input load 실패를 sanitized failed completion path로 수렴시켜 `FailOperation`과 `operation.failed`/`agent.run.completed` 이벤트를 남기고, `TestRunnerRunOnceAgentRunInputLoaderFailureFails`가 failed state/event를 assert하게 수정한다.
  - Required: `services/core/internal/storage/postgres.go:1091`과 `services/core/migrations/00001_initial.sql:95`가 빈 `instruction`을 허용한다. PLAN의 required input validation에는 instruction이 포함되어 있고, 계약의 `AgentRunInput.instruction`은 실행 intent의 본문이다. fix: store/loader/schema에서 `strings.TrimSpace(instruction) != ""`를 강제하고 empty-instruction regression test를 추가한다.
  - Required: `services/core/worker:1`에 19MB untracked worker binary가 남아 있으며 `.gitignore`에도 무시되지 않는다. workspace-ops rule은 generated build outputs를 남기지 말라고 한다. fix: 생성 바이너리를 제거하고 필요한 경우 Go build output pattern을 ignore 정책에 맞춰 정리한 뒤 `git status --short`로 소스/태스크 artifact 외 불필요 산출물이 없음을 확인한다.
- 리뷰 중 보완 검증:
  - `GITO_TEST_DATABASE_URL="$DATABASE_URL" go test -run 'TestPostgres(OperationStorePickQueuedAgentRunOperationFiltersType|AgentRunInputStoreCreateAndGet)' -v ./internal/storage` PASS.
  - `go test -count=1 ./internal/worker ./internal/controlplane ./internal/storage` PASS.
  - `go test ./...` PASS.
  - contracts/workspace keyword scans PASS.
  - `git diff --check` PASS.
- 다음 단계: FAIL 후속 PLAN/CODE_REVIEW를 작성한다. USER_REVIEW gate는 트리거하지 않는다.
