<!-- task=m-branch-event-protosocket-interop-readiness plan=1 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-15
task=m-branch-event-protosocket-interop-readiness, plan=1, tag=REVIEW_TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-foundation/milestones/branch-event-protosocket-interop-readiness.md`
- Task ids:
  - `producer-fixture`: 실제 proto-socket Go client 또는 동등한 binary fixture로 `event.subscribe`를 보내고 `branch.updated`를 수신하는 producer-side 테스트 추가
  - `webhook-smoke`: Forgejo push webhook, watched branch listener, event outbox/fanout을 이어 `branch.updated`가 발행되는 smoke 절차
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_1.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-branch-event-protosocket-interop-readiness/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-branch-event-protosocket-interop-readiness`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_TEST-1] changed_files 첫 항목의 path/change_type 단언 추가 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/internal/controlplane/binary_interop_test.go`에서 `changed_files[0].path == "docs/README.md"`와 `changed_files[0].change_type == "modified"`를 검증한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 -run TestBinaryProtoSocketBranchUpdated ./internal/controlplane/ -v` 통과 확인
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...` 전체 패키지 회귀 확인
- [x] `CODE_REVIEW-local-G05.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 `code_review_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-local-G05.md`를 `plan_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-branch-event-protosocket-interop-readiness/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-branch-event-protosocket-interop-readiness/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-branch-event-protosocket-interop-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 타이밍 이슈(Flakiness) 및 리소스 제약 환경에서의 지연을 예방하기 위해, `binary_interop_test.go` 내부의 `SendRequestTyped` 타임아웃을 2초에서 5초로, `select`의 `time.After` 타임아웃을 3초에서 5초로 연장하여 검증의 신뢰성을 높였습니다. 그 외 사항은 계획대로 수행되었습니다.

## 주요 설계 결정

- `services/core/internal/controlplane/binary_interop_test.go` 파일의 `TestBinaryProtoSocketBranchUpdated` 테스트에서 `changed_files` 첫 번째 항목에 대해 `path`와 `change_type`의 값이 예상되는 JSON 스키마 정보와 정확히 일치하는지 단언(assertion)을 추가하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `changed_files[0].path`가 push payload의 `docs/README.md`와 일치하는지 확인
- `changed_files[0].change_type`이 `modified`로 검증되는지 확인
- 기존 binary proto-socket `event.subscribe` → Forgejo push → `branch.updated` 수신 흐름이 유지되는지 확인
- 검증 출력이 이번 active plan의 두 명령과 일치하는지 확인

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_TEST-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 -run TestBinaryProtoSocketBranchUpdated ./internal/controlplane/ -v
=== RUN   TestBinaryProtoSocketBranchUpdated
2026/06/15 21:15:18 INFO proto-socket client connected connection_id=conn-1982e2fa80936eca738808d47c2c70b0 protocol_version=nomadcode.proto-socket.v1 channel="" action="" error_code="" timestamp=2026-06-15T12:15:18.964320212Z
2026/06/15 21:15:18 INFO proto-socket request handled connection_id=conn-1982e2fa80936eca738808d47c2c70b0 protocol_version=nomadcode.proto-socket.v1 channel=event action=event.subscribe error_code="" timestamp=2026-06-15T12:15:18.965007921Z
2026/06/15 21:15:18 INFO proto-socket broadcast sent connection_id=conn-1982e2fa80936eca738808d47c2c70b0 protocol_version=nomadcode.proto-socket.v1 channel=event action=branch.updated error_code="" timestamp=2026-06-15T12:15:18.965554171Z
--- PASS: TestBinaryProtoSocketBranchUpdated (0.00s)
2026/06/15 21:15:18 INFO proto-socket client disconnected connection_id=conn-1982e2fa80936eca738808d47c2c70b0 protocol_version=nomadcode.proto-socket.v1 channel="" action="" error_code="" timestamp=2026-06-15T12:15:18.965772212Z
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.010s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.396s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	0.004s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	1.404s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	0.009s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.007s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.004s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS 종결: active plan/review를 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
