<!-- task=m-iop-agent-run-bridge/01_iop_invocation_contract plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-iop-agent-run-bridge/01_iop_invocation_contract, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-shell-iop-execution/milestones/iop-agent-run-bridge.md`
- Task ids:
  - `invoke`: Gito가 직접 IOP CLI를 실행하지 않고 IOP backend invocation/result 계약을 호출하거나 수신하는 형식을 정한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-iop-agent-run-bridge/01_iop_invocation_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Worker IOP Invocation Contract | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] worker에 IOP adapter/result 수신 경계를 추가하고 기존 `NewRunner` call site를 깨지 않는다. `NewRunnerWithDependencies`를 추가해 기존 시그니처를 유지하고 `services/core/cmd/worker/main.go`는 변경 없이 둠.
- [x] fake IOP backend result가 `agent_run` operation을 terminal state로 전환하고 operation event log를 남기는 unit test를 추가한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker ./internal/storage ./internal/core`.
- [x] `invoke` 범위 밖인 CLI/profile/credential/real IOP 호출은 구현하지 않고 review note에 명시한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-iop-agent-run-bridge/01_iop_invocation_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-iop-agent-run-bridge/01_iop_invocation_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-iop-agent-run-bridge/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음: 구현은 plan의 `API-1` 범위 내에서 진행했고 설계/검증 시나리오도 동일.

## 주요 설계 결정

- `Runner` 기존 시그니처를 유지하기 위해 `NewRunnerWithDependencies`를 추가해 주입 경로만 확장.
- `agent_run` 처리에서 `OperationStore`/`OperationEventStore`/`InputLoader`/`Invoker`가 모두 필요하도록 하여, non-agent 경로의 기존 동작은 변경 없이 유지.
- 이벤트 payload는 `{operation_id, repo_id, type, state, at}` 구조의 JSON object로 고정하고, 종료 이벤트에 `message`를 추가해 종료 사유를 명시.
- backend 호출 실패는 `err`가 있으면 실패 상태 및 `"agent run invocation failed"` 메시지로 sanitize한 종료 이벤트를 남기도록 고정.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `NewRunner` 기존 signature와 non-agent operation behavior가 유지되는지 확인한다.
- fake IOP backend result가 operation terminal state와 durable operation events를 모두 남기는지 확인한다.
- raw secret, raw backend log, concrete IOP CLI/profile/credential 방식이 코드나 tracked docs에 들어가지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker ./internal/storage ./internal/core
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	0.002s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/worker ./internal/storage ./internal/core
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	0.002s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Warn
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/worker/runner.go:181`에서 `runAgentRunOperation`이 `OperationStore.StartOperation`을 다시 호출합니다. 실제 `pgOperationStore.PickQueuedOperation`은 `services/core/internal/storage/postgres.go:624`에서 queued operation을 이미 `running`으로 전환해 반환하고, `core.OperationState.CanTransitionTo`는 동일 상태 전환을 거부하므로 실제 Postgres store에서는 `running -> running` invalid transition으로 backend invoke 전에 실패합니다. `PickQueuedOperation`이 획득한 running 상태를 시작 상태로 받아들이도록 `StartOperation` 재호출을 제거하거나, picker/handler 계약을 재정의해 단일 지점에서만 `queued -> running` 전환하도록 수정하세요. 또한 `services/core/internal/worker/runner_test.go:56`의 fake store가 실제 transition rule을 반영하지 않아 이 회귀를 잡지 못하므로 stateful fake 또는 storage-backed 검증으로 running operation에서 `StartOperation`이 호출되지 않음을 확인해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL 후속 루프를 진행한다. `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`에 위 Required 이슈를 좁게 반영한다.
