<!-- task=m-webhook-revision-reconcile plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-18
task=m-webhook-revision-reconcile, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/provider-change-request-integration/milestones/webhook-revision-reconcile.md`
- Task ids:
  - `expected-rev`: expected revision이 맞지 않으면 conflict로 멈춘다.
  - `dry-run`: reconcile dry-run 결과로 drift/conflict/proposal을 반환한다.
  - `apply`: idempotency key로 중복 적용 없이 change를 반영한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/provider-change-request-integration/webhook-revision-reconcile/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S08`: task=`expected-rev`; evidence=`expected revision mismatch test`
  - `S09`: task=`dry-run`; evidence=`reconcile dry-run test with drift/conflict/proposal output`
  - `S10`: task=`apply`; evidence=`idempotent apply test with repeated event/key`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` -> `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` -> `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-webhook-revision-reconcile/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Reconcile 모델과 expected revision conflict | [x] |
| [API-2] Dry-run drift/conflict/proposal 결과 | [x] |
| [API-3] Apply idempotency key와 side effect 1회 보장 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Reconcile request/result 모델과 expected revision conflict 경로를 구현하고 `TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict`를 통과시켰다.
- [x] Dry-run 결과가 drift/conflict/proposal을 반환하도록 구현하고 `TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal`를 통과시켰다.
- [x] Apply 경로가 idempotency key로 side effect를 1회만 실행하도록 구현하고 `TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent`를 통과시켰다.
- [x] 최종 검증 `cd services/core && go test ./...`와 `git diff --check`를 실행했다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G05.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채웠다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-webhook-revision-reconcile/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 모든 API 구현을 변경 없이 수행했다. 타입 추가 → DryRunReconcile → ApplyReconcile → 테스트 작성 순서대로 진행했으며, 외부 API, DB 스키마, provider adapter, worker rollout 등은 Milestone 범위를 벗어난다.

## 주요 설계 결정

- **ReconcileStatus 열거형**: `noop`, `conflict`, `proposal`, `applied`, `duplicate` 5가지 상태로 정의했다. SDD state machine과 일관성을 유지한다.
- **DryRunReconcile**: side effect(이벤트 append, webhook delivery, broadcast)를 전혀 만들지 않는다. expected/current mismatch → conflict, current==target → noop, current!=target → proposal/drift 순서로 판정한다.
- **ApplyReconcile**: 먼저 `DryRunReconcile`을 호출해 conflict면 바로 반환한다. apply는 필수 `IdempotencyKey`와 durable `ProviderDeliveries` store를 모두 요구한다. 둘 중 하나라도 없으면 conflict로 반환하고 side effect를 만들지 않는다. store가 있으면 `RecordOnce` dedupe로 기존 record 확인 후, 첫 apply일 때만 `HandleRevision(ctx, provider, "reconcile:"+IdempotencyKey, revision)` 호출로 webhook/broadcast side effect를 실행하고, duplicate record는 `Status=duplicate`로 반환한다.
- **이중 dedupe 보장**: apply는 `IdempotencyKey` 기반 dedupe와 `HandleRevision` 내부의 `ProviderDeliveries` dedupe 2중 보호를 갖는다. 같은 idempotency key 재호출 시 첫 ApplyReconcile이 기록한 delivery record로 duplicate가 감지되고 HandleRevision은 호출되지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- expected/current mismatch에서 apply side effect가 전혀 발생하지 않는지 확인한다.
- dry-run이 event append, webhook delivery, broadcast를 하지 않는지 확인한다.
- apply duplicate가 기존 `ProviderDeliveries` dedupe를 재사용해 event/envelope count를 늘리지 않는지 확인한다.
- `Roadmap Targets`와 `Spec Targets`의 Task/Scenario id가 complete log에 복사 가능한 상태인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### API-1 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict -count=1
=== RUN   TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict
--- PASS: TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s
```

### API-2 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal -count=1
=== RUN   TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal
--- PASS: TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s
```

### API-3 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent -count=1
=== RUN   TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent
--- PASS: TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s
```

### 최종 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run 'TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict|TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal|TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent' -count=1
=== RUN   TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict
--- PASS: TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict (0.00s)
=== RUN   TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal
--- PASS: TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal (0.00s)
=== RUN   TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent
--- PASS: TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s

$ cd services/core && go test ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.621s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	(cached)

$ git diff --check
(no output — no whitespace errors)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | apply 실패 후 재시도에서 idempotency key가 먼저 소비되어 실제 side effect 없이 duplicate로 수렴할 수 있다. |
| completeness | Fail | S10의 repeated apply/idempotent side effect once 보장이 실패/재시도 경로까지 닫히지 않았다. |
| test coverage | Fail | `TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent`는 성공 후 duplicate와 conflict만 검증하고, 첫 apply 실패 후 같은 key 재시도는 검증하지 않는다. |
| API contract | Fail | 실패한 apply가 이후 duplicate 결과를 만들 수 있어 apply result와 side effect 상태가 불일치한다. |
| code quality | Pass | 관련 변경은 좁고 기존 runtime/store 패턴을 따른다. |
| plan deviation | Fail | 계획은 `HandleRevision`의 durable dedupe 재사용을 요구했지만, 별도 apply dedupe record를 side effect 전에 선점해 retry contract가 깨진다. |
| verification trust | Pass | 구현자가 기록한 focused/full test와 `git diff --check`를 재실행해 동일하게 통과함을 확인했다. |
| spec conformance | Fail | SDD S10 `side effect는 한 번만 실행되고 중복은 idempotent 결과로 수렴한다`가 실패 후 재시도 케이스에서 보장되지 않는다. |

### 발견된 문제

- Required: [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:1140)에서 `ApplyReconcile`이 `reconcile:<idempotencyKey>` record를 먼저 저장한 뒤 [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:1177)의 `HandleRevision`을 호출한다. `HandleRevision`은 webhook/broadcast 실패 시 자기 delivery dedupe만 롤백하지만 [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:714)과 [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:723), 선점된 apply dedupe key는 지우지 않는다. 그래서 첫 apply가 publish 실패로 side effect를 완료하지 못해도 같은 idempotency key 재시도는 [services/core/internal/controlplane/runtime.go](/config/workspace/gito/services/core/internal/controlplane/runtime.go:1158)에서 duplicate로 반환되어 이벤트/브로드캐스트가 영구히 실행되지 않을 수 있다. apply idempotency record를 성공한 apply와 원자적으로 묶거나, 실패/무효 side effect 경로에서 선점 record를 롤백하고, failing broadcaster 또는 webhook 실패 후 같은 key 재시도 테스트를 추가해야 한다.

### 다음 단계

- FAIL follow-up: Required 결함을 수정하는 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md` gate는 트리거되지 않는다.
