<!-- task=m-provider-adapter-foundation/01_webhook_adapter_contract plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-provider-adapter-foundation/01_webhook_adapter_contract, plan=1, tag=REVIEW_API

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 plan log: `agent-task/m-provider-adapter-foundation/01_webhook_adapter_contract/plan_local_G05_0.log`
- 이전 review log: `agent-task/m-provider-adapter-foundation/01_webhook_adapter_contract/code_review_local_G05_0.log`
- 이전 판정: FAIL
- Required 요약:
  - `services/core/internal/provider/provider_test.go:79`의 fake adapter가 `WebhookRequest`를 기록하지 않아 `TestWebhookAdapterContractRequestDelivery`가 provider/event/delivery/payload/header/query가 verifier와 normalizer에 실제 전달됐는지 검증하지 못한다.
- Suggested 요약: 없음
- Nit 요약: 없음
- 영향 파일: `services/core/internal/provider/provider_test.go`
- 검증 근거:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/provider` 통과
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/provider ./internal/controlplane` 통과
  - `cd services/core && go test ./...` 통과
- 허용된 archive 재확인 경로: 위의 이전 plan/review log 두 파일만 필요 시 좁게 읽는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G03.md` -> `code_review_local_G03_N.log`, `PLAN-local-G03.md` -> `plan_local_G03_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-adapter-foundation/01_webhook_adapter_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-adapter-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Provider Webhook Request Delivery Test | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] fake webhook adapter가 verifier와 normalizer 각각에서 받은 `WebhookRequest`를 기록하도록 `services/core/internal/provider/provider_test.go`를 보강한다.
- [x] `TestWebhookAdapterContractRequestDelivery`에서 provider, event type, delivery id, payload, header, query, receivedAt이 verifier와 normalizer 양쪽에 보존되어 전달됐는지 assert한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/provider`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에서는 `fakeWebhookAdapter`에 `ProviderID.IsValid()` 존재 여부를 체크했으나, `ProviderID` 타입에 `IsValid()` 메서드가 없어 빈 문자열 체크(`== ""`)로 대체했다.
- 이외에는 계획과 동일하게 구현했다.

## 주요 설계 결정

- `fakeWebhookAdapter`에 `verifyReq WebhookRequest`와 `normalizeReq WebhookRequest` 필드를 추가하여, verifier와 normalizer가 각각 받은 request를 별도 저장하도록 했다.
- 테스트에서 `verifyReq`와 `normalizeReq`를 개별적으로 검증하여, request metadata가 verifier와 normalizer 양쪽에 실제로 전달됐는지 확인했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- fake adapter가 verifier와 normalizer 각각의 request를 별도로 기록하는지 확인한다.
- request metadata assertion이 provider, event type, delivery id, payload, headers, query, receivedAt을 모두 포함하는지 확인한다.
- provider API 타입이나 router/runtime 동작 변경이 새로 생기지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증

```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/provider
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	0.002s
```

### 최종 검증

```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/provider
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	0.002s
```

### 최종 검증 (전체 ./...)

```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	0.009s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.713s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	0.006s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	1.127s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	0.007s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	0.006s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.008s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	0.013s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/provider/provider_test.go:214`와 `services/core/internal/provider/provider_test.go:247`은 `ReceivedAt`이 0이 아닌지만 확인합니다. 이번 follow-up plan은 verifier와 normalizer 양쪽에서 `ReceivedAt`이 보존되어 전달됐는지 assert하라고 요구했으므로, 두 request 모두 `now`와 `Equal` 비교해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL 후속 plan/review를 같은 task 디렉터리에 작성한다.
