<!-- task=m-webhook-revision-reconcile plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-webhook-revision-reconcile, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/plan_local_G05_1.log`
- Archived review: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/code_review_local_G05_1.log`
- Previous loop: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/plan_local_G05_0.log`, `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/code_review_local_G05_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `ApplyReconcile` still records `reconcile:<idempotencyKey>` before `HandleRevision` completes side effects.
  - Required test `TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure` is missing; `go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure -count=1` returned `[no tests to run]`.
  - The active review stub was left unfilled, so verification evidence was not recorded.
- Affected files: `services/core/internal/controlplane/runtime.go`, `services/core/internal/controlplane/runtime_test.go`, `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/CODE_REVIEW-local-G05.md`
- Verification evidence: existing focused tests compile, but they do not cover first apply publish failure followed by retry with the same idempotency key.

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/provider-change-request-integration/milestones/webhook-revision-reconcile.md`
- Task ids:
  - `expected-rev`: expected revision이 맞지 않으면 conflict로 멈춘다.
  - `dry-run`: reconcile dry-run 결과로 drift/conflict/proposal을 반환한다.
  - `apply`: idempotency key로 중복 적용 없이 change를 반영한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/provider-change-request-integration/webhook-revision-reconcile/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S08`: task=`expected-rev`; evidence=`expected revision mismatch test`
  - `S09`: task=`dry-run`; evidence=`reconcile dry-run test with drift/conflict/proposal output`
  - `S10`: task=`apply`; evidence=`idempotent apply test with repeated event/key and retry after failed publish`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 판정 append, active 파일 archive, PASS/WARN/FAIL별 다음 상태 작성, archived review checklist 갱신까지 끝난 상태를 의미합니다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] Apply idempotency retry contract 수정 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `ApplyReconcile`에서 apply idempotency key가 side effect 성공 전에 영구 소비되지 않도록 수정한다.
- [x] 실패한 첫 apply 뒤 같은 idempotency key 재시도가 duplicate가 아니라 적용 재시도로 진행되게 한다.
- [x] `TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure`를 추가하고 통과시킨다.
- [x] 기존 `TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent`의 성공 후 duplicate 보장을 유지한다.
- [x] 최종 검증 `cd services/core && go test ./internal/controlplane -run 'TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict|TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal|TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent|TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure' -count=1`, `cd services/core && go test ./...`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] `CODE_REVIEW-*-G??.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-webhook-revision-reconcile/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 해결 방법 ("`ApplyReconcile`의 별도 선점 `RecordOnce`를 제거하고, `HandleRevision`의 기존 durable dedupe 결과를 apply idempotency로 사용")을 그대로 따랐다. 추가 변경 사항은 없다.

## 주요 설계 결정

`ApplyReconcile`에서 별도의 선적 apply dedupe `RecordOnce` 호출을 완전히 제거하고, `HandleRevision(ctx, req.Provider, "reconcile:"+req.IdempotencyKey, revision)`의 기존 delivery dedupe 및 rollback 경로를 apply idempotency로 재사용한다.
- `HandleRevision`이 `RecordOnce`로 dedupe record를 만들고, webhook/broadcast 실패 시 `DeleteDelivery`로 rollback한다.
- 따라서 같은 idempotency key로 재시도하면 `RecordOnce`가 `First=false`를 반환하고 `record.Duplicate=true`가 되어 `ReconcileStatusDuplicate`를 반환한다.
- 실패한 첫 apply는 dedupe record가 롤백되므로 재시도가 duplicate가 아니라 새 적용 시도로서 진행된다.

## 검증 결과

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure -count=1
=== RUN   TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure
--- PASS: TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.006s
```

### 최종 검증
```text
$ cd services/core && go test ./internal/controlplane -run 'TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict|TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal|TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent|TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure' -count=1
=== RUN   TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict
--- PASS: TestRuntimeReconcileExpectedRevisionConflict (0.00s)
=== RUN   TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal
--- PASS: TestRuntimeDryRunReconcileReportsDriftConflictProposal (0.00s)
=== RUN   TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent
--- PASS: TestRuntimeApplyReconcileIsIdempotent (0.00s)
=== RUN   TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure
--- PASS: TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s

$ cd services/core && go test ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.731s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	(cached)

$ git diff --check
(no output - no whitespace errors)
```

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 실패한 첫 apply가 idempotency key를 영구 소비하지 않는지 확인한다.
- 같은 idempotency key 재시도가 성공 apply로 진행되고, 성공 이후 duplicate는 side effect를 늘리지 않는지 확인한다.
- 기존 expected-rev/dry-run 테스트가 그대로 통과하는지 확인한다.
- active review의 구현 에이전트 소유 섹션이 실제 구현과 검증 출력으로 채워졌는지 확인한다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | `ApplyReconcile`이 별도 선점 `RecordOnce`를 제거하고 `HandleRevision`의 delivery dedupe/rollback 경로를 사용한다. 실패 후 같은 idempotency key 재시도가 적용으로 진행되고, 성공 후 재호출은 duplicate로 수렴한다. |
| completeness | Pass | 후속 계획의 `REVIEW_REVIEW_API-1` 구현, 회귀 테스트, 기존 테스트 유지, 최종 검증 기록이 모두 완료됐다. |
| test coverage | Pass | `TestRuntimeApplyReconcileRetryAfterPublishFailure`가 추가됐고 기존 expected-rev/dry-run/apply idempotency 테스트와 함께 통과했다. |
| API contract | Pass | apply idempotency key가 성공한 apply에 대해서만 duplicate로 수렴하고 실패한 publish는 재시도 가능하다. |
| code quality | Pass | 리뷰 중 주석 표현 drift를 정리했고 debug 출력, dead code, TODO를 확인하지 못했다. |
| plan deviation | Pass | 계획의 권장 경로인 `HandleRevision(ctx, provider, "reconcile:"+IdempotencyKey, revision)` dedupe 재사용을 그대로 구현했다. |
| verification trust | Pass | focused controlplane test, `cd services/core && go test ./...`, `git diff --check`를 리뷰 중 재실행해 모두 통과했다. |
| spec conformance | Pass | S08/S09/S10 evidence가 focused test 묶음으로 확인됐고, 특히 S10의 실패 후 재시도 및 성공 후 duplicate 수렴이 검증됐다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

- PASS: `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
