<!-- task=m-forgejo-branch-event-mvp/02+01_watch_store plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-13
task=m-forgejo-branch-event-mvp/02+01_watch_store, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-foundation/milestones/forgejo-branch-event-mvp.md`
- Task ids:
  - `watch-store`: branch watch와 revision cursor를 Postgres store로 옮긴다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-forgejo-branch-event-mvp/02+01_watch_store/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] Revision Cursor FK Decoupling | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-2] Isolated Postgres Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_API-1] `revision_cursors.repo_id`가 provider repo id를 저장할 수 있도록 초기 migration의 FK 결합을 제거한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_API-2] Postgres integration test를 per-test schema로 격리하고 code-server Postgres에서 skip 없이 PASS하는 증거를 남긴다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-forgejo-branch-event-mvp/02+01_watch_store/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-forgejo-branch-event-mvp/02+01_watch_store/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-forgejo-branch-event-mvp/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 대비 변경 사항 없음.

## 주요 설계 결정

- `revision_cursors.repo_id`는 `repos.id` FK가 아니라 provider repo id 문자열을 저장하는 독립 key로 유지하도록 초기 migration을 수정했습니다.
- Postgres integration test는 공유 DB의 기존 public schema와 충돌하지 않도록 테스트별 unique schema를 생성하고, DSN의 `search_path` runtime parameter로 해당 schema에 migration/test를 격리했습니다.
- cleanup은 `DROP SCHEMA IF EXISTS ... CASCADE`로 수행하며, raw DSN은 task artifact에 기록하지 않았습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `revision_cursors.repo_id`가 `repos` registry row 없이 provider repo id를 저장할 수 있는지 확인한다.
- Postgres integration test가 per-test schema를 만들고 정리해 공유 DB 기존 schema와 충돌하지 않는지 확인한다.
- 실제 `GITO_TEST_DATABASE_URL="$DATABASE_URL"` 실행이 skip 없이 PASS했는지 확인한다.
- raw DSN/secret/private endpoint가 task artifact에 기록되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ (cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.004s
```

### REVIEW_REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
$ (cd services/core && GITO_TEST_DATABASE_URL="$DATABASE_URL" go test -v -count=1 ./internal/storage)
=== RUN   TestPostgresBranchEventStorePersistsWatchCursorAndDedupesDelivery
--- PASS: TestPostgresBranchEventStorePersistsWatchCursorAndDedupesDelivery (0.11s)
=== RUN   TestBoundaryContract
--- PASS: TestBoundaryContract (0.00s)
=== RUN   TestBoundaryPingNilContext
--- PASS: TestBoundaryPingNilContext (0.00s)
=== RUN   TestBoundaryPingMissingSubStore
--- PASS: TestBoundaryPingMissingSubStore (0.00s)
=== RUN   TestInitialMigrationSupportsStoreBoundary
--- PASS: TestInitialMigrationSupportsStoreBoundary (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.114s
```

### 최종 검증
```bash
$ test -n "${DATABASE_URL:-}"
# (exit code 0, no stdout/stderr)

$ (cd services/core && GITO_TEST_DATABASE_URL="$DATABASE_URL" go test -v -count=1 ./internal/storage)
=== RUN   TestPostgresBranchEventStorePersistsWatchCursorAndDedupesDelivery
--- PASS: TestPostgresBranchEventStorePersistsWatchCursorAndDedupesDelivery (0.11s)
=== RUN   TestBoundaryContract
--- PASS: TestBoundaryContract (0.00s)
=== RUN   TestBoundaryPingNilContext
--- PASS: TestBoundaryPingNilContext (0.00s)
=== RUN   TestBoundaryPingMissingSubStore
--- PASS: TestBoundaryPingMissingSubStore (0.00s)
=== RUN   TestInitialMigrationSupportsStoreBoundary
--- PASS: TestInitialMigrationSupportsStoreBoundary (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.114s

$ (cd services/core && go test -count=1 ./internal/controlplane ./internal/storage)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.004s

$ (cd services/core && go test -count=1 ./...)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/shell	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/agentshell	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.005s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	0.002s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	0.004s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	0.004s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	0.005s
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	[no test files]

$ (cd services/core && go vet ./...)
# (exit code 0, no stdout/stderr)

$ ./bin/build
# (exit code 0, no stdout/stderr)

$ git diff --check
# (exit code 0, no stdout/stderr)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | Replace placeholder |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual output |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 리뷰 회차: 4
- 종합 판정: PASS
- Required: 0
- Suggested: 0
- Nit: 0

### 차원별 평가

| 차원 | 판정 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `revision_cursors.repo_id` FK 제거가 runtime의 provider repo id cursor 저장 모델과 일치함 |
| Completeness | Pass | FK 보정과 Postgres evidence recovery 항목이 모두 완료됨 |
| Test Coverage | Pass | migration smoke와 실제 Postgres integration test가 실패 경로를 검증함 |
| API Contract | Pass | 외부 response contract 변경 없이 storage schema/test만 보정함 |
| Code Quality | Pass | 변경 범위가 초기 migration과 storage integration test 격리에 한정됨 |
| Plan Deviation | Pass | 계획 대비 변경 사항 없음 |
| Verification Trust | Pass | `GITO_TEST_DATABASE_URL="$DATABASE_URL"`로 실제 Postgres test가 skip 없이 PASS했고 full/vet/build/diff 검증도 PASS함 |

### 발견된 문제

- 없음.

### 완료 판단

- `watch-store` Roadmap Target 완료 조건을 충족합니다.
- `USER_REVIEW`의 환경 차단은 사용자가 code-server 동반 Postgres 사용을 승인하면서 해소되었고, 후속 plan=3 검증에서 실제 DB 경로가 PASS했습니다.
- `complete.log`를 작성하고 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-forgejo-branch-event-mvp/02+01_watch_store/`로 이동합니다.
