<!-- task=m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/provider-change-request-integration/milestones/webhook-revision-reconcile.md`
- Task ids:
  - `deliver`: `branch.updated` 같은 normalized event를 signed HTTP POST로 전달한다.
  - `nomadcode-wakeup`: NomadCode dev consumer가 generic `branch.updated` HTTP webhook delivery를 wakeup으로 매핑할 수 있는 interop path를 검증한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/provider-change-request-integration/webhook-revision-reconcile/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S02`: task=`deliver`; evidence=`cd services/core && go test -run TestWebhookDeliveryBranchUpdated ./internal/controlplane/ -v -count=1`
  - `S03`: task=`nomadcode-wakeup`; evidence=`fake NomadCode consumer test receives generic branch.updated without NomadCode-only required fields`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/plan_cloud_G06_1.log`
- Current archived review: `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/code_review_cloud_G06_1.log`
- Prior loop history:
  - `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/plan_local_G05_0.log` + `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/code_review_local_G05_0.log` - FAIL; original HMAC/secret_ref/fallback/retry Required set.
  - `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/plan_cloud_G06_1.log` + `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/code_review_cloud_G06_1.log` - FAIL; fallback id is non-empty but not stable across empty-provider retry.
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/controlplane/runtime.go:535`: fallback `X-Gito-Delivery` uses random `record.ID` when provider delivery id is empty, so the same revision retry can get different consumer delivery ids.
- Suggested summary: 없음
- Nit summary: 없음
- Affected files:
  - `services/core/internal/controlplane/runtime.go`
  - `services/core/internal/controlplane/runtime_test.go`
- Verification evidence:
  - `go test -run TestWebhookDeliveryBranchUpdated ./internal/controlplane/ -v -count=1` from `services/core` - PASS.
  - `go test -run 'TestWebhookDeliveryBranchUpdated|TestRuntime_WebhookDeliveryWithSecret|TestRuntime_WebhookDeliveryUnsignedSecretRefFails|TestRuntime_WebhookDeliveryFallbackDeliveryID|TestRuntime_WebhookDeliveryFailureAllowsRetry' ./internal/controlplane/ -v -count=1` from `services/core` - PASS.
  - `go test ./...` from `services/core` - PASS.
  - `git diff --check` - PASS.
- Roadmap carryover: `deliver`, `nomadcode-wakeup`
- Spec carryover: `S02`, `S03`
- Narrow archive reread allowed: the two current archived log paths above only if details are needed.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` -> `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` -> `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] Stable Fallback Delivery ID Across Empty-Provider Retry | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] provider delivery id가 비어 있을 때 `consumerDeliveryID`가 random `record.ID` 대신 revision identity에서 결정적으로 파생한 stable non-empty id를 반환하도록 고친다.
- [x] header `X-Gito-Delivery`와 payload `delivery_id`가 같은 stable consumer delivery id를 쓰는지 유지한다.
- [x] 빈 provider delivery id에서 첫 webhook delivery가 5xx로 실패하고 같은 revision을 재시도할 때 두 요청의 `X-Gito-Delivery`와 body `delivery_id`가 모두 동일한지 검증하는 테스트를 추가하거나 기존 retry 테스트를 확장한다.
- [x] `cd services/core && go test -run 'TestRuntime_WebhookDeliveryFallbackDeliveryID|TestRuntime_WebhookDeliveryFailureAllowsRetry' ./internal/controlplane/ -v -count=1`를 실행한다.
- [x] `cd services/core && go test -run TestWebhookDeliveryBranchUpdated ./internal/controlplane/ -v -count=1`를 실행한다.
- [x] `cd services/core && go test ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.
686,917.5
## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-webhook-revision-reconcile/01_http_delivery/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-webhook-revision-reconcile/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획의 required summary에 명시된 문제(랜덤 fallback)를 해결하기 위해 `consumerDeliveryID` 함수를 revision identity 기반 deterministic fallback으로 변경했다. 계획과 다른 점은 별도 `consumerDeliveryIDFromRevision` helper 함수를 새로 만들어 fallback 로직을 분리한 것이며, 기존 `record.ID` 사용 경로를 완전히 제거했다.

## 주요 설계 결정

### deterministic fallback ID 파생 방식

provider delivery id가 비어있을 때 `record.ID` 대신 revision identity(`RepoID`, `Branch`, `Before`, `After`)를 해시하지 않고 `fallback:{repo}:{branch}:{before}:{after}` 형태의 결정적 문자열을 그대로 사용한다. 이 방식은:

- 같은 revision identity에 대해 항상 같은 값을 반환
- human-readable하여 디버깅 용이
- external system과의 id 매핑이 필요할 경우 직관적

`consumerDeliveryIDFromRevision` helper는 repoID와 branch가 모두 비어있을 때 empty string을 반환하여 최종 `consumerDeliveryID`가 "unknown"으로 떨어질 수 있도록 한다.

### 테스트 확장

기존 `TestRuntime_WebhookDeliveryFailureAllowsRetry`를 새 구현으로 교체하여:

- 빈 provider delivery id(`deliveryID=""`)로 두 번 호출
- 첫 호출은 500 error로 실패
- 두 번째 호출은 성공
- 두 호출 모두 `X-Gito-Delivery` header와 body `delivery_id`가 동일한지 검증
- deterministic fallback format이 맞는지 검증

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- provider delivery id가 없을 때 fallback consumer delivery id가 random event id가 아니라 revision identity 기반으로 결정적인지 확인한다.
- 빈 provider delivery id에서 실패 후 재시도해도 `X-Gito-Delivery`가 동일하고 body `delivery_id`도 같은 값인지 확인한다.
- 기존 HMAC, `secret_ref` unsigned 차단, provider delivery id 존재 시 retry 동작이 회귀하지 않았는지 확인한다.
- Roadmap Targets와 Spec Targets의 S02/S03 증거가 최신 검증 출력으로 충족되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -run 'TestRuntime_WebhookDeliveryFallbackDeliveryID|TestRuntime_WebhookDeliveryFailureAllowsRetry' ./internal/controlplane/ -v -count=1
=== RUN   TestRuntime_WebhookDeliveryFallbackDeliveryID
--- PASS: TestRuntime_WebhookDeliveryFallbackDeliveryID (0.00s)
=== RUN   TestRuntime_WebhookDeliveryFailureAllowsRetry
--- PASS: TestRuntime_WebhookDeliveryFailureAllowsRetry (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.010s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && go test -run TestWebhookDeliveryBranchUpdated ./internal/controlplane/ -v -count=1
=== RUN   TestWebhookDeliveryBranchUpdated
--- PASS: TestWebhookDeliveryBranchUpdated (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.010s

$ cd services/core && go test ./...
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/server	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/cmd/worker	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/config	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/controlplane	0.876s
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/core	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/events	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/gitengine	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/protosocket	(cached)
?   	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/provider/forgejo	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/storage	(cached)
ok  	git.toki-labs.com/toki/gito/services/core/internal/worker	(cached)
```

모든 검증 명령이 exit code 0으로 통과했다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Sections and Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute archive/finalization |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation | Code-review copies it into `complete.log` only on PASS |
| Spec Targets | Fixed at stub creation | Code-review copies it into `complete.log` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation | Implementer can reread only the named archived logs if needed |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent checks boxes only | Item names stay fixed |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent checks boxes only | Text/order stay fixed |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless selected SDD/Milestone lock decision blocks |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Reviewer focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.