<!-- task=cli_command_responses/01_node_response_contract plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-23
task=cli_command_responses/01_node_response_contract, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/cli_command_responses/01_node_response_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] `SESSION_LIST`의 `session.N.*` 키를 typed snapshot에서 생성한다 | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-2] metadata-only usage status를 raw-only로 오분류하지 않도록 fallback 판정을 고정한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REFACTOR-1] `SESSION_LIST`의 `session.N.*` 키를 typed snapshot에서 생성한다.
- [x] [REVIEW_REFACTOR-2] metadata-only usage status를 raw-only로 오분류하지 않도록 fallback 판정을 고정한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/cli_command_responses/01_node_response_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/cli_command_responses/01_node_response_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/cli_command_responses/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획 기술 그대로 구현했다.

## 주요 설계 결정

- **`sessionListEntry.label()` 메서드**: 정렬 기준과 legacy `sessions` 문자열 생성을 하나의 메서드로 통일해 기존 출력과의 정합성을 유지했다. string re-parse 코드는 완전히 제거했다.
- **`annotateUsageParseStatus` helper**: fallback 판정 로직을 독립 함수로 분리해 테스트 가능하게 했다. "구조화 결과 있음" 판단 기준은 daily/weekly 필드 OR pre-existing metadata 중 하나라도 있으면 annotation 없이 통과한다. 두 조건 모두 없을 때만 RawOutput 유무로 `raw_only` / `empty`를 구분한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `SESSION_LIST`의 기존 `count`와 `sessions` 문자열은 유지하되 `session.N.*`는 typed entry 필드에서 직접 나오는지 확인한다.
- `/`가 포함된 session_id가 `session.N.session_id`에 원문 그대로 보존되는지 확인한다.
- metadata-only `UsageStatus`가 `parse_status=raw_only`로 오분류되지 않는지 확인한다.
- empty usage status fallback은 `parse_status=empty`로 유지되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.342s
```

### REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.342s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/node ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.378s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

- correctness: Pass
- completeness: Pass
- test coverage: Pass
- API contract: Pass
- code quality: Pass
- plan deviation: Pass
- verification trust: Pass

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log`를 작성하고 task를 archive로 이동한다.
