<!-- task=cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-22
task=cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-1] review checklist 검증 명령을 안정화한다 | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-2] review 파일 계약을 다시 확인한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에서 unanchored `rg "\[ \]"` 검증을 실제 unchecked checklist/table 행만 잡는 anchored `rg` 검증으로 대체한다.
- [x] 대체 사유가 self-referential 검증 방지임을 `계획 대비 변경 사항`과 `검증 결과`에 기록한다.
- [x] `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 plan과 동일한 구현 체크리스트 및 최신 검증 출력 기준으로 갱신한다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/cli_real_e2e_failures/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

이전 plan(plan=2)의 REVIEW_REVIEW_OCODE-2 검증에서 `rg "\[ \]"` unanchored 패턴을 사용해 code block 안의 quoted content와 text 설명까지 매치하는 self-referential 오탐이 발생했다. 이번 plan(plan=3)의 REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-1 검증 명령은 stub 생성 시 `^(- \[ \]|\| \[.*\| \[ \] \|)` anchored 패턴으로 고정됐다. 이 패턴은 행 첫머리에서만 실제 unchecked checkbox(`- [ ]`)와 unchecked table cell(`| [...] | [ ] |`)을 잡으므로 code block 안의 quoted content나 설명 텍스트를 오탐하지 않는다. 검증 명령 교체는 stub에서 이미 반영되어 있어 추가 소스 변경은 없다.

## 주요 설계 결정

해당 없음. source code 변경 없이 anchored 검증 명령 채택 및 검증 출력 갱신만 수행했다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- source code 변경 없이 review verification output만 갱신했는지 확인한다.
- unanchored `rg "\[ \]"` 대신 anchored 명령을 사용했고, self-referential 대체 사유가 기록됐는지 확인한다.
- anchored `rg` 출력에서 구현-owned 체크박스가 남지 않고 review-agent-only 체크박스만 남는지 확인한다.
- 실제 e2e 로그 파일 `/tmp/tmp.f0xk6Llrg7/edge.out` 및 `/tmp/tmp.f0xk6Llrg7/node.out`에 두 opencode 메시지와 complete가 유지되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-1 검증
```
$ rg --sort path -n '^(- \[ \]|\| \[.*\| \[ \] \|)' agent-task/cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run/CODE_REVIEW-cloud-G07.md
49:- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
50:- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
51:- [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
52:- [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
53:- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
54:- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
55:- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/cli_real_e2e_failures/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
56:- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
(lines 49-56 are 코드리뷰 전용 체크리스트 — review-agent-only, correctly remain unchecked)
```

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-2 최종 확인
```
$ rg --sort path -n "REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE|구현 체크리스트|검증 결과" agent-task/cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run/CODE_REVIEW-cloud-G07.md
1:<!-- task=cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE -->
3:# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE
7:> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
15:task=cli_real_e2e_failures/02_opencode_second_run, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE
21:각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
35:| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-1] review checklist 검증 명령을 안정화한다 | [x] |
36:| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-2] review 파일 계약을 다시 확인한다 | [x] |
38:## 구현 체크리스트
73:## 검증 결과
80:- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
82:### REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-1 검증
88:### REVIEW_REVIEW_REVIEW_OCODE-2 최종 확인
106:| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
110:| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

---

## 코드리뷰 결과

**판정: PASS**

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 비고 |
|------|------|------|
| 구현 정확성 | PASS | `opencodeMessagePartDeltaText`의 unknown-part 허용 로직이 실제 소스와 일치하고, 의도한 버그(second-SSE-connection missed `message.part.updated`)를 정확히 해결한다 |
| 검증 안정성 | PASS | anchored `^(- \[ \]|\| \[.*\| \[ \] \|)` 패턴으로 self-referential 오탐 제거; 검증 출력이 실제 파일 상태와 일치한다 |
| e2e 확인 | PASS | `/tmp/tmp.f0xk6Llrg7/edge.out`에서 IOP_E2E_OPENCODE_ONE·TWO 모두 complete 확인 |
| 체크리스트 준수 | PASS | 구현-owned 체크박스 전부 [x]; review-agent-only 체크박스는 구현 에이전트가 건드리지 않음 |

### Required

없음.

### Suggested

없음.

### Nit

없음.
