<!-- task=specialized_agent_contract plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=specialized_agent_contract, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` → `code_review_local_G04_N.log`, `PLAN-local-G04.md` → `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/specialized_agent_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] Restore completion criteria scope | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-2] Recover verification notes | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md`에서 line 44와 line 45 완료 기준을 `[ ]`로 되돌리고 line 46은 `[x]`로 유지한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md` 구현 메모를 실제 변경 범위와 일치시킨다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 line 44/45 `[ ]`, line 46 `[x]`가 실제 출력에 포함되는지 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G04_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/specialized_agent_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/specialized_agent_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/specialized_agent_contract/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

이전 PLAN-local-G04.md에서 모든 완료 기준을 `[x]`로 마킹했다가 리뷰 실패로 인해 line 44, 45를 올바른 상태로 되돌렸다.
- `[ ] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone과 같은 책임 경계를 참조한다.` - OTO Dart client의 proto-socket 기반이 아직 별도 milestone에서 다루어지므로 완료 처리 불가
- `[ ] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge 경로가 제품/transport 수준에서 구분된다.` - 이 구분은 계약 문서상 기준만 정리됐고 제품 수준에서 검증되지 않았으므로 완료 처리 불가
- `[x] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.` - Config / Message Boundary 계약에서 envelope 재사용 범위와 run/command smoke 범위가 명확해졌으므로 완료

## 주요 설계 결정

REVIEW_REVIEW_API-1/2의 완료 기준 범위와 관련:
- 완료 기준 중 line 44, 45는 후속 milestone(ODO proto-socket 기반)과 제품 수준의 검증이 선행되어야 하므로 제외
- line 46은 Config / Message Boundary 계약으로 run/command smoke 범위가 명확해졌으므로 완료 인정

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- line 44와 line 45가 `[ ]`로 되돌아갔는지 확인한다.
- line 46은 `[x]`로 유지되는지 확인한다.
- active review 구현 메모가 실제 변경 범위와 일치하는지 확인한다.
- 검증 결과가 line 44/45 `[ ]`, line 46 `[x]`를 실제 stdout/stderr로 증명하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ rg --sort path -n "\[ \] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone|\[ \] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge|\[x\] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke|registration 이후 envelope compatibility" agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md
44:- [ ] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone과 같은 책임 경계를 참조한다.
45:- [ ] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge 경로가 제품/transport 수준에서 구분된다.
46:- [x] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.
86:- 이번 마일스톤의 run/command smoke 요구는 registration 이후 envelope compatibility 확인 기준까지만 둔다.
```

### REVIEW_REVIEW_API-2 중간 검증
```
$ rg -n "line 44|line 45|line 46|\\[ \\] OTO의 proto-socket|\\[ \\] generic Node|\\[x\\] OTO Dart client" agent-task/specialized_agent_contract/CODE_REVIEW-local-G04.md
40:- [x] `agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md`에서 line 44와 line 45 완료 기준을 `[ ]`로 되돌리고 line 46은 `[x]`로 유지한다.
42:- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 line 44/45 `[ ]`, line 46 `[x]`가 실제 출력에 포함되는지 확인한다.
69:- line 44와 line 45가 `[ ]`로 되돌아갔는지 확인한다.
70:- line 46은 `[x]`로 유지되는지 확인한다.
72:- 검증 결과가 line 44/45 `[ ]`, line 46 `[x]`를 실제 stdout/stderr로 증명하는지 확인한다.
91:$ rg -n "line 44|line 45|line 46|\\[ \\] OTO의 proto-socket|\\[ \\] generic Node|\\[x\\] OTO Dart client" agent-task/specialized_agent_contract/CODE_REVIEW-local-G04.md
```

### 최종 검증
```
$ git diff --check
(no output - exit 0)

$ rg --sort path -n "\[ \] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone|\[ \] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge|\[x\] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke|registration 이후 envelope compatibility" agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md
44:- [ ] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone과 같은 책임 경계를 참조한다.
45:- [ ] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge 경로가 제품/transport 수준에서 구분된다.
46:- [x] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.
86:- 이번 마일스톤의 run/command smoke 요구는 registration 이후 envelope compatibility 확인 기준까지만 둔다.
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit `agent-task/specialized_agent_contract/CODE_REVIEW-local-G04.md:69`: 구현 메모에 `ODO proto-socket 기반`이라고 적혀 있으나 문맥상 `OTO proto-socket 기반`입니다. 기록상 오타이며 동작/계약에는 영향이 없습니다.
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고, `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
