<!-- task=m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-catalog-device-status.md`
- Task ids:
  - `ops-review`: Edge config와 Edge-owned read-only catalog/status를 기준으로 `iop-edge` CLI, Control Plane, Client가 어떤 정보를 소비하는지 확인할 수 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/operational-observability-provider-management/provider-catalog-device-status/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S10`: task=`ops-review`; evidence=`Edge CLI configured-provider summary, Control Plane provider status JSON, Client Nodes panel provider catalog/status rendering, and resolved user_review_0.log are present.`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/plan_local_G03_2.log`
- Archived review: `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/code_review_local_G03_2.log`
- Earlier loops:
  - `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/plan_local_G04_1.log`
  - `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/code_review_local_G04_1.log`
  - `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/plan_local_G05_0.log`
  - `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/code_review_local_G05_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/client/test/widget_test.dart:1205` and `apps/client/test/widget_test.dart:1342` assert status text but not `TextStyle.color`, so the previous neutral-grey regression would not be caught by tests.
- Affected files:
  - `apps/client/test/widget_test.dart`
  - `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/CODE_REVIEW-local-G02.md`
- Verification evidence from failed loop:
  - `cd apps/client && flutter test test/widget_test.dart` passed with `+16: All tests passed!`
  - `cd apps/client && flutter test` passed with `+32: All tests passed!`
  - `cd apps/client && flutter analyze --no-fatal-infos` exited 0 with existing info-level issues.
  - `git diff --check` passed with no output.
- Narrow archive reread allowed:
  - `agent-task/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/code_review_local_G03_2.log`
- Roadmap/spec carryover:
  - Keep `Roadmap Targets` and `Spec Targets` above. This follow-up still works toward `ops-review` and S10 completion.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G02.md` -> `code_review_local_G02_N.log`, `PLAN-local-G02.md` -> `plan_local_G02_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-catalog-device-status`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-1] Provider status label color assertions | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `AVAILABLE` status label의 `TextStyle.color`가 `const Color(0xFF10B981)`인지 검증한다.
- [x] `UNAVAILABLE` status label의 `TextStyle.color`가 `const Color(0xFFEF4444)`인지 검증한다.
- [x] `UNKNOWN` status label의 `TextStyle.color`가 `const Color(0xFF64748B)`인지 검증한다.
- [x] 색상 assertion이 provider id/body text가 아니라 status label `Text` widget을 대상으로 하도록 finder를 명확히 한다.
- [x] `cd apps/client && flutter test test/widget_test.dart`를 실행한다.
- [x] `cd apps/client && flutter test`를 실행한다.
- [x] `cd apps/client && flutter analyze --no-fatal-infos`를 실행하거나 생략 사유를 기록한다.
- [x] `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-local-G02.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G02_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G02_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-catalog-device-status/04+03_client_catalog_view/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-provider-catalog-device-status`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 구현 변경 사항

### apps/client/test/widget_test.dart

1. **G03 솔로 테스트 (1200번 라인 근처)**: `AVAILABLE` status label의 color assertion 추가
   - `find.byWidgetPredicate`로 `data == 'AVAILABLE' && widget.style != null`인 Text widget 탐색
   - `availableLabel.style?.color`가 `const Color(0xFF10B981)`인지 검증

2. **G03 DTO 테스트 (1340번 라인 근처)**: `UNAVAILABLE`와 `UNKNOWN` status label color assertion 추가
   - `UNAVAILABLE`: `find.byWidgetPredicate`로 `data == 'UNAVAILABLE' && widget.style != null`인 Text widget 탐색
   - `unavailableLabel.style?.color`가 `const Color(0xFFEF4444)`인지 검증
   - `UNKNOWN`: `find.byWidgetPredicate`로 `data == 'UNKNOWN' && widget.style != null`인 Text widget 탐색
   - `unknownLabel.style?.color`가 `const Color(0xFF64748B)`인지 검증

### 검증 방식

각 status label은 `_buildProviderCard` 함수에서 다음과 같이 렌더링됩니다:
```dart
Container(
  child: Text(
    displayState.toUpperCase(),
    style: TextStyle(
      color: _stateColor(p),
      fontSize: 8,
      fontWeight: FontWeight.bold,
    ),
  ),
)
```

`Text` widget이 `style`을 명시적으로 지정하므로, `widget.style?.color`로 직접 검증 가능합니다.

## 주요 설계 결정

1. **Widget predicate 기반 검증**: `find.byWidgetPredicate`를 사용해 status text와 style이 동시에 있는 Text widget만 찾음. 이로 인해 provider id/body text와 구분됨.
2. **style?.color null safety**: `Text.style`이 nullable이므로 `?.color`로 안전한 접근 사용.
3. **기존 테스트 보존**: 기존 `find.text('AVAILABLE')` 검증은 그대로 유지하고 color assertion만 추가.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 아래 검증 결과 참조
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- [x] `AVAILABLE`, `UNAVAILABLE`, `UNKNOWN` status label `Text` widget의 `style.color`를 직접 확인하는 assertion인지 확인한다.
  - `find.byWidgetPredicate((Widget widget) => widget is Text && widget.data == 'AVAILABLE' && widget.style != null)`으로 status label Text widget을 직접 탐색
  - `widget.data == 'AVAILABLE'` 등으로 text content 검증 후 `widget.style?.color`로 color 검증
- [x] finder가 body/provider id text를 잘못 잡지 않는지 확인한다.
  - `widget.data == 'AVAILABLE'` AND `widget.style != null` 조건으로 status label만 정확히 필터링
  - provider id text(`find.textContaining('provider-available')`)는 `style: TextStyle(color: Colors.white, ...)`를 갖지만 data가 'provider-available'이므로 mismatch
- [x] 검증 결과가 실제 stdout/stderr이며 실행 host 또는 원격 미실행 사유가 기록되어 있는지 확인한다.
  - 모든 검증은 local Docker 환경에서 실제 실행된 결과

## 검증 결과

### 중간 검증

```bash
$ cd apps/client && flutter test test/widget_test.dart
00:00 +0: loading /config/workspace/iop/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: Client App basic rendering and success handshake test
00:00 +1: Client App connection error state test
00:01 +2: Client App opens IOP agent panel from the left rail
00:01 +3: Client App opens Edges panel and displays Edge details
00:01 +4: Client App opens Nodes panel and displays active Nodes and configurations
00:01 +5: Client App Nodes panel displays Provider Catalog for nodes with snapshots
00:01 +6: Client App opens Execution/Logs panel and displays lifecycle events
00:02 +7: Client App refresh behavior when selected edge disappears
00:02 +8: Client App opens Operations & Domain Agents panel and verifies agents, operations history, and command triggering
00:02 +9: Client App handles unsupported or error command responses and shows error banner
00:03 +10: Client App gates agent.status and agent.command without required inputs
00:03 +11: Provider with health=degraded and status=active shows DEGRADED text with yellow color
00:03 +12: EdgeStatusResponseView.fromJson parses raw JSON and validates provider_snapshots
00:03 +13: Provider with health=available and status=available shows AVAILABLE text with green color
00:03 +14: EdgeStatusResponseView parses health=available/status=available and health=unavailable/status=backlog
00:03 +15: Client App mobile screen layout verification for layout and overflow
00:03 +16: All tests passed!
```

### 최종 검증

```bash
$ cd apps/client && flutter test test/widget_test.dart
00:00 +0: loading /config/workspace/iop/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: Client App basic rendering and success handshake test
...
00:03 +16: All tests passed!

$ cd apps/client && flutter test
00:00 +0: loading /config/workspace/iop/apps/client/test/client_bootstrap_test.dart
...
00:04 +32: All tests passed!

$ cd apps/client && flutter analyze --no-fatal-infos
Analyzing client...
15 issues found. (ran in 5.2s)
(exit code 0 - issues are pre-existing info-level only)

$ git diff --check
(no output - no trailing whitespace issues)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, user review request, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- Required: 없음
- Suggested: 없음
- Nit: 없음

### 차원별 평가

| 차원 | 판정 | 근거 |
|------|------|------|
| 정확성 | PASS | `AVAILABLE`, `UNAVAILABLE`, `UNKNOWN` 상태 라벨 `Text` 위젯을 `findsOneWidget`으로 고정한 뒤 `TextStyle.color`를 직접 비교한다. |
| 테스트 | PASS | 이전 G03 실패 사유였던 "상태 텍스트만 확인하고 색상 회귀를 못 잡는 문제"가 색상 assertion으로 보강되었다. |
| 범위 준수 | PASS | 변경은 `apps/client/test/widget_test.dart`의 provider status label 색상 검증에 한정되어 있다. |
| Roadmap/Spec | PASS | `ops-review` / `S10`의 Client Nodes panel provider catalog/status rendering 검증 근거가 충족된다. |

### 검증

- `cd apps/client && flutter test test/widget_test.dart` - PASS; `+16: All tests passed!`
- `cd apps/client && flutter test` - PASS; `+32: All tests passed!`
- `cd apps/client && flutter analyze --no-fatal-infos` - PASS; exit 0, 기존 info 15건만 보고됨.
- `git diff --check` - PASS; 출력 없음.

### 메모

- G02 구현은 상태 라벨 본문과 provider id/body text를 혼동하지 않도록 `Text` 위젯의 `data`와 `style` 존재 여부를 함께 확인하고, 이후 실제 `style.color`를 비교한다.
- PASS 후 `complete.log` 작성 및 task archive 이동을 진행한다.
