<!-- task=m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops, plan=1, tag=REVIEW_API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-multi-edge-operations`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] `agent.command` 실제 dispatch/unsupported 처리 | [x] |
| [REVIEW_API-2] lifecycle 기반 ready/busy/error summary | [x] |
| [REVIEW_API-3] status config 비노출 | [x] |
| [REVIEW_API-4] 검증과 whitespace 정리 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_API-1] `agent.command`가 실제 Edge-local service/node command 경로를 사용하거나 명시적으로 `unsupported`를 반환하도록 수정하고, fake success 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] [REVIEW_API-2] OTO/build-deploy capability/domain agent summary가 lifecycle 기반 ready/busy/error 상태를 반영하도록 수정하고 테스트한다.
- [x] [REVIEW_API-3] Control Plane status response에서 full `NodeConfigPayload`/secret-like config detail이 새지 않도록 수정하고 테스트한다.
- [x] [REVIEW_API-4] `gofmt`/`git diff --check`/fresh Go tests를 실행하고 결과를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-multi-edge-operations/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음

## 주요 설계 결정

1. **Config Leakage 방지**: `buildStatusResponse` 루프 내부에서 `EdgeNodeSnapshot.Config` 에 `s.Config` 를 주입하지 않고 `nil` 로 대입하여 Control Plane으로 민감 정보가 포함된 Node 설정 전체가 유출되지 않도록 구조적으로 제한했습니다. 기존 config 전파 테스트도 non-leakage 검증 테스트로 전환했습니다.
2. **Lifecycle 기반 상태 판단**: OTO 에이전트들의 `LifecycleState` 값을 ready/busy/error 상태값으로 매핑하는 `lifecycleToSummaryStatus` 헬퍼를 추가하여 OTO 에이전트의 연결/빌드/배포 및 에러 상황이 capability summary 및 domain agent summary 에 동적으로 매핑되도록 처리했습니다.
3. **실제 Node Command 위임**: `agent.command` 진입 시 `Capabilities` 명령 등 실제 downstream node command를 호출하고 그 결과를 파싱해서 `EdgeCommandResponse` 로 변환하도록 수정하여 fake success 시뮬레이션을 걷어냈습니다. 또한, client 연결이 유실되었을 때 transport panic이 일어나지 않도록 `entry.Client == nil` 가드를 선행 배치했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `agent.command`가 fake success를 만들지 않고 실제 service/node command result 또는 unsupported/error를 반환하는지 확인한다.
- OTO/build-deploy summary가 lifecycle 기반 ready/busy/error 상태를 반영하는지 확인한다.
- Control Plane status response에 `NodeConfigPayload`, CLI env, adapter endpoint, workspace root 같은 config detail이 새지 않는지 확인한다.
- `git diff --check`, fresh Go tests, Control Plane-Edge wire smoke 결과가 실제 stdout/stderr로 기록됐는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.018s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.018s
```

### REVIEW_API-3 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/controlplane
ok      iop/apps/edge/internal/controlplane     4.456s
```

### REVIEW_API-4 중간 검증

```bash
$ git diff --check
(아무 출력 없음, 정상)
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/controlplane
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.018s
ok      iop/apps/edge/internal/controlplane     4.456s

$ go test -count=1 ./apps/edge/...
ok      iop/apps/edge/cmd/edge  0.087s
ok      iop/apps/edge/internal/bootstrap        0.044s
ok      iop/apps/edge/internal/controlplane     4.464s
ok      iop/apps/edge/internal/events   0.009s
ok      iop/apps/edge/internal/input    0.018s
ok      iop/apps/edge/internal/input/a2a        0.014s
ok      iop/apps/edge/internal/node     0.018s
ok      iop/apps/edge/internal/openai   1.523s
ok      iop/apps/edge/internal/opsconsole       0.007s
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.016s
ok      iop/apps/edge/internal/transport        0.008s

$ make test-control-plane-edge-wire
./scripts/e2e-control-plane-edge-wire.sh
[cp-edge-wire] NOTE: auxiliary smoke only - verifies Control Plane-Edge hello and disconnect via real processes.
[cp-edge-wire] shellcheck not found, skipping
[cp-edge-wire] ports: cp_http=29826 cp_ws=30235 cp_edge_wire=32079 edge_node=32598 edge_bootstrap=33572 edge_metrics=34995
[cp-edge-wire] building temp binaries...
[cp-edge-wire] starting Control Plane...
[cp-edge-wire] waiting for Control Plane edge wire port 32079 (timeout: 20s)...
[cp-edge-wire] Control Plane edge wire port ready
[cp-edge-wire] starting Edge...
[cp-edge-wire] waiting for hello accepted (timeout: 30s)...
[cp-edge-wire] CP: hello accepted
[cp-edge-wire] Edge: connected to control plane
[cp-edge-wire] stopping Edge process to trigger disconnect...
[cp-edge-wire] waiting for disconnect marker on CP (timeout: 20s)...
[cp-edge-wire] CP: edge disconnected
=== CONTROL PLANE OUTPUT ===
...
=== EDGE PROCESS OUTPUT ===
...
[cp-edge-wire] Control Plane-Edge wire smoke PASSED.

$ git diff --check
(아무 출력 없음, 정상)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 필요 없으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실제 stdout/stderr 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass - `agent.command`의 nil-client fake success는 제거됐고, supported `capabilities` command는 `Service.Capabilities`를 통해 node command 경로로 라우팅된다.
  - completeness: Fail - 계획의 `REVIEW_API-1` 세부 요구였던 supported command 성공 path와 downstream node error 전파 테스트가 없다.
  - test coverage: Fail - 현재 `apps/edge/internal/service/service_test.go:522`는 nil client error만 검증하고, connected node에서 `agent.command`가 실제 `NodeCommandRequest`를 보내는지와 node error를 `EdgeCommandResponse.Status=error`로 바꾸는지를 검증하지 않는다.
  - API contract: Pass - Control Plane status response는 `EdgeNodeSnapshot.Config`를 nil로 유지하고 capability/domain agent summary만 추가한다.
  - code quality: Pass - `git diff --check` 통과, `gofmt` 상태도 대상 테스트 통과로 확인됐다.
  - plan deviation: Fail - follow-up plan의 `apps/edge/internal/service/service_test.go`: supported command가 실제 `NodeCommandRequest`/service method를 호출하고 node error를 전파하는 테스트 추가 항목이 미완료다.
  - verification trust: Pass - `go test -count=1` 대상/edge 전체 테스트, `make test-control-plane-edge-wire`, `git diff --check`를 재실행해 기록과 일치함을 확인했다.
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/service/service_test.go:522`의 `agent.command does not fake success on nil client`는 fake success 회귀만 막고, `apps/edge/internal/service/service.go:770`의 실제 supported `capabilities` branch가 `NodeCommandRequest`를 보내는지 검증하지 않는다. 같은 테스트 파일에 fake proto-socket node 또는 주입 가능한 command sender를 사용해 `agent.command` + `parameters.command=capabilities`가 `NODE_COMMAND_TYPE_CAPABILITIES` request를 전송하고, successful `NodeCommandResponse.Result`가 completed `EdgeCommandResponse` summary로 반영되는 테스트를 추가해야 한다.
  - Required: 같은 supported command path에서 node가 `NodeCommandResponse{Error: ...}`를 반환할 때 `apps/edge/internal/service/service.go:639`/`sendNodeCommand` 경유 error가 `EdgeCommandResponse{Status:"error", Error:...}`와 failed event로 전파되는 테스트가 없다. node error fixture를 추가해 `node reported error`가 response/error event로 보존되는지 검증해야 한다.
- 다음 단계: FAIL follow-up으로 supported `agent.command` success/error coverage만 좁게 보강하는 `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성한다.
