<!-- task=m-provider-availability-capacity-queue-foundation/03_queue_capability_contract plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-provider-availability-capacity-queue-foundation/03_queue_capability_contract, plan=0, tag=API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` -> `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` -> `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-availability-capacity-queue-foundation/03_queue_capability_contract/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-availability-capacity-queue-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Runtime Capabilities Queue Fields | [x] |
| [API-2] Provider Adapter Capability Wiring | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `runtime.Capabilities`에 queue 설정 필드를 추가한다.
- [x] Ollama adapter가 `config.OllamaConf`의 `capacity`, `max_queue`, `queue_timeout_ms`, `request_timeout_ms`를 보존하고 capabilities에 노출한다.
- [x] vLLM adapter가 `config.VllmConf`의 `capacity`, `max_queue`, `queue_timeout_ms`, `request_timeout_ms`를 보존하고 capabilities에 노출한다.
- [x] adapter capability tests에 configured queue settings assertion을 추가한다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-provider-availability-capacity-queue-foundation/03_queue_capability_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-availability-capacity-queue-foundation/03_queue_capability_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-provider-availability-capacity-queue-foundation`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-provider-availability-capacity-queue-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 다른 부분 없이 계획된 사양대로 변경을 모두 적용하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `effectiveCapacity` 헬퍼 함수를 도입하여, 각 provider adapter(`ollama`, `vllm`)에서 설정된 capacity 값이 0 이하(지정되지 않음 또는 오류)일 경우, 사전에 정의되어 있던 기본 동시성 제한(Ollama: 4, vLLM: 8)을 폴백으로 취하도록 설계하고 이를 테스트 코드로 보장하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `runtime.Capabilities` 필드 추가가 기존 test doubles의 zero value 동작을 깨지 않는지 확인한다.
- Ollama/vLLM의 configured capacity가 기존 default capacity를 0일 때 유지하는지 확인한다.
- queue 실행 동작이 이 subtask에 섞이지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

모든 테스트가 성공적으로 통과하였습니다.

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/runtime
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/ollama ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.010s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/runtime ./apps/node/internal/adapters/ollama ./apps/node/internal/adapters/vllm ./apps/node/internal/adapters
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.015s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.007s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 처리로 `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.

### 리뷰 근거

- `runtime.Capabilities`에 queue 관련 필드가 추가되었고 기존 test double은 zero value로 호환된다.
- Ollama/vLLM adapter가 config의 `capacity`, `max_queue`, `queue_timeout_ms`, `request_timeout_ms`를 struct에 보존하고 capabilities에 노출한다.
- capacity가 0 이하일 때 기존 provider별 기본 동시성(Ollama 4, vLLM 8)으로 fallback된다.
- adapter capability tests가 configured queue 설정과 default capacity fallback을 검증한다.
- 직접 재실행한 최종 검증 명령 결과:

```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/runtime ./apps/node/internal/adapters/ollama ./apps/node/internal/adapters/vllm ./apps/node/internal/adapters
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.013s
```
