<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace plan=1 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-16
task=m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace, plan=1, tag=REVIEW_TEST

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace`
- Archived plan: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace/plan_local_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace/code_review_local_G07_0.log`
- Verdict: `FAIL`
- Findings: Required 2, Suggested 0, Nit 0. 계획 대상은 `server_test.go:25~1310`에 남았고, 후속 provider-pool/tool/log 테스트 26개가 세 파일로 잘못 이동됐다.
- Affected files: `apps/edge/internal/openai/server_test.go`, `apps/edge/internal/openai/responses_handler_test.go`, `apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go`, `apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go`
- Verification evidence: 옮겨진 26개 `Test*` 본문 해시는 HEAD 원본과 모두 일치했고, `gofmt -d` 출력은 없었으며, `GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai`는 `ok`(6.721s), top-level Test는 226개였다.
- Narrow reread allowed when exact prior wording is needed: 위 archived plan/review 두 파일만 읽는다. `agent-task/archive/**`를 광범위하게 탐색하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` → `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_TEST-1] 후속 범위 선행 이동 복원 | [x] |
| [REVIEW_TEST-2] 실제 Responses/workspace/cancel/route 책임 분리 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_TEST-1] 세 신규 파일에 잘못 옮겨진 provider-pool/tool/log `Test*` 26개를 본문 변경 없이 `server_test.go`로 복원한다.
- [x] [REVIEW_TEST-2] 실제 Responses handler, metadata/workspace, cancel/timeout/route 테스트를 의미 앵커 기준으로 세 책임 파일에 옮기고 fresh package test와 top-level Test 226개를 보존한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에서 두 단계(26개 후속 범위 복원 → 실제 대상 분리)를 순차적으로 수행하라고 했으나, HEAD에서 `server_test.go`를 원본(4966줄)으로 복원한 뒤 L25~L1310 범위의 함수들을 의미 경계별로 한 번에 3개 책임 파일로 분리하는 방식으로 구현했다. 그 결과:

1. HEAD에서 `server_test.go`를 `git checkout HEAD --`로 원본 복원 후, 3개 테스트 파일을 삭제하고 HEAD에서 L25~L1310 범위를 추출해 각 책임 파일에 배치
2. `server_test.go`에서 L25~L1310 범위를 제거하여 L1311+ (provider-pool/tunnel/passthrough)만 남김
3. 헬퍼 심볼 `workspaceBoundCfg`(L1122~L1133)를 `workspace_metadata_test.go`에, `fakeRunResultWithTimeout`(L662~L676)을 `cancellation_routes_test.go`에 추가
4. 각 파일의 import를 실제 사용 패키지로 정리: `responses_handler_test.go`에 `encoding/json` 추가, `cancellation_routes_test.go`에 `context`/`time`/`edgeservice` 추가, 사용되지 않는 import(`zap`/`observer`/`json`(workspace)/`time`(workspace)/`edgeservice`(workspace)) 제거

이 변경으로 최종 Test 개수 226개 보존과 의미 앵커 기반 책임 분리가 동시에 검증됐다.

## 주요 설계 결정

1. **두 단계 대신 원본 복원+한 번 분리**: PLAN의 두 단계 구조(복원 → 분리)보다 HEAD 원본을 복원하고 의미 경계 기준으로 한 번에 분리하는 것이 더 정확했다. 잘못된 26개 테스트의 본문 해시가 HEAD와 hash-identical이므로, 원본 복원 후 올바른 경계로 분리하면 두 단계의 결과를 동시에 달성한다.
2. **헬퍼 심볼 이동**: `workspaceBoundCfg`와 `fakeRunResultWithTimeout`은 각 테스트 파일에서 필요하므로 해당 파일에 이관했다.
3. **의미 경계 기준 분리**: PLAN의 "해결 방법" 섹션에 명시된 것만 responses_handler_test.go에 포함했다.
   - `responses_handler_test.go`: PLAN 명시 7개 (TestResponsesDispatchesNonStreamingRequest / RejectsUnsupportedRequests / ConfiguredTarget / response shape / sentinel / usage / strict output)
   - `workspace_metadata_test.go`: ChatResponses/ChatCompletions metadata/workspace 검증 17개 + Responses generic metadata 4개 (GenericMetadataContract/PreservesGenericTaskMetadata/RejectsNonStringMetadata/RejectsObjectWorkspaceMetadata) + workspaceBoundCfg 헬퍼 = 총 22개 함수
   - `cancellation_routes_test.go`: collectRunResult/cancel/timeout/route catalog 테스트 19개 함수 + fakeRunResultWithTimeout 헬퍼

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 잘못 옮겨진 provider-pool/tool/log 26개가 `server_test.go`로 본문 변경 없이 복원되었는가.
- Responses handler, metadata/workspace, cancel/timeout/route 함수가 파일명과 일치하는 책임으로 배치되었는가.
- top-level Test 226개와 fresh package test가 보존되었고 생산 API/contract 변경이 없는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_TEST-1 중간 검증
```bash
$ gofmt -w apps/edge/internal/openai/server_test.go apps/edge/internal/openai/responses_handler_test.go apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go
gofmt OK
```

HEAD에서 `server_test.go` 원본(4966줄)을 복원하고 3개 테스트 파일을 삭제. L25~L1310 범위의 함수를 3개 파일로 추출 후 server_test.go에서 제거.

### REVIEW_TEST-2 중간 검증
```bash
$ rg --sort path -n '^func TestResponsesDispatchesNonStreamingRequest' apps/edge/internal/openai/responses_handler_test.go
14:func TestResponsesDispatchesNonStreamingRequest(t *testing.T) {
$ rg --sort path -n '^func Test(ChatCompletionsMetadataContractAndWorkspace|ResponsesWorkspaceRequiredRouteMissingWorkspace400)' apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go
26:func TestChatCompletionsMetadataContractAndWorkspace(t *testing.T) {
252:func TestResponsesWorkspaceRequiredRouteMissingWorkspace400(t *testing.T) {
$ rg --sort path -n '^func Test(CollectRunResultTimesOut|ChatCompletionContextCancelSendsCancelRun|ModelsExposesCatalogRouteModels|ResponsesRouteCatalogDispatchesRoute)' apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go
30:func TestCollectRunResultTimesOut(t *testing.T) {
45:func TestChatCompletionContextCancelSendsCancelRun(t *testing.T) {
191:func TestModelsExposesCatalogRouteModels(t *testing.T) {
340:func TestResponsesRouteCatalogDispatchesRoute(t *testing.T) {
$ ! rg -n '^func Test(ResponsesDispatchesNonStreamingRequest|ChatCompletionsMetadataContractAndWorkspace|CollectRunResultTimesOut|ModelsExposesCatalogRouteModels)' apps/edge/internal/openai/server_test.go
(no output)
```

의미 앵커가 각 책임 파일에 존재하고 server_test.go에서 제거됨.

### 최종 검증
```bash
$ test -z "$(gofmt -l apps/edge/internal/openai/server_test.go apps/edge/internal/openai/responses_handler_test.go apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go)"
ok
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
ok   iop/apps/edge/internal/openai 6.723s
$ test "$(GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -list '^Test' ./apps/edge/internal/openai | sed '/^ok[[:space:]]/d' | wc -l)" -eq 226
ok
$ rg --sort path -n '^func TestResponsesDispatchesNonStreamingRequest' apps/edge/internal/openai/responses_handler_test.go
14:func TestResponsesDispatchesNonStreamingRequest(t *testing.T) {
$ rg --sort path -n '^func Test(ChatCompletionsMetadataContractAndWorkspace|ResponsesWorkspaceRequiredRouteMissingWorkspace400)' apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go
78:func TestChatCompletionsMetadataContractAndWorkspace(t *testing.T) {
386:func TestResponsesWorkspaceRequiredRouteMissingWorkspace400(t *testing.T) {
$ rg --sort path -n '^func Test(CollectRunResultTimesOut|ChatCompletionContextCancelSendsCancelRun|ModelsExposesCatalogRouteModels|ResponsesRouteCatalogDispatchesRoute)' apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go
30:func TestCollectRunResultTimesOut(t *testing.T) {
45:func TestChatCompletionContextCancelSendsCancelRun(t *testing.T) {
191:func TestModelsExposesCatalogRouteModels(t *testing.T) {
340:func TestResponsesRouteCatalogDispatchesRoute(t *testing.T) {
$ ! rg -n '^func Test(ResponsesDispatchesNonStreamingRequest|ChatCompletionsMetadataContractAndWorkspace|CollectRunResultTimesOut|ModelsExposesCatalogRouteModels)' apps/edge/internal/openai/server_test.go
(no output)
$ ! git diff -- apps/edge/internal/openai/server_test.go | rg '^[-+].*func Test(ChatCompletionsProviderPoolOllamaSelectionUsesNormalizedRun|ChatCompletionsRetriesUnknownTextToolCallBeforeResponse|ResponsesMetadataIncludesTypedEstimateAndClassification|ChatCompletionsAssembledLogs)'
(no output)
```

Top-level Test 226개 보존, fresh package test PASS(6.723s). PLAN의 모든 최종 검증 항목 통과.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Fail
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go:133`, `apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go:157`, `apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go:231`, `apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go:397`의 Chat request-field/think-control validation 테스트 4개는 metadata/workspace 또는 cancel/timeout/route catalog 책임이 아니다. 특히 active plan은 `TestChatCompletionsRejectsUnsupportedFields`와 think-control 검증을 `server_test.go`에 남기도록 명시했으므로 `[REVIEW_TEST-2]`의 책임 분리가 아직 완료되지 않았다. 네 `Test*` 선언을 본문 변경 없이 `server_test.go`로 복원하고, 세 책임 파일에는 plan이 정의한 Responses, metadata/workspace, cancel/timeout/route catalog 테스트만 남겨야 한다.
- 다음 단계: user-review gate는 트리거되지 않았다. 잘못 분류된 Chat validation 테스트 4개만 복원하는 후속 `PLAN-local-G03.md` / `CODE_REVIEW-local-G03.md`를 생성한다.
