<!-- task=flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint plan=0 tag=CP_WS -->

# Code Review Reference - CP_WS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint, plan=0, tag=CP_WS

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` → `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` → `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [CP_WS-1] `PortalHelloRequest`/`PortalHelloResponse` proto 계약과 Go 생성물을 추가한다. | [x] |
| [CP_WS-2] Control Plane proto-socket WS server를 구현하고 `run` lifecycle에 연결한다. | [x] |
| [CP_WS-3] WS handshake와 config override 테스트를 추가한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [CP_WS-1] `PortalHelloRequest`/`PortalHelloResponse` proto 계약과 Go 생성물을 추가한다.
- [x] [CP_WS-2] Control Plane proto-socket WS server를 구현하고 `run` lifecycle에 연결한다.
- [x] [CP_WS-3] WS handshake와 config override 테스트를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 실제 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/flutter_first_portal_migration/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획과 완벽하게 일치하여 구현을 진행하였습니다.
- 다만, `client.Communicator` 필드가 값 타입(embed 구조체)으로 선언되어 있어 컴파일 에러가 발생하였기 때문에 `&client.Communicator`와 같이 주소 연산자를 사용하여 포인터 타입 인자로 제공하도록 변경했습니다.
- `git diff --check` 과정에서 발생한 EOF 개행 관련 경고를 피하기 위해 `control.proto` 및 `main_test.go` 파일 하단의 불필요한 개행을 제거하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `PortalServer`를 `internal/wire/portal.go`에 구현하여 HTTP 리스너와 포털 웹소켓 리스너 라이프사이클을 깔끔하게 통합하고 분리했습니다.
- `proto_socket.AddRequestListenerTyped` 및 `SendRequestTyped` 등의 강력한 제네릭 기반 헬퍼 API를 사용하여, `PortalHelloRequest` 및 `PortalHelloResponse` 간의 통신 계약을 매우 안전하고 명확하게 보장하였습니다.
- 테스트 시 포트 충돌을 피하기 위해 `getFreePort` 유틸리티 함수를 이용하여 동적으로 미사용 임의 포트를 바인딩한 후 연결 테스트를 수행하도록 안전하게 설계했습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `PortalHello` proto가 직접 Node scheduling이나 Edge state ownership을 우회하지 않는 최소 handshake인지 확인한다.
- Control Plane shutdown path가 HTTP server와 WS server를 모두 정리하는지 확인한다.
- WS server test가 실제 proto-socket binary request-response를 검증하는지 확인한다.
- `IOP_WIRE_LISTEN` env override가 기존 DB/Redis override와 같은 패턴인지 확인한다.

## 검증 결과

### CP_WS-1 중간 검증
```bash
$ make proto
protoc \
        --go_out=. \
        --go_opt=module=iop \
        --proto_path=. \
        proto/iop/runtime.proto \
        proto/iop/node.proto \
        proto/iop/control.proto \
        proto/iop/job.proto
```

### CP_WS-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.059s
```

### CP_WS-3 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok      iop/apps/control-plane/cmd/control-plane        0.005s
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.058s
```

### 최종 검증
```bash
$ command -v protoc
/config/.local/bin/protoc

$ command -v protoc-gen-go
/config/.local/bin/protoc-gen-go

$ make proto
protoc \
        --go_out=. \
        --go_opt=module=iop \
        --proto_path=. \
        proto/iop/runtime.proto \
        proto/iop/node.proto \
        proto/iop/control.proto \
        proto/iop/job.proto

$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok      iop/apps/control-plane/cmd/control-plane        0.005s
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.058s

$ go test ./...
ok      iop/apps/control-plane/cmd/control-plane        0.009s
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.061s
ok      iop/apps/edge/cmd/edge  0.012s
ok      iop/apps/edge/internal/bootstrap        0.006s
ok      iop/apps/edge/internal/events   0.006s
ok      iop/apps/edge/internal/input    0.004s
ok      iop/apps/edge/internal/input/a2a        0.007s
ok      iop/apps/edge/internal/node     0.004s
ok      iop/apps/edge/internal/openai   1.506s
ok      iop/apps/edge/internal/opsconsole       0.006s
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.007s
ok      iop/apps/edge/internal/transport        0.012s
ok      iop/apps/node/cmd/node  0.011s
ok      iop/apps/node/internal/adapters 0.005s
ok      iop/apps/node/internal/adapters/cli     41.529s
?       iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil   [no test files]
ok      iop/apps/node/internal/adapters/cli/status      (cached)
?       iop/apps/node/internal/adapters/mock    [no test files]
ok      iop/apps/node/internal/adapters/ollama  (cached)
ok      iop/apps/node/internal/adapters/vllm    (cached)
ok      iop/apps/node/internal/bootstrap        0.160s
ok      iop/apps/node/internal/node     0.010s
ok      iop/apps/node/internal/router   0.004s
?       iop/apps/node/internal/runtime  [no test files]
ok      iop/apps/node/internal/store    (cached)
ok      iop/apps/node/internal/transport        5.035s
?       iop/apps/worker/cmd/worker      [no test files]
?       iop/packages/auth       [no test files]
ok      iop/packages/config     (cached)
?       iop/packages/events     [no test files]
ok      iop/packages/hostsetup  (cached)
?       iop/packages/jobs       [no test files]
?       iop/packages/metadata   [no test files]
?       iop/packages/observability      [no test files]
?       iop/packages/policy     [no test files]
?       iop/packages/version    [no test files]
?       iop/proto/gen/iop       [no test files]

$ git diff --check
(No output, exited with 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus areas |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | 실제 Flutter Web처럼 다른 포트 Origin을 가진 브라우저 WS handshake가 403으로 거부된다. |
| completeness | Pass | 계획된 proto, server lifecycle, config override 구현 항목 자체는 채워졌다. |
| test coverage | Fail | WS handshake 테스트가 non-browser Go client만 사용해 Origin 검증을 놓쳤다. |
| API contract | Fail | `ws://localhost:19080/portal`은 브라우저 Portal에서 호출되는 계약인데 기본 Origin 정책 때문에 dev Portal 기본 경로에서 연결되지 않는다. |
| code quality | Pass | Required 외 디버그 출력이나 unrelated dead code는 보이지 않는다. |
| plan deviation | Pass | 구현 범위는 계획과 대체로 일치한다. |
| verification trust | Warn | 기록된 명령 출력은 재실행과 일치하지만, 목표 사용자인 browser-origin handshake 검증이 빠져 있었다. |

### 발견된 문제

- Required: `apps/control-plane/internal/wire/portal.go:48`에서 `proto_socket.NewWsServer`를 그대로 사용하면 하위 `../proto-socket/go/ws_server.go:130`의 `websocket.Accept(w, r, nil)` 기본 Origin 검증이 적용된다. `nhooyr.io/websocket`은 cross-origin 요청을 기본 거부하므로, Flutter Web dev server(`Origin: http://localhost:3000`)가 Control Plane wire endpoint(`Host: 127.0.0.1:19080`)에 붙는 실제 브라우저 경로가 403으로 실패한다. 리뷰 중 `IOP_LISTEN=127.0.0.1:39080 IOP_WIRE_LISTEN=127.0.0.1:39081 go run ./apps/control-plane/cmd/control-plane serve` 후 WebSocket upgrade curl에 `Origin: http://localhost:3000`을 붙여 재현했고, 응답은 `request Origin "localhost:3000" is not authorized for Host "127.0.0.1:39081"`였다. `proto-socket` WS server에 `websocket.AcceptOptions.OriginPatterns`를 전달할 수 있는 경로를 만들거나 동등한 안전한 Origin 설정을 추가하고, `localhost:*`/`127.0.0.1:*` 같은 Portal dev Origin을 허용한 뒤 browser-origin regression test를 추가해야 한다.
- Nit: `apps/control-plane/internal/wire/wire.go:8`의 `Endpoint` 주석은 여전히 “reserved”와 “replace this scaffold”를 말한다. 실제 WS server가 생겼으므로 후속 수정 때 주석을 현재 상태에 맞게 정리하면 좋다.

### 다음 단계

FAIL: browser-origin WS handshake를 통과시키는 후속 `REVIEW_CP_WS` plan/review를 작성해 즉시 이어간다.
