<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch plan=1 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-25
task=m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch, plan=1, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_1.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REFACTOR-2 Admission batch quota snapshot | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 한 scheduling admission batch가 unique adapter+target+profile별 probe를 한 번씩 실행해 aggregate envelope을 만들고 모든 최초 selector 결정이 동일 batch snapshot id와 checked_at을 재사용한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 `code_review_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-local-G07.md`를 `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

없음 (계획대로 구현됨)

## 주요 설계 결정

- `select_execution_target.py`에 `QuotaBatchProvider` 클래스를 추가하여 admission pass의 unique probe key 목록을 받아 shell-less Go probe를 key당 최대 1회만 호출하고 immutable aggregate envelope (`batch_snapshot`)을 생성함. child Go snapshot id 및 reason code는 target entry evidence (`child_snapshot_id`, `child_reason_codes`)로 보존함.
- `dispatch.py`에 `build_admission_batch_snapshot` 헬퍼 함수를 추가하여 dry-run 및 dispatch loop의 ready admission pass에서 `store.peek_task_state`를 기반으로 최초 route 결정이 필요한 unique probe key를 수집 후 `batch_snapshot`을 생성함. 생성된 snapshot은 `quota_snapshot=batch_snapshot`으로 selector 결정 시 전달되어 admission pass 내 동일 batch snapshot id와 checked_at을 공유함.
- local model decision은 quota status `not_applicable`로 처리되고, prior decision이 이미 존재하는 resume/selfcheck는 admission probe 대상에서 제외됨 (probe count = 0).

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- aggregate envelope이 unique probe key별 single-target Go result를 정확히 합치는가.
- 같은 admission batch의 최초 decision이 동일 batch id와 checked_at을 공유하는가.
- local decision과 persisted resume/selfcheck가 probe 대상에서 제외되는가.
- batch envelope이 admission pass 밖에 영속되거나 global cache로 재사용되지 않는가.

## 검증 결과

### ThroughputQuotaBatchTest

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest -v`

```
test_local_and_resume_zero_probe_count (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_local_and_resume_zero_probe_count) ... ok
test_mixed_targets_unique_key_probing (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_mixed_targets_unique_key_probing) ... ok
test_same_target_n_tasks_single_probe (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_same_target_n_tasks_single_probe) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 3 tests in 0.018s

OK
```

exit code: 0

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

```
Ran 241 tests in 15.706s

OK
```

exit code: 0

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`

```
(no output)
```

exit code: 0

### diff check

명령: `git diff --check`

```
(no output)
```

exit code: 0

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail — admission batch가 quota를 소비하지 않는 local-first/review 경로까지 probe한다.
  - completeness: Fail — 계획에 고정된 full probe key의 command/profile 축이 aggregate에서 소실된다.
  - test coverage: Fail — 통과한 3개 focused test가 야간 local-first, 공식 review, command/profile key 변형을 다루지 않는다.
  - API contract: Fail — `QuotaBatchProvider.aggregate()`가 입력받는 4-tuple key를 동일한 identity로 보존하지 않는다.
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail — local/review zero-probe 경계와 full key identity가 계획·SDD 기준에서 벗어났다.
  - verification trust: Fail — 전체 241 tests는 PASS했지만 focused reproducer가 누락 경계에서 실제 오동작을 확인했다.
  - spec conformance: Fail — SDD S11의 admission 범위와 공식 review 고정 정책을 동시에 충족하지 못한다.
- 발견된 문제:
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:1575`: `build_admission_batch_snapshot()`이 review를 probe 대상으로 포함하고 ordered candidate의 local target 뒤까지 계속 순회한다. 그 결과 야간 `local-G08`은 선택 target이 Laguna인데도 Gemini quota를 1회 probe하고, 공식 review는 Codex quota를 probe한 뒤 결정의 `quota.snapshot_id/checked_at`은 `None`으로 남는다. 최초 worker 선택에 실제 필요한 cloud key만 수집하고, 무조건 eligible인 local candidate에서 순회를 끝내며, quota 기반 선택을 하지 않는 review/selfcheck/resume을 제외하라. `ThroughputQuotaBatchTest`에 야간 local-G07/G08과 공식 review zero-probe 회귀를 추가하라.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py:544`: 4-tuple `(adapter, target, command/profile, required_caps)`를 받은 뒤 세 번째 축을 버리고 `(adapter, target, required_caps)`로 재구성해 서로 다른 command/profile key 두 개를 probe 1회로 합친다. full key를 dedup과 probe 호출까지 보존하고, 동일 adapter+target이지만 command/profile이 다른 두 key가 각각 정확히 1회 관측되는 회귀를 추가하라.
- 다음 단계: FAIL findings를 원시 evidence로 `plan` 스킬의 `prepare-follow-up` 모드에 전달하고, 격리 재라우팅된 후속 PLAN/CODE_REVIEW pair를 생성한다.
