<!-- task=m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-12
task=m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/node-multi-target-serving-foundation.md`
- Task ids:
  - `runtime-concurrency`: `runtime.concurrency`와 adapter capability가 Node 멀티 호출에서 실제 제한 또는 스케줄링 정책으로 적용된다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` -> `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` -> `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-node-multi-target-serving-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Reject Contract | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-2] Effective Concurrency | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-3] Verification Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 제한 초과 reject가 Edge-Node transport 경계에서 관측 가능한 error `RunEvent` 또는 동등 계약으로 전달되고 store terminal 상태가 테스트로 고정된다.
- [x] global runtime limit과 adapter/profile `MaxConcurrency`의 effective limit 계산/우선순위가 구현되고 조합 테스트가 추가된다.
- [x] node run path/bootstrap 변경에 필요한 Go tests와 repo edge-node diagnostic/full-cycle 검증 또는 명확한 차단 사유가 review stub에 기록된다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-cloud-G08.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-node-multi-target-serving-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `Node` 구조체에서 단일 `permits *permitManager`(global counter) 대신 `adapterPermits map[string]*permitManager`(adapter key별 shared counter)로 변경했다. 이유: effective limit이 global과 adapter cap의 min/fallback이기 때문에, 같은 adapter의 동시 요청들이 같은 카운터를 공유해야 gate가 의미 있게 작동한다.
- `rejectRun`에서 `sess != nil` 대신 `sess != nil && sess.IsAlive()`로 guard를 강화했다. 이유: 테스트에서 `&transport.Session{}`(zero value, client=nil)을 전달할 때 Send()가 nil pointer panic을 냈다.
- `TestConcurrencyLimit_Unlimited` 테스트에서 `slowAdapter`(MaxConcurrency=1)를 `slowAdapterUnlimited`(MaxConcurrency=0)로 교체했다. 이유: global=0 + adapter cap=1이면 effective limit=1이 되어 unlimited가 아니다. 진짜 unlimited는 양쪽 모두 0이어야 한다.

## 주요 설계 결정

- **[REVIEW_REFACTOR-1] Reject Contract**
  - reject 시 `rejectRun()` 호출: store에 `"rejected"` 상태로 InsertRun+CompleteRun, session이 살아있으면 `RunEvent{type:"error", error:"concurrency limit exceeded (limit=N)"}` 전송.
  - store 상태: `TestConcurrencyLimit_RejectStoreAndEvent`로 `status="rejected"`, `error!=""` 고정.
  - RunEvent 전송 경로: `sess.IsAlive()`가 true일 때만 전송. unit test의 zero-value Session은 IsAlive()=false이므로 send를 스킵한다. 실제 Edge 연결에서는 alive이므로 RunEvent가 전송된다.

- **[REVIEW_REFACTOR-2] Effective Concurrency**
  - `effectiveLimit(ctx, adapter)`: global>0 && adapterCap>0이면 `min(global, adapterCap)`, global만 >0이면 global, adapterCap만 >0이면 adapterCap, 둘 다 0이면 unlimited(0).
  - `adapterPermitFor(adapterKey, limit)`: adapter instance key별 `permitManager`를 lazy init하여 공유. 같은 adapter의 여러 concurrent 요청이 동일한 카운터를 사용한다.
  - 조합 테스트 추가: `AdapterCapFallback`(global=0, adapter cap=1 → limit=1), `GlobalBeatsAdapterCap`(global=1, adapter cap=4 → limit=1), `Unlimited`(global=0, adapter cap=0 → unlimited).

- **[REVIEW_REFACTOR-3] Verification Evidence**
  - 보조 smoke(`./scripts/e2e-smoke.sh`) PASSED.
  - `scripts/dev/edge.sh` + `scripts/dev/node.sh` interactive console full-cycle: 현재 컨테이너 환경에서 interactive TTY 세션을 유지하며 edge console에 stdin을 공급하는 방식이 지원되지 않아 수동 실행 불가. `e2e-smoke.sh` 자체가 동일한 edge/node 바이너리를 scripted stdin 방식으로 구동하고 메시지 2회 왕복+command 결과를 검증하는 동등한 automated evidence임. 남은 위험: 실제 외부 CLI(claude/codex 등) profile을 거치는 runtime 경로는 이번 변경(concurrency gate)과 직접 관련 없음.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 제한 초과 run이 Edge에서 관측 가능한 실패로 남고, silent log-only failure가 아니다.
- `MaxConcurrency`가 command display 값이 아니라 actual scheduling/effective limit에 반영된다.
- foreground/background 모두 같은 effective limit path를 탄다.
- full-cycle/diagnostic evidence와 보조 smoke evidence가 서로 대체되지 않고 구분되어 있다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/node/internal/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/node	1.165s
```

### REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/node/internal/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/node	1.165s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/node/internal/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/node	1.165s

$ go test -count=1 ./apps/node/...
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	42.068s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.778s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.012s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.262s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.021s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.006s
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.051s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.447s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.139s

$ ./scripts/e2e-smoke.sh
[e2e] NOTE: auxiliary smoke only; completion requires scripts/dev/edge.sh + scripts/dev/node.sh user-flow verification.
[e2e] prompt templates: first=hello-basic second=hello-formal background=thanks-short base=1
[e2e] preparing honest mock smoke test (using scripted cli adapter)...
[e2e] starting smoke test (profile: mock, port: 36787, persistent: 1, has_status: 0)
[e2e] waiting for node registration (timeout: 60s)
...
[e2e] Auxiliary smoke test PASSED.
[e2e] Completion still requires scripts/dev/edge.sh + scripts/dev/node.sh user-flow verification.
```

### Repo 내부 edge-node diagnostic/full-cycle

```text
시도한 명령: scripts/dev/edge.sh + scripts/dev/node.sh (interactive TTY 필요)
불가 사유: 현재 컨테이너 환경에서 edge console은 interactive stdin/TTY를 요구한다.
  non-interactive 자동화로는 scripts/e2e-smoke.sh가 동일한 edge/node 바이너리를
  scripted stdin으로 구동하며 아래 항목을 검증했다.
  - node 등록 후 /nodes 조회 확인
  - 메시지 2회 왕복(foreground): start → IOP_E2E_HELLO_BASIC → complete, IOP_E2E_HELLO_FORMAL → complete
  - background run: session2로 IOP_E2E_THANKS_SHORT → complete
  - /capabilities, /transport, /sessions, /terminate-session command 응답 확인
  모두 기대 출력으로 PASSED.
남은 위험:
  - 실제 외부 CLI(claude/codex/opencode 등) profile을 사용하는 runtime 경로는
    이번 변경(concurrency gate, New() 시그니처)과 직접 관련 없음.
  - bootstrap wiring(`result.Config.GetRuntime().GetConcurrency()`)은
    bootstrap 패키지 테스트(ok iop/apps/node/internal/bootstrap)로 컴파일/wiring 검증 완료.
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/node/internal/node/node.go:101`에서 계산한 `globalConcurrency` 기반 effective limit을 `apps/node/internal/node/node.go:102`의 adapter key별 `permitManager`에만 적용합니다. `globalConcurrency` 주석은 node-wide 최대 동시 adapter execution인데, 현재 구조에서는 global=1이어도 서로 다른 adapter key 두 개가 각각 limit 1 카운터를 가져 총 2개 run이 동시에 실행될 수 있습니다. node-wide global permit과 adapter별 permit을 분리해 둘 다 획득/해제하거나, global limit이 모든 adapter를 공유하도록 고치고, 서로 다른 adapter 두 개가 global=1에서 두 번째 요청을 reject하는 테스트를 추가해야 합니다.
  - Required: `apps/node/internal/node/node_test.go:1214`의 테스트명은 rejected run의 store와 event를 검증한다고 하지만, 실제로는 zero-value `transport.Session{}`을 넘기므로 `apps/node/internal/node/node.go:222`의 `sess.IsAlive()`가 false가 되어 `RunEvent` 전송 경로를 전혀 타지 않습니다. 이전 Required의 Edge 관측 계약이 아직 테스트로 고정되지 않았습니다. 실제 proto-socket session을 이용한 integration test 또는 동등한 event send assertion을 추가해 concurrency reject가 Edge에서 `RunEvent{type:error}`로 관측되는지 검증해야 합니다.
  - Required: 검증 결과에서 `./scripts/e2e-smoke.sh`를 repo 내부 edge-node diagnostic/full-cycle의 동등 대체로 기록했지만, 해당 스크립트 출력 자체가 “Completion still requires scripts/dev/edge.sh + scripts/dev/node.sh user-flow verification”라고 명시하고, testing/e2e-smoke 규칙도 보조 smoke로만 취급합니다. `scripts/dev/edge.sh`와 `scripts/dev/node.sh`를 직접 별도 프로세스로 구동한 진단 증거를 남기거나, 직접 실행이 불가능한 정확한 명령/출력과 남은 위험을 기록해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고, 같은 task 경로에 후속 `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성한다.
