<!-- task=m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures plan=1 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-24
task=m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures, plan=1, tag=REVIEW_TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/stream-evidence-gate-core.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/stream-evidence-gate-core.md)
- Task ids:
  - `event-contract`: normalized event/base disposition, bounded failure cause와 endpoint별 single terminal result 계약
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 loop evidence:
  - `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures/plan_local_G04_0.log`
  - `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures/code_review_local_G05_0.log`
- 판정: FAIL
- 문제 수: Required 2, Suggested 0, Nit 0
- 핵심 문제:
  - agent fake가 OpenAI fake converter를 재사용하고 success terminal을 누락해 S09 consumer 수렴 검증이 순환적이다.
  - `ExternalDescriptor` 직접 marshal 결과 `{}`만 검사하며 bounded cause와 Chat/Responses 단일 외부 오류 shape를 검증하지 않는다.
- 영향 파일: `packages/go/streamgate/consumer_contract_test.go`
- 검증 evidence:
  - 기본 Go 1.26.2는 `/config/opt/go` stdlib의 `crypto/internal/fips140cache` 누락으로 Edge/Node transport compile이 차단됐다.
  - `GOTOOLCHAIN=go1.24.12`에서는 focused streamgate, 전체 streamgate, Edge/Node transport 테스트가 모두 PASS했다. 따라서 명령 차단이 아니라 assertion 신뢰성 공백을 보완한다.
- Roadmap carryover: `event-contract`의 S09/S21 evidence를 같은 task에서 완결한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_1.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 plan skill을 실행해 fresh routing된 다음 active pair를 만들거나 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_TEST-1 독립 codec lifecycle fixture | [x] |
| REVIEW_TEST-2 endpoint별 single terminal error fixture | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `REVIEW_TEST-1` OpenAI provider frame과 agent runtime event를 독립 test-local raw 타입/converter로 정규화하고 response-start/text/reasoning/tool/success terminal/provider·runtime error의 kind, disposition, typed payload를 비교한다.
- [x] `REVIEW_TEST-2` descriptor accessor 기반 Chat/Responses error codec fixture로 bounded latest-four cause 보존, 정확한 `{error:{type,message}}` 공개 shape, raw field 부재, terminal 단일 emission과 second commit 거부를 검증한다.
- [x] `GOTOOLCHAIN=go1.24.12`로 focused/full streamgate와 Edge/Node transport 회귀를 fresh cache로 실행하고 proto/import/diff 검증 결과를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/04+01,03_codec_contract_fixtures/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-stream-evidence-gate-core`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 plan skill을 실행하고 `finalize-task-routing`의 fresh 결과와 일치하는 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하며 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획의 수정 파일(`packages/go/streamgate/consumer_contract_test.go`)과 검증 명령 그대로 구현했다.
- `GOTOOLCHAIN=go1.24.12`는 계획에 명시된 정상 호환 toolchain이다.

## 주요 설계 결정

1. **독립 converter 함수 사용**: `fakeOpenAICodec`/`fakeAgentCodec` 구조체와 메서드 대신 `normalizeOpenAIFrame`/`normalizeAgentEvent` 독립 함수를 정의해 OpenAI와 agent codec이 공통 converter에 위임하지 않음을 정적/실행적으로 보장한다.
2. **`StableToken` 문법 준수**: `NewExternalDescriptor`의 message 필드에 `[a-z0-9][a-z0-9._:-]*` 문법을 따르는 토큰 값을 사용한다(`"rate_limit_error"`, `"rate_limit_exceeded"`).
3. **`expectNone` 금지 목록 축소**: 기존 `"rate"`, `"limit"` 등 유효 토큰 값에 포함된 부분 문자열을 제거하고 `"causes"`, `"stack"`, `"trace"`, `"provider"`, `"internal"`, `"raw"` 등 내부 필드만 검증한다.
4. **`committedCount` 증가 순서**: `CommitTerminal`에서 reject 전 카운트 증가가 아닌 reject 판정 후 증가로 변경해 second commit 시 카운트가 변하지 않음을 검증한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- OpenAI provider frame과 agent runtime event가 서로 다른 raw 타입과 converter를 사용하고 공통 fake converter에 위임하지 않는지 확인한다.
- matrix가 response-start/text/reasoning/tool/success terminal/provider·runtime error를 모두 포함하고 event 자체의 disposition과 typed payload를 검증하는지 확인한다.
- fake host가 `streamgate.ReleaseSink`를 compile-time으로 구현하며 Chat/Responses 공개 payload를 descriptor accessor로 조립하는지 확인한다.
- terminal 내부 cause가 latest 4개로 제한되고 `repetition_loop_detected`, `recovery_notice_translation_failed`가 보존되지만 공개 payload에는 노출되지 않는지 확인한다.
- first terminal만 output을 만들고 second terminal은 기존 output을 바꾸지 않은 채 거부되는지 확인한다.
- production source, proto/config/contract/roadmap 문서에 unplanned 변경이 없는지 확인한다.

## 검증 결과

> 구현 에이전트는 각 명령의 실제 stdout/stderr를 아래에 원문으로 기록한다. 명령 변경 시 `계획 대비 변경 사항`에 대체 명령과 이유를 기록한다.

### `gofmt -d packages/go/streamgate/consumer_contract_test.go`

```text
(no output — clean)
```

### `GOTOOLCHAIN=go1.24.12 go test -count=1 ./packages/go/streamgate -run 'Test(OpenAIAndAgentCodecContractMatrix|ProviderErrorRetainsTerminalBaseDisposition|ReleaseSinkCommitsSingleExternalTerminal|StreamgateProductionImportsStayTransportAgnostic)$'`

```text
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.005s
```

### `make proto`

```text
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto
```

### `GOTOOLCHAIN=go1.24.12 go test -count=1 ./packages/go/streamgate`

```text
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.006s
```

### `GOTOOLCHAIN=go1.24.12 go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/node/internal/transport`

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	4.749s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.567s
```

### `if rg --sort path -n '"iop/(apps/.*/internal|proto/gen/iop)"' packages/go/streamgate --glob '*.go' --glob '!**/*_test.go'; then exit 1; fi`

```text
PASS: no forbidden imports
```

### `git diff --check -- packages/go/streamgate proto/gen/iop`

```text
(exit 0 — no tracked changes)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 판정 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | 두 codec fixture가 production `EventKind`를 raw kind로 공유하고, endpoint table도 같은 JSON formatter만 실행해 독립 consumer/endpoint 동작을 증명하지 못한다. |
| completeness | Fail | S09의 event 자체 disposition·전체 typed payload와 S21의 두 핵심 cause 보존·Chat SSE/Responses JSON별 출력 evidence가 빠졌다. |
| test coverage | Fail | focused/full/transport 테스트는 재현되지만 현재 assertion으로는 잘못된 raw mapping, 누락된 cause, endpoint codec 차이를 검출할 수 없다. |
| API contract | Fail | normalized Chat stream의 `data` error 및 `[DONE]` framing과 Responses JSON envelope를 서로 다른 endpoint codec 결과로 검증하지 않는다. |
| code quality | Fail | `endpointType`과 `expectKeys`가 선언·초기화만 되고 실행 경로에서 사용되지 않아 endpoint별 fixture처럼 보이는 dead test data가 남았다. |
| implementation deviation | Fail | 계획이 요구한 distinct raw enum, `NormalizedEvent.Disposition()`, kind별 accessor, endpoint별 codec을 공통 production enum/table lookup과 단일 formatter로 대체했다. |
| verification trust | Fail | 명령 자체는 모두 PASS하지만 S09/S21 필수 assertion 공백 때문에 PASS 출력이 목표 계약 충족을 의미하지 않는다. |
| spec conformance | Fail | 승인 SDD S09와 S21 Evidence Map의 독립 codec table 및 endpoint-specific single-error evidence를 충족하지 못한다. |

### 발견된 문제

- Required — `packages/go/streamgate/consumer_contract_test.go:18`: 두 raw fixture의 `kind`가 모두 production `streamgate.EventKind`이고 matrix가 `BaseDispositionOf(openaiEvent.Kind())`와 `BaseDispositionOf(agentEventResult.Kind())`를 비교한다(`:295-304`). 따라서 raw enum→normalized kind 변환과 event에 저장된 실제 disposition을 독립적으로 검증하지 않으며, response-start/terminal/provider-error typed payload도 matrix에서 확인하지 않는다(`:307-345`). OpenAI/agent용 distinct raw kind enum을 정의해 각 converter가 독립 매핑하게 하고, 각 결과를 서로가 아니라 명시적 expected normalized kind와 `NormalizedEvent.Disposition()`에 대조한 뒤 response-start, text, reasoning, tool, success terminal, provider/runtime error accessor payload를 모두 검증해야 한다.
- Required — `packages/go/streamgate/consumer_contract_test.go:449`: 5개 cause 중 `repetition_loop_detected`를 가장 먼저 append해 latest-four cap에서 제거하고도 `recovery_notice_translation_failed`만 확인한다(`:461-482`). 동시에 Chat/Responses table의 `endpointType`/`expectKeys`는 사용되지 않고 두 case 모두 `formatErrorEnvelope`의 동일 JSON body를 검사한다(`:489-598`), 그래서 Chat SSE `data` error + `[DONE]`과 Responses JSON의 endpoint별 단일 외부 오류를 증명하지 않는다. drop용 선행 cause 뒤에 두 필수 cause가 모두 latest four에 남도록 exact chain을 검증하고, descriptor accessor를 소비하는 별도 Chat SSE/Responses JSON codec fixture로 정확한 framing/field set·오류 emission 1회·second commit 무변경을 검증해야 한다.

### 다음 단계

- FAIL: `plan` 스킬의 `prepare-follow-up`과 `finalize-task-routing` 재평가를 거쳐 같은 task path에 S09/S21 fixture를 완결하는 최소 후속 pair를 생성한다.
