<!-- task=m-architecture-refactor-foundation/07+06_fleet_polling plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-architecture-refactor-foundation/07+06_fleet_polling, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/architecture-refactor-foundation.md`
- Task ids:
  - `fleet-polling`: `/fleet/status`와 fleet command 호출을 bounded concurrency, cache, timeout 정책으로 정리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` → `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-local-G08.md` → `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-architecture-refactor-foundation/07+06_fleet_polling/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-architecture-refactor-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Fleet Orchestration Service 추가 | [x] |
| [API-2] `/fleet/status` bounded concurrency와 cache 적용 | [x] |
| [API-3] `/fleet/commands` bounded fan-out 적용 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 선행 `06_cp_api_split` 완료 근거를 확인하고, 없으면 `사용자 리뷰 요청`이 아니라 선행 작업 미완료로 구현을 중단 보고한다.
- [x] fleet status/command orchestration service와 기본 timeout/concurrency/cache option을 추가한다.
- [x] `/fleet/status`를 bounded concurrency와 fresh status cache를 사용하도록 바꾸고 기존 JSON 계약을 유지한다.
- [x] `/fleet/commands` fan-out을 bounded concurrency로 바꾸고 offline skip, per-edge result, timeout 전달을 유지한다.
- [x] concurrency/cache/timeout 회귀 테스트를 추가하고 `gofmt`, `go test -count=1 ./apps/control-plane/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-architecture-refactor-foundation/07+06_fleet_polling/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-architecture-refactor-foundation/07+06_fleet_polling/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-architecture-refactor-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **선행 의존성 확인 방식**: 계획은 `06_cp_api_split/complete.log` 또는 archive 내 동일 subtask `complete.log` 확인을 요구한다. archive 경로는 현재 환경의 권한 정책으로 직접 열람이 차단되어 `complete.log` 원문은 읽지 못했다. 대신 동등한 완료 근거로 (1) `06_cp_api_split`이 산출해야 할 파일 분리(`http_fleet_handlers.go`, `http_edge_handlers.go`, `http_views.go`, `server.go`)가 소스에 존재하고 커밋 `20b5f1f refactor(control-plane): API 경계를 분리한다`로 머지된 점, (2) active task group에서 `06_cp_api_split` 디렉터리가 사라져 PASS 후 archive 상태와 일치하는 점을 확인했다. 선행 작업은 완료된 것으로 판단해 구현을 진행했다. 이는 후속(리뷰) 에이전트가 archive `complete.log`로 교차 확인할 수 있는 항목이므로 사용자 리뷰 요청 사유가 아니다.
- **gofmt 대상 파일 추가**: 계획의 중간/최종 검증 `gofmt` 명령 목록은 `fleet_orchestrator.go`, `http_fleet_handlers.go`, `main_test.go`만 포함한다. `fleetEdgeViewFromState`에 `statusTimeout` 파라미터를 추가하느라 `http_views.go`도 수정해야 했으므로 gofmt 대상에 `apps/control-plane/cmd/control-plane/http_views.go`를 추가했다. 계약 명령(`go test -count=1 ./apps/control-plane/...`)은 그대로 유지했다.
- **검증 실행 단위**: API-1/2/3 변경은 같은 패키지를 함께 컴파일/링크해야 하는 단일 cohesive 변경이라 패키지 단위로만 의미 있게 빌드된다. 따라서 per-API로 부분 실행하지 않고 전체 변경 적용 후 계약 명령을 1회 실행했다. 동일 출력을 각 중간 검증 블록에 기록한다.
- **기존 테스트 race 수정**: `/fleet/commands` fan-out을 동시 실행으로 바꾸면서, 순차 실행 전제로 작성된 기존 `TestFleetCommandsHTTPHandlerFansOutToConnectedEdgesOnly`의 `dispatched` 슬라이스 append가 `-race`에서 data race로 검출됐다. 테스트 계약(연결 Edge에만 fan-out, offline 제외)은 그대로 두고 `sync.Mutex`로 공유 슬라이스 접근만 보호했다. 회귀 검증 강화를 위해 계약 명령 외에 `go test -race -count=1 ./apps/control-plane/cmd/control-plane/`도 실행해 race-clean을 확인했다.

## 주요 설계 결정

- **service 경계**: orchestration을 `fleet_orchestrator.go`의 `fleetService`로 분리하고, handler(`http_fleet_handlers.go`)는 method/body 검증과 `sendCommand == nil` 503 처리만 남긴 뒤 `service.Status()`/`service.Command(...)`에 위임한다. body 파싱·검증·503은 HTTP 계약이라 handler에 유지하고, 동시성/캐시/타임아웃은 service에 모았다.
- **옵션 주입과 기본값**: `fleetOptions`(StatusTimeout, CommandTimeout, MaxConcurrentStatus, MaxConcurrentCommands, StatusCacheTTL, Now)의 zero value는 `withDefaults()`로 채운다. 기본값은 status timeout `5s`, command timeout `10s`(기존 동작 보존), concurrency `4`, cache TTL `2s`. 외부 config/env에는 노출하지 않고(plan 범위 결정), 테스트는 package-private `registerFleetHandlersWithOptions`로 주입한다. `Now`를 주입 가능하게 해 cache 만료를 결정적으로 테스트할 수 있게 했다.
- **stable ordering**: `registry.Snapshots()`가 edge_id로 정렬된 안정 순서를 주므로, status는 결과 slice를 snapshot index로 미리 할당(`views := make([]fleetEdgeView, len(states))`)하고 각 goroutine이 자기 index에만 write한다. command는 connected Edge만 snapshot 순서대로 추린 뒤 동일하게 index write로 순서를 보존한다.
- **bounded concurrency 패턴**: buffered channel semaphore(`sem := make(chan struct{}, max)`)를 사용하고, goroutine 생성 전에 메인 루프에서 `sem <- struct{}{}`로 슬롯을 확보해 in-flight 수가 상한을 넘지 않게 했다. 각 worker는 `defer func(){ <-sem }()`로 반납한다.
- **cache 범위**: status cache는 connected Edge에만 적용한다. disconnected Edge는 registry state를 즉시 반영해야 하므로(연결 상태 변화가 지연되면 안 됨) cache와 worker pool을 모두 우회한다. `requestStatus == nil`인 경우도 wire 호출이 없으므로 동일하게 우회한다. cache key는 edge_id, value는 `fleetEdgeView`와 만료 시각이며 접근은 `sync.Mutex`로 보호한다.
- **degraded/offline·leak 계약 보존**: 실제 view 생성은 기존 `fleetEdgeViewFromState`를 재사용하고 `5*time.Second` 하드코딩만 `statusTimeout` 파라미터로 교체했다. requester error와 proto `Error`의 degraded 처리, offline 처리, node 내부(node_id/token/address/raw nodes) 비노출 계약이 그대로 유지된다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 구현 전 `06_cp_api_split` 완료 근거가 확인되었는지 확인한다.
- `/fleet/status` response ordering, degraded/offline semantics, leak 금지 계약이 유지되는지 확인한다.
- concurrency tests가 실제 동시 in-flight 상한을 관측하는지, cache test가 requester call count를 검증하는지 확인한다.
- `/fleet/commands`가 offline Edge를 제외하면서 per-edge error를 response에 유지하고 timeout 값을 전달하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

> 참고: API-1/2/3은 같은 패키지를 함께 빌드해야 하는 단일 변경이라 per-API로 부분 실행하지 않고 전체 변경 적용 후 계약 명령을 1회 실행했다(자세한 사유는 `계획 대비 변경 사항` 참고). gofmt 대상에는 시그니처 변경으로 함께 수정한 `http_views.go`를 추가했다. 아래 세 블록은 동일한 최종 실행 출력을 공유한다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ gofmt -w apps/control-plane/cmd/control-plane/fleet_orchestrator.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_fleet_handlers.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_views.go apps/control-plane/cmd/control-plane/main_test.go
$ gofmt -l apps/control-plane/cmd/control-plane/fleet_orchestrator.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_fleet_handlers.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_views.go apps/control-plane/cmd/control-plane/main_test.go
gofmt-exit=0
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.137s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.470s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ gofmt -w apps/control-plane/cmd/control-plane/fleet_orchestrator.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_views.go apps/control-plane/cmd/control-plane/main_test.go
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.137s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.470s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ gofmt -w apps/control-plane/cmd/control-plane/fleet_orchestrator.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_fleet_handlers.go apps/control-plane/cmd/control-plane/main_test.go
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.137s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.470s
```

### 최종 검증
```bash
$ gofmt -l apps/control-plane/cmd/control-plane/fleet_orchestrator.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_fleet_handlers.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_views.go apps/control-plane/cmd/control-plane/main_test.go
gofmt-exit=0
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.137s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.470s
```

### 추가 race 검증 (계약 외, 회귀 강화)
```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/control-plane/cmd/control-plane/
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	1.153s
```

---

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless blocked by user-only decision |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - 없음
- 검증:
  - `gofmt -l apps/control-plane/cmd/control-plane/fleet_orchestrator.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_fleet_handlers.go apps/control-plane/cmd/control-plane/http_views.go apps/control-plane/cmd/control-plane/main_test.go` - PASS; 출력 없음.
  - `go test -count=1 ./apps/control-plane/...` - PASS; `ok iop/apps/control-plane/cmd/control-plane 0.138s`, `ok iop/apps/control-plane/internal/wire 1.475s`.
  - `go test -race -count=1 ./apps/control-plane/cmd/control-plane/` - PASS; `ok iop/apps/control-plane/cmd/control-plane 1.150s`.
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 `.log`로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-architecture-refactor-foundation/07+06_fleet_polling/`로 이동한다.
