<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters plan=0 tag=REFACTOR_ADAPTER_HTTP -->

# Code Review Reference - REFACTOR_ADAPTER_HTTP

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-17
task=m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters, plan=0, tag=REFACTOR_ADAPTER_HTTP

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` → `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR_ADAPTER_HTTP-1] OpenAI-compatible 분리 | [x] |
| [REFACTOR_ADAPTER_HTTP-2] vLLM 분리 | [x] |
| [REFACTOR_ADAPTER_HTTP-3] adapter 소비자 회귀 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] OpenAI-compatible adapter를 config/request/stream/tunnel/probe 책임 파일로 분리한다.
- [x] vLLM adapter를 config/request/stream/tunnel/probe 책임 파일로 분리한다.
- [x] `Execute`와 `TunnelProvider`의 단계 함수를 명명하고 event/HTTP 계약을 보존한다.
- [x] package·Node adapter 회귀와 readability ratchet을 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

[REFACTOR_ADAPTER_HTTP-2] vLLM 분리 구현 후, PLAN의 "reasoning/tool delta와 cancel을 보존한다" 명시와 실제 구현 간 불일치 발견. vLLM Execute 함수에서 reasoning delta를 처리하지 않아 openai_compat과 일관성이 없었음.

해결: vLLM stream.go의 Execute 함수에 reasoning delta 처리 코드 추가. openai_compat의 Execute에서 사용하는 `choice.Delta.ReasoningText()` 메서드를 동일하게 적용하여 reasoning_content와 reasoning 필드를 모두 처리하도록 수정.

변경 파일: `apps/node/internal/adapters/vllm/stream.go`
검증: gofmt 통과, vllm 패키지 테스트 통과, 전체 adapters/node 회귀 테스트 통과.

## 주요 설계 결정

1. openai_compat 패키지의 기존 `adapter.go`에 `TunnelProvider`가 포함되어 있어 `provider_tunnel.go`로 분리했다.
2. openai_compat 패키지의 기존 `openai_compat.go`에 `Execute`와 stream parsing 코드가 포함되어 있어 `stream.go`로 분리했다.
3. vLLM 패키지는 `vllm.go` 하나에 모든 코드가 있어 `adapter.go`, `provider_tunnel.go`, `provider.go`, `request.go`, `stream.go`, `vllm.go`(타입 정의만)로 분리했다.
4. 두 패키지 모두 새 공용 package를 만들지 않고, 각 패키지 내부에서 책임별 파일 분리를 수행했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- endpoint/header/request/usage/reasoning/tool mapping이 보존됐는가
- 두 package의 유사성을 새 공용 package로 과도하게 추상화하지 않았는가
- Execute/TunnelProvider가 명명된 단계로 줄고 Node 소비자 tests가 통과했는가

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REFACTOR_ADAPTER_HTTP-1 중간 검증
```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.121s
```

### REFACTOR_ADAPTER_HTTP-2 중간 검증
```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.120s
```

### REFACTOR_ADAPTER_HTTP-2 reasoning delta 추가 검증
```text
$ gofmt -d apps/node/internal/adapters/vllm/stream.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.121s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/... ./apps/node/internal/node
ok   	iop/apps/node/internal/adapters	0.010s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.948s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.757s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.008s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.123s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.121s
ok   	iop/apps/node/internal/node	0.874s
```

### REFACTOR_ADAPTER_HTTP-3 중간 검증
```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/... ./apps/node/internal/node
ok   	iop/apps/node/internal/adapters	0.010s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.960s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.754s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.010s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.130s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.127s
ok   	iop/apps/node/internal/node	0.810s
```

### 최종 검증
```text
$ gofmt -d apps/node/internal/adapters/openai_compat/*.go apps/node/internal/adapters/vllm/*.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.123s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.119s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/... ./apps/node/internal/node
ok   	iop/apps/node/internal/adapters	0.013s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.884s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.790s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.010s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.123s
ok   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.123s
ok   	iop/apps/node/internal/node	0.804s

$ git diff --check
(no output)
```

모든 테스트 통과, gofmt 위반 없음, git diff --check 통과.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Sections and ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `apps/node/internal/adapters/openai_compat/stream.go:33`: `spec.Target`가 비어 있을 때 기존 `input["model"]` fallback 대신 다시 빈 `spec.Target`을 대입한다. target을 request input으로만 받는 기존 실행은 `target/model is required`로 실패한다. `stringInput(spec.Input, "model")`을 복원하고 해당 request body의 model assertion을 추가한다.
  - Required — `apps/node/internal/adapters/vllm/stream.go:50`: `tools`를 `[]any`로만 좁혀 `[]map[string]any` 등 JSON으로 직렬화 가능한 기존 입력을 조용히 누락한다. `vllmChatRequest.Tools`와 할당을 `any`로 유지하고 typed slice 전달 회귀 테스트를 추가한다.
  - Required — `apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go:87`: reasoning token usage만 확인하며 이번에 추가한 `reasoning_content`/`reasoning` → `RuntimeEvent{Type: EventTypeReasoningDelta}` 변환을 검증하지 않는다. 두 alias와 event 순서를 검증하는 회귀 테스트가 필요하다.
  - Required — `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/CODE_REVIEW-local-G07.md:160`: adapter 실행 경로의 full-cycle 검증이 기록되지 않았다. 리뷰 중 `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache IOP_VLLM_MODE=fake ./scripts/e2e-openai-vllm.sh`는 unit tests 이후 `curl: (22) ... 400`으로 실패했으므로, 원인과 소유 범위를 분리한 뒤 통과 출력 또는 명시적 blocker를 후속 루프에 남겨야 한다.
- 다음 단계: `REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP` 후속 plan/review에서 Required 네 항목을 처리한다. 사용자 리뷰 요청 조건은 충족하지 않는다.
