<!-- task=m-lemonade-provider-serving-validation/02+01_openai_compatible_adapter plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-15
task=m-lemonade-provider-serving-validation/02+01_openai_compatible_adapter, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/lemonade-provider-serving-validation.md`
- Task ids:
  - `availability`: Lemonade provider의 endpoint/model probe 결과가 Node 공통 상태 모델 `unknown`, `available`, `unavailable`로 노출되는 기준이 검증되어 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G08.md` -> `code_review_local_G08_N.log`, `PLAN-local-G08.md` -> `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-lemonade-provider-serving-validation/02+01_openai_compatible_adapter/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Common OpenAI-compatible adapter | [x] |
| [API-2] Factory registration | [x] |
| [API-3] Node execution regression coverage | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 구현 시작 전 `01_config_contract`의 `complete.log`를 확인하고, 선행 계약의 type/field 이름을 이 plan에 맞춰 반영한다.
- [x] `openai_compat` Node adapter를 추가하고 `/v1/models`, `/v1/chat/completions` streaming, headers, option passthrough를 구현한다.
- [x] factory가 typed/legacy `openai_compat` payload를 registry에 등록하도록 연결한다.
- [x] Node adapter/factory/blackbox 테스트를 작성하고 기존 vLLM 테스트가 그대로 PASS하는지 확인한다.
- [x] 계획의 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 실제 출력을 review stub에 붙인다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-lemonade-provider-serving-validation/02+01_openai_compatible_adapter/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-lemonade-provider-serving-validation/02+01_openai_compatible_adapter/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-lemonade-provider-serving-validation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G08.md`와 `CODE_REVIEW-local-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 선행 `01_config_contract`의 active `complete.log`는 이미 archive 이동되어 active 디렉터리에 없었다. 권한상 `agent-task/archive/**` 직접 열람이 막혀 있어, 선행 계약 충족 여부를 `01_config_contract`의 실제 산출물(`config.OpenAICompatConf`/`OpenAICompatInstanceConf`, proto `OpenAICompatAdapterConfig`, generated `AdapterConfig.GetOpenaiCompat()`)이 코드에 존재하고 커밋 `76a8ee5`("lemonade provider serving validation - config contract ...")에 반영된 것으로 확인했다. type/field 이름은 선행 계약 그대로 사용했고 별도 rename은 없었다.
- 계획은 vLLM 공통 helper 추출을 "필요 시"로 허용했으나, vLLM adapter name/behavior/test 회귀 위험을 0으로 두기 위해 `openai_compat` 패키지를 자족적으로 구현하고 `apps/node/internal/adapters/vllm/*`는 수정하지 않았다. 결과적으로 `joinURL` 대신 `/v1` 중복 방지를 처리하는 `joinOpenAIPath`를 openai_compat 내부에만 추가했다.
- 계획 외 추가 테스트로 `TestOpenAICompatJoinOpenAIPathNoDuplicateV1`(endpoint가 root 또는 trailing `/v1`일 때 경로 중복 방지)와 `TestBuildFromPayload_OpenAICompatTypedRegistered`(typed payload registry key 검증)를 더했다. 계획 명시 테스트는 모두 포함했다.
- 검증 명령은 계획 그대로 실행했다(대체 없음).

## 주요 설계 결정

- **Content-Type 소유권**: POST `/v1/chat/completions`에서 adapter가 항상 `Content-Type: application/json`을 소유한다. user header에 `Content-Type`이 있어도 무시(override 차단)하고, 그 외 auth/secret header(`Authorization` 등)는 그대로 주입한다. `applyHeaders(req, jsonBody)`로 GET `/v1/models`(auth header만 주입)와 POST(content-type 소유)를 한 곳에서 처리한다. (`TestOpenAICompatExecuteSendsHeaders`로 검증)
- **option passthrough 우선순위**: request body를 `map[string]any`로 만들고 `input["options"]`를 top-level OpenAI-compatible field로 먼저 복사한 뒤 adapter-owned `model`/`messages`/`stream=true`를 나중에 써서 항상 우선하게 했다. options가 `model`/`stream`을 담아도 덮어쓰지 못한다. `tools`/`format`/`think`/`keep_alive`는 input에 있을 때만 복사한다. (`TestOpenAICompatExecutePassesOptionsAsTopLevelFields`로 검증)
- **streaming/usage/finish_reason**: SSE `data: [DONE]`에서 complete를 emit한다. `delta.content`→`EventTypeDelta`, `delta.reasoning_content`→`EventTypeReasoningDelta`로 분리한다. chunk `usage`가 있으면 `RuntimeEvent.Usage`(input/output tokens)에 반영하고, 없으면 vLLM과 동일하게 output token field-count fallback을 쓴다. `finish_reason`은 complete event `Metadata["finish_reason"]`로 보존한다.
- **provider status baseline**: `Capabilities`/`ProbeProvider` 모두 `/v1/models`의 `data[].id`를 사용하고 `runtime.NormalizeProviderStatus`로 `available`/`unavailable`만 반환한다. probe 실패 시 `unavailable`, baseline 밖 상태로 확장하지 않는다. provider label은 `ProviderProbeResult.Metadata["provider"]`로만 노출한다(공통 상태 모델 불변).
- **endpoint path 정규화**: `joinOpenAIPath`는 endpoint path가 이미 `/v1`로 끝나면 path의 선행 `/v1`을 제거해 `/v1/v1/...` 중복을 방지한다. root endpoint와 trailing-`/v1` endpoint를 모두 지원한다.
- **legacy fallback**: factory는 typed `ac.GetOpenaiCompat()`가 있으면 `openAICompatConfFromProto`, 없으면 `openAICompatConfFromStruct`로 legacy `settings`(provider/endpoint/headers/queue fields)를 읽는다. headers는 structpb의 `map[string]any`에서 string 값만 추려 `map[string]string`으로 변환한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_config_contract` predecessor completion이 실제 `complete.log`로 충족됐는지 확인한다.
- `openai_compat` adapter가 `vllm` adapter name/behavior를 깨뜨리지 않았는지 확인한다.
- headers, options passthrough, `[DONE]`, finish_reason, usage fallback이 tests와 구현에서 일치하는지 확인한다.
- endpoint가 root 또는 trailing `/v1` base URL이어도 provider request path가 중복되지 않는지 확인한다.
- provider status가 `unknown`, `available`, `unavailable` baseline 밖으로 확장되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.007s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.006s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.008s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.008s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm ./apps/node/internal/adapters ./apps/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.007s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.010s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.010s
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.684s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.779s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.008s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.262s
ok  	iop/apps/node/internal/node	2.682s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.006s
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.036s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.554s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.137s

$ git diff --check
(출력 없음, exit 0 — whitespace error 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 검증 확인:
  - `go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm ./apps/node/internal/adapters ./apps/node/...` PASS
  - `git diff --check` PASS
- 다음 단계: PASS 처리로 active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/` 아래로 이동한다.
