<!-- task=m-usage-token-log-ops-mvp/02+01_usage_metrics plan=4 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_USAGE_METRIC_RETRY -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_USAGE_METRIC_RETRY

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-07-10
task=m-usage-token-log-ops-mvp/02+01_usage_metrics, plan=4, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_USAGE_METRIC_RETRY

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/usage-token-log-ops-mvp.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/usage-token-log-ops-mvp.md)
- Task ids:
  - `openai-scope`: 1차 metric 대상은 OpenAI-compatible 호출로 제한한다.
  - `passthrough-safe`: pure `passthrough` response body를 바꾸지 않고 Edge 내부 metric만 emit한다.
  - `token-breakdown`: input/output/reasoning/cached_input token type을 구분한다.
  - `reasoning-observed`: provider가 reasoning token을 보고하지 않으면 token 추정 없이 보조 metric만 남긴다.
  - `prometheus-metrics`: low-cardinality Prometheus counter와 label allowlist를 구현한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-usage-token-log-ops-mvp/02+01_usage_metrics/plan_local_G04_3.log`
- Current archived review: `agent-task/m-usage-token-log-ops-mvp/02+01_usage_metrics/code_review_local_G04_3.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/openai/stream.go:1081` and `apps/edge/internal/openai/stream.go:1201`: sideband `USAGE` frame handling uses `sidebandUsageFromFrame()` and preserves only input/output, so `iop.Usage.ReasoningTokens` and `CachedInputTokens` are dropped from metrics.
  - `apps/edge/internal/openai/stream.go:989` and `apps/edge/internal/openai/stream.go:1158`: terminal merge adds frame input/output on top of body-parsed usage, which can double-count input/output when body and `USAGE` frame describe the same provider usage.
  - `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go:663`, `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go:717`, `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go:736`, and `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go:782`: body-only sideband regression tests cover input/output only; they do not prove reasoning/cached_input breakdown required by the plan and SDD S06.
- Affected files:
  - `apps/edge/internal/openai/stream.go`
  - `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go`
- Verification evidence from failed loop:
  - Initial review rerun without `GOTMPDIR` failed before tests with `go: creating work dir: mkdir /tmp/go-build...: no space left on device`; `/tmp` is on a full root filesystem in this environment.
  - `GOTMPDIR=/config/workspace/iop/.cache/go-tmp GOCACHE=/config/workspace/iop/.cache/go-build go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'Sideband|UsageMetrics|ToolValidation|Dispatch|Reasoning|Retry'` PASS.
  - `GOTMPDIR=/config/workspace/iop/.cache/go-tmp GOCACHE=/config/workspace/iop/.cache/go-build go test -count=1 -run 'TestProviderTunnelSideband.*BodyOnly' ./apps/edge/internal/openai/` PASS.
  - `GOTMPDIR=/config/workspace/iop/.cache/go-tmp GOCACHE=/config/workspace/iop/.cache/go-build go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai` PASS.
  - `git diff --check` PASS.
  - `gofmt -l apps/edge/internal/openai/server_test.go apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go apps/edge/internal/openai/stream.go apps/edge/internal/openai/usage_metrics.go` returned no files.
- Roadmap carryover: same Roadmap Targets remain claimed only after sideband provider body/proto usage merge preserves input/output/reasoning/cached_input without double-counting.
- Narrow reread allowed if needed: only the two archived files listed above.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_USAGE_METRIC_RETRY-1] Sideband Usage Merge Completeness | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `writeProviderTunnelSidebandStream`의 terminal metric merge를 full `usageObservation` 단위로 수정한다. provider body usage와 `ProviderTunnelFrameKind_USAGE`가 함께 있을 때 input/output을 중복 집계하지 않고, `reasoning`/`cached_input`은 body 또는 proto 중 보고된 값을 잃지 않아야 한다.
- [x] `writeProviderTunnelSidebandResponse`의 terminal metric merge를 같은 규칙으로 수정한다. `sidebandUsageObservation` response schema는 필요 이상 확장하지 않되, metric emit에는 `iop.Usage`의 reasoning/cached_input을 반영해야 한다.
- [x] sideband streaming body-only regression test가 provider body의 `prompt_tokens_details.cached_tokens`와 `completion_tokens_details.reasoning_tokens`를 포함하고 input/output/reasoning/cached_input token counters를 모두 검증하도록 보강한다.
- [x] sideband non-streaming body-only regression test가 provider body의 `prompt_tokens_details.cached_tokens`와 `completion_tokens_details.reasoning_tokens`를 포함하고 input/output/reasoning/cached_input token counters를 모두 검증하도록 보강한다.
- [x] `USAGE` frame만 있거나 body와 `USAGE` frame이 함께 있는 sideband regression을 추가해 proto reasoning/cached_input 보존과 input/output 중복 방지를 검증한다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

- 계획에서는 `pendingMerged`에 input/output만 가산하는 방식을 제안했지만, body + proto 중복 계정을 방지하기 위해 `mergeUsageObservation` 헬퍼 함수를 도입했다. 이 함수는 body observation이 token type을 보고했으면 body 값을 우선하고, body 값이 0이고 proto 값이 있을 때만 proto 값을 사용한다.
- `sidebandUsageObservation` response schema는 변경하지 않았다. metric emit에만 full `usageObservation`을 사용한다.
- 기존 `sidebandUsageFromFrame` 함수는 그대로 유지하고, proto full observation용 새 함수 `usageObservationFromProtoUsage`를 추가했다.

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

1. **Merge rule 구현**: `mergeUsageObservation(a, b usageObservation) usageObservation` 함수를 만들어 body(첫 번째 인수)가 보고한 token type의 값을 우선 사용하고, body가 0이면 proto(두 번째 인수) 값을 사용한다. 이는 `selectFirstNonZero` 헬퍼로 구현된다.
2. **변수 분리**: `writeProviderTunnelSidebandResponse`에서 response envelope용 `protoUsage *sidebandUsageObservation`과 metric emit용 `protoObs usageObservation`을 분리했다.
3. **proto accumulation**: `writeProviderTunnelSidebandStream`에서 여러 USAGE frame을 `mergeUsageObservation`으로 누적한다. body observation이 이미 input/output을 보고한 경우 proto의 input/output은 무시되고, proto-only reasoning/cached_input만 보존된다.
4. **response schema 유지**: `sidebandUsageObservation` JSON 구조는 input/output만 포함하는 기존 스키마를 유지한다. Prometheus metric path에서만 full token breakdown을 사용한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- sideband stream/non-stream metric merge가 body와 proto usage를 중복 집계하지 않는지 확인한다.
- proto `iop.Usage`의 reasoning/cached_input이 sideband metric에 반영되는지 확인한다.
- body-only sideband tests가 input/output/reasoning/cached_input 네 token type을 모두 검증하는지 확인한다.
- sideband response body/schema를 불필요하게 확장하지 않고 Prometheus metric만 보강했는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_USAGE_METRIC_RETRY-1 중간 검증

```bash
$ GOTMPDIR=/config/workspace/iop/.cache/go-tmp GOCACHE=/config/workspace/iop/.cache/go-build go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'TestProviderTunnelSideband.*UsageMetrics'
=== RUN   TestProviderTunnelSidebandStreamingEmitsUsageMetrics
--- PASS: TestProviderTunnelSidebandStreamingEmitsUsageMetrics (0.00s)
=== RUN   TestProviderTunnelSidebandNonStreamingEmitsUsageMetrics
--- PASS: TestProviderTunnelSidebandNonStreamingEmitsUsageMetrics (0.00s)
=== RUN   TestProviderTunnelSidebandStreamingEmitsUsageMetricsBodyOnly
--- PASS: TestProviderTunnelSidebandStreamingEmitsUsageMetricsBodyOnly (0.00s)
=== RUN   TestProviderTunnelSidebandNonStreamingEmitsUsageMetricsBodyOnly
--- PASS: TestProviderTunnelSidebandNonStreamingEmitsUsageMetricsBodyOnly (0.00s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.030s
```

### 최종 검증

```bash
$ GOTMPDIR=/config/workspace/iop/.cache/go-tmp GOCACHE=/config/workspace/iop/.cache/go-build go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'Sideband|UsageMetrics|ToolValidation|Dispatch|Reasoning|Retry'
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.098s

$ GOTMPDIR=/config/workspace/iop/.cache/go-tmp GOCACHE=/config/workspace/iop/.cache/go-build go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.850s

$ git diff --check
(no output)
```

### gofmt 검증

```bash
$ gofmt -l apps/edge/internal/openai/stream.go apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go
(no output — formatted)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/YYYY/MM/`로 이동한다.
