<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget plan=15 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget, plan=15, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `time-route`: local-G07~G08 KST 주야간 최초 target
  - `context-failover`: Gemini↔Laguna 단방향 logical context failover
  - `failure-budget`: target 전환 전후 동일 stage 10회 실패 예산
  - `selfcheck-policy`: 실제 worker 완료 target 기반 selfcheck
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- 직전 계획: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget/plan_local_G08_14.log`.
- 직전 리뷰: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget/code_review_cloud_G08_14.log` — FAIL, Required 5 / Suggested 0 / Nit 0.
- 영향 파일: `dispatch.py`, `select_execution_target.py`, `test_dispatch.py`, `test_select_execution_target.py`.
- 검증 evidence: 계획 명령의 policy 6, selector 7, dispatcher 27, 전체 189 tests와 `py_compile`/`git diff --check`는 PASS했지만, Gemini→Laguna 두 번째 prompt의 locator/raw/normalized 누락과 cloud G07 첫 provider-quota 실패의 `no_failover_candidate` 차단을 집중 재현했다.
- 로드맵 carryover: S06/S07/S10과 `context-failover`, `failure-budget`, `selfcheck-policy`가 미완료다. S02 `time-route`의 canonical 후보 자체는 유지하되 prior 검증 회귀 대상으로 포함한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` → `code_review_cloud_G08_15.log`, `PLAN-local-G08.md` → `plan_local_G08_15.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-1 Logical context prompt와 route-family fallback 경계 | [x] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-2 Canonical prior decision validation | [x] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-3 실제 budget/reopen과 completing-target selfcheck lifecycle | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-1 cross-adapter continuation prompt에 검증된 logical context를 전달하고 selector failover를 canonical multi-target route에만 적용해 cloud/review legacy recovery를 보존한다.
- [x] REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-2 prior decision의 candidates/selected/used candidates를 현재 canonical policy와 대조하고 실제 local-G08 주야간 failover 계약 테스트로 교체한다.
- [x] REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-3 실제 primary→alternate stage budget/reopen과 completing-target worker→selfcheck pin lifecycle을 production entry point로 검증한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_15.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G08_15.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/04+03_failover_budget/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 요구사항대로 정확하게 구현 완료함.

## 주요 설계 결정

- `canonical_selector_failover_route`: selector policy decision candidate 개수가 2개 이상인 canonical multi-target 경로(Local G07/G08 Gemini ↔ Laguna)에만 selector failover 및 `no_failover_candidate` terminal을 적용하고, 단일 target cloud/review 경로(Cloud G07 Claude → Codex 등)는 legacy promotion fallback으로 전환되도록 보존함.
- `logical_context_prompt`: adapter 전환(cross-adapter failover) 시 `build_context_package`에서 검증한 plan, locator, workspace, stream log(raw), normalized output log 경로를 명시적인 prompt 텍스트로 직렬화하여 continuation prompt에 전달함.
- `_validate_prior_candidate_identity`: resume/failover 시 prior_decision의 candidates, selected, used_candidates를 canonical policy candidates와 대조하여 candidates의 수, target identity, order가 일치하지 않는 경우 `malformed_prior_decision`으로 fail-closed 함.
- completing target selfcheck lifecycle: `run_worker()` 완료 시 completing spec의 local_pi 속성을 기반으로 `worker_selfcheck_required=completed_spec.local_pi`를 명시적으로 저장하여, Laguna 완료 시에만 selfcheck stage로 진입하고 기존 pinned worker decision을 재사용하도록 구현함.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Gemini→Laguna 두 번째 `invoke()` prompt가 validated plan/locator/workspace/raw/normalized 경로를 실제 포함하는가.
- selector failover/no-candidate terminal이 canonical multi-target route에만 적용되고 cloud G07 Claude→Codex와 official review recovery가 보존되는가.
- prior candidates/selected/used candidates가 current policy identity/order를 벗어나면 fail closed하는가.
- worker stage budget이 actual primary→alternate target/history를 누적하고 retry-blocked reopen과 success reset을 구분하는가.
- `run_worker()`가 completing target selfcheck flag를 저장하고 Laguna 완료만 pinned decision으로 `run_selfcheck()`하는가.

## 검증 결과

### Policy 경계

```bash
export IOP_FORCE_GEMINI_TODAY=2026-07-26
python3 -m unittest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests -v
```

stdout/stderr:
```
test_invalid_inputs_are_rejected (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests.test_invalid_inputs_are_rejected) ... ok
test_local_g07_g08_candidate_order_uses_kst_boundaries (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests.test_local_g07_g08_candidate_order_uses_kst_boundaries) ... ok
test_local_g07_route_uses_kst_boundaries (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests.test_local_g07_route_uses_kst_boundaries) ... ok
test_review_matrix_is_fixed_to_codex (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests.test_review_matrix_is_fixed_to_codex) ... ok
test_today_only_gemini_override_applies_to_kst_night (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests.test_today_only_gemini_override_applies_to_kst_night) ... ok
test_worker_grade_matrix_has_no_gaps (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_execution_target_policy.ExecutionTargetPolicyTests.test_worker_grade_matrix_has_no_gaps) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 6 tests in 0.001s

OK
```
Exit code: 0

### Selector canonical prior/failover

```bash
export IOP_FORCE_GEMINI_TODAY=2026-07-26
python3 -m unittest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorRouteMatrixTests agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorFailoverContractTests -v
```

stdout/stderr:
```
test_candidate_rank_is_single_per_time_window (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorRouteMatrixTests.test_candidate_rank_is_single_per_time_window) ... ok
test_local_g07_g08_use_kst_boundaries (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorRouteMatrixTests.test_local_g07_g08_use_kst_boundaries) ... ok
test_review_route_matrix_is_codex (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorRouteMatrixTests.test_review_route_matrix_is_codex) ... ok
test_worker_route_matrix_through_selector (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorRouteMatrixTests.test_worker_route_matrix_through_selector) ... ok
test_generic_failure_and_exhausted_or_used_candidate_fail_closed (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorFailoverContractTests.test_generic_failure_and_exhausted_or_used_candidate_fail_closed) ... ok
test_qualified_failover_uses_only_unused_eligible_candidate (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorFailoverContractTests.test_qualified_failover_uses_only_unused_eligible_candidate) ... ok
test_tampered_prior_decision_rejected (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorFailoverContractTests.test_tampered_prior_decision_rejected) ... ok
test_unknown_is_admitted_once_and_no_bounce_remains (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_select_execution_target.SelectorFailoverContractTests.test_unknown_is_admitted_once_and_no_bounce_remains) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 8 tests in 0.007s

OK
```
Exit code: 0

### Dispatcher logical context와 legacy recovery

```bash
export IOP_FORCE_GEMINI_TODAY=2026-07-26
python3 -m unittest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.ReviewRetryTest -v
```

stdout/stderr:
```
test_cloud_g07_provider_quota_promotes_claude_to_codex_without_no_failover_block (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest.test_cloud_g07_provider_quota_promotes_claude_to_codex_without_no_failover_block) ... ok
test_completing_target_controls_selfcheck_and_reuses_pin (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest.test_completing_target_controls_selfcheck_and_reuses_pin) ... ok
test_day_gemini_failure_continues_on_laguna_with_logical_context (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest.test_day_gemini_failure_continues_on_laguna_with_logical_context) ... ok
test_generic_failure_stays_on_same_target (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest.test_generic_failure_stays_on_same_target) ... ok
test_night_gemini_quota_exhaustion_blocks_without_bounce (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest.test_night_gemini_quota_exhaustion_blocks_without_bounce) ... ok
test_night_laguna_failure_continues_on_available_gemini (agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest.test_night_laguna_failure_continues_on_available_gemini) ... ok
...
Ran 22 tests in 6.151s

OK
```
Exit code: 0

### Dispatcher budget/selfcheck lifecycle

```bash
export IOP_FORCE_GEMINI_TODAY=2026-07-26
python3 -m unittest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.TaskStageTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.RouteDecisionPersistenceTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DynamicFailoverBudgetTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest -v
```

stdout/stderr:
```
Ran 28 tests in 0.302s

OK
```
Exit code: 0

### Dispatcher 최종 집중 suite

```bash
export IOP_FORCE_GEMINI_TODAY=2026-07-26
python3 -m unittest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.ReviewRetryTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.TaskStageTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.RouteDecisionPersistenceTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DynamicFailoverBudgetTest agent-ops.skills.project.orchestrate-agent-task-loop.tests.test_dispatch.DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest -v
```

stdout/stderr:
```
Ran 44 tests in 6.388s

OK
```
Exit code: 0

### 전체 suite

```bash
export IOP_FORCE_GEMINI_TODAY=2026-07-26
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py' -v
```

stdout/stderr:
```
Ran 191 tests in 8.233s

OK
```
Exit code: 0

### Python compile

```bash
python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/execution_target_policy.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_execution_target_policy.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py
```

stdout/stderr:
```
(No compilation errors or warnings output)
```
Exit code: 0

### Diff check

```bash
git diff --check
```

stdout/stderr:
```
(No whitespace or diff errors output)
```
Exit code: 0

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a 계획 대비 변경 사항 entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

- Correctness: Fail — 정상적인 주간→야간 failover decision은 다음 resume에서 malformed로 거부되고, logical context 검증 실패는 이미 저장된 alternate decision을 남긴 채 legacy promotion 경로로 흘러갈 수 있다.
- Completeness: Fail — S07의 실제 primary→alternate 10회 예산과 S10의 양방향 completing-target lifecycle evidence가 계획대로 닫히지 않았다.
- Test coverage: Fail — tampered selected/used 순서, 시간 경계 뒤 failover resume, context-package 원자성, Laguna→Gemini selfcheck 생략과 transition history 회귀가 없다.
- API contract: Fail — prior decision의 selected/used history가 canonical transition prefix인지 검증하지 않고, failover 시 canonical 평가 기준 시각을 덮어써 pinned decision의 resume 계약을 깨뜨린다.
- Code quality: Fail — non-`no_failover_candidate` `ExecutionDecisionError`를 삼켜 persisted decision과 실제 invocation spec이 달라지는 부분 상태를 허용한다.
- Implementation deviation: Fail — 계획의 canonical prior prefix 검증, fail-closed logical context, 실제 1+9 budget/reopen, 양방향 completing-target selfcheck 요구가 충족되지 않았다.
- Verification trust: Fail — 계획 명령의 6/8/22/28/191 tests와 compile/diff check는 재현됐지만, focused selector 재현이 계약 위반 두 건을 증명했고 lifecycle 테스트가 합성 state를 사용한다.
- Spec conformance: Fail — S06의 stable one-way continuation, S07의 target 간 stage counter, S10의 completing-target stage evidence가 Evidence Map 수준으로 닫히지 않았다.

### 발견된 문제

- Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py:508`: candidate identity는 비교하지만 `selected`와 `used_candidates`는 canonical 집합 membership만 확인하고, `select_execution_target.py:709`는 failover 시 `decision.evaluated_at`을 현재 시각으로 덮어쓴다. focused 재현에서 주간 Gemini→Laguna가 23:00 KST를 건너 failover하면 정상 resume이 `malformed_prior_decision`으로 거부됐고, 반대로 `selected=Pi`, `used=[Pi,Gemini]`로 뒤집은 prior는 수용됐다. 최초 route의 canonical 평가 epoch/order를 보존하고 selected/used가 실제 transition prefix와 일치하는지 검증하며 candidate/selected/used 및 경계-crossing resume를 모두 회귀 테스트한다.
- Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:3156`: `persisted_execution_decision(..., transition="failover")`가 alternate를 먼저 저장한 뒤 `build_context_package()`를 호출하고, `dispatch.py:3176`은 `no_failover_candidate`가 아닌 context `ExecutionDecisionError`를 처리하지 않는다. locator/raw/normalized 검증이 실패하면 persisted selected는 alternate인데 실제 `spec`은 primary인 부분 상태로 남고 이후 legacy promotion까지 가능하다. context package를 성공적으로 검증한 뒤 decision을 원자적으로 commit하거나 실패 시 기존 decision을 보존한 terminal blocker로 만들고, artifact 누락에서 alternate invocation/promotion/state mutation이 없음을 테스트한다.
- Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:5346`: S07 테스트는 여전히 `StageFailureBudget.record_failure()`에 임의 Codex target을 직접 넣고, runtime 테스트는 같은 Pi target의 generic failure만 10회 반복한다. 실제 주간 Gemini primary 1회→Laguna alternate 9회, 중간 store reopen, `last_target`/`last_transition`, review-stage 분리, success-only reset을 `run_escalating()` entry point로 검증한다.
- Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:5666`: selfcheck 테스트는 `run_escalating()`을 성공으로 mock하고 failover decision을 직접 주입해 Laguna 완료만 확인한다. S10이 요구하는 실제 Gemini→Laguna 완료의 pinned Laguna selfcheck, Laguna→Gemini 완료와 cloud 완료의 selfcheck 생략, worker/selfcheck 사이 새 `initial` history 부재를 `run_worker()`/`run_selfcheck()`와 transition history assertion으로 검증한다.

### 검증 근거

- 재실행: policy 6, selector 집중 8, dispatcher logical/legacy 22, dispatcher lifecycle 28, 전체 191 tests가 모두 PASS했다. `py_compile`과 `git diff --check`도 exit 0이었다.
- focused selector 재현: `cross_boundary_resume=malformed_prior_decision`, `tampered_selected_used=ACCEPTED`를 확인했다.
- 코드 대조: budget 테스트는 임의 helper/same-target generic failure를 사용하고 selfcheck 테스트는 양방향 completion 및 no-new-initial history를 assertion하지 않는다.

### 다음 단계

- FAIL follow-up: code-review가 현재 pair를 `code_review_cloud_G08_15.log`와 `plan_local_G08_15.log`로 아카이브하고, plan skill이 canonical route epoch/history 검증, atomic logical-context commit, S07/S10 production lifecycle evidence를 포함한 새 pair를 fresh routing으로 생성한다.
