<!-- task=m-stream-evidence-gate-core/10+09_policy_hook plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-stream-evidence-gate-core/10+09_policy_hook, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/stream-evidence-gate-core.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/stream-evidence-gate-core.md)
- Task ids:
  - `policy-hook`: 필터 정책의 hold mode/channel/bounds와 semantic decision/intent를 공통 Core 조합 경계에 연결한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` → `code_review_cloud_G06_0.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/10+09_policy_hook/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-stream-evidence-gate-core`이므로 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| API-1 registry-to-plan policy hook | [ ] |
| TEST-2 mixed policy 및 consumer 책임 경계 | [ ] |
| VERIFY-3 최종 검증과 완료 근거 | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] [API-1] ResolvedFilter 정책을 FilterHoldBinding과 EvidencePlan으로 일관되게 합성하는 공용 policy hook을 추가한다.
- [ ] [TEST-2] rolling/schema/fragment/provider-error 혼합 조합과 OpenAI/agent decision·intent 책임 경계를 자동화한다.
- [ ] [VERIFY-3] local 필수 검증을 실행하고 S06/S07 Roadmap Completion 근거를 정리한다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [ ] active `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 `code_review_cloud_G06_0.log`로 아카이브한다.
- [ ] active `PLAN-local-G05.md`를 `plan_local_G05_0.log`로 아카이브한다.
- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/10+09_policy_hook/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/10+09_policy_hook/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 같은 task group의 index `09`와 매칭되는 active 또는 archived `complete.log`가 정확히 하나이고, 그 task에서 확정된 `GateAction`/`DecisionArbiter` API를 재사용하는가.
- `blocksRelease`가 effective blocking enforcement와 blocking hold requirement의 논리곱 한 곳에서만 파생되는가.
- rolling/terminal/fragment requirement의 channel, bounds, event kinds가 EvidencePlan에 손실 없이 전달되는가.
- none-mode provider-error와 observe-only filter가 subscription은 유지하지만 release를 막지 않는가.
- disabled/unmatched filter가 암묵적으로 plan에 활성화되지 않고 stable filter id 순서 및 validation이 결정적인가.
- `BindEpoch`와 `EvidencePlan`이 같은 resolved policy snapshot을 사용해 caller boolean drift가 제거되거나 거절되는가.
- OpenAI/agent fixture가 서로의 raw codec을 공유하지 않고 decision/선택적 intent만 반환하는가.
- 두 family의 동일 semantic outcome이 공통 arbiter에서 동일 action을 만들며 mutation/retry/rebuild/dispatch capability가 filter seam에 추가되지 않았는가.
- second buffer/commit path, provider-specific production branch, config/wire 변경이 생기지 않았는가.

## 검증 결과

### 선행 작업 확인

```bash
bash -lc 'shopt -s nullglob; predecessor_logs=(agent-task/m-stream-evidence-gate-core/09_*/complete.log agent-task/m-stream-evidence-gate-core/09+*/complete.log agent-task/archive/*/*/m-stream-evidence-gate-core/09_*/complete.log agent-task/archive/*/*/m-stream-evidence-gate-core/09+*/complete.log); printf "%s\n" "${predecessor_logs[@]}" | sort; test "${#predecessor_logs[@]}" -eq 1'
```

실제 출력 및 exit status:

_구현 에이전트가 기록한다._

### 환경

```bash
command -v go
readlink -f "$(command -v go)"
go version
go env GOROOT
```

실제 출력:

_구현 에이전트가 기록한다._

### 포맷 및 집중 테스트

```bash
gofmt -w packages/go/streamgate/filter_registry.go packages/go/streamgate/filter_registry_test.go packages/go/streamgate/consumer_contract_test.go
go test -count=1 ./packages/go/streamgate -run 'Test(FilterRegistry|ResolvedFilter|EvidencePlan|Consumer|DecisionArbiter)'
```

실제 출력:

_구현 에이전트가 기록한다._

### 패키지 및 race 검증

```bash
go test -count=1 ./packages/go/streamgate
go test -race -count=1 ./packages/go/streamgate
```

실제 출력:

_구현 에이전트가 기록한다._

### 생성물 및 transport 회귀

```bash
make proto
go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/node/internal/transport
```

실제 출력:

_구현 에이전트가 기록한다._

### Diff 검증

```bash
git diff --check
```

실제 출력:

_구현 에이전트가 기록한다._

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |
