<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_IQRY -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_IQRY

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-18
task=m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_IQRY

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md)
- Task ids:
  - `inventory-query`: env/model/node/provider selector로 canonical inventory의 bounded 결과를 얻는 결정적 query 경로
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query`
- Archived plan: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/plan_cloud_G07_1.log`
- Archived review: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/code_review_cloud_G07_1.log`
- Verdict: FAIL
- Required: 3 — `providers` map scalar/entity value traversal 누락, projection/provider 최소 schema type 검증 누락, parser의 직접 `os.Exit`로 인한 `run` help 경계 위반
- Suggested: 0
- Nit: 0
- Affected files: `scripts/inventory-query/main.go`, `scripts/inventory-query/main_test.go`
- Verification evidence: fresh targeted/package/full Go test, gofmt, canonical dev/dev-corp selector, deterministic projection, compiled binary 0/1/2 exit, help process exit, `git diff --check`는 PASS했다. 현재 테스트가 위 세 잔여 계약을 다루지 않아 정적 대조에서 누락이 확인됐다.
- Roadmap carryover: `inventory-query`는 PASS 전까지 미완료다.
- Allowed narrow reread: 위 archived plan/review 두 파일만 필요할 때 읽는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_IQRY-1] Provider map entry match 완성 | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_IQRY-2] 최소 schema type 검증 완성 | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_IQRY-3] Help를 run 경계로 이동 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `providers` collection의 map key, scalar value, entity `id`/`provider` match를 entry path의 실제 value로 결정적으로 수집한다.
- [x] projection object type과 provider query의 `model`/`nodes` 최소 shape를 검증해 잘못된 schema를 exit 2로 분류한다.
- [x] `--help`를 `run`의 주입 writer/return-code 경계로 옮겨 `main`만 `os.Exit`를 호출하도록 한다.
- [x] fresh targeted/package/full Go test, canonical selector, compiled 0/1/2/help와 diff 검증을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `addProviderEntryMatch`을 `queryProviders` 내부 closure로 배치했다. PLAN은 별도 함수로 제시했지만, `matches`/`seen` 변수에 접근하기 위해 closure 스코프에 두는 것이 Go 관례에 맞다.
- `parseFlags`에서 `--help`/`-h` 처리 후 env/selectors 검증을 건너뛰도록 했다. `--help`만 단독으로 전달할 때 `--env` 없이도 help 출력이 작동해야 하는 계약을 충족하기 위함이다.
- `run`에서 help 체크를 loader 호출 전으로 이동했다. help 경로는 loader를 호출하지 않아야 하는 계약(`TestRunHelpUsesInjectedStreams`)을 충족하기 위함이다.

## 주요 설계 결정

- `addProviderEntryMatch`은 `queryProviders`의 closure 내부에 배치해 `matches`와 `seen`에 직접 접근하도록 했다. map key match, scalar value match, object `id`/`provider` match 세 가지 경로를统一 처리한다.
- `validateInventory`에서 `source`/`edge`/`build`에 대해 `map[string]interface{}` 타입 검증을 추가했다. scalar/list/null은 exit 2로 분류한다.
- `validateInventory`에서 provider query 시 `model` map 존재를, node/provider query 시 `nodes` slice 존재를 각각 검증한다.
- `flagState`에 `help bool` 필드를 추가하고, `parseFlags`는 side effect 없이 help 상태를 반환한다. `run`이 help를 감지하면 주입 stdout으로 `printUsage`를 호출하고 exitOK를 반환한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `providers` map의 key/scalar/entity `id`/`provider`가 entry path와 실제 value로 한 번씩 수집되는가.
- `source`/`edge`/`build` object type과 provider의 `model`/`nodes` 양쪽 shape 오류가 exit 2로 분류되는가.
- `parseFlags`에 출력/종료 side effect가 없고 `run(--help)`가 주입 stdout, loader 미호출, 0을 보장하는가.
- canonical dev/dev-corp selector와 직접 binary 0/1/2/help 계약이 그대로 유지되는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_IQRY-1 중간 검증

```text
$ gofmt -d scripts/inventory-query/main.go scripts/inventory-query/main_test.go
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-followup-gocache go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'TestQueryProviderMatchesMapScalarAndNestedEntity$'
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.003s
```

### REVIEW_REVIEW_IQRY-2 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-followup-gocache go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'Test(ValidateInventoryRejectsInvalidProjectionObjectTypes|ValidateInventoryRequiresProviderModelAndNodes|RunClassifiesProviderSchemaError)$'
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.003s
```

### REVIEW_REVIEW_IQRY-3 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-followup-gocache go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'TestRunHelpUsesInjectedStreams$'
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.003s
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-followup-gocache go build -o /tmp/iop-inventory-query-followup ./scripts/inventory-query
$ /tmp/iop-inventory-query-followup --help
usage: inventory-query --env <env> [--model <model>] | [--node <node>] | [--provider <provider>]
  --env       required. inventory environment: dev or dev-corp
  --model     match a model alias/id
  --node      match a node id or alias
  --provider  match a provider id
```

### 최종 검증

```text
$ export GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-followup-gocache
$ mkdir -p "$GOCACHE"
$ gofmt -d scripts/inventory-query/main.go scripts/inventory-query/main_test.go
$ go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'Test(QueryProviderMatchesMapScalarAndNestedEntity|ValidateInventoryRejectsInvalidProjectionObjectTypes|ValidateInventoryRequiresProviderModelAndNodes|RunClassifiesProviderSchemaError|RunHelpUsesInjectedStreams)$'
$ go test -count=1 ./scripts/inventory-query
$ go build -o /tmp/iop-inventory-query-followup ./scripts/inventory-query
$ /tmp/iop-inventory-query-followup --env dev --provider gx10-vllm > /tmp/iop-inventory-followup-dev-provider.json
$ /tmp/iop-inventory-query-followup --env dev-corp --provider corp-dgx-spark-01-ornith > /tmp/iop-inventory-followup-corp-provider.json
$ python3 - <<'PY'
import json

with open("/tmp/iop-inventory-followup-dev-provider.json", encoding="utf-8") as handle:
    dev = json.load(handle)
with open("/tmp/iop-inventory-followup-corp-provider.json", encoding="utf-8") as handle:
    corp = json.load(handle)

dev_paths = {item["path"]: item["value"] for item in dev["matches"]}
corp_paths = {item["path"]: item["value"] for item in corp["matches"]}
assert isinstance(dev_paths["model.active_edge_model_group.providers.gx10-vllm"], dict)
assert isinstance(dev_paths["nodes[1].provider"], dict)
assert corp_paths["model.aliases.ornith:35b.providers[0]"] == "corp-dgx-spark-01-ornith"
assert isinstance(corp_paths["nodes[0].provider"], dict)
PY
$ set +e
$ /tmp/iop-inventory-query-followup --help >/tmp/iop-inventory-followup-help.out 2>/tmp/iop-inventory-followup-help.err
$ help_rc=$?
$ /tmp/iop-inventory-query-followup --env dev --node definitely-not-a-node >/tmp/iop-inventory-followup-zero.out 2>/tmp/iop-inventory-followup-zero.err
$ zero_rc=$?
$ /tmp/iop-inventory-query-followup --env unsupported >/tmp/iop-inventory-followup-error.out 2>/tmp/iop-inventory-followup-error.err
$ error_rc=$?
$ set -e
$ test "$help_rc" -eq 0
$ test "$zero_rc" -eq 1
$ test "$error_rc" -eq 2
$ test -s /tmp/iop-inventory-followup-help.out
$ test ! -s /tmp/iop-inventory-followup-help.err
$ test ! -s /tmp/iop-inventory-followup-zero.out
$ test ! -s /tmp/iop-inventory-followup-error.out
$ go test -count=1 ./...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.151s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.503s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.135s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.507s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.083s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.469s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.075s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.041s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.004s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.012s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.023s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.789s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.060s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.047s
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.018s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.019s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	47.015s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.783s
?    	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.014s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.131s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.128s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.437s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.823s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.506s
?    	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.036s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.563s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.445s
?    	iop/apps/worker/cmd/worker	[no test files]
ok  	iop/packages/go/audit	0.002s
?    	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.047s
?    	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.005s
?    	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?    	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.011s
?    	iop/packages/go/policy	[no test files]
?    	iop/packages/go/version	[no test files]
?    	iop/proto/gen/iop	[no test files]
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.007s
$ git diff --check
```
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Fail
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `scripts/inventory-query/main_test.go:608`, `scripts/inventory-query/main_test.go:613`, `scripts/inventory-query/main_test.go:621`: `TestQueryProviderMatchesMapScalarAndNestedEntity`가 scalar provider map을 만든 직후 같은 `providers` 값을 entity fixture로 덮어쓴 다음에야 `queryProviders`를 호출하므로, 계획이 필수로 지정한 scalar value 경로는 실제로 한 번도 검증되지 않는다. scalar, entity `id`, entity `provider`, key+value dedupe를 각각 실행하는 table-driven subtest로 분리하고 각 case의 entry path와 실제 value를 assert해야 한다.
  - Required — `scripts/inventory-query/main.go:317`, `scripts/inventory-query/main.go:558`, `scripts/inventory-query/main_test.go:596`, `scripts/inventory-query/main_test.go:830`: 마일스톤의 공식 `python3 scripts/readability_audit.py --check --input-mode worktree` ratchet이 새 위반 4건(`main.go` 558 LOC, `queryProviders` 141 LOC, `main_test.go` 830 LOC, `TestQueryProviderMatchesMapScalarAndNestedEntity` 94 LOC)으로 exit 4를 반환한다. provider traversal을 같은 package의 명명된 collector/helper 책임으로 분해하고 provider regression을 focused test file과 80줄 미만 test body로 재구성해 새 baseline 예외 없이 ratchet을 통과시켜야 한다.
- 다음 단계: FAIL 후속 `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`에서 scalar regression과 readability ratchet 실패를 수정·재검증한다.
