<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source plan=2 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source, plan=2, tag=REVIEW_REFACTOR

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source`
- Prior plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/plan_local_G08_1.log`
- Prior review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/code_review_cloud_G09_1.log`
- Verdict: FAIL
- Findings: Required 2, Suggested 0, Nit 0.
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`.
- Verification evidence: focused 2 tests, full Python 198 tests, `py_compile`, `git diff --check`는 PASS했지만 복수 ready task 재현에서 주간 AGY로 고정된 첫 task가 야간 dry-run에 Laguna로 출력됐다.
- Roadmap carryover: SDD S05/S09의 task generation route pin과 dispatcher invocation audit를 보완하되 이 child PASS만으로 Milestone Task 완료를 체크하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_2.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REFACTOR-1 Task-local dry-run과 live invocation evidence 종결 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 복수 ready task의 dry-run이 각 task의 persisted decision/quota snapshot을 읽고 state/history를 변경하지 않도록 수정하고 경계 회귀를 통과시킨다.
- [x] worker/review initial 경계를 `run_worker()`/`run_review()` 호출로 검증하고 `route_agent()` 정의와 모든 stale reference를 제거한다.
- [x] focused integration, 전체 Python suite, `py_compile`, deterministic symbol scan과 `git diff --check`를 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_2.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

특이사항 없음. PLAN-local-G07.md에 명시된 계획대로 구현 및 검증을 완료함.

## 주요 설계 결정

1. `dispatch.py`의 dry-run 가시화 루프에서 loop variable leak으로 인해 직전 타 작업의 `state`를 읽던 문제를 `store.peek_task_state(task)` 호출로 변경하여 해결함. 이를 통해 dry-run 시 무상태(stateless) 및 task간 state 격리를 보장함.
2. 불필요하고 stale symbol이 된 `route_agent()` 함수 정의를 `dispatch.py`에서 제거함.
3. `test_dispatch.py`의 `SelectorDispatcherIntegrationTest`에서 helper 함수 직접 호출 대신 `run_worker()` 및 `run_review()`를 mock runner 기반으로 직접 호출하여 실행 경계의 AgentSpec 전달을 검증하고, 주간 Pinned AGY task와 야간 Initial Laguna task를 동시에 dry-run하는 복수 ready task 격리 및 state/history 불변 회귀 테스트(`test_dry_run_multiple_ready_tasks_isolation_and_statelessness`)를 추가함.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 복수 ready task가 각자의 persisted decision과 quota snapshot만 사용하고 dry-run이 어떤 state/history도 쓰지 않는가.
- `run_worker()`와 `run_review()` 실제 경계가 stage별 selector decision의 `AgentSpec`을 `run_escalating`에 전달하는가.
- `route_agent()` 정의와 stale production/test reference가 모두 제거됐는가.
- 단일 task initial/resume dry-run과 전체 dispatcher 회귀가 보존되는가.

## 검증 결과

### SelectorDispatcherIntegrationTest

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py SelectorDispatcherIntegrationTest -v`

exit code: 0

```
test_dry_run_multiple_ready_tasks_isolation_and_statelessness (__main__.SelectorDispatcherIntegrationTest.test_dry_run_multiple_ready_tasks_isolation_and_statelessness) ... ok
test_dry_run_statelessness_initial_and_resume_previews (__main__.SelectorDispatcherIntegrationTest.test_dry_run_statelessness_initial_and_resume_previews) ... ok
test_worker_and_review_initial_invocation_uses_selector (__main__.SelectorDispatcherIntegrationTest.test_worker_and_review_initial_invocation_uses_selector) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 3 tests in 5.067s

OK
```

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

exit code: 0

```
----------------------------------------------------------------------
Ran 199 tests in 16.704s

OK
```

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/execution_target_policy.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_execution_target_policy.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py`

exit code: 0 (stdout/stderr 출력 없음)

### 제거된 symbol scan

명령: `! rg --sort path -n "route_agent" agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop`

exit code: 1 (매칭 결과 없음)

### diff check

명령: `git diff --check`

exit code: 0 (출력 없음)

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
