<!-- task=cli_command_responses/01_node_response_contract plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-23
task=cli_command_responses/01_node_response_contract, plan=0, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/cli_command_responses/01_node_response_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] Node command response envelope와 transport status 기본값을 고정한다 | [x] |
| [REFACTOR-2] CLI `SESSION_LIST`와 `USAGE_STATUS` payload를 proto 변경 없이 보강한다 | [x] |
| [REFACTOR-3] node/cli package tests로 응답 계약을 고정하고 중간/최종 검증을 실행한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REFACTOR-1] Node command response envelope와 transport status 기본값을 고정한다.
- [x] [REFACTOR-2] CLI `SESSION_LIST`와 `USAGE_STATUS` payload를 proto 변경 없이 보강한다.
- [x] [REFACTOR-3] node/cli package tests로 응답 계약을 고정하고 중간/최종 검증을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/cli_command_responses/01_node_response_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/cli_command_responses/01_node_response_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/cli_command_responses/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- `handleSessionList`에서 별도 struct 대신 정렬된 `entries []string`을 직접 파싱해 `session.N.*` key를 생성했다. 형식이 `mode:target/session_id`로 고정되어 있어 re-parse가 충분하며, 중간 struct를 도입하지 않는 것이 코드 양이 줄고 기존 entries 생성 로직과의 정합성도 유지된다.
- `TestCLIHandleCommandUsageStatusUsesSelectedAgent`에 `parse_status=raw_only` metadata 검증을 추가했다. 기존 mock이 `RawOutput`만 채우는 `UsageStatus`를 반환하므로 REFACTOR-2 적용 후 자연스럽게 검증 대상이 된다.

## 주요 설계 결정

- **nil status → explicit error**: `handleUsageStatus`에서 checker가 `nil, nil`을 반환하면 명시적 error로 처리한다. caller가 nil dereference panic 없이 오류를 인지할 수 있다.
- **parse_status 위치**: metadata enrichment를 `handleUsageStatus`(cli.go)에서 수행한다. `status/status.go`의 `ToRuntime()`은 변환만 담당하며, 의미 판단(raw-only/empty)은 adapter 레이어에서 분리한다.
- **ToRuntime metadata copy**: `status.go`의 `ToRuntime()`이 metadata map을 복사해 반환함으로써, 이후 caller가 반환된 map에 key를 추가해도 원본 `UsageStatus.Metadata`에 영향을 주지 않는다.
- **session.N.* 파싱 방식**: `strings.Index`/`strings.LastIndex`로 `:` 와 `/`를 찾아 `mode`, `target`, `session_id`를 추출한다. 한쪽이 없으면 continue로 skip해 panicking 없이 처리한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `NodeCommandResponse` envelope가 성공/오류 응답 모두에서 request metadata를 잃지 않는지 확인한다.
- `SESSION_LIST` 기존 `count`/`sessions` key가 유지되는지 확인한다.
- usage status raw-only/empty fallback이 console task로 넘어갈 수 있는 metadata를 제공하는지 확인한다.
- proto schema나 generated file이 변경되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REFACTOR-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/node
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.010s
```

### REFACTOR-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.401s
```

### REFACTOR-3 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/node ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.447s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/node ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.447s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

- correctness: Fail
- completeness: Fail
- test coverage: Fail
- API contract: Fail
- code quality: Warn
- plan deviation: Fail
- verification trust: Pass

### 발견된 문제

- Required: `apps/node/internal/adapters/cli/cli.go:296`의 `session.N.*` 필드는 이미 직렬화된 `mode:target/session_id` 문자열을 다시 파싱해서 만들고 있습니다. `session_id`는 빈 값만 `default`로 바뀔 뿐 `/`를 금지하지 않으므로 `/session team/a` 같은 합법 입력이 있으면 `target=claude/team`, `session_id=a`처럼 machine-readable 계약이 깨집니다. 계획도 이 문제를 피하려고 typed snapshot/parsedEntries를 요구했으니, entries를 문자열로만 만들지 말고 `{mode,target,sessionID}` 구조를 정렬한 뒤 기존 `sessions` 문자열과 새 `session.N.*` 키를 같은 구조체에서 생성하세요. delimiter 포함 session_id 회귀 테스트도 추가하세요.
- Required: `apps/node/internal/adapters/cli/cli.go:258`의 raw-only 판정이 daily/weekly limit 필드만 봅니다. `status.ParseStatusOutput`은 Claude status나 Antigravity model usage처럼 limit 없이 `Metadata`만 채운 구조화 결과를 만들 수 있는데, 현재 구현은 이런 응답에도 `parse_status=raw_only`를 붙여 구조화 파싱 결과가 없는 것처럼 표시합니다. structured metadata가 있는 경우 raw-only/empty fallback을 붙이지 않도록 helper를 두고, metadata-only usage status 테스트를 추가하세요.

### 다음 단계

FAIL: 아래 Required 항목들을 반영하는 후속 `PLAN-cloud-G06.md` / `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성한다.
