<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `throughput-policy`: target별 정적 cap 없이 ready task dispatch와 batch quota snapshot 재사용
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/plan_local_G07_0.log`
- Prior review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: `FAIL`
- Required:
  - `--retry-blocked` 뒤 persisted worker decision이 admission probe를 차단해 `probe_calls=0`, `batch_snapshot=None`이 되는 계약 누락.
  - `test_same_work_unit_resume_zero_probe_and_pin_preserved` 최초 decision이 실제 `iop-node quota-probe` subprocess 경로를 여는 검증 격리 누락.
- Suggested: 없음
- Nit: 없음
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`
- Verification evidence: focused reproducer는 retry clear 뒤 fresh probe 부재와 resume test의 `subprocess.run` 1회 호출을 재현했고, 기존 `ThroughputQuotaBatchTest` 10개, `BlockerDrainTest` 6개, 전체 Python suite 249개는 PASS했다.
- Roadmap carryover: `throughput-policy`와 SDD S11의 persisted route pin, batch quota snapshot, unknown 격리 evidence를 유지한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_1.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REFACTOR-1 Retry quota snapshot 수명 보정 | [x] |
| REVIEW_REFACTOR-2 Resume 테스트의 quota probe subprocess 차단 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 명시적 `--retry-blocked`는 pinned worker decision과 route history를 보존하면서 해당 task의 quota refresh intent를 한 번만 소비해 fresh task-local snapshot으로 failover eligibility를 재평가하며, 일반 resume은 계속 0 probe를 유지한다.
- [x] quota/retry 회귀는 모든 provider runner와 quota subprocess seam을 deterministic fake로 차단하고 explicit retry, ordinary resume, 새 generation의 서로 다른 snapshot 수명을 assertion한다.
- [x] `ThroughputQuotaBatchTest`, `BlockerDrainTest`, 전체 Python suite, `py_compile`, `git diff --check`를 실행해 기존 unknown 격리와 독립 branch drain을 보존한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

없음.

## 주요 설계 결정

- StateStore에 `mark_retry_quota_refresh(task_group)` 메소드를 추가하여 `--retry-blocked` 실행 시 해당 task group에 `retry_quota_refresh_pending=True` 인텐트를 원자적으로 기록함.
- `build_admission_batch_snapshot`에서 `has_persisted_worker_decision(state, task)`과 `not retry_quota_refresh_pending(state)` 조건을 결합하여, explicit retry 시에는 기존 persisted worker decision이 있더라도 1회에 한해 quota probe를 수행하도록 보완함.
- `commit_execution_decision` 및 `persisted_execution_decision`에서 `quota_snapshot`을 전달받아 `store.task_state`에 저장하고 `retry_quota_refresh_pending`을 `False`로 해제하여 pinned decision 및 transition history를 보존하면서 일회성 refresh 수명주기를 완료함.
- `test_same_work_unit_resume_zero_probe_and_pin_preserved` 및 `test_retry_blocked_quota_refresh_lifecycle` 테스트에서 deterministic `quota_snapshot` 및 `selector.subprocess.run` mock을 적용하여 실제 호스트의 `iop-node quota-probe` subprocess 경로 호출을 완벽 격리함.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- explicit retry에서만 fresh quota snapshot을 얻고 ordinary resume은 probe 0회를 유지하는가.
- retry snapshot이 task-local로 소비되며 다른 work unit의 immutable batch evidence를 변경하지 않는가.
- pinned worker decision, used candidates와 route transition history가 retry 때문에 새 initial route로 바뀌지 않는가.
- quota probe와 provider runner가 모든 회귀에서 deterministic fake/deny guard 아래 있는가.

## 검증 결과

> 구현 에이전트는 아래 각 명령을 실행하고 실제 stdout/stderr와 exit code를 해당 코드 블록에 기록한다. 명령을 바꾸면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 replacement command를 먼저 남긴다.

### Retry quota snapshot 수명과 throughput 회귀

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest SelectorDispatcherIntegrationTest.test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle -v`

```text
test_confirmed_provider_quota_task_local_derived_exhausted (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_confirmed_provider_quota_task_local_derived_exhausted) ... ok
test_generic_stderr_unknown_preservation (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_generic_stderr_unknown_preservation) ... ok
test_local_and_resume_zero_probe_count (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_local_and_resume_zero_probe_count) ... ok
test_mixed_targets_unique_key_probing (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_mixed_targets_unique_key_probing) ... ok
test_new_generation_next_batch_available_recovery (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_new_generation_next_batch_available_recovery) ... ok
test_night_local_and_official_review_zero_probe_count (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_night_local_and_official_review_zero_probe_count) ... ok
test_retry_blocked_quota_refresh_lifecycle (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_blocked_quota_refresh_lifecycle) ... ok
test_same_target_n_tasks_single_probe (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_same_target_n_tasks_single_probe) ... ok
test_same_target_tasks_unbound_admission_without_cap (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_same_target_tasks_unbound_admission_without_cap) ... ok
test_same_work_unit_resume_zero_probe_and_pin_preserved (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_same_work_unit_resume_zero_probe_and_pin_preserved) ... ok
test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle (__main__.SelectorDispatcherIntegrationTest.test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 12 tests in 0.207s

OK
[exit code: 0]
```

### 독립 branch drain 회귀

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py BlockerDrainTest -v`

```text
test_external_active_task_returns_non_terminal_exit_three (__main__.BlockerDrainTest.test_external_active_task_returns_non_terminal_exit_three) ... ok
test_invalidated_complete_archive_cannot_end_with_success (__main__.BlockerDrainTest.test_invalidated_complete_archive_cannot_end_with_success) ... ok
test_review_preflight_failure_still_drains_independent_worker (__main__.BlockerDrainTest.test_review_preflight_failure_still_drains_independent_worker) ... ok
test_runtime_blocker_still_drains_independent_task (__main__.BlockerDrainTest.test_runtime_blocker_still_drains_independent_task) ... ok
test_unexpected_agent_exception_drains_sibling_then_returns_three (__main__.BlockerDrainTest.test_unexpected_agent_exception_drains_sibling_then_returns_three) ... ok
test_user_review_only_holds_its_dependency_closure (__main__.BlockerDrainTest.test_user_review_only_holds_its_dependency_closure) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 6 tests in 0.091s

OK
[exit code: 0]
```

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

```text
Ran 250 tests in 15.255s

OK
[exit code: 0]
```

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`

```text
[exit code: 0]
```

### diff check

명령: `git diff --check`

```text
[exit code: 0]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Fail
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:580`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:1651`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:1667`: retry refresh가 task-local blocker에 한정되지 않고 선택 group의 모든 persisted task에 설정되며, 반대로 canonical 야간 `local-G08`처럼 pinned local 후보 뒤의 cloud alternate를 새로 확인해야 하는 경우에는 첫 local 후보에서 key 수집을 중단해 아무 probe도 하지 않는다. Focused 재현에서 blocked `cloud-G07`과 정상 resume `cloud-G09`를 같은 group으로 retry하자 두 task 모두 pending이 되어 Claude/Codex가 함께 probe됐고, quota-exhausted Gemini failover를 기다리던 야간 Laguna task는 `retry_pending=true`인데도 `probe_calls=[]`, `batch_snapshot=None`이었다. SDD S11과 PLAN의 one-shot task-local refresh 계약을 충족하려면 실제로 retry 해제되는 blocked worker만 refresh 대상으로 기록하고, persisted decision/used-candidate history에서 아직 사용할 수 있는 cloud alternate의 probe key를 수집해 fresh snapshot으로 failover eligibility를 재평가한 뒤 해당 intent만 소비해야 한다.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:7838`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:8887`: 새 회귀는 단일 `cloud-G07` task에서 helper를 직접 호출해 fresh snapshot 저장만 확인하므로, 명시한 독립-task 격리와 야간 local-primary/cloud-alternate retry 경로를 검증하지 않는다. 또한 제출된 focused command에 포함된 `test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle`는 최초 decision에서 여전히 실제 quota subprocess seam을 열며, `selector.subprocess.run`을 deny하도록 패치한 재현에서도 호출 1회가 발생했지만 production 예외 정규화가 이를 삼켜 테스트가 PASS했다. `dispatch_with_store(..., retry_blocked=True)`를 통과하는 blocked/normal 복수 task 및 야간 failover 회귀를 추가하고, 최초 decision을 포함한 모든 quota probe/provider runner seam에 deterministic fake와 호출 횟수 assertion을 둬야 한다.
- 다음 단계: FAIL findings를 원문 evidence로 전달해 plan 스킬의 `prepare-follow-up` 및 fresh routing을 실행한다.
