<!-- task=dispatcher_observation_refactor plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-28
task=dispatcher_observation_refactor, plan=0, tag=REFACTOR



## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정과 `review_rework_count` / `evidence_integrity_failure` 라우팅 신호를 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G03.md` → `code_review_cloud_G03_0.log`, `PLAN-local-G03.md` → `plan_local_G03_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/dispatcher_observation_refactor/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REFACTOR-1 관측 출력 모듈과 호환 seam 분리 | [ ] |
| REFACTOR-2 사용자 이벤트 출력 경로 통합 | [ ] |
| REFACTOR-3 관측 테스트 모듈 분리 | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] REFACTOR-1 관측 출력 모듈을 만들고 `dispatch.SEP`/`dispatch.banner` 호환 seam을 유지한다.
- [ ] REFACTOR-2 dispatcher의 사용자 stdout 직접 출력을 관측 모듈로 통합하고 로그·상태 동작을 보존한다.
- [ ] REFACTOR-3 관측 관련 테스트를 집중 파일로 분리하고 출력/호환/비노출 회귀를 보강한다.
- [ ] 전체 dispatcher unittest, Python compile, diff 검증을 실행한다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.



## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정과 검증된 `review_rework_count`, `evidence_integrity_failure`를 append한다.
- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G03_0.log`로 아카이브한다.
- [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G03_0.log`로 아카이브한다.
- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/dispatcher_observation_refactor/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/dispatcher_observation_refactor/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/dispatcher_observation_refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `dispatch.SEP`와 `dispatch.banner`가 기존 import/patch consumer와 호환되는지 확인한다.
- main의 stderr 종료 진단 외 direct stdout `print()`가 `dispatch.py`에 남지 않았는지 확인한다.
- heartbeat와 normalized/raw child output은 locator-owned 로그에 남고 dispatcher stdout에 복제되지 않는지 확인한다.
- 상태·복구·scheduler·WORK_LOG 로직 변경이 범위 밖으로 섞이지 않았는지 확인한다.
- 새 focused test가 단독 discovery와 전체 discovery 양쪽에서 실제 provider 호출 없이 통과하는지 확인한다.

## 검증 결과

> 구현 에이전트는 각 명령을 그대로 실행하고 실제 stdout/stderr를 아래 `_미작성_` 자리에 기록한다. 명령을 바꾸면 `계획 대비 변경 사항`에 대체 명령과 이유를 먼저 기록한다. 요약·재구성 출력은 인정하지 않는다.

### REFACTOR-1 중간 검증

```bash
python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatcher_observation.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py
```

예상 결과: exit `0`, stdout/stderr 없음.

```text
_미작성_
```

### REFACTOR-2 중간 검증

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_dispatch.py'
```

예상 결과: 기존 dispatcher 테스트 전체 PASS, 실제 provider 호출 없음.

```text
_미작성_
```

### REFACTOR-3 중간 검증

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_dispatcher_observation.py'
```

예상 결과: 관측 집중 테스트 전체 PASS, 실제 provider 호출 없음.

```text
_미작성_
```

### 최종 검증

```bash
python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatcher_observation.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_dispatcher_observation.py'
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'
rg --sort path -n '\bprint\(' agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatcher_observation.py
git diff --check
```

예상 결과: compile/focused/full suite/diff check exit `0`; `rg`의 `dispatch.py` 결과는 `file=sys.stderr` CLI 종료 진단뿐이며 stdout `print()`는 observation module emitter에만 존재한다.

```text
_미작성_
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |
