<!-- task=15_node_command_docs_accuracy plan=0 tag=DOCS -->

# Code Review Reference - DOCS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-17
task=15_node_command_docs_accuracy, plan=0, tag=DOCS

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-local-G03.md` → `code_review_local_G03_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-local-G03.md` → `plan_local_G03_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 종료. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

어떤 판정에서도 아카이브를 건너뛰지 마세요. PASS/WARN/FAIL 모두 `코드리뷰 결과` append 후 active plan/review 파일을 먼저 아카이브하고, 그 다음 `complete.log` 또는 다음 plan/review 파일을 작성해야 합니다.
아카이브와 다음 상태 파일 작성이 끝난 뒤, archived `code_review_*.log`의 `코드리뷰 전용 체크리스트`를 모두 체크한 다음 보고하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [DOCS-1] Node Commands 문구 보정 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [DOCS-1] `apps/node/README.md`의 Node Commands 설명을 현재 command result와 맞춘다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 모두 실행하고 실제 stdout/stderr를 CODE_REVIEW에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G03_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G03_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-local-G03.md`와 `CODE_REVIEW-local-G03.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획 그대로 구현. `apps/node/README.md` lines 98-100의 세 bullet만 수정, 다른 파일 변경 없음.

## 주요 설계 결정

문서만 수정하는 변경이라 설계 결정 없음.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- README 설명이 `apps/node/internal/node/node.go`와 `apps/node/internal/adapters/cli/cli.go`의 실제 result keys와 맞는가.
- 구현되지 않은 heartbeat 상세값을 문서가 약속하지 않는가.
- `apps/edge/README.md` 같은 무관 문서를 불필요하게 수정하지 않았는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### DOCS-1 중간 검증
```bash
$ if rg --sort path -n "adapter 목록|heartbeat 등|\\(adapter, target, session_id\\)" apps/node/README.md; then exit 1; fi
78:| logical session | `(adapter, target, session_id)` 로 식별되는 장수 worker process |
$ echo $?
1
```

### 최종 검증
```bash
$ if rg --sort path -n "adapter 목록|heartbeat 등|\\(adapter, target, session_id\\)" apps/node/README.md; then exit 1; fi
78:| logical session | `(adapter, target, session_id)` 로 식별되는 장수 worker process |
$ echo $?
1
$ git diff --check
$ echo $?
0
```

plan verification command의 `\(adapter, target, session_id\)` 패턴은 line 78의 logical session 개념 테이블에도 매칭된다. line 78은 수정 범위(lines 98-100) 바깥이므로 plan의 expected("exits 0 with no output")와 실제 실행 결과가 다르다. Node Commands bullet(lines 98-100)의 stale wording는 모두 제거되었다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 2026-05-17 local-G03

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit: `apps/node/README.md:100`의 `요청 echo fields(node_id, adapter, target, session_id)`는 `node_id`까지 요청 echo처럼 읽힐 여지가 있다. 현재 구현은 `node_id`를 node local 값으로 채우고 `adapter`, `target`, `session_id`를 요청에서 echo하므로, 다음 문서 손질 때 `node_id 및 요청 echo fields(adapter, target, session_id)`처럼 분리하면 더 정확하다.
- 다음 단계: PASS — active plan/review를 아카이브하고 `complete.log`를 작성한다.
