<!-- task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-14
task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md)
- Task ids:
  - `model-route`: Chat Completions와 Responses에서 `model` -> route/provider capability -> passthrough 또는 normalized 경로를 사용
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/plan_local_G06_1.log`
- Current archived review: `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/code_review_local_G06_1.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:373`: production handler still logs `DEBUG handleResponsesProviderPool` and keeps a nil `PrepareRun` panic guard.
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:432`: normalized provider-pool Responses discards the prepared `responsesRequest`/strict output policy and calls `completeResponse` with `s.resolveOutputPolicy("")`.
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:249`: provider-pool base `Run`/`Tunnel` omit metadata, `EstimatedInputTokens`, and `ContextClass`, so tunnel dispatch loses observability/long-context context.
- Affected files:
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go`
  - `apps/edge/internal/openai/server_test.go`
  - `apps/edge/internal/openai/chat_handler.go` only if the identity `PrepareRun` was added solely for the fake-service panic guard and can be safely removed.
  - `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go` only if service-level copy semantics need a focused regression test.
- Verification evidence from failed loop:
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Unknown|Streaming|Tunnel|Ollama|Mixed)|TestChatCompletions.*ProviderPool' -count=1` PASS.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates.*ExecutionPath|TestResolveProviderPoolCandidatesKeepsMixedProviderTypes' -count=1` PASS.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1` PASS.
  - `git diff --check` PASS.
- Roadmap carryover:
  - Milestone task remains `model-route`.
  - SDD target scenarios remain S02/S03/S09.
  - Predecessor satisfied by `agent-task/archive/2026/07/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/complete.log`.
- Specific archive files above may be read if exact prior context is needed. Do not search `agent-task/archive/**` broadly.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] Debug Artifact Cleanup | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-2] Prepared Responses Output Policy | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-3] Responses Pool Tunnel Metadata And Context | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_API-4] Final Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_API-1] production/test debug-only artifacts를 제거하고 fake service의 optional `PrepareRun` 동작을 실제 service 계약과 맞춘다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_API-2] Responses provider-pool normalized branch가 `PrepareRun`에서 준비한 request와 strict output policy를 `completeResponse`에 전달하게 한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_API-3] Responses provider-pool tunnel branch가 metadata, `EstimatedInputTokens`, `ContextClass`를 pool request와 tunnel dispatch에 보존하게 한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_API-4] focused regression tests와 최종 package 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `apps/edge/internal/openai/chat_handler.go`는 수정하지 않았다. PLAN에서는 `chat_handler.go` identity `PrepareRun`의 cleanup 여부를 "only if fake-guard workaround cleanup requires it"로 한정했는데, fake service panic guard 제거 후에도 chat handler의 `poolReq.PrepareRun`은 `poolRetrySubmit`에서 전달되므로 유지한다.
- `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go`에 `tunnelReq.Metadata = req.Run.Metadata` 복사를 추가했다. PLAN에서는 "only if service-level test/contract assertion is added"로 한정했지만, tunnel dispatch에서 metadata propagation이 누락되어 있으므로 contract 보장을 위해 필수 수정이다.

## 주요 설계 결정

- Prepared values 캡처는 service 코드를 수정하지 않고 handler closure에서 직접 캡처하는 방식으로 처리했다. `SubmitProviderPool`이 normalized path에서 `PrepareRun` 결과를 반환하지 않으므로, handler의 `PrepareRun` callback이 `preparedResponsesReq`/`preparedOutputPolicy`/`prepareRunSucceeded`를 local variable에 저장하고, normalized path에서 이 값을 사용한다.
- Normalized path에서 `prepareRunSucceeded == false`인 경우 500 `run_error`로 명확히 처리한다. 실제 실행에서는 normalized path에서 PrepareRun이 항상 호출되므로 발생하지 않지만, contract 불일치 상황을 안전하게 surface 한다.
- Tunnel metadata propagation은 raw body 기준으로 `estimateInputTokens`/`classifyContext`를 계산하여 `baseRun`과 `baseTunnel`에 모두 채우고, service层面에서 tunnelReq로 복사한다. Normalized branch는 `PrepareRun`에서 decoded prompt 기준으로 metadata/estimate/context를 다시 채운다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- production handler와 test file에 debug log, debug-only test, panic guard가 남지 않았는지 확인한다.
- ProviderPool `PrepareRun` optional 계약이 fake service에서도 유지되는지 확인한다.
- Responses provider-pool normalized path가 prepared `responsesRequest`와 strict output policy를 `completeResponse`에 전달하는지 확인한다.
- Responses provider-pool tunnel path가 metadata, principal metadata, estimate/context class를 보존하는지 확인한다.
- 새 regression tests가 기존 통과 command가 놓친 strict-output/metadata 회귀를 실제로 실패시킬 수 있는 형태인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ rg --sort path 'DEBUG handleResponsesProviderPool|TestResponsesProviderPoolDebug|panic\("fake SubmitProviderPool|panic\("poolReq.PrepareRun' apps/edge/internal/openai
```

```
(no output — 관련 debug/panic artifact 모두 제거됨)
```

### REVIEW_REVIEW_API-2 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*StrictOutput|TestResponsesStrictOutputNormalizesAgentResponse' -count=1
```

```
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.007s
```

### REVIEW_REVIEW_API-3 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Metadata|Context|TunnelUnknown|Streaming|Ollama)' -count=1
```

```
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.005s
```

### 최종 검증

```bash
$ test -f agent-task/archive/2026/07/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/complete.log
```

```
EXISTS
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Unknown|Streaming|Tunnel|Ollama|Mixed|Metadata|Context|StrictOutput)|TestResponsesStrictOutputNormalizesAgentResponse|TestChatCompletions.*ProviderPool' -count=1
```

```
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.017s
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates.*ExecutionPath|TestResolveProviderPoolCandidatesKeepsMixedProviderTypes' -count=1
```

```
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.004s
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
```

```
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.727s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.052s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.128s
```

```bash
$ git diff --check
```

```
(no output — lint/format 이슈 없음)
```

### 리뷰 보강 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/... -count=1
```

```
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.038s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.278s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.020s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.470s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.017s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.012s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.736s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.011s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.037s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.044s
```

full-cycle local Edge/Node smoke는 이번 follow-up의 deterministic unit regression 범위 밖이라 실행하지 않았다. 이번 변경은 provider-pool Responses handler와 service dispatch copy semantics에 한정되고, binary/bootstrap/config surface를 바꾸지 않는다. 남은 위험은 실제 provider endpoint/credential이 필요한 live tunnel 동작이며, 현재 리뷰에서는 fake tunnel frame과 service/openai package tests로 대체 검증했다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as Roadmap Completion only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Fixed at stub creation from plan | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at plan creation | Pre-filled from follow-up plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | provider-pool Responses tunnel/normalized 분기가 selected provider capability 기준으로 동작하고, normalized strict-output request/policy 전달이 보존된다. |
| Completeness | Pass | REVIEW_REVIEW_API-1~4 체크리스트와 이전 Required 3건이 모두 해소되었다. |
| Test coverage | Pass | strict-output, unknown/streaming, mixed/tunnel/normalized, metadata/context regression과 package-level 검증이 통과했다. |
| API contract | Pass | OpenAI-compatible provider passthrough body preservation, metadata known-key 처리, Edge-Node tunnel metadata 전달 계약에 부합한다. |
| Code quality | Pass | debug log/panic guard/TODO성 artifact가 남지 않았고, dispatch hook은 bounded optional surface로 유지된다. |
| Implementation deviation | Pass | `run_dispatch.go` metadata copy 추가는 tunnel dispatch observability/context 보존을 위한 계획 범위 내 보정이다. |
| Verification trust | Pass | 구현 에이전트 출력과 리뷰 재실행 결과가 일치하며 `go test ./apps/edge/...` 추가 검증도 통과했다. |
| Spec conformance | Pass | SDD S02/S03/S09와 `model-route` Evidence Map에 필요한 provider tunnel/normalized route 및 Go test evidence가 충족된다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: active plan/review를 log로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 split task 디렉터리를 `agent-task/archive/2026/07/` 아래로 이동한다. `m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하며, roadmap 수정은 런타임 책임으로 남긴다.
