<!-- task=m-model-group-mixed-provider-dispatch/02-selection-first-provider-dispatch plan=0 tag=MIXED_SELECT -->

# Code Review Reference - MIXED_SELECT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-11
task=m-model-group-mixed-provider-dispatch/02-selection-first-provider-dispatch, plan=0, tag=MIXED_SELECT

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/model-group-mixed-provider-dispatch.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/model-group-mixed-provider-dispatch.md)
- Task ids:
  - `selection-first-path`: Provider-pool route가 provider 후보를 먼저 선택하고 같은 queue slot/lease로 ProviderTunnelRequest 또는 normalized RunRequest 중 하나를 실행한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` → `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-group-mixed-provider-dispatch/02-selection-first-provider-dispatch/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-model-group-mixed-provider-dispatch`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [MIXED_SELECT-1] One-Shot Provider Pool Dispatch In Service | ✅ 완료 |
| [MIXED_SELECT-2] OpenAI Chat Uses Selection Result | ✅ 완료 |

## 구현 체크리스트

- ✅ 01-provider-path-classifier PASS/complete 여부 확인: `agent-task/archive/2026/07/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/`로 아카이브됨.
- ✅ service에 provider-pool one-shot selection dispatch를 추가: `SubmitProviderPool` 메서드, `ProviderPoolDispatchRequest`, `ProviderPoolDispatchResult` 타입, `providerPoolPath` 타입/상수 추가. `classifyProviderExecutionPath`를 수정해 vLLM/lemonade/sglang/openai_compat/seulgivibe_*. Alias도 tunnel path로 분류하도록 보강. 검증: `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1`.
- ✅ OpenAI Chat provider-pool default path 통합: `handleChatCompletionsProviderPool` 메서드 추가, Chat handler의 provider-pool early return으로 `SubmitProviderPool` 사용. 검증: `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1`.
- ✅ PLAN 명시 테스트 작성 완료: `TestSubmitProviderPoolSelectsTunnelProviderAndReleasesSlot`, `TestSubmitProviderPoolSelectsNormalizedProviderAndDoesNotOpenTunnel`, `TestSubmitProviderPoolUsesSingleAdmissionForMixedCandidates`, `TestChatCompletionsProviderPoolOllamaSelectionUsesNormalizedRun`, `TestChatCompletionsProviderPoolTunnelSelectionUsesPassthrough`.
- ✅ CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션 완성 중.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/02-selection-first-provider-dispatch/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-group-mixed-provider-dispatch/02-selection-first-provider-dispatch/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-model-group-mixed-provider-dispatch`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

1. **`routeUsesProviderTunnel` 변경 없음**: plan에서는 provider-pool에 대해 `false`로 변경하라고 했지만, Responses handler도 `routeUsesProviderTunnel`을 사용하므로 이를 변경하면 Responses handler tests가 깨짐. 대신 Chat handler의 `handleChatCompletions`에서 `dispatch.ProviderPool` early return으로 `SubmitProviderPool`을 호출하도록 처리.
2. **`SubmitProviderPool`의 에러 경로**: fake에서 `tunnelErr`도 확인하도록 수정하여 기존 tests와의 호환성 유지.
3. **sideband mode 지원**: `handleChatCompletionsProviderPool`에서 responseMode가 `passthrough+sideband`일 때 `writeProviderTunnelSidebandResponse`/`writeProviderTunnelSidebandStream`을 호출하도록 처리.
4. **provider auth header 전달**: `providerTunnelAuthHeaders` 결과를 tunnel request에 반영.
5. **fake 테스트 더블 완성**: `SubmitProviderPool`이 `tunnelReqs`, `tunnelBodies`, `reqs`를 기록하고, `tunnelProviderURL`/`tunnelServedTarget`을 사용한 HTTP relay, `tunnelFrames`/`staticProviderTunnelFrames` 지원.

## 주요 설계 결정

1. **`SubmitProviderPool` as single surface**: service에 새 exported 메서드로 추가하여, provider-pool route에서 queue admission과 execution path selection을 한 번만 수행.
2. **기존 `SubmitRun`/`SubmitProviderTunnel` 유지**: 두 메서드는 변경 없이 legacy 및 non-pool 호출 유지. provider-pool은 반드시 `SubmitProviderPool`을 통해야 함.
3. **Chat handler early return**: provider-pool 요청은 `routeUsesProviderTunnel` 체크 전에 `dispatch.ProviderPool` 체크로 분기. normalized path에서는 provider-pool 체크가 이미 `routeUsesProviderTunnel` 체크 전에 오므로 side-effect 없음.
4. **fakeRunService 확장**: `poolDispatchPath`, `poolSubmitErr`, `poolRunFrames`, `poolTunnelFrames` 필드 추가. `SubmitProviderPool`은 `tunnelReqs`, `tunnelBodies`, `reqs`도 기록하여 기존 test assertions와 호환.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- provider-pool selection이 정확히 한 번만 queue admission을 수행하는지 확인한다.
- selected path가 normalized일 때 ProviderTunnelRequest가 생성/전송되지 않는지 확인한다.
- selected path가 tunnel일 때 RunRequest가 생성/전송되지 않는지 확인한다.
- slot release가 RunEvent terminal과 ProviderTunnel END/ERROR/Close에서 기존과 같이 정확히 한 번 일어나는지 확인한다.
- legacy direct `openai_compat`/`vllm` route behavior가 불필요하게 깨지지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### MIXED_SELECT-1 중간 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.020s
```

### MIXED_SELECT-2 중간 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	11.707s
```

### 최종 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.020s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	11.707s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | provider auth required 설정이 normalized provider 선택 전에 요청을 차단할 수 있고, provider-pool normalized retry가 빈 SubmitRunRequest로 재시도된다. |
| completeness | Fail | 계획의 Chat handler exact normalized dispatch assertion과 one-shot retry 경로가 완료되지 않았다. |
| test coverage | Fail | Ollama-selected handler test가 정확히 1회 normalized dispatch를 검증하지 않고, provider-auth-required + normalized selection 회귀가 없다. |
| API contract | Fail | provider auth forwarding은 tunnel request 전용 계약인데 provider-pool selection 전에 required header를 강제한다. |
| code quality | Pass | trailing whitespace는 리뷰 중 정리했고, 남은 formatting blocker는 없다. |
| implementation deviation | Fail | provider-pool normalized path가 기존 normalized handler의 retry 계약을 빈 request로 호출한다. |
| verification trust | Fail | 명시 테스트는 통과하지만 Required 경로를 검증하지 못해 현재 증거로 PASS 판단이 불가능하다. |
| spec conformance | Fail | SDD S02의 "selected provider가 Ollama면 ProviderTunnelRequest 없이 normalized RunRequest"가 provider auth required 설정에서 깨질 수 있다. |

### 발견된 문제

- Required: [apps/edge/internal/openai/chat_handler.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:955)에서 `providerTunnelAuthHeaders`를 `SubmitProviderPool` 호출 전에 실행한다. `openai.provider_auth.required=true`이면 실제 선택 결과가 Ollama/CLI normalized provider여도 missing provider token으로 400을 반환하므로, SDD S02의 normalized provider-pool path가 tunnel auth 설정에 의해 차단된다. 수정: auth header 생성/required 검증을 tunnel path 선택 이후로 미루거나, `SubmitProviderPool`이 tunnel path를 선택했을 때만 provider auth required를 적용하는 구조로 바꾼다. normalized path에는 provider auth header 누락을 요구하지 않는 regression test를 추가한다.
- Required: [apps/edge/internal/openai/chat_handler.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:1010)와 [apps/edge/internal/openai/chat_handler.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:1012)가 provider-pool normalized result를 `streamChatCompletion`/`completeChatCompletion`에 넘기면서 `SubmitRunRequest{}`를 전달한다. 이 함수들은 tool validation 실패 시 [apps/edge/internal/openai/chat_handler.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:496)와 [apps/edge/internal/openai/stream.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/stream.go:1534)의 `submitReq`로 retry하므로, provider-pool model/key/input/metadata가 빈 요청으로 재시도된다. 수정: provider-pool normalized retry가 원래 provider-pool dispatch context를 보존하도록 retry 경로를 분리하거나 올바른 request/closure를 전달하고, non-stream/buffered stream tool-validation retry regression test를 추가한다.
- Required: [apps/edge/internal/openai/chat_handler.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:110)에서 strict output + omitted response mode인 provider-pool 요청의 `responseMode`를 `transformed`로 바꾼다. tunnel provider가 선택되면 응답 body/header는 pure passthrough인데 [apps/edge/internal/openai/chat_handler.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:989)의 usage label은 `transformed`가 되어 OpenAI-compatible contract의 provider-pool omitted-mode passthrough 관측과 어긋난다. 수정: provider-pool omitted mode는 tunnel 선택 시 `passthrough` label을 유지하고, strict output이 normalized 선택에 필요한 metadata만 별도로 처리한다. metrics/label regression test를 추가한다.
- Required: [apps/edge/internal/openai/server_test.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/server_test.go:181)와 [apps/edge/internal/openai/server_test.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/server_test.go:271)의 fake `SubmitProviderPool` normalized branch가 `req.Run`을 두 번 기록하며, [apps/edge/internal/openai/server_test.go](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/openai/server_test.go:7287)는 `len(reqs) < 1`만 검사한다. 계획은 Ollama-selected path에서 normalized dispatch exactly once와 no tunnel을 요구했으므로 이 테스트는 double-dispatch 회귀를 놓친다. 수정: fake 기록을 path별 1회로 정리하고 `len(reqs)==1`, `len(tunnelReqs)==0`을 assert한다.

### 다음 단계

FAIL 후속 plan/review를 같은 task directory에 작성한다. user-review gate는 트리거하지 않는다.
