<!-- task=m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract plan=1 tag=REVIEW_REFRESH_CONTRACT -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFRESH_CONTRACT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract, plan=1, tag=REVIEW_REFRESH_CONTRACT

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/update-plane-self-update-foundation/milestones/runtime-reconnect-config-refresh.md`
- Task ids:
  - `entrypoint`: refresh MVP entrypoint가 정리되고 구현된다. CLI command/API/Control Plane command 중 선택한 표면은 실행 중 Edge process에 도달해야 하며 dry-run과 apply 결과를 구분한다.
  - `diff-classify`: config refresh는 기존 runtime config와 새 config의 diff를 산출하고 `applied`, `restart_required`, `rejected`로 변경을 분류한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/plan_cloud_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - Refresh candidate loading uses only `config.LoadEdge` while `config check` applies `validateEdgeConfig`, so invalid adapter/provider configs can be accepted by refresh.
  - Refresh apply mutates runtime config/model catalog without a thread-safe runtime/service snapshot boundary.
  - Classifier reports only provider capacity/queue fields and misses planned model catalog/provider structural diffs.
  - New `refresh` config contract is absent from `configs/edge.yaml` and hostsetup Edge templates.
- Affected files:
  - `apps/edge/internal/configrefresh/*.go`
  - `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go`
  - `apps/edge/internal/bootstrap/refresh_admin.go`
  - `apps/edge/internal/service/*.go`
  - `apps/edge/internal/edgecmd/config.go`
  - `apps/edge/internal/edgecmd/edgecmd_test.go`
  - `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go`
  - `packages/go/config/config.go`
  - `packages/go/config/config_test.go`
  - `packages/go/hostsetup/templates.go`
  - `packages/go/hostsetup/setup_test.go`
  - `configs/edge.yaml`
- Verification evidence from prior loop:
  - `go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/... ./proto/gen/...` passed in the archived review.
  - `go test -count=1 ./apps/edge/internal/edgecmd ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/cmd/edge ./packages/go/config` passed in the archived review.
- Allowed narrow archive reread:
  - Read only the two archived files listed above if exact prior context is needed.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-1] Shared refresh validation | [x] |
| [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-2] Thread-safe runtime snapshot | [x] |
| [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-3] Complete diff classification | [x] |
| [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-4] Config examples and templates | [x] |
| [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-5] Final verification evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-1] Refresh candidate validation is shared with `config check`, and invalid adapter/provider configs are rejected through `/refresh`.
- [x] [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-2] Refresh apply uses a thread-safe runtime/service snapshot boundary with deterministic concurrency coverage.
- [x] [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-3] Config diff classification reports model catalog/provider structural changes instead of silently returning `no changes detected`.
- [x] [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-4] The new `refresh` config contract is represented in user-facing Edge config examples/templates and covered by tests.
- [x] [REVIEW_REFRESH_CONTRACT-5] Final verification commands are executed and the review stub records actual stdout/stderr.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 범위의 thread-safe snapshot 보완을 닫기 위해 service뿐 아니라 OpenAI provider-pool catalog reader와 transport registration NodeStore reader까지 같은 copy-on-write 교체 경계에 포함했다.
- `configrefresh.Classify`는 mixed mutable/immutable 변경을 부분 적용하지 않도록 `restart_required`가 하나라도 있으면 apply mutation을 수행하지 않는 기존 status contract를 유지했다.
- field/full-cycle 실제 구동은 이 review-fix plan의 고정 검증 명령에 포함되지 않았고, 이번 변경은 local unit/race 검증으로 한정했다.

## 주요 설계 결정

- `apps/edge/internal/edgevalidate`를 shared validator로 두고 `iop-edge config check`와 `configrefresh.LoadCandidate`가 같은 validation path를 사용하게 했다. enabled `openai_compat` endpoint 누락은 `/refresh`에서도 `rejected`가 된다.
- refresh apply는 기존 `Runtime.Cfg` 또는 provider slice를 in-place로 바꾸지 않고, validated candidate config와 새 NodeStore를 만든 뒤 Runtime/transport/service/input catalog snapshot을 교체한다.
- service는 NodeStore와 model catalog를 하나의 lock으로 snapshot하며, model catalog map은 copy-on-write로 보관/반환한다. OpenAI server도 provider-pool catalog를 lock/copy snapshot으로 읽는다.
- classifier는 provider capacity/max_queue/queue_timeout_ms를 `applied`, top-level model catalog provider mapping을 `applied`, provider add/remove 및 type/category/adapter/models/health/lifecycle changes와 node/top-level runtime surface changes를 `restart_required`로 분류한다.
- `refresh.enabled=false`, `refresh.listen=127.0.0.1:19093`을 tracked `configs/edge.yaml`과 hostsetup installed/bundle templates에 노출했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Refresh candidate loading and `config check` share the same runtime validation path.
- Refresh apply cannot race with provider pool dispatch, status snapshots, or model catalog reads.
- `Result.Changes` includes model catalog/provider structural diffs and never hides unsupported changes as `no changes detected`.
- `refresh.enabled` and `refresh.listen` are visible in tracked Edge examples/templates with safe defaults.
- Final verification includes the targeted race command and the full Edge/config/proto command.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REFRESH_CONTRACT-1 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/configrefresh ./apps/edge/internal/edgecmd ./packages/go/config
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.015s
ok  	iop/packages/go/config	0.032s
```

### REVIEW_REFRESH_CONTRACT-2 중간 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	1.218s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.482s
```

### REVIEW_REFRESH_CONTRACT-3 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/configrefresh
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.009s
```

### REVIEW_REFRESH_CONTRACT-4 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./packages/go/hostsetup ./packages/go/config
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.006s
ok  	iop/packages/go/config	0.045s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	1.218s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.482s
```

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/... ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.096s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.123s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.032s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.460s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.031s
?   	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	[no test files]
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.012s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.512s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.469s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.022s
ok  	iop/packages/go/audit	0.005s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.084s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.016s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.052s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS. |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent may use it as prior-loop context; only listed archive files may be narrowly reread. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan. |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry. |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Warn
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/cmd/edge/main.go:68` and `apps/edge/cmd/edge/main.go:78` normalize the runtime config used by `iop-edge serve`: empty `logging.path` becomes `<binary-dir>/logs/edge.log`, and relative or empty `bootstrap.artifact_dir` becomes a binary-dir path through `apps/edge/internal/edgecmd/paths.go:53` and `apps/edge/internal/edgecmd/paths.go:64`. Refresh candidates do not go through that same runtime normalization path: `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:15` only calls `config.LoadEdge` plus validation. Because the classifier then compares `bootstrap.artifact_dir` and full `logging` as `restart_required` at `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:138` and `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:140`, an unchanged operator YAML such as omitted `logging.path` plus `bootstrap.artifact_dir: "artifacts"` will be seen as different from the running process. In the real `serve` path, a capacity-only refresh can therefore return `restart_required` instead of S07 `applied`, and apply mode will refuse to commit the mutable change. The current running-runtime tests miss this because they build `currentCfg` with `config.LoadEdge` directly at `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go:263` and `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go:402`, bypassing `loadRuntimeConfig` normalization. Fix by making refresh candidate loading use the same runtime-normalized config contract as `serve` or by normalizing both current and candidate before classification, then add a regression test where the current runtime config has serve-normalized paths and the candidate YAML uses the same source-level values while only provider capacity changes.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up plan을 생성한다. User-review gate는 트리거하지 않는다.
