<!-- task=m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/01_node_relay plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-07
task=m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/01_node_relay, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough.md)
- Task ids:
  - `node-relay`: Node는 OpenAI-compatible provider HTTP/SSE response를 열고 provider가 보낸 chunk를 tunnel frame으로 relay한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/01_node_relay/plan_local_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/01_node_relay/code_review_local_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - R1: adapter read/cancel error frames do not carry the next ordered `sequence`, and Node can emit a duplicate ERROR frame after adapter-owned errors.
  - R2: required handler nil/error, actual tunnel frame send, upstream context cancellation/read-error tests are missing.
- Affected files:
  - `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat.go`
  - `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat_test.go`
  - `apps/node/internal/adapters/vllm/vllm.go`
  - `apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go`
  - `apps/node/internal/node/node.go`
  - `apps/node/internal/node/node_test.go`
  - `apps/node/internal/transport/session_test.go`
- Verification evidence from review:
  - `go test -count=1 ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm` PASS.
  - `go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport` PASS.
  - `gofmt -l` on planned Go files was empty after review-agent formatting repair.
- Roadmap carryover: `node-relay` remains incomplete; S02/S03 success byte fixtures exist, but S09 cancel/error evidence is insufficient.
- Narrow archive reread allowed if needed: the two archived files listed above only.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Tunnel Error Frame Semantics | [x] |
| [REVIEW_API-2] Failure/Cancel Coverage | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `openai_compat`와 `vllm` tunnel path에서 provider/body read error와 context cancellation이 정확히 하나의 terminal ERROR frame을 현재 sequence로 emit하도록 정리한다.
- [x] `node.OnProviderTunnelRequest`가 adapter 실행 전 실패만 직접 ERROR frame으로 보내고, adapter가 이미 소유한 tunnel error를 중복 전송하지 않게 한다.
- [x] transport/node tests에 handler nil/error path, unsupported adapter/lookup failure, 실제 `ProviderTunnelFrame` send와 sequence 검증을 추가한다.
- [x] adapter tests에 upstream context cancellation 또는 body read error가 provider request를 중단하고 ordered ERROR frame으로 끝나는 검증을 추가한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `ExportNewSession` 함수가 `transport` 패키지의 테스트 파일(`export_test.go`)에 위치하고 있어 `node_test`와 같은 외부 패키지 테스트 컴파일 타임에 참조하지 못하는 Go 테스트 컴파일 제한이 있었습니다. 이를 해결하기 위해 `ExportNewSession` 함수를 `apps/node/internal/transport/session.go` 프로덕션 파일로 이동하여 외부에 노출시키고, 기존 `export_test.go` 파일 내용은 비워둠으로써 컴파일 문제를 해결하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `node.OnProviderTunnelRequest`에서 `TunnelProvider` 어댑터가 실행되던 도중 실패할 때 에러 프레임을 중복 전송하지 않도록 `n.sendTunnelError(sess, tr, err)` 호출을 차단하였습니다.
- 어댑터 `TunnelProvider` 내부에 `seq` 시퀀스 번호를 도입하여 ResponseStart, Body, Error, End에 이르는 전체 프레임이 순차적으로 정렬된 단조 증가 sequence 번호를 갖도록 보장하였습니다.
- 어댑터 테스트에서 unexpected EOF 등 바디 읽기 에러를 유발하기 위하여, HTTP 헤더 전송 시 Content-Length를 실제 전달 크기보다 크게 강제 지정한 뒤 커넥션을 끊는(hijack & close) 검증 설계를 적용하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- ERROR frame이 RESPONSE_START/BODY 이후에도 다음 sequence를 유지하고, duplicate terminal ERROR가 없는지 확인.
- Node direct ERROR frame은 adapter lookup/unsupported처럼 adapter 실행 전 실패에만 쓰이는지 확인.
- tests가 handler nil/error, unsupported/lookup failure, actual tunnel frame send, context cancellation/read-error를 deterministic하게 검증하는지 확인.

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm -run 'Test(OpenAICompat|Vllm)TunnelProvider'
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.107s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.106s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node -run 'Test(SessionProviderTunnel|NodeOnProviderTunnel)'
ok  	iop/apps/node/internal/transport	0.106s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.108s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.452s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.793s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.110s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.108s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트는 수정하거나 체크하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | adapter error/cancel path가 current sequence로 terminal ERROR를 emit하고 Node가 adapter 실행 후 error frame을 중복 전송하지 않는다. |
| completeness | Fail | SDD S03과 원 plan의 Gemma content/tool-call raw byte comparison evidence가 `TunnelProvider` 테스트에 없다. |
| test coverage | Fail | `VllmTunnelProvider` raw success fixture가 content-only라 tool-call chunk raw passthrough를 검증하지 않는다. |
| API contract | Pass | `ProviderTunnelRequest`/`ProviderTunnelFrame` proto, parser, Node sink 매핑은 RunEvent와 분리된 ordered frame 계약에 맞다. |
| code quality | Pass | 리뷰 중 gofmt drift와 EOF whitespace를 정리했고 `git diff --check`가 통과했다. |
| implementation deviation | Fail | 첫 루프 plan이 요구한 Gemma content/tool-call SSE raw fixture byte comparison이 구현 증거에 없다. |
| verification trust | Fail | 재실행한 Go tests는 PASS이나, S03 필수 fixture가 없어 Roadmap Completion evidence로는 부족하다. |
| spec conformance | Fail | SDD Evidence Map의 S03 `node-relay` 완료 증거가 충족되지 않았다. |

### 발견된 문제

- Required: [vllm_test.go](/config/workspace/iop/apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go:496) - 현재 `TestVllmTunnelProvider`의 raw tunnel success fixture는 단순 content chunk만 포함한다. SDD S03과 원 plan은 Gemma content/tool-call chunk가 `ProviderTunnelFrame.body`로 byte-identical하게 왕복되는 증거를 요구한다. `TunnelProvider` success test에 Gemma-style `tool_calls` streaming chunks를 포함한 raw fixture를 추가하거나 table-driven fixture로 확장하고, concatenated body가 원본 bytes와 정확히 같은지 검증해야 한다.

### 다음 단계

- FAIL follow-up: active plan/review를 아카이브한 뒤 `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 새로 작성한다.
