<!-- task=m-stream-evidence-gate-core/18+14,16_runtime_contract plan=1 tag=CORE_RUNTIME_CONTRACT -->

# Code Review Reference - CORE_RUNTIME_CONTRACT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-stream-evidence-gate-core/18+14,16_runtime_contract, plan=1, tag=CORE_RUNTIME_CONTRACT




## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` → `code_review_cloud_G08_1.log`, `PLAN-local-G08.md` → `plan_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/18+14,16_runtime_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| RUNTIME-1 filter/runtime contract | [x] |
| RUNTIME-4 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] RUNTIME-1 production NoopFilter와 immutable runtime options/request snapshot을 구현한다.
- [x] RUNTIME-4 streamgate unit/race/diff 검증을 수행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.



## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/18+14,16_runtime_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/18+14,16_runtime_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

특이사항 없음. PLAN에 기술된 바와 같이 `FilterBase` 기반 stable production `NoopFilter`와 immutable `RuntimeOptions`/`RequestRuntimeSnapshot` 계약을 구현함.

## 주요 설계 결정

- `NoopFilter`: `FilterBase`를 임베딩하여 고정 ID("noop") 및 채널("default")을 가지며, `Applies`는 항상 true를 반환하고, `HoldRequirement`는 `FilterHoldModeNone`을, `Evaluate`는 `FilterDecisionKindPass`를 반환하도록 작성함. Enablement 및 Policy는 `FilterRegistrySnapshot`의 소유 영역임을 준수함.
- `RuntimeOptions`: MaxEvidenceRunes(500), MaxBufferRunes(4096), MaxIngressSnapshotBytes(16MB), MaxRecoveryAttemptsTotal(3) 및 Gate/Recovery Coordinator Options를 캡슐화한 불변 객체로 작성.
- `RequestRuntimeSnapshot`: requestID, configGen, environment, endpoint, family, options, registrySnapshot, ingressSnapshot, requestSnapshotRef 및 host seams(dispatcher, rebuilder, preparer, sink)를 묶는 불변 구조체로 작성. `BuildAttemptFilterContext` 메소드를 통해 request correlation이 유지된 `FilterContext`를 편리하게 생성하도록 지원.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- NoopFilter의 stable id/applicability/hold/pass 계약이 registry-owned enablement와 failure policy를 침범하지 않는가.
- immutable runtime options/request snapshot이 raw/proto/HTTP/concrete admission을 import하지 않는가.
- 후속 owner loop가 host seam만으로 lifecycle을 조립할 수 있는 경계가 충분한가.

## 검증 결과

- `command -v go && readlink -f "$(command -v go)" && go version && go env GOROOT`
- `go test -count=1 ./packages/go/streamgate`
- `go test -race -count=1 ./packages/go/streamgate`
- `git diff --check`

_실제 출력:_

```
$ command -v go && readlink -f "$(command -v go)" && go version && go env GOROOT
/config/.local/bin/go
/config/opt/go/bin/go
go version go1.26.2 linux/arm64
/config/opt/go

$ go test -count=1 ./packages/go/streamgate
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.873s

$ go test -race -count=1 ./packages/go/streamgate
ok  	iop/packages/go/streamgate	1.914s

$ git diff --check
(clean - exit code 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - 정확성: Fail — request-local limit과 registry generation 불변조건을 생성자가 보장하지 않는다.
  - 완전성: Fail — RUNTIME-1의 validated immutable runtime contract에 필요한 두 교차 필드 검증이 빠졌다.
  - 테스트 커버리지: Fail — 16 MiB+1과 config/registry generation mismatch 회귀 fixture가 없다.
  - API 계약: Fail — SDD S11의 generation isolation과 S22의 16 MiB 절대 상한을 위반하는 값이 public constructor를 통과한다.
  - 코드 품질: Pass — 새 파일의 구조, 표준 라이브러리 경계, 명명에는 별도 문제를 찾지 못했다.
  - 구현 편차: Fail — 계획의 immutable/validated contract 설명과 달리 유효하지 않은 조합을 허용한다.
  - 검증 신뢰도: Pass — 기록된 unit/race/diff 출력은 재실행 결과와 일치하지만 필요한 경계 사례를 포함하지 않는다.
- 발견된 문제:
  - Required — `packages/go/streamgate/runtime.go:58`: `NewRuntimeOptions`/`Validate`가 `maxIngressBytes > DefaultMaxIngressSnapshotBytes`를 거부하지 않아 SDD의 기본값이자 MVP 절대 상한 16 MiB를 우회할 수 있다. `DefaultMaxIngressSnapshotBytes+1`을 거부하도록 상한 검증을 추가하고 limit-1/limit/limit+1 회귀 테스트를 작성한다.
  - Required — `packages/go/streamgate/runtime.go:154`: `NewRequestRuntimeSnapshot`/`Validate`가 `configGen`과 `registrySnapshot.Generation()`의 일치를 확인하지 않는다. 불일치 snapshot은 생성에는 성공하지만 `NewRequestFilterSnapshot` 경계에서 뒤늦게 실패해 validated request contract가 성립하지 않는다. 생성/재검증 양쪽에서 generation equality를 강제하고 match/mismatch 회귀 테스트를 작성한다.
- 다음 단계:
  - FAIL — 같은 task 경로에서 위 두 contract validation과 회귀 테스트만 포함하는 follow-up plan을 새로 라우팅한다.
