<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source plan=1 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-25
task=m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source, plan=1, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G09.md` → `code_review_cloud_G09_1.log`, `PLAN-local-G08.md` → `plan_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REFACTOR-1 Live route source 교체 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] worker/review initial invocation과 dry-run이 persisted selector decision을 단일 route source로 사용한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G09.md`를 `code_review_cloud_G09_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-local-G08.md`를 `plan_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/05+04_dispatch_route_source/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 동일하게 구현함. 계획 외 편차 없음.

## 주요 설계 결정

- 정적 `route_agent()` 도우미 함수 및 dry-run 시의 하드코딩된 review spec을 제거하고, worker/review/dry-run 모든 호출 경로가 selector decision(`select_execution_decision` / `persisted_execution_decision`)과 `agent_spec_from_decision`을 통해 `AgentSpec`을 결정하도록 단일화함.
- dry-run 수행 시 저장된 decision이 존재하면 `prior_decision`으로 전달해 resume preview를 생성하고, 없으면 `prior_decision=None`으로 initial preview를 생성하되, `commit_execution_decision`을 호출하지 않음으로써 state, transition history, admission 기록을 mutating하지 않고 무상태(stateless) 동작을 보장함.
- `SelectorDispatcherIntegrationTest`를 새로 추가하여 initial worker/review decision 생성 및 dry-run 무상태 검증을 자동화함.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- worker/review/dry-run이 파일명 lane/G가 아니라 persisted selector decision만 실행 spec으로 변환하는가.
- dry-run이 persisted resume preview 또는 non-persisted initial preview만 만들고 state/history/admission을 쓰지 않는가.
- 공식 review decision과 worker decision이 stage별로 분리되는가.
- `route_agent()` production call-site와 테스트 참조가 제거되는가.

## 검증 결과

### SelectorDispatcherIntegrationTest

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py SelectorDispatcherIntegrationTest -v`

```text
test_dry_run_statelessness_initial_and_resume_previews (__main__.SelectorDispatcherIntegrationTest.test_dry_run_statelessness_initial_and_resume_previews) ... ok
test_worker_and_review_initial_invocation_uses_selector (__main__.SelectorDispatcherIntegrationTest.test_worker_and_review_initial_invocation_uses_selector) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 2 tests in 0.030s

OK
```
exit code: 0

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

```text
Ran 198 tests in 8.613s

OK
```
exit code: 0

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/execution_target_policy.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_execution_target_policy.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py`

stdout/stderr: clean output
exit code: 0

### diff check

명령: `git diff --check`

stdout/stderr: clean output
exit code: 0

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:4563`: dry-run 출력 루프가 현재 `task`의 state를 읽지 않고 앞선 분류 루프가 마지막으로 남긴 `state`를 모든 ready task에 재사용한다. 두 개의 `local-G08` task 중 첫 task를 주간 AGY decision으로 고정하고 둘째 task는 미선택 상태로 둔 뒤 야간 dry-run을 실행하면 첫 task도 `pi/iop/laguna-s:2.1`로 표시되어 SDD S05/S09의 work-unit route pin과 per-task invocation audit를 위반한다. dry-run 두 번째 루프에서 task별 `store.peek_task_state(task)` 또는 분류 시 저장한 task별 state snapshot을 사용하고, 서로 다른 persisted decision을 가진 복수 ready task가 각자의 model을 출력하면서 state/history를 변경하지 않는 회귀 테스트를 추가한다.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:6060`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:1048`: 계획이 요구한 worker/review “initial invocation” 검증과 정적 helper 제거가 완료되지 않았다. 새 테스트는 `run_worker()`/`run_review()`를 호출하지 않고 `persisted_execution_decision()`만 직접 검사하며, 제거 대상으로 명시된 `route_agent()` 정의도 남아 있다. `route_agent()`를 제거하고 stale reference가 없음을 확인한 뒤, `run_escalating`을 mock한 실제 `run_worker()`/`run_review()` 경계에서 전달된 `AgentSpec`과 stage별 persisted decision을 검증한다.
- 다음 단계: code-review FAIL findings를 입력으로 plan skill의 isolated reassessment와 fresh routing을 거친 후속 PLAN/CODE_REVIEW pair를 작성한다.
