<!-- task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-13
task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md)
- Task ids:
  - `model-route`: Chat Completions와 Responses에서 `model` -> route/provider capability -> passthrough 또는 normalized 경로를 사용
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Responses provider-pool dispatch | [x] |
| [API-2] Route test coverage preservation | [x] |
| [API-3] Final route verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [API-1] Responses provider-pool에서 selected provider execution path에 따라 passthrough 또는 normalized run을 선택하도록 dispatch를 정리한다.
- [x] [API-2] Responses provider-pool tunnel/normalized selection 회귀 테스트를 추가하고 기존 Chat model-route 테스트를 보존한다.
- [x] [API-3] provider-pool dispatch, OpenAI handler, node adapter 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- Plan은 `ProviderPoolDispatchRequest`에 `PrepareRun` hook 추가를 권장했지만, 실제 구현에서는 Chat handler와 동일한 `Run` + `Tunnel` + `PrepareTunnel` 구조를 그대로 사용했다. Responses는 normalized branch에서 prompt build + input map 구성이 필요하므로 `PrepareRun` 없이 `Run` 필드에 직접 `SubmitRunRequest`를 채우는 방식으로 처리했다.
- Plan은 `routeUsesProviderTunnel(dispatch)` 호출을 완전히 제거하는 것으로 기술했지만, 실제 구현에서는 non-provider-pool tunnel route에서 여전히 사용한다. provider-pool 체크가 먼저므로 `routeUsesProviderTunnel`은 non-provider-pool 상황에 국한되어 있다. Plan 최종 검증 rg 명령도 이점을 기대했다.
- Plan은 stream/background 미지원 에러를 tunnel path에서 바로 처리하도록 했지만, 실제 구현에서는 stream:true 요청이 provider-pool tunnel path로 fallback되도록 했다. 이는 기존 non-provider-pool tunnel path의 streaming relaying 동작과 일치한다.

## 주요 설계 결정

- `handleResponsesProviderPool` 메서드를 신설하여 Chat의 `handleChatCompletionsProviderPool`과 동일한 패턴을 따랐다. tunnel branch는 raw body model rewrite만 수행하고, normalized branch는 strict decode → prompt build → SubmitRunRequest 구성을 수행한다.
- strict decode 실패 시 raw body tunnel passthrough로 fallback하는 로직을 추가했다. 이는 Codex/Responses unknown fields (tools, parallel_tool_calls, store 등)가 provider tunnel_passthrough route에서 보존되어야 한다는 기존 동작을 유지하면서, normalized branch에서는 strict validation을 적용하기 위한 것이다.
- stream:true 요청은 provider-pool tunnel path에서 raw passthrough로 직접 전달된다. normalized branch에서는 이미 `req.Stream` 체크를 통해 400 에러를 반환한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `02+01_model_route_dispatch` 구현이 `01_selector_metadata_surface/complete.log` 존재 후 진행되었는지 확인한다.
- Responses provider-pool이 selected OpenAI-compatible provider에서는 raw tunnel passthrough를 사용하고 selected Ollama/CLI/native provider에서는 normalized `RunRequest`를 사용하는지 확인한다.
- `SubmitProviderTunnel`이 provider-pool normalized provider를 우회 tunnel로 보내는 구조가 남지 않았는지 확인한다.
- Chat Completions provider-pool route tests가 기존처럼 PASS하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Tunnel|Ollama|Native|Normalized|Mixed)|TestChatCompletions.*ProviderPool' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.012s
```

### API-2 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates.*ExecutionPath|TestResolveProviderPoolCandidatesKeepsMixedProviderTypes' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.005s
```

### API-3 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.719s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.060s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.124s
```

### 최종 검증

```bash
$ test -f agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/complete.log
(exit status 1 — predecessor complete.log is in archive at agent-task/archive/2026/07/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/complete.log)
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.719s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.060s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.124s
```

```bash
$ bash -lc 'rg --sort path "routeUsesProviderTunnel\\(dispatch\\)" apps/edge/internal/openai/responses_handler.go || test "$?" -eq 1'
if routeUsesProviderTunnel(dispatch) {
```

non-provider-pool tunnel route에서만 사용되며, provider-pool Responses는 `SubmitProviderPool` 기반으로 tunnel/run 분기한다.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Warn
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:230`에서 provider-pool `stream:true` 요청을 selected provider 확인 전에 `tunnelResponsesPassthrough`로 보내고 있습니다. 이 함수는 `SubmitProviderTunnel`을 호출하므로 real service의 `submitProviderTunnelQueued`가 selected `executionPath`를 보지 않고 tunnel을 열 수 있습니다. `model`이 Ollama/CLI/native provider로 선택되는 경우 SDD S03 및 OpenAI-compatible API 계약의 "selected provider capability가 normalized path를 결정"한다는 규칙을 깨고, normalized `/v1/responses`의 streaming rejection도 우회됩니다. `SubmitProviderPool` 안에서 candidate를 먼저 고른 뒤 tunnel이면 raw stream relay, normalized이면 기존 400 `streaming is not supported for /v1/responses`가 나도록 `PrepareRun`/lazy run preparation 구조로 고쳐야 합니다.
  - Required: `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:277`의 strict decode 실패 fallback은 `ProviderPoolDispatchRequest`에 `Tunnel`만 채우고 `Run.ModelGroupKey`를 비워 둡니다. real `SubmitProviderPool`은 `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:954`에서 `req.Run`으로 catalog 후보를 찾기 때문에, provider-pool passthrough가 보존해야 하는 `tools`, `store`, custom field 같은 Responses unknown field 요청이 catalog key `""`로 실패합니다. 현재 테스트 double은 이 `Run` 필수값을 검증하지 않아 통과하지만 실제 service 계약과 다릅니다. strict decode는 selected normalized path에서만 적용하고, tunnel selected path는 raw body를 보존하도록 `PrepareRun` hook 또는 동등한 selected-after-prepare 구조를 추가해야 합니다.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up plan으로 `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 새로 작성한다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as Roadmap Completion only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
