<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation plan=16 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-27
task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation, plan=16, tag=REVIEW_TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `throughput-policy`: target별 정적 cap 없이 ready task dispatch와 batch quota snapshot 재사용
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/plan_local_G06_15.log`
- Prior review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/code_review_cloud_G06_15.log`
- Verdict: `FAIL`
- Required 1: restart regression이 actual `commit_retry_handoff_locator()` consume 대신 post-consume state를 직접 주입한다.
- Required 2: normal sibling snapshot이 Pi local canonical schema와 다르고 blocked path가 그 invalid state를 숨긴다.
- Suggested: 없음
- Nit: 없음
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`
- Verification evidence: focused 3개와 selected dispatcher 20개는 PASS했다. 전체 257개는 scope 밖 `ReviewControlTest.test_final_channel_contract_is_top_level_and_singular` 1개만 FAIL했고 `py_compile`, `git diff --check`는 PASS했다.
- Ownership/dependency: 기존 split subtask `11+10_unknown_isolation`; predecessor `10+09_target_cap_removal`은 archived `complete.log`로 충족되었고 신규 사용자 결정·외부 권한은 없다.
- Roadmap carryover: `throughput-policy`, SDD S06/S09/S11의 persisted continuation, scheduler invocation, canonical sibling snapshot 불변성을 유지한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G05.md` → `code_review_cloud_G05_16.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_16.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이므로 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_TEST-1 actual commit과 canonical sibling restart regression | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] retry task의 pending context와 stable handoff ID를 실제 `commit_retry_handoff_locator()` true path로 소비해 active locator를 만든 뒤 StateStore를 close/reopen하고, scheduler live gate가 retry task의 `invoke()`와 provider seam을 다시 호출하지 않음을 deterministic regression으로 검증한다.
- [x] independent sibling의 persisted decision과 quota snapshot을 canonical selector path로 만들고, 필요한 isolation state만 최소로 설정한 뒤 same scheduler run 전후 `quota_snapshot`, `execution_decisions`, `route_transition_history` JSON deep equality를 검증한다.
- [x] focused handoff/restart 3개, selected dispatcher 20개, full dispatcher suite, `py_compile`, `git diff --check`의 실제 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G05_16.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_16.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에서 제시한 After 코드와 동일한 구조로 구현했다. 다만 `commit_retry_handoff_locator()`는 `active_stage`를 업데이트하지 않으므로, 초기 `persisted_execution_decision()` 호출 뒤에 `store.update_task(t_task, active_stage="worker")`를 추가하여 scheduler live-locator gate가 `active_stage`를 평가할 수 있도록 했다. 이는 계획의 의도(production StateStore commit 경로 사용)와 충돌하지 않으며, `active_stage` 설정은 `commit_retry_handoff_locator()`의 atomic consume과 독립적이다.

## 주요 설계 결정

1. **sibling state canonical path**: `persisted_execution_decision()`으로 sibling의 decision/quota를 canonical selector 경로를 통해 생성한 뒤, `commit_execution_decision()`이 지운 `blocked`/`blocker_evidence` isolation field만 최소로 재설정한다. 이로써 sibling snapshot이 handcrafted dict가 아닌 real persisted decision + quota evidence를 갖는다.
2. **retry handoff actual consume**: `store.update_task()`로 post-consume state를 직접 주입하던 기존 방식을 `commit_retry_handoff_locator()` 호출로 교체한다. 이를 위해 먼저 `retry_quota_refresh_pending=True` + matching `handoff_id`를含む `retry_quota_refresh_context`를 설정한 뒤, production commit path로 consume한다.
3. **active_stage 독립 설정**: `commit_retry_handoff_locator()`의 atomic update가 `active_locator`, `retry_quota_refresh_pending`, `retry_quota_refresh_context`만 다루므로, `active_stage`는 별도의 `update_task()`로 초기 설정한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `commit_retry_handoff_locator()` true path가 retry context와 stable handoff ID를 실제로 consume하고 StateStore reopen 뒤에도 active locator를 보존하는지 확인한다.
- live locator scheduler gate가 active retry task의 `invoke()`와 provider subprocess seam을 다시 호출하지 않는지 확인한다.
- sibling snapshot이 canonical local selector decision/quota contract를 가진 상태에서 relevant JSON fields가 run 전후 identical인지 확인한다.
- SDD S06/S09/S11 evidence와 focused/selected/full-suite 출력이 code 및 scope와 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

### Focused actual-commit restart regressions

Command:

```bash
python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_handoff_first_locator_record_and_commit_guard ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_handoff_production_save_fault_preserves_pending ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_restart_does_not_duplicate_provider_or_mutate_sibling -v
```

```
test_retry_handoff_first_locator_record_and_commit_guard (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_handoff_first_locator_record_and_commit_guard)
Verify the first durable locator write already embeds the stable ... ok
test_retry_handoff_production_save_fault_preserves_pending (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_handoff_production_save_fault_preserves_pending)
Verify production commit save-fault preserves the pending handoff exactly. ... ok
test_retry_restart_does_not_duplicate_provider_or_mutate_sibling (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_restart_does_not_duplicate_provider_or_mutate_sibling)
Verify scheduler live-locator gate blocks re-launch after StateStore restart. ... ok

Ran 3 tests in 0.084s
OK
```

### Selected dispatcher regressions

Command:

```bash
python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py DynamicFailoverBudgetTest DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest BlockerDrainTest -v
```

```
Ran 20 tests in 0.357s
OK
```

### Full dispatcher suite

Command:

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'
```

```
Ran 257 tests in 15.292s
FAILED (failures=1)
```

`ReviewControlTest.test_final_channel_contract_is_top_level_and_singular` 1개만 FAIL — scope 밖 pre-existing failure이며 이번 변경과 무관하다. 새 failure 없음.

### Compile and diff check

```bash
python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py
git diff --check
```

```
py_compile: PASS
git diff --check: PASS
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these archive, complete-log, and task-directory archive operations. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation | code-review copies it into `complete.log` only on PASS. |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation | Implementing agent reads only cited prior evidence when needed. |
| 구현 항목별 완료 여부와 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only after actual completion. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check it. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual facts. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled review scope. |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill actual command output only. |
| 코드리뷰 결과 | Review agent | Append only during official review. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:9885`: canonical `persisted_execution_decision()` 경로로 sibling state를 만든 뒤에도 그 앞에 있던 handcrafted `sibling_decision`/`sibling_transition_history` fixture가 실행에 쓰이지 않은 채 남아 있다. 동작과 검증 결과에는 영향이 없지만 후속 정리 시 제거하면 테스트 의도가 더 명확해진다.
- 다음 단계: PASS — `complete.log`를 작성하고 task artifact를 월별 archive로 이동한다.
