<!-- task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/03+01,02_cross_group_wakeup plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-19
task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/03+01,02_cross_group_wakeup, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md)
- Task ids:
  - `cross-group-wakeup`: provider 변화 뒤 전역 enqueue 순서 기반 재평가
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 task 경로: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/03+01,02_cross_group_wakeup/`
- 이전 plan log: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/03+01,02_cross_group_wakeup/plan_local_G04_2.log`
- 이전 review log: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/03+01,02_cross_group_wakeup/code_review_local_G04_2.log`
- 판정: `FAIL`
- 이슈 수: Required 1, Suggested 0, Nit 0.
- Required: 두 service-level refresh 회귀가 저장된 `queueItem.candidates` 대신 live resolver의 현재 결과를 검사하고, dispatch 뒤 provider A 유지만 확인한 채 terminal lifecycle 뒤 A/B counter와 lease가 0으로 회복되는지 검증하지 않는다. nil resolver 실패 분기도 unlock 뒤 계속 진행한다.
- 영향 파일: `apps/edge/internal/service/service_internal_test.go`.
- Reviewer verification evidence:
  - fresh targeted `-count=1`: PASS.
  - 두 신규 회귀 반복 `-count=20`: PASS.
  - global pump `-race -count=5`: PASS, race detector 경고 없음.
  - `go test -count=1 ./apps/edge/...`: 전체 PASS.
  - `gofmt -d`와 `git diff --check`: 출력 없음.
  - live smoke preflight: config check PASS 뒤 `/models`와 status endpoint 접근 불가로 rc=3, evidence=`/tmp/iop-long-admission-smoke-review-g04-final`.
- Roadmap carryover: 동일 Milestone Task `cross-group-wakeup`을 계속 완료 대상으로 유지하며 FAIL 동안 roadmap은 수정하지 않는다.
- 추가 상세가 꼭 필요할 때만 위 두 log 경로를 좁게 다시 읽는다. `agent-task/archive/**`를 검색하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` → `code_review_local_G04_N.log`, `PLAN-local-G04.md` → `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/03+01,02_cross_group_wakeup/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] Stored Snapshot 및 Terminal Lease Drain 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 두 refresh wake-up 회귀가 정확히 한 queued item의 저장된 `item.candidates`에서 provider B 부재와 non-nil live resolver를 확인하고, refresh dispatch 뒤 provider A/B in-flight=1, 두 terminal lifecycle event 뒤 A/B counter와 `leaseCount`=0을 결정적으로 assertion한다.
- [x] fresh targeted `-count=1`/`-count=20`, global pump race `-count=5`, Edge 전체 회귀와 live smoke preflight를 실행해 실제 stdout/stderr 및 외부 blocker를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

1. **Race condition 방지: polling barrier 추가** — 계획 `After` 코드에서 `go func()` 직후 `svc.queue.mu.Lock()`으로 queue를 즉시 검사하는데, 이는 goroutine이 `SubmitRun → submitRunQueued → admitWithReason → enqueueItemLocked` 경로를 모두 통과하기 전에 lock을 획득할 수 있는 race 조건이 있다. 이를 해소하기 위해 queue에 항목이 등재될 때까지 polling하는 `requireQueued()` 헬퍼를 각 테스트에 추가했다. deadline=2s로 타임아웃하고 `runtime.Gosched()`로 양보한다.

## 주요 설계 결정

1. **테스트 파일 변경은 `service_internal_test.go`에만 국한** — production scheduler, resolver, contract, spec, roadmap은 수정하지 않았다.
2. **기존 테스트 이름 유지** — `TestGlobalPumpReenabledProviderAbsentAtEnqueueWakesWaiter`와 `TestGlobalPumpCapacityZeroProviderBecomesEligible`에 assertion만 보강하고, 새 테스트 이름이나 helper 함수를 추가하지 않았다 (plan 기준 준수).
3. **live smoke preflight rc=3** — `/models`와 Control Plane status endpoint가 접근 불가하여 preflight가 BLOCKED로 종료했다(rc=3). 이는 외부 환경 준비 blocker이므로 `mixed` scenario를 실행하지 않고 skip 기록한다. 코드-review가 후속 처리한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: live smoke preflight rc=3 (external blocker, not user-review)

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 두 테스트가 exact group의 stored `item.candidates`를 직접 검사하고 live resolver를 호출 결과 대신 존재 여부로만 확인하는지 본다.
- refresh dispatch 뒤 provider A/B 점유가 각각 1이며 두 `HandleRunLifecycleEvent` 뒤 A/B 일반·long counter와 `leaseCount`가 0인지 본다.
- repeated/race/Edge 전체 출력이 fresh reviewer rerun과 일치하고 live preflight blocker를 성공으로 오인하지 않았는지 본다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증

```text
$ gofmt -d apps/edge/internal/service/service_internal_test.go
(output)
$ gofmt -d apps/edge/internal/service/service_internal_test.go
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 go test -count=20 ./apps/edge/internal/service -run 'TestGlobalPump(ReenabledProviderAbsentAtEnqueueWakesWaiter|CapacityZeroProviderBecomesEligible)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.012s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 go test -race -count=5 ./apps/edge/internal/service -run 'TestGlobalPump(ReenabledProviderAbsentAtEnqueueWakesWaiter|CapacityZeroProviderBecomesEligible)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.772s
```

### 최종 검증

```text
$ gofmt -d apps/edge/internal/service/service_internal_test.go
$ git diff --check
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestGlobalPump(ReenabledProviderAbsentAtEnqueueWakesWaiter|CapacityZeroProviderBecomesEligible|DisabledProviderIsNotDispatched|CapacityRefreshWakesWaiter|PreservesEarliestDispatchableSequence)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.006s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 go test -count=20 ./apps/edge/internal/service -run 'TestGlobalPump(ReenabledProviderAbsentAtEnqueueWakesWaiter|CapacityZeroProviderBecomesEligible)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.012s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 go test -race -count=5 ./apps/edge/internal/service -run '^TestGlobalPump'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.772s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.334s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.655s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.152s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.587s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.103s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.022s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.076s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.033s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.031s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	7.207s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.061s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	3.154s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.307s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 scripts/e2e-long-context-admission-smoke.sh --preflight --out-dir /tmp/iop-long-admission-smoke-review-g04-followup3
[long-admission-smoke] out-dir=/tmp/iop-long-admission-smoke-review-g04-followup3 run=20260719T044722Z base_url=http://toki-labs.com:18083/v1
[long-admission-smoke] === PREFLIGHT ===
[long-admission-smoke] config check OK
[long-admission-smoke] endpoint reachability: http://toki-labs.com:18083/v1/models
[long-admission-smoke]   BLOCKER: /models unreachable.
[long-admission-smoke] status reachability: http://127.0.0.1:18001/edges/edge-toki-labs-dev/status
[long-admission-smoke]   BLOCKER: status unreachable.
[long-admission-smoke] === PREFLIGHT BLOCKED (see out-dir; blockers are verification blockers, not user-review) ===
[long-admission-smoke] done rc=3 evidence=/tmp/iop-long-admission-smoke-review-g04-followup3
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-g04-followup3 scripts/e2e-long-context-admission-smoke.sh --preflight --scenario mixed --out-dir /tmp/iop-long-admission-smoke-review-g04-followup3-mixed
SKIPPED: preflight rc=3 (external blocker — /models and status endpoints unreachable). Not a user-review blocker per plan scope. Code-review will handle follow-up.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header, 개요, Roadmap Targets, Archive Evidence Snapshot, 리뷰 지시 | Fixed | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 항목명은 고정하고 `[ ]`만 `[x]`로 바꾼다. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 문구/순서는 고정하고 체크만 한다. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용을 기록한다. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Milestone lock 결정 차단일 때만 채운다. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 검증 결과 | Implementing agent | 명령은 고정하고 실제 출력만 채운다. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass — 두 회귀가 정확히 한 queued item의 저장된 `item.candidates`에서 provider B 부재를 확인하고, non-nil live resolver를 유지한 채 refresh 뒤 B dispatch와 A/B terminal lease drain을 검증한다.
  - Completeness: Pass — 계획의 snapshot, resolver, dispatch occupancy, terminal lifecycle, final lease count 요구가 모두 구현 및 evidence에 반영됐다.
  - Test coverage: Pass — fresh targeted, 20회 반복, global pump race, Edge 전체 회귀가 reviewer 재실행에서도 통과했다.
  - API contract: Pass — production API나 wire/config 계약 변경 없이 기존 `Service.HandleRunLifecycleEvent` terminal 경로를 사용한다.
  - Code quality: Pass — test-only 변경은 scoped helper polling과 명시적 assertion으로 제한됐고 formatting/debug/TODO 문제가 없다.
  - Implementation deviation: Pass — goroutine enqueue race를 피하기 위한 bounded polling barrier는 계획 대비 변경 사항에 설명됐으며 검증 의도를 강화한다.
  - Verification trust: Pass — reviewer 전용 cache에서 구현 기록과 동일한 Go 결과를 재현했다. live smoke preflight rc=3은 `/models` 및 status endpoint 접근 불가로 재현됐고 계획에 따라 external verification blocker로 정확히 분류됐다.
  - Spec conformance: Pass — SDD S03의 live candidate 재평가, 전역 wake-up, slot 누수 없음과 Evidence Map의 deterministic/race 요구를 충족한다.
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결 — active plan/review를 log로 보존하고 `complete.log` 작성 후 task를 2026/07 archive로 이동한다.
