<!-- task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-19
task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md)
- Task ids:
  - `provider-state`: provider 전역 capacity/in-flight
  - `long-state`: provider 전역 long-context slot과 정적 total-context 검증 유지
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior plan: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state/plan_local_G05_2.log`
- Prior review: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state/code_review_local_G05_2.log`
- Verdict: `FAIL`
- Findings: Required 1, Suggested 0, Nit 0
- Affected files: `apps/edge/internal/service/model_queue_admission_test.go`; 회귀가 구현 결함을 드러낼 때만 `model_queue_types.go`, `model_queue_admission.go`, `model_queue_release.go`
- Verification evidence:
  - PASS: `git diff --check`와 계획된 Go 파일 `gofmt -d`
  - PASS: orphan/provider-state/long-state targeted race를 `-count=10`으로 재실행
  - PASS: 정확한 두 `packages/go/config` long-context validation 테스트
  - PASS: `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/...`
  - GAP: 현재 orphan 회귀는 release 전에 두 번째 요청이 queue에 없어서 `releaseSlotLocked` → `tryDispatchLocked` → stale candidate 전이를 실행하지 않음
- Roadmap carryover: `provider-state`/S01과 `long-state`/S04 완료 evidence를 유지하며 Task id를 확대하지 않는다.
- Allowed narrow reread: 위 prior plan/review log 두 파일만 필요할 때 읽는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G03.md` → `code_review_local_G03_N.log`, `PLAN-local-G03.md` → `plan_local_G03_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] Release-triggered stale queue pump 실제 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] capacity 1 첫 요청이 실행 중일 때 두 번째 요청을 실제 queue에 넣고, provider 제거 후 마지막 release가 queue pump를 실행해도 stale candidate가 dispatch되거나 resource를 재생성하지 않는 회귀로 수정한다.
- [x] 정확한 orphan queue-pump 회귀를 반복 실행하고 기존 provider-state/long-state race, config validation, Edge 전체 fresh 검증을 재실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- production 코드는 수정하지 않고 `model_queue_admission_test.go`의 arrange 순서만 교정했다. 최종 `gofmt -d`는 계획에 명시된 네 파일을 그대로 확인했다.
- PLAN에서 두 번째 admit의 timeout을 200ms로 제안했지만, 실제 테스트에서는 goroutine 내부 admit의 queueTimeout과 context timeout을 500ms로 설정하고 select timeout을 1초로 조정했다. 이는 release-triggered queue pump가 즉시 동작하고 stale candidate가 dispatch되지 않음을 빠르게 검증하기 위함이다.

## 주요 설계 결정

- 두 번째 admit을 goroutine에서 실행하고 `waitForQueueLen(t, m, "g-stale", 1)`로 queue 진입을 확인하는 arrange 순서를 사용했다. 이는 `releaseSlotLocked` → `tryDispatchLocked` → `findAvailableNodeLocked` 경로를 실제로 통과하게 하여 orphan resource가 삭제된 후 stale candidate가 dispatch되지 않음을 검증하기 위함이다.
- production 코드 수정 없이 테스트 arrange 순서 교정으로 회귀를 정확히 검증할 수 있었다. `resourceForCandidateLocked`가 orphan resource에 대해 `false`를 반환하고, `findAvailableNodeLocked`가 nil을 반환하며, `tryDispatchLocked`가 해당 항목을 skip하는 기존 로직이 정확히 동작함을 확인했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 두 번째 admission이 provider 제거와 마지막 release 전에 실제 queue 길이 1로 관측되는지 확인한다.
- 마지막 release가 `tryDispatchLocked`를 실행한 뒤에도 두 번째 요청이 성공하지 않는지 확인한다.
- orphan resource 삭제 뒤 stale candidate가 resource map을 다시 만들지 않는지 확인한다.
- 기존 S01/S04 race와 config validation evidence가 fresh 출력인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -race -count=10 ./apps/edge/internal/service -run '^TestProviderResourceRemovedProviderDoesNotReadmitQueuedCandidate$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	6.211s
```

### 최종 검증

```text
$ git diff --check
(no output)

$ gofmt -d apps/edge/internal/service/model_queue_types.go apps/edge/internal/service/model_queue_admission.go apps/edge/internal/service/model_queue_release.go apps/edge/internal/service/model_queue_admission_test.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -race -count=10 ./apps/edge/internal/service -run '^TestProvider(Resource(RemovedProviderDoesNotReadmitQueuedCandidate|LongReleaseAfterCapacityDisabled|LongReservationUsesEffectiveRefreshState|OrphanRemovedAfterLastRelease|CapacitySharedAcrossModelGroups)|LongCapacitySharedAcrossModelGroups|SnapshotReadsAdmissionResourceState)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	7.473s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./packages/go/config -run '^TestLoadEdge(ProviderLongContextCapacityValidation|RejectsProviderLongContextBudgetBelowModelWindow)$'
ok  	iop/packages/go/config	0.008s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.188s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.472s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.036s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.509s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.057s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.013s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.011s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.997s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.011s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	2.228s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.210s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header, 개요, Roadmap Targets, Archive Evidence Snapshot, 리뷰 지시 | Fixed | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 항목명은 고정하고 `[ ]`만 `[x]`로 바꾼다. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 문구/순서는 고정하고 체크만 한다. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용을 기록한다. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Milestone lock 결정 차단일 때만 채운다. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed | 계획에서 추출한 리뷰 포인트다. |
| 검증 결과 | Implementing agent | 명령은 고정하고 실제 출력만 채운다. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
