<!-- task=01_setup_cli_core plan=0 tag=SETUPCORE -->

# Code Review Reference - SETUPCORE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.

## 개요

date=2026-05-19
task=01_setup_cli_core, plan=0, tag=SETUPCORE

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요. review 완료 후 active 파일을 `.log`로 아카이브하고, PASS이면 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/01_setup_cli_core/`로 이동하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [SETUPCORE-1] `packages/hostsetup` 공통 setup 엔진을 추가한다 | [x] |
| [SETUPCORE-2] host setup 단위 테스트를 추가한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [SETUPCORE-1] `packages/hostsetup` 공통 setup 엔진을 추가한다.
- [x] [SETUPCORE-2] host setup 단위 테스트를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 실제 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 task 디렉터리를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에 명시되지 않은 `CommandRunner` 인터페이스와 `SetupOptions.Runner`/`Getuid` 훅을 추가했다. 이유: fake runner와 root-bypass를 통해 외부 명령(`systemctl`, `useradd` 등)과 권한 검사를 테스트 가능하게 하기 위함. 운영 코드는 기본값으로 실제 `exec.Command`와 `os.Geteuid`를 주입받으므로 동작은 동일하다.
- `isSystemPath`에 `/usr/` 접두사를 포함해 root 검사를 보수적으로 확장했다. `/etc`, `/var/lib` 외에도 unit 경로가 `/usr/lib/systemd`인 배포판 변형을 막기 위함이다.
- `useradd` 호출 시 `--gid`, `--home-dir`, `--shell /usr/sbin/nologin`을 함께 지정해 시스템 사용자 관례를 따랐다 (계획의 `useradd --system` 요구를 만족하면서 보다 안전한 기본값).

## 주요 설계 결정

- 공통 패키지는 `apps/*/internal`을 import하지 않고 `os`, `os/exec`, 표준 라이브러리만 의존한다.
- `AppSpec`은 edge/node 양쪽이 공유하도록 설계되고, `EdgeSpec()`/`NodeSpec()` 팩토리만 노출한다. 후속 task에서 cobra `setup` 명령에 그대로 연결할 수 있다.
- 기본 동작은 안전 우선: `OverwriteConfig=false`이고 기존 config가 있으면 그대로 유지한다. 사용자가 명시적으로 옵션을 켜야 덮어쓴다.
- dry-run은 계획, unit, config preview를 차례로 출력하고 어떠한 외부 명령이나 파일 시스템 변경도 수행하지 않는다(`runner.calls`가 비어 있어야 함을 테스트가 보장).
- root 검사는 시스템 경로(`/etc/`, `/var/lib/`, `/usr/`)를 향한 실쓰기에서만 동작한다. `t.TempDir()` 기반 테스트는 자동으로 검사를 건너뛴다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- hostsetup이 `apps/*/internal`을 import하지 않는지 확인.
- dry-run이 파일 쓰기와 system 명령을 실행하지 않는지 확인.
- 기존 config를 기본적으로 덮어쓰지 않는지 확인.

## 검증 결과

### SETUPCORE-1 중간 검증
```
$ gofmt -w packages/hostsetup
$ go test -count=1 ./packages/hostsetup
ok  	iop/packages/hostsetup	0.003s
```

### SETUPCORE-2 중간 검증
```
$ go test -count=1 ./packages/hostsetup
ok  	iop/packages/hostsetup	0.003s
```

### 최종 검증
```
$ gofmt -w packages/hostsetup
$ go test -count=1 ./packages/hostsetup
ok  	iop/packages/hostsetup	0.003s
$ go test -count=1 ./packages/config ./packages/hostsetup
ok  	iop/packages/config	0.007s
ok  	iop/packages/hostsetup	0.003s
```

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- Required: `packages/hostsetup/systemd.go:17`-`20`에서 서비스가 `User=iop`, `Group=iop`로 실행되고 `WorkingDirectory`와 `--config` 경로를 사용하지만, 설치 코드는 해당 경로를 서비스 사용자가 읽고 들어갈 수 있게 만들지 않는다. `packages/hostsetup/setup.go:190`-`192`는 data dir을 `0750`으로 만들 뿐 소유권을 `iop:iop`로 바꾸지 않고, `packages/hostsetup/setup.go:216`은 config를 `0600`으로 root 소유 파일로 생성한다. 일반적인 `sudo iop-edge setup --enable --start` 경로에서는 `iop` 프로세스가 config를 읽지 못하거나 data dir로 chdir하지 못해 systemd 서비스 시작이 실패할 수 있다. 계획에도 data dir ownership 설정이 포함되어 있었으므로, user/group 준비 후 uid/gid를 확인해 config/data dir 소유권 또는 권한을 서비스 사용자 기준으로 맞추고 이를 검증하는 테스트를 추가해야 한다.
- 검증 재현:
  - `gofmt -l packages/hostsetup` → 출력 없음
  - `go test -count=1 ./packages/hostsetup` → `ok  	iop/packages/hostsetup	0.002s`
  - `go test -count=1 ./packages/config ./packages/hostsetup` → `ok  	iop/packages/config	0.007s`, `ok  	iop/packages/hostsetup	0.003s`
- 다음 단계: FAIL이므로 `complete.log` 작성 및 task archive 이동은 진행하지 않는다. 위 Required 이슈를 수정한 뒤 재리뷰한다.
