<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch plan=2 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch, plan=2, tag=REVIEW_REFACTOR

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 task: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch`
- 이전 plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/plan_local_G07_1.log`
- 이전 review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/code_review_cloud_G07_1.log`
- 판정: FAIL
- 발견사항: Required 2, Suggested 0, Nit 0.
- Required 1: `dispatch.py:1575-1610`이 official review와 local-first 뒤 cloud fallback까지 probe 대상으로 수집한다. 재현 결과 야간 `local-G08`은 Gemini probe 1회, official review는 Codex probe 1회를 실행하지만 review decision의 quota id/time은 `None`이다.
- Required 2: `select_execution_target.py:544-555`가 `(adapter,target,command/profile,required_caps)`의 세 번째 축을 버린다. command/profile만 다른 입력 key 2개가 probe 1회로 축약됨을 재현했다.
- 영향 파일: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`.
- 검증 evidence: 기존 `ThroughputQuotaBatchTest` 3건 PASS, 전체 Python suite 241건 PASS, `py_compile`/`git diff --check` PASS. 누락 변형 focused reproducer는 `night_local_probe_calls=[('agy', 'Gemini 3.6 Flash (Medium)')]`, `review_probe_calls=[('codex', 'gpt-5.6-sol')]`, `input_keys=2/probe_calls=1`을 출력했다.
- Roadmap carryover: 승인 SDD S11/`throughput-policy`의 admission batch slice다. 이 child는 Milestone Task 전체 완료를 주장하지 않으므로 `Roadmap Targets`는 계속 생략한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_2.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REFACTOR-1 Full probe key 보존 | [x] |
| REVIEW_REFACTOR-2 Initial worker zero-probe 경계 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `(adapter,target,command/profile,required_caps)` full key를 dedup과 실제 probe argv까지 보존하고 command/profile 변형별 정확히 1회 관측 회귀를 통과한다.
- [x] admission batch key 수집을 최초 worker 선택에 필요한 ordered cloud 후보로 제한하고 야간 local-first, official review, resume/selfcheck가 probe 0회인 회귀를 통과한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_2.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_2.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/09+08_admission_quota_batch/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획대로 모두 구현하였으며 특이 변경 사항 없음.

## 주요 설계 결정

1. **`probe_candidate_quota` 및 `QuotaBatchProvider` probe_command 분리**:
   `probe_candidate_quota`에 `probe_command` 선택 인자를 추가하여 selector target identity인 `adapter`와 CLI execution command인 `probe_command`를 명확히 분리하고, 기존 direct call과의 하위 호환성을 위해 `probe_command or adapter` fallback을 적용했습니다. `QuotaBatchProvider.aggregate`는 `(adapter, target_name, probe_command, req_tuple)` 4-tuple key를 유일 키로 사용하여 deduplication 및 probe argv 생성을 수행하고, aggregate 된 child target evidence에 `command` 항목을 보존하도록 구현했습니다.

2. **`build_admission_batch_snapshot` 수집 경계 단순화 및 불필요 Probe 차단**:
   `build_admission_batch_snapshot`은 `stage != "worker"`이거나 이미 worker 결정이 존재하는 `has_persisted_worker_decision` 상태(resume/selfcheck 등)인 경우 batch collection 대상에서 즉시 제외하도록 수정하였습니다. 또한, worker ordered candidate를 순회하는 중 `execution_class == "local_model"`인 후보를 만나면 zero-quota eligible candidate가 우선하므로 그 뒤의 cloud fallback candidate를 수집하지 않도록 `break` 처리하여 야간 local-first 및 official review 등에서 불필요한 quota probe 실행(0회)을 보장하도록 구현했습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- full 4-tuple key의 command/profile과 required caps가 dedup, argv, child evidence까지 보존되는가.
- ordered worker candidate에서 local-first 뒤 cloud fallback을 미리 probe하지 않는가.
- official review, resume, selfcheck는 batch quota를 probe하거나 소비하지 않는가.
- cloud-first worker들의 최초 결정은 unique key별 1회 관측과 동일 batch snapshot id/checked_at을 유지하는가.
- actual provider CLI/subprocess가 focused tests에서 실행되지 않는가.

## 검증 결과

### QuotaBatchProviderTest

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py QuotaBatchProviderTest -v`

```
test_command_profile_axis_is_not_deduplicated (__main__.QuotaBatchProviderTest.test_command_profile_axis_is_not_deduplicated) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.000s

OK
```

### ThroughputQuotaBatchTest

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest -v`

```
test_local_and_resume_zero_probe_count (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_local_and_resume_zero_probe_count) ... ok
test_mixed_targets_unique_key_probing (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_mixed_targets_unique_key_probing) ... ok
test_night_local_and_official_review_zero_probe_count (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_night_local_and_official_review_zero_probe_count) ... ok
test_same_target_n_tasks_single_probe (__main__.ThroughputQuotaBatchTest.test_same_target_n_tasks_single_probe) ... ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 4 tests in 0.031s

OK
```

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

```
Ran 244 tests in 13.991s

OK
```

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`

```
Exit code: 0
(Stdout/Stderr empty)
```

### diff check

명령: `git diff --check`

```
Exit code: 0
(Stdout/Stderr empty)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass — full 4-tuple probe identity와 initial worker zero-probe 경계가 코드 및 focused 회귀에서 확인됐다.
  - completeness: Pass — 활성 plan의 구현 체크리스트와 review evidence가 모두 충족됐다.
  - test coverage: Pass — command/profile 변형, 동일·혼합 target batch, local/review/resume zero-probe 회귀와 전체 244건이 통과했다.
  - API contract: Pass — selector adapter identity와 quota probe command가 분리되고 기존 direct call의 adapter fallback이 유지됐다.
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass — 계획 범위 밖 동작 변경 없이 직전 Required 두 건을 보정했다.
  - verification trust: Pass — focused 1건·4건, 전체 Python 244건, py_compile, git diff --check를 현재 checkout에서 재실행해 일치함을 확인했다.
  - spec conformance: Pass — SDD S11의 batch snapshot 재사용, unique observation, 불필요 probe 부재 기준과 일치한다.
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 complete.log를 작성하고 task artifact를 월별 archive로 이동한 뒤 Milestone runtime completion event metadata를 보고한다.
