<!-- task=m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_SEULGI_RESPONSES -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_SEULGI_RESPONSES

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-11
task=m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_SEULGI_RESPONSES

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/seulgivibe-openai-compatible-provider.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/seulgivibe-openai-compatible-provider.md)
- Task ids:
  - `responses-passthrough`: OpenAI-compatible provider route에서 `/v1/responses` raw passthrough가 동작
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current task path: `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough`
- Archived loop logs:
  - Plan: `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/plan_cloud_G07_1.log`
  - Review: `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/code_review_cloud_G07_1.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go:251` injects a proto `USAGE` frame for Responses usage metrics.
  - Real `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat.go:132`-`170` emits provider response `BODY` frames and then `END`, with no `USAGE` frame.
  - `apps/edge/internal/openai/stream.go:884`-`892` parses Chat usage keys only, so Responses body usage keys are not observed into token metrics.
- Verification evidence from this review:
  - `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1` PASS.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1` PASS.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/... -count=1` PASS.
  - stale unsupported text search PASS.
- Roadmap carryover: keep `responses-passthrough` as the only completion target.
- Narrow reread allowed when needed: only the two archived loop logs listed above; do not search `agent-task/archive/**` broadly.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` -> `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` -> `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1] Responses body usage metrics | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1] `/v1/responses` provider passthrough가 실제 body-only Responses usage JSON/SSE에서 provider-reported usage metrics를 관측하도록 고치고 regression tests를 추가한다.
- [x] `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics|TestResponsesProviderTunnelPassthroughStreamingObservesUsageMetrics|TestProviderTunnelPassthroughPreservesBodyAndObservesUsage' -count=1`를 실행한다.
- [x] `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1`를 실행한다.
- [x] `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/... -count=1`를 실행한다.
- [x] `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_계획에 명시된 변경 사항 외 추가/변경 없이 plan대로 구현했다._

## 주요 설계 결정

- `providerUsageEnvelope`에 Chat Completions(`prompt_tokens`/`completion_tokens`)과 Responses(`input_tokens`/`output_tokens`) fields를 모두 추가했다.
- `recordUsage`는 Chat 키가 0이 아니면 Chat 키를 사용하고, 없으면 Responses 키를 사용한다.
- `consumeSSELine`은 이미 있는 Chat SSE 파싱 뒤에 Responses SSE nested `response.usage` 파싱을 추가했다.
  - 기존 Chat SSE `usage`와 Responses nested `response.usage`가 함께 있는 경우, Chat SSE가 먼저 파싱되고 `recordUsage`가 Chat 키를 채우므로 Responses nested usage는 `a.usage.inputTokens == 0 && a.usage.outputTokens == 0` 조건에서 확인해 body duplication을 피한다.
- `TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics`를 proto USAGE frame 대신 body-only Responses usage JSON fixture로 교체했다.
- 새로운 `TestResponsesProviderTunnelPassthroughStreamingObservesUsageMetrics`를 추가해 Responses streaming SSE의 nested `response.usage` 관측을 검증했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Responses passthrough usage regression must not depend on proto `USAGE` frames.
- Realistic Responses non-stream body usage fields (`input_tokens`, `output_tokens`, details) increment endpoint=`responses` token metrics.
- Realistic Responses SSE usage event increments endpoint=`responses` token metrics while preserving raw SSE bytes.
- Existing Chat passthrough body usage metrics remain green.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1 중간 검증
```
$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics|TestResponsesProviderTunnelPassthroughStreamingObservesUsageMetrics|TestProviderTunnelPassthroughPreservesBodyAndObservesUsage' -count=1
=== RUN   TestProviderTunnelPassthroughPreservesBodyAndObservesUsage
--- PASS: TestProviderTunnelPassthroughPreservesBodyAndObservesUsage (0.00s)
=== RUN   TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics
--- PASS: TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics (0.00s)
=== RUN   TestResponsesProviderTunnelPassthroughStreamingObservesUsageMetrics
--- PASS: TestResponsesProviderTunnelPassthroughStreamingObservesUsageMetrics (0.00s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.011s
```

### 최종 검증
```
$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.830s

$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/... -count=1
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.070s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.301s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.033s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.459s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.025s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.019s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.831s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.933s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.046s

$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.121s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | Responses passthrough writer가 caller-provided labels를 사용하고, body-only Responses JSON/SSE usage를 provider-reported metrics로 관측한다. |
| Completeness | Pass | 계획의 구현 항목과 검증 항목이 모두 완료되었고, review stub의 구현 에이전트 소유 섹션도 채워졌다. |
| Test coverage | Pass | Non-stream body-only Responses usage, streaming body-only Responses usage, 기존 Chat passthrough usage 회귀가 targeted test와 package test로 검증됐다. |
| API contract | Pass | OpenAI-compatible contract/spec의 Responses provider passthrough 및 usage metric 설명과 코드 동작이 일치한다. |
| Code quality | Pass | 변경은 shared tunnel writer label 주입과 usage parser 확장으로 좁게 유지됐고 debug/dead code가 없다. |
| Implementation deviation | Pass | 계획 대비 실질 변경은 없으며 추가 Node adapter test는 실제 tunnel frame 형태를 보강하는 누적 증거로 범위에 부합한다. |
| Verification trust | Pass | 리뷰어가 fresh `-count=1` Go 검증과 stale text search를 재실행해 구현 기록과 일치함을 확인했다. |
| Spec conformance | Pass | SDD S04/S05의 Responses passthrough evidence와 `responses-passthrough` Roadmap Target을 충족한다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS finalization을 진행한다. `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동하고, `m-seulgivibe-openai-compatible-provider` 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다.
