<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover plan=2 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover, plan=2, tag=REVIEW_REFACTOR

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover`
- Archived plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover/plan_cloud_G09_1.log`
- Archived review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover/code_review_cloud_G09_1.log`
- Verdict: `FAIL`; Required 1, Suggested 0, Nit 0.
- Required summary: selector-backed worker가 canonical `no_promotion_target`을 삼킨 뒤 legacy `promoted_spec()`으로 승격해 실제 invocation과 persisted decision/history/logical context가 분리된다.
- Affected files: `dispatch.py`, `test_dispatch.py`.
- Verification evidence: Go quota test, selector focused 19 tests, dispatcher focused 12 tests, 전체 Python 209 tests와 `py_compile`은 PASS했지만 deterministic local-G08 daytime `provider-connection` 재현에서 호출은 `agy -> claude`, persisted selected는 Gemini, history는 `initial`, continuation prompt에는 logical context artifact가 없는 불일치를 확인했다.
- Roadmap carryover: 이 pair에는 `Roadmap Targets`가 없으므로 PASS 시 Milestone Task 자동 체크를 주장하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` → `code_review_cloud_G06_2.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_2.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REFACTOR-1 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] selector-backed live worker가 canonical `no_promotion_target` 뒤 legacy `promoted_spec()`으로 fallthrough하지 않게 하고, 동일 target recovery/budget exhaustion 또는 canonical block으로 종결하며 legacy recovery call-site를 보존한다.
- [x] local-G08 `provider-connection`과 canonical promotion chain exhaustion 회귀를 추가해 invocation target, persisted decision/history, logical context, stage failure budget 정합성을 검증한다.
- [x] focused dispatcher tests, 전체 Python suite, `py_compile`, `git diff --check`를 fresh output으로 검증한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_2.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_2.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/06+05_runtime_quota_failover/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획의 pseudocode와 실제 구현 간 미세 차이:

- 계획에서는 `no_promotion_target` 처리 분기에 `block_selector_error(...)` placeholder가 있었으나, 실제로는 `banner("모델재시도", ...)` + `continue`로 구현했다. 이는 `no_promotion_target`이 terminal error가 아니라 same-target recovery 진입점이기 때문이다. legacy `promoted_spec()`으로의 fallthrough만 차단하면 되며, task block은 budget exhaustion 이후 `recovery_failures >= RECOVERY_FAILURE_LIMIT`에서 처리된다.
- 계획에서는 `except` 블록의 구조를 `if "no_promotion_target" in str(exc): ... continue; block_selector_error(...)`로 제안했으나, 실제 코드는 `if "no_promotion_target" in str(exc): banner + continue; [기존 block 처리]`로 역순이다. 기능적 차이는 없다.

## 주요 설계 결정

1. **`no_promotion_target`을 swallow가 아닌 explicit branch로 처리**: 기존 코드는 `if "no_promotion_target" not in str(exc)`로 역조건을 사용해 의도하지 않은 fallthrough를 허용했다. 새로운 코드는 `if "no_promotion_target" in str(exc)`로 긍정 조건을 사용해 명확히 분기한다.
2. **Same-target recovery 유지**: `no_promotion_target` 상황에서 `previous_locator = locator`를 유지하고 `await asyncio.sleep(...)` 후 `continue`하여 같은 target으로 재시도한다. persisted selected/history는 변경되지 않는다.
3. **Budget exhaustion 경로 보존**: `recovery_failures`는 기존처럼 증가하고 `RECOVERY_FAILURE_LIMIT` 도달 시 block된다. canonical promotion branch 내에서의 재시도는 shared stage failure budget에 기록된다.
4. **Legacy recovery call-site 보존**: `promoted_spec(spec, codex_recovery_count)` 호출은 selector state가 없는 비선택자 워크러와 기존 legacy reclassification/restart recovery 경로에서 그대로 사용된다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- selector-backed worker의 canonical promotion branch가 성공, `no_promotion_target`, malformed selector error를 모두 종결하고 live `promoted_spec()` call-site로 내려가지 않는가.
- local-G08 `provider-connection` 재시도에서 실제 호출이 `agy -> agy`이고 persisted selected/history가 canonical state와 일치하며 성공 후 shared budget이 reset되는가.
- canonical promotion chain 마지막 target의 qualified failure가 legacy target으로 이동하지 않고 같은 target recovery 또는 budget-limit block으로 끝나는가.
- canonical target이 있는 promotion은 logical context 검증 후 decision/history를 commit하고 다음 invocation을 시작하는 기존 순서를 유지하는가.
- legacy locator reclassification/restart recovery 및 selector state가 없는 기존 역할의 `promoted_spec()` 동작이 보존되는가.

## 검증 결과

### Focused dispatcher promotion/recovery tests

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest DynamicFailoverBudgetTest ReviewRetryTest -v`

결과:

```
Ran 31 tests in 6.726s

OK
```

31 tests PASS (28 existing + 3 new: `test_no_promotion_target_keeps_same_target_and_persists_state`, `test_promotion_chain_exhaustion_stays_on_last_target`, `test_legacy_promoted_spec_still_works_for_non_selector_worker`).

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

결과:

```
Ran 212 tests in 15.204s

OK
```

212 tests PASS (209 existing + 3 new). Exit code 0.

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`

결과:

```
py_compile OK
```

Exit code 0, stdout/stderr 없음.

### diff check

명령: `git diff --check`

결과:

```
git diff --check OK
```

Exit code 0, 출력 없음.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

WARN

### 차원별 평가

- Correctness: Warn — canonical target과 persisted state 정합성은 복구됐지만, 연속 `no_promotion_target` 복구의 backoff가 매번 1초로 고정된다.
- Completeness: Pass — 계획한 legacy fallthrough 차단과 canonical/legacy 경계는 구현됐다.
- Test coverage: Warn — 새 회귀가 한 번의 same-target retry만 실행해 연속 retry의 backoff 진행을 검증하지 않는다.
- API contract: Pass — selector decision과 dispatcher persisted state 형식은 바뀌지 않았고 기존 호출부가 유지된다.
- Code quality: Warn — `terminal_recovery_retries`를 sleep 계산에 사용하면서 해당 분기에서 증가시키지 않는 불완전한 상태 전이가 남았다.
- Implementation deviation: Pass — 계획의 핵심인 selector-backed worker의 legacy 격리와 same-target recovery는 지켜졌다.
- Verification trust: Pass — fresh focused 31개와 전체 212개 테스트, `py_compile`, `git diff --check` 결과가 제출 evidence와 일치하며 별도 재현으로 남은 문제를 확인했다.

### 발견된 문제

- Suggested — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:3371`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:6046`: `no_promotion_target` 분기는 `terminal_recovery_retries`를 증가시키지 않은 채 이를 sleep 지수로 사용하므로 연속 `provider-connection` 실패 재현에서 sleep이 `[1, 1]`로 고정된다. quota/connection 장애 때 shared budget 한도까지 짧은 간격으로 provider를 반복 호출하므로, 분기 진입 시 retry counter를 증가시키고 최소 두 번 연속 no-target 실패를 내는 회귀에서 같은 target·persisted state 유지와 함께 backoff 진행 및 성공 시 failure budget reset을 assert해야 한다.

### 집계

- Required: 0
- Suggested: 1
- Nit: 0

### 검증 근거

- `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py DispatcherCanonicalFailoverIntegrationTest DynamicFailoverBudgetTest ReviewRetryTest -v` — PASS, 31 tests.
- `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'` — PASS, 212 tests.
- `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py` — PASS.
- `git diff --check` — PASS.
- deterministic local-G08 연속 `provider-connection` 재현 — `invoked=['agy', 'agy', 'agy']`, selected/history 정합성 및 성공 후 budget reset은 유지되지만 `sleep_seconds=[1, 1]`로 backoff가 진행되지 않음.

### 다음 단계

- WARN: 위 Suggested finding만 수정·검증하는 후속 PLAN/CODE_REVIEW pair를 생성한다.
