<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract plan=3 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-25
task=m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract, plan=3, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `selector-contract`: task file 기반 selector JSON 계약
  - `time-route`: KST 주야간 경계 route
  - `grade-route`: worker/review G01~G10 route matrix
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract`
- Archived plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/plan_cloud_G07_2.log`
- Archived review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/code_review_cloud_G09_2.log`
- Verdict: `FAIL`
- Findings: Required 2, Suggested 0, Nit 0
- Required:
  - `prior_decision.stage=[]`와 `lane={}`가 `malformed_prior_decision` 대신 raw `TypeError` traceback/exit 1로 종료된다.
  - 숫자 `quota_snapshot.snapshot_id`/`checked_at`, 배열 `source`, 빈 `quota_probe_command`가 resume 불가능한 initial 성공 JSON을 만들 수 있다.
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py`
- Verification evidence: selector/policy 통합 27개와 대상 파일 `py_compile`은 PASS했다. 집중 재현은 unhashable stage/lane의 exit 1과 잘못된 quota metadata의 initial 성공 후 `malformed_prior_decision` resume 거부를 확인했다.
- Roadmap carryover: `selector-contract`, `time-route`, `grade-route`; SDD S01의 완전한 selector JSON과 명시적 invalid-input 오류가 현재 차단 항목이다.
- 필요한 경우 위 두 archived log만 prior-loop 상세 근거로 읽는다. `agent-task/archive/**`를 탐색하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G09.md` → `code_review_cloud_G09_3.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_3.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_API-1 Prior identity type과 quota roundtrip 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] prior decision의 `stage`/`lane` type과 quota snapshot metadata/probe command를 success JSON 생성 전에 검증해 모든 malformed JSON을 안정적인 `SelectorInputError`/CLI exit 2 envelope로 정규화하고, 유효 initial 결과가 그대로 resume되는 direct API·CLI 회귀를 추가한다.
- [x] `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*execution_target*.py'`와 대상 파일 `py_compile`을 실행해 S01~S03 전체 회귀가 통과함을 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G09_3.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_3.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획대로 구현했다. 파일·항목·에러 경계(`malformed_prior_decision`, `malformed_quota_snapshot`, probe-command 전용 오류) 모두 PLAN REVIEW_API-1과 일치한다.
- probe-command 전용 오류 코드는 계획이 이름을 명시하지 않아 `invalid_quota_probe_command`로 정했다. 계획의 "명시적 probe-command 입력 오류" 요구를 충족한다.
- probe-command 검증은 `initial`/`resume` 분기 이전 `select_execution_target` 진입부에 한 번 두어 두 transition 모두에 동일한 입력 계약을 적용했다. 기본값과 CLI 기본 인자는 non-empty라 기존 경로에 영향이 없다.
- 신규 회귀는 계획의 4개 테스트 이름을 그대로 사용해 전용 테스트 클래스 `SelectorIdentityAndQuotaRoundtripTests`로 묶었다. prior identity·quota metadata·probe·roundtrip이 하나의 S01 불변조건을 닫는다는 계획의 분할 판단을 그대로 반영했다.

## 주요 설계 결정

- prior `stage`/`lane`은 enum 멤버십(`in policy.VALID_STAGES/VALID_LANES`) 전에 `isinstance(str)`을 먼저 검사한다. list/dict 등 unhashable JSON type이 set membership에서 raw `TypeError`/exit 1로 새지 않고 `malformed_prior_decision`으로 정규화된다.
- quota snapshot의 top-level `snapshot_id`/`checked_at`은 존재하고 `None`이 아닐 때만 `str`을 요구하는 nullable 검증으로, 누락 시 기존 `None` fallback을 유지한다. `source`는 존재할 때만 non-empty string으로 검증해 배열/빈 문자열을 차단한다. 이 검증은 `targets[]` 검사 이전, success JSON 생성 이전에 수행한다.
- `quota_probe_command`는 non-empty string으로 검증한다. snapshot이 없거나 `source`가 생략된 cloud 출력에서 `quota.source`로 반영되므로, resume validator의 non-empty `source` 요구를 initial 출력이 스스로 위반하지 않도록 입력 경계에서 닫는다.
- 범위를 입력 경계 정규화에 한정했다. required-cap tri-state/admission, dispatcher persisted state/failover, 시간·grade route matrix, 추가 key 허용과 target status의 graceful `unknown` 정규화는 건드리지 않았다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- unhashable `prior_decision.stage`/`lane`이 direct API에서는 `malformed_prior_decision`, CLI에서는 stdout 없이 JSON stderr/exit 2로 끝나는가
- malformed quota `snapshot_id`/`source`/`checked_at`과 빈 probe command가 success JSON을 만들지 않는가
- metadata가 생략되거나 유효한 quota snapshot의 initial 결과는 동일 work unit에서 그대로 resume되는가
- 미래 호환 추가 key와 quota target status의 graceful `unknown` 정규화는 유지되는가
- required-cap tri-state/admission, dispatcher persisted state/failover와 route matrix 변경이 범위에 섞이지 않았는가
- S02 KST 네 경계와 S03 worker/review G01~G10 matrix 회귀가 유지되는가

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증

명령:

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_select_execution_target.py'
```

실제 stdout/stderr:

```
..........................
----------------------------------------------------------------------
Ran 26 tests in 0.381s

OK
```

### 최종 검증

명령:

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*execution_target*.py'
python3 -m py_compile \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/execution_target_policy.py \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_execution_target_policy.py \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py
```

실제 stdout/stderr:

```
...............................
----------------------------------------------------------------------
Ran 31 tests in 0.378s

OK
---PY_COMPILE---
py_compile exit=0
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log`를 작성하고 task artifact를 2026/07 archive로 이동한 뒤 Milestone 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다.
