<!-- task=m-openai-compatible-think-control/01_edge_request_contract plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-07-03
task=m-openai-compatible-think-control/01_edge_request_contract, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/openai-compatible-think-control.md`
- Task ids:
  - `request-contract`: `/v1/chat/completions`가 `think`, `reasoning_effort`, `thinking_token_budget`, `include_reasoning`을 허용하고 타입, 범위, 충돌 조합을 검증한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

1. 판정을 append한다.
2. active `CODE_REVIEW-local-G04.md`와 `PLAN-local-G04.md`를 `.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-openai-compatible-think-control`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Edge Request Decode And Validation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `chatCompletionRequest`에 `think`, `reasoning_effort`, `thinking_token_budget`, `include_reasoning` 필드를 추가하고 `/v1/chat/completions` decoder allowlist와 validation을 갱신한다. 검증: unknown provider wrapper는 계속 400, 허용 필드는 Edge request decoder/unit test 통과.
- [x] `runInput`이 validated think-control 값을 내부 input map에 보존하되, omitted field는 기존 provider default 동작을 유지하도록 어떤 key도 추가하지 않는다.
- [x] `apps/edge/internal/openai/server_test.go`에 허용 필드, 범위/충돌 실패, unknown wrapper 회귀 테스트를 추가/갱신한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고 roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일 또는 정당한 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획서에 기술된 모든 사항을 충족하여 정상 구현하였습니다.

## 주요 설계 결정

`chatCompletionRequest` 에 JSON 매핑과 decoding 시 raw 필드 validation(`validateThinkControl`)을 두어 strict-output 상황과 dynamic field validation을 결합시켰습니다. 생략된 필드가 internal map에 누출되지 않도록 구조체 포인터 멤버 변수로 널 체크를 적용하여 runInput 맵에 보존하도록 구현했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `think`는 더 이상 unsupported가 아니지만 `options`, `format`, `keep_alive`는 계속 400인지 확인한다.
- omitted think-control field가 run input에 새 key를 만들지 않는지 확인한다.
- invalid effort/budget conflict가 400으로 테스트되는지 확인한다.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.568s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.568s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결 절차를 진행한다. `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동하고, `m-openai-compatible-think-control` 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다.

### 리뷰 메모

- SDD S01(`request-contract`) 기준으로 `/v1/chat/completions` decoder allowlist, think-control validation, run input key 보존, omitted field 미삽입 테스트를 확인했다.
- 리뷰 중 `gofmt`로 테스트 파일의 공백 포맷만 정리했다.
- 최종 재검증: `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai` PASS (`ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.564s`), `git diff --check -- apps/edge/internal/openai/types.go apps/edge/internal/openai/chat_handler.go apps/edge/internal/openai/server_test.go` PASS.
