<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-17
task=m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 plan: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/plan_cloud_G07_1.log`
- 이전 review: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/code_review_cloud_G07_1.log`
- 선행 원본 루프: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/plan_local_G07_0.log`, `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/code_review_local_G07_0.log`
- 판정: FAIL; Required 2건, Suggested/Nit 없음. reasoning 테스트의 전체 이벤트 순서 누락과 검증 출력 불일치가 차단 항목이다.
- 영향 파일: `apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go`. 리뷰어가 stale import 제거와 `vllm_test.go`/`vllm_tunnel_test.go` `gofmt`는 직접 정리했다.
- 검증 근거: 리뷰 시작 시 대상 package test는 unused import로 실패했고 `gofmt -d`는 diff를 출력했다. 리뷰어 정리 후 `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm`는 통과했다. 전체 Node test/readability 재실행은 병렬 `06_cli_adapter`의 in-progress 파일 때문에 차단됐으며 이 task의 finding으로 분류하지 않았다.
- fake vLLM full-cycle의 HTTP 400은 최신 review log에 request가 raw provider tunnel로 전달되지만 fixture가 non-streaming 요청에도 `stream=true`를 요구한다는 blocker evidence로 보존돼 있다. 이번 test-only 후속에서 Edge/script/runtime 코드는 변경하지 않는다.
- 추가 확인이 필요할 때만 위 네 `.log`를 좁게 읽는다. `agent-task/archive/**`를 탐색하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP-1] reasoning 전체 이벤트 순서 검증 | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP-2] 검증 신뢰 재수집 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `TestVllmExecuteStreamsReasoningDeltas`가 두 alias case의 start/reasoning/content/complete 전체 이벤트 순서를 직접 검증하도록 보완한다.
- [x] fresh 대상 package·전체 Node·readability·format/diff 검증을 실행하고 실제 stdout/stderr를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-*-G??.md`와 `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 동일하게 구현했다. `apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go`의 `TestVllmExecuteStreamsReasoningDeltas`에서 start/complete를 필터링하던 로직을 제거하고 전체 4개 이벤트 순서를 명시적으로 검증하도록 변경했다.

## 주요 설계 결정

- 기존 `filtered` 슬라이스를 이용한 delta만 비교하던 방식을 `events` 전체 배열에 대한 인덱스 기반 검증으로 변경했다. 인덱스 0=start, 1=reasoning_delta, 2=delta, 3=complete를 명시적으로 검증한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 두 alias case가 정확히 start/reasoning_delta/delta/complete 네 이벤트를 순서대로 검증하는가
- reviewer가 정리한 test split/import/format 외 production code나 sibling task를 수정하지 않았는가
- 검증 결과가 현재 소스와 실제 command stdout/stderr에 일치하는가

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP-1 중간 검증
```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/vllm -run '^TestVllmExecuteStreamsReasoningDeltas$'
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.005s
```

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR_ADAPTER_HTTP-2 중간 검증
```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/node/internal/adapters/vllm
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.122s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.121s
```

### 최종 검증
```text
$ gofmt -d apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_tunnel_test.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/node/...
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.024s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.025s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.975s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.736s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.129s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.124s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.443s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.803s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.506s
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.032s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.549s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.439s

$ make readability-audit
python3 scripts/readability_audit.py --check --input-mode worktree --output build/readability-audit.json
RATCHET OK: no new or increased violations.
readability-audit: 411 files, 110168 LOC, 3266 functions, 183 violations

$ git diff --check -- apps/node/internal/adapters/openai_compat apps/node/internal/adapters/vllm agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/05_http_provider_adapters
(no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Sections and ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific paths cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive한 뒤 Milestone 완료 이벤트 메타데이터를 런타임에 보고한다.
