<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `throughput-policy`: target별 정적 cap 없이 ready task dispatch와 batch quota snapshot 재사용
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/plan_local_G07_2.log`
- Prior review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/code_review_cloud_G07_2.log`
- Verdict: `FAIL`
- Required:
  - `mark_retry_quota_refresh`가 blocker의 qualified failure/locator evidence를 보존하지 않고 boolean marker만 남기며, `run_worker`가 fresh snapshot과 함께 `failover`/failure class를 전달하지 않아 기존 decision을 `resume`으로 복사한 뒤 marker를 소비함.
  - retry 회귀가 고정 야간 시각과 실제 `dispatch_with_store(..., retry_blocked=True)`/runner를 통과하지 않고 selected target, failover transition, used/history를 assertion하지 않으며, 기존 integration test는 deny patch 아래 실제 quota subprocess를 1회 호출해도 PASS함.
- Suggested: 없음
- Nit: 없음
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`
- Verification evidence: focused retry 13개, BlockerDrain 6개, 전체 Python 251개, `py_compile`, `git diff --check`는 PASS했다. 별도 deny 재현은 `test_success=True quota_subprocess_calls=1`을 확인해 verification trust 결함을 증명했다.
- Roadmap carryover: `throughput-policy`와 SDD S11의 task-local retry, pinned route/history, batch snapshot 재사용, unknown 격리 evidence를 유지한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_3.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_3.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 Structured retry context와 qualified failover handoff | [ ] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2 실제 dispatcher 경계와 외부 호출 0 evidence | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] blocked worker의 qualified failure/locator와 pinned decision identity를 task-local retry context로 보존하고 fresh snapshot을 기존 failover 입력에 전달한다.
- [ ] retry context를 successful decision commit 뒤 exactly once로 소비하고 정상 sibling, ordinary resume, 새 generation 규칙을 보존한다.
- [ ] 고정 야간 actual dispatcher path에서 exact Gemini probe·failover·work unit/used/history와 외부 subprocess/provider 호출 수를 assertion한다.
- [ ] focused retry/throughput, `BlockerDrainTest`, 전체 Python suite, `py_compile`, `git diff --check`를 통과한다.
- [ ] `CODE_REVIEW-*-G??.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_3.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_3.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- blocked state 해제 전에 structured retry context가 task-local로 남고 normal sibling에는 생성되지 않는가.
- fresh batch snapshot이 prior decision의 `resume` 복사가 아니라 qualified `failover`의 quota/eligibility 입력으로 사용되는가.
- commit 실패 전에는 intent가 보존되고 successful commit 뒤 marker/context가 exactly once로 사라지는가.
- 고정 야간 dispatcher-path 회귀가 exact Gemini probe, selected target, transition, work unit/used/history와 모든 deny call count를 직접 검증하는가.

## 검증 결과

### Focused retry/throughput

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest SelectorDispatcherIntegrationTest.test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle -v`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### 독립 branch drain

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py BlockerDrainTest -v`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### diff check

명령: `git diff --check`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:9040`: 계획이 요구한 deterministic initial snapshot 없이 야간 Laguna decision을 만들기 때문에 실제 `iop-node quota-probe` subprocess가 1회 호출되고 `run.assert_not_called()`가 실패한다. 계획의 focused 명령은 13개 중 1개 실패, 전체 discovery는 251개 중 같은 1개 실패였다. 최초 decision부터 deterministic snapshot을 주입하고 context 전체의 subprocess/provider/runner deny 호출 수를 검증해 두 명령을 모두 통과시켜야 한다.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:580`: retry context는 production blocker 생성 지점에서 typed evidence를 기록하지 않은 채 기존 `blocker_evidence`를 기대하고, evidence가 없으면 모든 blocker를 `provider-quota`로 기본값 처리한다. 실제 recovery-limit blocker는 `dispatch.py:3781`과 `dispatch.py:4555`에서 failure class 없이 문자열/locator만 남으므로 generic failure exhaustion도 qualified failover가 되며, 저장한 `retry_quota_refresh_context.locator`는 이후 어느 실행 경계에서도 읽히지 않아 logical continuation도 복원되지 않는다. terminal blocker 생성 시 실제 role/failure class/locator/decision identity를 저장하고, qualified failure일 때만 retry failover를 만들며 locator를 worker continuation에 전달해야 한다.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:1714`: pending retry probe가 persisted decision의 unused candidates가 아니라 현재 시각 policy candidates를 다시 계산하고, 만들어진 shared batch snapshot은 `dispatch.py:5531`에서 pending 여부와 무관하게 모든 worker sibling에 전달된다. 정상 sibling도 `commit_execution_decision`에서 그 snapshot과 resume history를 commit하므로 계획의 task-local quota/state 불변 계약을 위반하지만 테스트는 `test_dispatch.py:9120`에서 selected target만 비교해 이를 놓친다. persisted used/history로 exact unused cloud alternate만 probe하고 snapshot을 pending task에만 전달하며, 정상 sibling의 전체 decision/quota/history 불변과 시간 경계 variant를 assertion해야 한다.
  - Required — `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:56`: 구현 항목, 구현 체크리스트, 설계 결정, 계획 대비 변경, 모든 검증 결과가 미작성 placeholder 상태라 구현 완결성과 제출 evidence를 신뢰할 수 없다. 위 결함을 수정한 뒤 실제 원문 출력과 exit code로 구현 에이전트 소유 섹션을 모두 채워야 한다.
- 검증 요약:
  - focused retry/throughput: FAIL — 13개 중 1개 실패, unexpected quota subprocess 1회
  - `BlockerDrainTest`: PASS — 6개
  - 전체 Python suite: FAIL — 251개 중 1개 실패
  - `py_compile`: PASS
  - `git diff --check`: PASS
- 다음 단계: FAIL findings를 원문 evidence로 전달해 plan 스킬의 `prepare-follow-up` 및 fresh routing을 실행한다.
