<!-- task=openai_reasoning_estimated_usage/01_metric_core plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-14
task=openai_reasoning_estimated_usage/01_metric_core, plan=0, tag=API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_0.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/openai_reasoning_estimated_usage/01_metric_core/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Reasoning estimated token metric 추가 | [x] |
| [API-2] Usage metric regression tests 정리 | [x] |
| [API-3] Grafana/spec 문서 갱신 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/edge/internal/openai/usage_metrics.go`에 provider 미보고 reasoning text를 별도 estimated-token metric으로 emit하는 로직을 추가한다.
- [x] `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go`에 estimated metric 증가, provider-reported reasoning 우선, label allowlist regression을 추가/갱신한다.
- [x] `docs/openai-usage-grafana.md`와 `agent-spec/input/openai-compatible-surface.md`에 reported reasoning token과 estimated reasoning token의 차이를 문서화한다.
- [x] 최종 검증 명령을 모두 실행하고 예상 결과와 실제 출력 차이를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_0.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_0.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/openai_reasoning_estimated_usage/01_metric_core/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/openai_reasoning_estimated_usage/01_metric_core/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/openai_reasoning_estimated_usage/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에서 명시한 내용을 그대로 따랐습니다. 추가 변경 사항은 없습니다.

## 주요 설계 결정

- estimated reasoning token은 `iop_openai_usage_tokens_total{token_type="reasoning"}`에 섞지 않고 별도 counter `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`로 emit합니다. provider-reported reasoning token이 있으면 estimated counter는 절대 증가하지 않습니다.
- estimation_method label은 `chars_div_4`로 단 하나의 값만 사용합니다. helper 함수 `estimatedReasoningTokens`는 `(chars + 3) / 4`로 ceil(chars/4)를 integer 연산으로 구현했습니다.
- label allowlist에 `usageReasoningEstimateLabelNames`를 추가하고, 기존 forbidden-label loop에 새 set을 포함시켰습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `iop_openai_usage_tokens_total{token_type="reasoning"}`가 provider-reported 전용으로 남아 있는지 확인한다.
- `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`이 reasoning text 관측 + provider token 미보고 조건에서만 증가하는지 확인한다.
- estimated metric label에 raw token, prompt, request id, session id가 들어가지 않는지 확인한다.
- docs/spec가 estimated 값을 billing-grade 확정 토큰으로 표현하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'UsageMetrics|Reasoning'
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.008s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'OpenAI.*Usage|OpenAI.*Reasoning|ProviderTunnelPassthrough.*Usage|ResponsesProviderTunnelPassthrough.*Usage'
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.011s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ rg --sort path --fixed-strings "iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total" apps/edge/internal/openai docs/openai-usage-grafana.md agent-spec/input/openai-compatible-surface.md
apps/edge/internal/openai/usage_metrics.go:		Help: "Observed reasoning text characters for requests without provider-reported reasoning tokens. The token estimate is emitted separately via iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total.",
apps/edge/internal/openai/usage_metrics.go:		Name: "iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total",
docs/openai-usage-grafana.md:Observed reasoning text characters for requests without provider-reported reasoning tokens. The token estimate is emitted separately via `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`; provider-reported `token_type="reasoning"` remains authoritative.
docs/openai-usage-grafana.md:### 5. `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total` (Counter)
docs/openai-usage-grafana.md:`estimation_method`는 `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total` 전용 보조 라벨이며, 그 외 counter에는 사용되지 않습니다.
docs/openai-usage-grafana.md:sum by (principal_alias, estimation_method) (iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total)
docs/openai-usage-grafana.md:> **주의**: `iop_openai_reasoning_observed_total` / `iop_openai_reasoning_chars_total` / `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`는 provider-reported reasoning token이 있을 경우 emit되지 않는다. 즉, 이 metric들은 "reasoning text는 있으나 token count 보고를 안 하는 provider"만 커버한다. `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`은 `estimation_method="chars_div_4"`로 ceil(chars/4) 추정을 제공하지만 billing-grade 정산값이 아니다.
docs/openai-usage-grafana.md:| estimated reasoning tokens (bar) | `sum by (estimation_method) (iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total)` | Bar chart |
docs/openai-usage-grafana.md:| estimated reasoning vs provider-reported (line) | `sum by (estimation_method) (iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total)` vs `sum by (principal_alias) (iop_openai_usage_tokens_total{token_type="reasoning"})` | Time series |
docs/openai-usage-grafana.md:> `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`은 operator observation용 추정치이며, cloud-equivalent cost에 합산하거나 chargeback에 사용하지 않는다. billing-grade reasoning cost는 provider-reported `iop_openai_usage_tokens_total{token_type="reasoning"}`에 한한다.
docs/openai-usage-grafana.md:| `estimation_method` | `chars_div_4` (특히 `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total` 전용) |
agent-spec/input/openai-compatible-surface.md:| reasoning observation metric | provider가 reasoning token을 보고하지 않고 reasoning text만 관측되면 관측 횟수와 character count 보조 metric을 emit하고, 별도 estimated-token counter(`iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`)로 `estimation_method="chars_div_4"` 추정을 제공한다. |
agent-spec/input/openai-compatible-surface.md:- usage metric은 `iop_openai_requests_total`, `iop_openai_usage_tokens_total`, `iop_openai_reasoning_observed_total`, `iop_openai_reasoning_chars_total`, `iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`로 emit된다.
agent-spec/input/openai-compatible-surface.md:- provider가 별도 reasoning token을 보고하지 않으면 provider-reported `token_type="reasoning"`은 증가하지 않고, 별도 estimated token counter(`iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`, `estimation_method="chars_div_4"`)로 ceil(chars/4) 추정을 제공하되 billing-grade 확정값이 아니다.
agent-spec/input/openai-compatible-surface.md:- 2026-07-14: provider 미보고 reasoning text에 estimated-token counter(`iop_openai_reasoning_estimated_tokens_total`, `estimation_method="chars_div_4"`) 추가와 provider-reported reasoning 우선 기준을 반영.
```

### 최종 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.716s

$ git diff --check
```
(No output — 모든 코드 변경이 유효합니다.)

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute finalization |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check only after implementation evidence exists |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check only; do not change item text |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual notes |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep 없음 unless selected Milestone lock blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결. `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.

리뷰 메모:
- provider-reported `token_type="reasoning"` counter와 estimated counter가 분리되어 있고, provider-reported reasoning token이 있으면 estimate가 증가하지 않는 것을 코드와 테스트로 확인했다.
- 리뷰 중 비동작성 드리프트만 보정했다: stale comment 2곳과 review stub의 축약된 `rg` 검증 출력.
