<!-- task=m-node-resource-model-unification/03+01_edge_dispatch_status plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-28
task=m-node-resource-model-unification/03+01_edge_dispatch_status, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/node-resource-model-unification.md`
- Task ids:
  - `edge-routing-status`: Edge provider-only queue routing and resource-first status
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 plan: `agent-task/m-node-resource-model-unification/03+01_edge_dispatch_status/plan_cloud_G07_0.log`
- 이전 review: `agent-task/m-node-resource-model-unification/03+01_edge_dispatch_status/code_review_cloud_G07_0.log`
- 이전 판정: FAIL
- Required 요약: `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:493`의 `isProviderAdapterInstanceValid`가 unknown/custom adapter와 enabled instance가 0개인 type route를 fail-open으로 처리해, provider-pool candidate resolution에서 missing adapter provider를 후보로 남길 수 있다.
- 영향 파일: `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go`, `apps/edge/internal/service/model_queue_test.go`, `apps/edge/internal/service/service_test.go`, 필요 시 인접 service test fixture.
- 검증 증거: 구현 에이전트는 `go test -count=1 ./apps/edge/...` 통과를 기록했다. 리뷰 에이전트도 같은 명령과, gofmt 후 `go test -count=1 ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/openai`를 통과시켰다. 단, missing adapter negative case가 없어서 계약 위반이 테스트로 잡히지 않았다.
- 좁은 재읽기 허용: 구현 판단에 필요하면 위 이전 plan/review log 두 파일만 읽는다. `agent-task/archive/**`를 broad search하지 않는다.
- Roadmap carryover: `edge-routing-status` Task와 SDD S02/S05/S06 중 S05의 provider-only queue, S06의 resource catalog status evidence를 계속 닫는 작업이다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Strict Provider Adapter Candidate Validation | ✅ |

## 구현 체크리스트

- [x] service provider-pool adapter validation을 enabled exact instance 또는 single enabled type route만 통과하도록 수정한다.
- [x] missing/unknown adapter와 zero-instance type route가 provider-pool candidate에서 제외되는 regression test를 추가한다.
- [x] 기존 provider-pool queue/status service tests의 provider adapter fixture를 계약상 유효한 enabled adapter instance로 정렬한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates'` 중간 검증 출력을 기록한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/...` 최종 검증 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-local-G06.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

PLAN에 명시된대로 `isProviderAdapterInstanceValid`의 fail-open을 제거하고, unknown adapter와 zero-instance type route를 제외하도록 수정했다. 추가 계획 없이 PLAN에 정확히 따랐다.

## 주요 설계 결정

1. `isProviderAdapterInstanceValid`에서 `<= 1`을 `== 1`로 변경: type route(ollama, vllm, openai_compat)는 정확히 1개의 enabled instance가 있을 때만 통과. 0개(미설정) 또는 2개 이상(모호)은 모두 제외.
2. unknown adapter key(알려진 type key가 아닌 임의 문자열)에 대해 `return true` → `return false`: edgevalidate가 config validation 단계에서 이미 unknown adapter를 거부하므로 service runtime은 stricter하게 동작해야 함.
3. `edgevalidate.validateProviderAdapterReferences`와 `isProviderAdapterInstanceValid`의 의미를 정렬: 둘 다 같은 계약(enabled exact instance 또는 single enabled type route만 통과)을 적용.
4. type route 카운트에 legacy top-level adapter(`Ollama.Enabled`, `Vllm.Enabled`, `OpenAICompat.Enabled`) 포함: edgevalidate의 `buildAdapterIndex`가 legacy adapter를 enabled instance로 카운트하므로 `isProviderAdapterInstanceValid`도 동일하게 카운트하여 semantics를 완전히 일치시킴.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- missing adapter가 더 이상 `resolveProviderPoolCandidates` 후보에 남지 않는지 확인한다.
- `edgevalidate`와 service defensive check의 의미가 어긋나지 않는지 확인한다.
- 테스트 fixture가 `mock`/unknown adapter fail-open에 의존하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates'
ok  	.iop/apps/edge/internal/service	0.004s
```

### 최종 검증

```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	.iop/apps/edge/cmd/edge	0.224s
ok  	.iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.514s
ok  	.iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.094s
ok  	.iop/apps/edge/internal/controlplane	4.510s
ok  	.iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.095s
ok  	.iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.018s
ok  	.iop/apps/edge/internal/events	0.028s
ok  	.iop/apps/edge/internal/input	0.015s
ok  	.iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.028s
ok  	.iop/apps/edge/internal/node	0.052s
ok  	.iop/apps/edge/internal/openai	1.593s
ok  	.iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.013s
ok  	.iop/apps/edge/internal/service	0.464s
ok  	.iop/apps/edge/internal/transport	2.072s
```

gfmt 검증:
```text
$ gofmt -l apps/edge/internal/service/run_dispatch.go
(no output — clean)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
