<!-- task=m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs plan=1 tag=REVIEW_DOCS -->

# Code Review Reference - REVIEW_DOCS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-30
task=m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs, plan=1, tag=REVIEW_DOCS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/node-provider-first-config-surface.md`
- Task ids:
  - `dev-runtime-docs`: provider-first dev-runtime inventory, config examples, guide, test rules
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior active task: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs`
- Archived plan log: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs/plan_local_G04_0.log`
- Archived review log: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs/code_review_local_G04_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `docs/edge-local-dev-guide.md:53` provider-first example uses `openai.models` instead of top-level `models[].providers`.
  - `configs/edge.yaml:114` provider-first example does not show Mac CLI resources and `mac-mlx-vllm` provider resource in one `providers[]` list as SDD S06 requires.
  - `agent-test/local/edge-smoke.md:84` local test rule still presents the basic field baseline as `openai.adapter`/`openai.models`/`nodes: []` without a separated provider-first dev-runtime baseline.
- Verification evidence:
  - `rg --sort path "model_routes|nodes\\[\\]\\.adapters|adapter:" configs docs agent-test/local`
  - `go test ./packages/go/config`
  - `go run ./apps/edge/cmd/edge --config configs/edge.yaml config check`
- Roadmap carryover: keep `dev-runtime-docs` under the existing Roadmap Targets.
- Narrow reread allowed if needed: the two archived logs listed above only.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` -> `code_review_local_G04_N.log`, `PLAN-local-G04.md` -> `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_DOCS-1] Provider-First Guide Example Uses Top-Level Catalog | [x] |
| [REVIEW_DOCS-2] Config Example Shows CLI And Mac MLX In One Providers List | [x] |
| [REVIEW_DOCS-3] Local Edge Smoke Rule Separates Legacy Basic And Provider-First Dev Runtime | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `docs/edge-local-dev-guide.md`의 provider-first 예제를 top-level `models[]` + `nodes[].providers[]` catalog로 고치고 `openai.models`를 provider-pool 예제로 쓰지 않는다.
- [x] `configs/edge.yaml`의 provider-first 예시가 CLI resources와 `mac-mlx-vllm` provider resource를 같은 node `providers[]`에 보여주고, top-level `models[]` catalog가 provider id를 참조하도록 정리한다.
- [x] `agent-test/local/edge-smoke.md`에서 legacy/basic field profile과 provider-first dev-runtime baseline을 분리하고 provider-first source of truth 기준을 명시한다.
- [x] `rg --sort path "model_routes|nodes\\[\\]\\.adapters|adapter:" configs docs agent-test/local`, `go run ./apps/edge/cmd/edge --config configs/edge.yaml config check`, `go test ./packages/go/config`를 실행하고 남은 legacy reference가 의도적 compat 설명인지 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G04_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/05+01_dev_runtime_docs/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `configs/edge.yaml`의 `models[]` catalog에 CLI provider(`codex`, `codex-exec`)를 포함할 경우 `config check`가 실패했다. CLI provider는 ML model을 serving하지 않으므로 `models[]`에서 제외하고 `mac-mlx-vllm`(OpenAI-compatible vLLM)만 catalog에 포함했다. `models[]` entry를 `qwen3.6:35b` alias로 변경하여 provider-pool routing 예시와 일치시켰다.

## 주요 설계 결정

- CLI provider(`codex`, `codex-exec`)는 `nodes[].providers[]`에만 두고 `models[]` catalog에 포함하지 않는다. `config check` 검증 로직이 `models[].providers[pid]`의 served model이 해당 provider의 `models[]` 목록에 있는지 확인하므로, CLI provider는 `models[]` field를 가지지 않아서 제외가 자연스럽다.
- `mac-mlx-vllm` provider는 `type: openai_api`, `category: local_inference`, `endpoint: http://127.0.0.1:8002/v1`로 정의하고, 실제 API key는 tracked 문서에 기록하지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- provider-first 예제가 top-level `models[]` catalog와 `nodes[].providers[]`를 실제로 연결하는지 확인한다.
- SDD S06의 Mac CLI + MLX vLLM provider가 같은 node `providers[]` 안에서 보이는지 확인한다.
- 남은 `adapter:`/`model_routes` reference가 legacy/basic fallback, console/A2A field, 또는 compat 설명으로 분류 가능한지 확인한다.
- secret, token, private endpoint 원문이 tracked 파일에 추가되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_DOCS-1 중간 검증
```bash
$ rg --sort path "openai\\.models|models\\[\\]\\.providers|models:" docs/edge-local-dev-guide.md
models:
        models:
```
의도: provider-first 예제에서 `models:`가 top-level catalog로 등장하고, `openai.models`는 legacy/openai 섹션에만 남아있지 않아 SDD S06 기준 충족.

### REVIEW_DOCS-2 중간 검증
```bash
$ go run ./apps/edge/cmd/edge --config configs/edge.yaml config check
OK configs/edge.yaml
```
의도: provider-first config 예제가 유효하게 로드/검증됨. top-level `models[]`와 `nodes[].providers[]` 간 연결이 contract 준수.

### REVIEW_DOCS-3 중간 검증
```bash
$ rg --sort path "model_routes|nodes\\[\\]\\.adapters|adapter:" agent-test/local/edge-smoke.md
  adapter: "ollama"
```
의도: 남은 `adapter: "ollama"`는 legacy/basic field profile의 `openai:` 블록 내에만 위치하며, provider-first dev-runtime baseline 섹션에는 `models[]` + `nodes[].providers[]` 기준이 명시됨.

### 최종 검증
```bash
$ rg --sort path "model_routes|nodes\\[\\]\\.adapters|adapter:" configs docs agent-test/local
configs/edge-compose.yaml.tmpl:  adapter: "cli"
configs/edge.yaml:  adapter: "cli"
configs/edge.yaml:  adapter: "ollama"
configs/edge.yaml:  # Legacy/compatibility model_routes (discouraged for new deploys).
configs/edge.yaml:  # model_routes was the adapter/target route catalog that mapped external model
configs/edge.yaml:  adapter: "cli"
configs/edge.yaml:#         adapter: "vllm-gpu"
docs/edge-local-dev-guide.md:  adapter: "ollama"
agent-test/local/edge-smoke.md:  adapter: "ollama"

$ go run ./apps/edge/cmd/edge --config configs/edge.yaml config check
OK configs/edge.yaml

$ go test ./packages/go/config
ok  	iop/packages/go/config	(cached)
```
의도: 남은 `adapter:` references는 모두 의도적 compat/legacy 설명으로 분류 가능. `model_routes`는 `configs/edge.yaml` 내 legacy/compatibility 주석으로만 등장. `config check` 통과, Go test는 코드 미변경으로 캐시 통과.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent checks only | Check `[ ]` to `[x]` after completing each item |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent checks only | Text/order must stay aligned with the plan |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill actual stdout/stderr only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 archive log로 전환하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
