<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-25
task=m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `selector-contract`: task file 기반 selector JSON 계약
  - `time-route`: KST 주야간 경계 route
  - `grade-route`: worker/review G01~G10 route matrix
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract`
- Archived plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/plan_cloud_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/code_review_cloud_G09_0.log`
- Verdict: `FAIL`
- Findings: Required 1, Suggested 0, Nit 0
- Required: malformed `prior_decision`/`quota_snapshot` 중첩 형식이 불완전한 성공 schema 또는 traceback/exit 1을 만든다.
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py`
- Verification evidence: 기존 selector 17개와 selector/policy 통합 22개는 PASS했다. 집중 재현은 incomplete selected가 `adapter,target`만 가진 채 성공하고 malformed decision 및 배열 quota가 traceback/exit 1을 내는 것을 확인했다.
- Roadmap carryover: `selector-contract`, `time-route`, `grade-route`; SDD S01의 완전한 JSON/명시적 입력 오류가 현재 차단 항목이다.
- 필요한 경우 위 두 archived log만 prior-loop 상세 근거로 읽는다. `agent-task/archive/**`를 탐색하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G09.md` → `code_review_cloud_G09_1.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_API-1 Prior/quota 중첩 JSON schema 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] prior decision과 quota snapshot의 필수 중첩 필드·타입·허용값을 검증하고 모든 위반을 `SelectorInputError`로 정규화하며, direct API와 CLI 회귀 테스트가 focused selector suite에서 통과하도록 한다.
- [x] `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*execution_target*.py'`와 대상 파일 `py_compile`을 실행해 S01~S03 전체 회귀가 통과함을 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G09_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/01_selector_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-task-runtime-target-selector`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획의 함수 시그니처(`_validate_prior_decision`, `_validate_quota_snapshot`), 검증 범위, 중간·최종 검증 명령을 그대로 따랐다. 명령은 변경하지 않았다.
- 계획의 `예상 형태`에 없던 내부 helper `_validate_prior_selected`를 추가해 `selected` 하위 스키마 검증을 분리했다. 가독성을 위한 내부 분해이며 입력 계약, 오류 code, 동작, 실행 명령에는 변화가 없다.

## 주요 설계 결정

- `prior_decision`과 `quota_snapshot`을 각각 `_validate_prior_decision`/`_validate_quota_snapshot`로 검증하고 모든 위반을 `SelectorInputError`(`malformed_prior_decision` / `malformed_quota_snapshot`)로 정규화했다. CLI는 기존 `main()` 처리로 stdout 없이 stderr JSON + exit 2를 유지한다.
- `prior_decision`은 `schema_version`(현재 `1.0`), `work_unit_id`/`stage`/`lane`/`grade` identity, `selected`/`candidates`/`decision`/`quota`의 container·type·enum을 검증한다. resume 성공 출력 schema를 initial과 동일하게 유지하기 위해 `selected.execution_class`와 `selected.selfcheck_required`를 필수로 강제했다. 미래 호환용 추가 key는 허용한다.
- `quota_snapshot`은 object 여부, `targets` list, 각 target entry의 `adapter`/`target`/`status` 문자열 형식만 검증했다. required-cap tri-state 정규화와 admission은 `02+01_quota_input` 소유로 남겼고, status 값 매핑은 기존 `_snapshot_status`의 graceful normalization을 그대로 유지했다.
- identity(work_unit) 불일치는 스키마 검증 이후 기존 `resume_work_unit_mismatch` 경로로 유지해, malformed schema는 `malformed_prior_decision`, 값 불일치는 `resume_work_unit_mismatch`로 분리되게 했다.
- `quota_snapshot` 검증은 `select_execution_target` 진입부에서 1회 수행해 initial 경로가 `_snapshot_status`에서 non-object를 dereference하지 않도록 했다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- malformed prior/quota nested JSON이 direct API에서는 `SelectorInputError`, CLI에서는 stdout 없이 stderr JSON/exit 2로 끝나는가
- resume 성공 출력의 `selected`, `decision`, `candidates`, `quota` schema가 initial과 같은 필수 필드·타입을 유지하는가
- 미래 호환용 추가 key는 허용하면서 필수 필드 누락·잘못된 container/enum만 명시적으로 거부하는가
- 기존 initial/resume, KST 네 경계와 worker/review G01~G10 matrix가 변하지 않았는가
- quota required-cap 정규화, admission, target 재선택 또는 dispatcher 변경이 범위에 섞이지 않았는가

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증

명령:

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_select_execution_target.py'
```

실제 stdout/stderr:

```
....................
----------------------------------------------------------------------
Ran 20 tests in 0.226s

OK
```

### 최종 검증

명령:

```bash
python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*execution_target*.py'
python3 -m py_compile \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/execution_target_policy.py \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_execution_target_policy.py \
  agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_select_execution_target.py
```

실제 stdout/stderr:

```
.........................
----------------------------------------------------------------------
Ran 25 tests in 0.224s

OK
```

`py_compile`은 출력 없이 exit 0으로 종료했다 (4개 대상 파일 모두 compile 성공).

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/select_execution_target.py:175`: `prior_decision.candidates`, `decision`, `quota`는 각각 list/object인지까지만 검사하고 현재 schema의 필수 하위 field·type·enum을 검증하지 않은 채 resume 출력으로 재방출한다. 집중 재현에서 `candidates=[{}]`, `decision={}`, `quota={"mode":"bogus"}`가 모두 성공했고 결과가 각각 불완전한 candidate, `decision={"pinned":true}`, 잘못된 quota enum을 포함했다. 이는 PLAN REVIEW_API-1의 “현재 schema 필수 container·field·type·enum 검증”과 SDD S01의 완전한 JSON 계약을 위반한다. initial 출력 schema를 기준으로 candidate entry, decision, quota의 필수 하위 field·type·허용값을 검증해 모든 변형을 `malformed_prior_decision`으로 거부하고, direct API와 CLI 회귀 테스트를 추가해야 한다.
- 다음 단계:
  - WARN/FAIL follow-up: 동일 task 경로에서 plan 스킬의 `prepare-follow-up` 및 `isolated-reassessment` 라우팅으로 최소 수정 계획을 생성한다.
