<!-- task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation plan=5 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields.
> Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-26
task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation, plan=5, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md)
- Task ids:
  - `throughput-policy`: target별 정적 cap 없이 ready task dispatch와 batch quota snapshot 재사용
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior plan: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/plan_local_G07_4.log`
- Prior review: `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/code_review_cloud_G07_4.log`
- Verdict: `FAIL`
- Required:
  - 야간 retry 회귀의 최초 decision에 deterministic snapshot이 없어 실제 `iop-node quota-probe`가 1회 호출되고 focused 13개 및 전체 251개 중 같은 1개가 실패함.
  - production recovery-limit blocker가 typed `blocker_evidence`를 기록하지 않으며 evidence 부재를 `provider-quota`로 기본 처리하고, 저장한 retry locator를 worker continuation에서 소비하지 않음.
  - retry admission이 persisted unused route가 아니라 현재 시각 policy candidates를 계산하고 shared snapshot을 정상 sibling에도 전달해 sibling quota/history를 갱신함.
  - 구현 완료 여부, 설계 결정, 계획 대비 변경, 검증 출력 등 구현 에이전트 소유 섹션이 미작성 상태임.
- Suggested: 없음
- Nit: 없음
- Affected files: `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py`, `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`
- Verification evidence: focused retry/throughput는 13개 중 1개 FAIL, `BlockerDrainTest`는 6개 PASS, 전체 Python suite는 251개 중 같은 1개 FAIL, `py_compile`과 `git diff --check`는 PASS였다.
- Roadmap carryover: `throughput-policy`와 SDD S11의 task-local explicit retry, pinned route/history, same-batch quota snapshot, unknown 격리 evidence를 유지한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_5.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_5.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 Terminal blocker evidence와 qualified retry intent | [ ] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2 Pending-only snapshot과 locator continuation commit | [ ] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-3 Deterministic dispatcher-path evidence와 제출 완결 | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] terminal blocker가 실제 role/failure class/locator/decision identity를 typed evidence로 기록하고 qualified failure만 failover intent로 승격한다.
- [ ] retry locator와 fresh snapshot을 actual worker continuation에 전달하고 successful commit 뒤에만 marker/context를 exactly once 소비한다.
- [ ] persisted unused candidates만 probe하고 snapshot을 pending worker에만 전달해 정상 sibling과 ordinary resume state를 보존한다.
- [ ] 고정 KST dispatcher-path 회귀와 외부 호출 deny assertion을 보강하고 focused/전체 suite를 통과한다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_5.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_5.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- terminal recovery-limit 경로가 normalized last failure와 locator를 typed evidence로 기록하고 generic/incomplete evidence를 quota failover로 추정하지 않는가.
- retry admission이 persisted decision의 unused canonical alternate만 probe하며 KST 시각 변경으로 initial route를 재계산하지 않는가.
- fresh snapshot과 locator가 pending worker에만 전달되고 정상 sibling의 execution decision, quota, history, marker/context가 완전히 불변인가.
- selector/context/commit 실패 전에는 retry intent가 보존되고 successful commit 뒤 exactly once 소비되는가.
- 실제 dispatcher→run_worker→run_escalating 회귀가 exact probe/transition/continuation 및 모든 external deny call count를 검증하는가.
- 구현 에이전트 소유 섹션에 실제 설계 결정과 각 검증 명령의 원문 출력/exit code가 빠짐없이 기록됐는가.

## 검증 결과

### Terminal evidence variants

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py DynamicFailoverBudgetTest ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_blocked_scopes_to_blocked_worker_and_refreshes_pinned_alternate -v`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### Pending snapshot lifecycle

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest -v`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### Focused retry/throughput

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest SelectorDispatcherIntegrationTest.test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle -v`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### 독립 branch drain

명령: `python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py BlockerDrainTest -v`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### 전체 Python suite

명령: `python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### py_compile

명령: `python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

### diff check

명령: `git diff --check`

_구현 에이전트가 원문 출력과 exit code를 기록한다._

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail — generic/incomplete blocker가 quota failover intent로 승격되고 retry locator가 실제 worker continuation에 전달되지 않는다.
  - completeness: Fail — 계획된 typed terminal evidence, pending-only snapshot 수명, actual continuation 연결과 구현 evidence가 완료되지 않았다.
  - test coverage: Fail — deterministic dispatcher-path 회귀가 외부 quota subprocess 호출을 차단하지 못하고 actual `run_worker`/`run_escalating` 경계를 검증하지 않는다.
  - API contract: Fail — persisted work-unit decision/history를 보존해야 하는 retry 계약과 task-local snapshot 전달 경계가 충족되지 않는다.
  - code quality: Pass — 이번 범위에서 별도의 dead code, debug print 또는 형식 결함은 확인하지 않았다.
  - implementation deviation: Fail — 이전 Required를 닫는 source/test 변경과 구현 소유 문서 갱신이 반영되지 않았다.
  - verification trust: Fail — focused 및 전체 suite가 같은 회귀로 실패하며 active review에는 실행 출력과 exit code가 없다.
  - spec conformance: Fail — SDD S11의 same-batch snapshot 재사용과 unknown 격리, pinned task-local retry evidence를 충족하지 못한다.
- 발견된 문제:
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:597`: `mark_retry_quota_refresh`가 typed evidence가 없을 때 blocker 문자열을 추론하고 최종적으로 `provider-quota`를 기본값으로 사용한다. 실제 terminal recovery-limit 경로인 `dispatch.py:3717`과 `dispatch.py:3787`은 `blocker_evidence`를 기록하지 않으므로 generic/incomplete blocker도 qualified failover intent가 된다. terminal role/failure class/locator/selected/work-unit identity를 typed state로 기록하고, canonical qualified evidence가 완전할 때만 failover context를 생성해야 한다.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py:1726`: retry admission이 persisted decision의 unused canonical alternate가 아니라 현재 KST 시각의 policy candidates를 다시 계산한다. 또한 `dispatch.py:5531`은 shared batch snapshot을 pending 여부와 무관하게 모든 worker에 전달하고, `dispatch.py:4547`로 이어지는 `resume_locator`에는 retry context의 locator가 연결되지 않는다. persisted unused alternate만 probe하고 snapshot/locator를 pending worker에만 전달한 뒤 successful continuation commit에서만 marker/context를 소비해야 한다.
  - Required — `agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py:9040`: 야간 최초 decision에 deterministic snapshot이 없어 실제 `iop-node quota-probe` 호출이 1회 발생하며, `test_dispatch.py:9082`의 fake runner는 `persisted_execution_decision`만 호출해 actual `run_worker`→`run_escalating` continuation을 우회한다. 고정 snapshot과 모든 external deny guard를 적용하고 exact locator/transition/commit 및 정상 sibling 전체 state 불변을 actual dispatcher 경로에서 검증해야 한다.
  - Required — `agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:58`: 구현 완료 표와 체크리스트가 모두 미체크이고 계획 대비 변경, 주요 설계 결정, 일곱 검증 결과가 placeholder 상태다. 실제 구현 내용과 원문 명령 출력/exit code로 모든 구현 에이전트 소유 섹션을 채워야 한다.
- 검증 요약:
  - Terminal evidence variants: FAIL — 4개 중 1개 실패, unexpected quota subprocess 1회.
  - Pending snapshot lifecycle: FAIL — 12개 중 1개 실패, 같은 unexpected quota subprocess.
  - Focused retry/throughput: FAIL — 13개 중 1개 실패, 같은 unexpected quota subprocess.
  - 독립 branch drain: PASS — 6개 통과.
  - 전체 Python suite: FAIL — 251개 중 1개 실패.
  - `py_compile`: PASS — exit 0.
  - `git diff --check`: PASS — 출력 없음, exit 0.
- 다음 단계: FAIL findings를 원문 evidence로 전달해 plan 스킬의 `prepare-follow-up` 및 fresh routing을 실행한다.
