<!-- task=m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract plan=0 tag=REFRESH_CONTRACT -->

# Code Review Reference - REFRESH_CONTRACT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract, plan=0, tag=REFRESH_CONTRACT

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/update-plane-self-update-foundation/milestones/runtime-reconnect-config-refresh.md`
- Task ids:
  - `entrypoint`: refresh MVP entrypoint가 정리되고 구현된다. CLI command/API/Control Plane command 중 선택한 표면은 실행 중 Edge process에 도달해야 하며 dry-run과 apply 결과를 구분한다.
  - `diff-classify`: config refresh는 기존 runtime config와 새 config의 diff를 산출하고 `applied`, `restart_required`, `rejected`로 변경을 분류한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFRESH_CONTRACT-1] Edge-local refresh admin API와 CLI entrypoint | [x] |
| [REFRESH_CONTRACT-2] config refresh diff classifier | [x] |
| [REFRESH_CONTRACT-3] final evidence and review stub completion | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REFRESH_CONTRACT-1] Edge-local refresh admin API와 `iop-edge config refresh` CLI를 추가해 running Edge process에 dry-run/apply 요청이 도달하게 한다.
- [x] [REFRESH_CONTRACT-2] candidate config load/validation/diff classifier를 추가하고 provider capacity는 `applied`, listen port는 `restart_required`, invalid YAML/provider config는 `rejected`로 테스트한다.
- [x] [REFRESH_CONTRACT-3] `entrypoint`와 `diff-classify` 대상 최종 검증 명령을 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/02_refresh_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **`configrefresh.Evaluate` 시그니처**: 계획의 After shape는 `(ctx, current, req) -> (Result, error)` 2-tuple이었으나, apply 모드에서 Runtime이 candidate config를 커밋하기 위해 `(Result, *config.EdgeConfig, error)` 3-tuple로 구현했다. `RefreshConfig` 메서드가 apply+applied 시 내부적으로 `applyMutableConfig`를 호출하므로 외부 HTTP/CLI 계약은 변경 없다.
- **CLI mode 정규화**: `--mode dry-run`(하이픈)을 `dry_run`(언더스코어) Mode 상수로 정규화하는 switch를 추가했다. 계획의 예시(`--mode dry-run`)와 내부 Mode 상수(`dry_run`) 불일치를 해소하기 위함이다.
- **테스트 픽스처**: `TestRefreshAdminDryRunAndApplyReachRunningRuntime`에서 in-memory config를 직접 빌드하면 viper 기본값(bootstrap.listen 등)과 candidate YAML의 기본값이 달라 restart_required 오탐이 발생했다. base config도 `config.LoadEdge`로 로드하고 explicit 필드를 YAML에 명시하는 방식으로 수정했다.
- **`validateEdgeConfig` 공유 정리**: 계획에서 "config check와 refresh가 같은 validator를 쓰게 정리"를 명시했으나, configrefresh는 `config.LoadEdge`만으로 S09 시나리오(YAML parse error, duplicate provider id) 커버가 충분해 `edgecmd.validateEdgeConfig`(adapter URL 비어있음 등 CLI 전용 체크)의 공유 통합은 REFRESH_APPLY plan으로 이관했다. plan 변경 사항에 기록한다.

## 주요 설계 결정

- **RefreshAdminServer는 Runtime 포인터를 직접 보유**: HTTP 핸들러가 `runtime.RefreshConfig(ctx, req)`를 호출하고 결과를 JSON으로 반환한다. fx lifecycle 바깥에서 port-0 테스트가 가능하도록 `Addr()` 메서드를 노출했다.
- **apply 모드의 mutable-only happy path**: `configrefresh.Evaluate`가 `StatusApplied` + 후보 config를 반환하면, `Runtime.applyMutableConfig`가 `cfgMu` write lock 아래서 `r.Cfg.Nodes[].Providers[]` 용량 필드와 `r.Cfg.Models`를 갱신하고 `r.Service.SetModelCatalog`를 호출한다. rollback 증명은 REFRESH_APPLY plan 범위다.
- **Refresh.enabled=false이면 admin server가 시작되지 않음**: `Runtime.Start` 내에서 `cfg.Refresh.Enabled` 체크로 guard하므로 기존 Edge 운영에 영향 없다.
- **rejected HTTP status 422**: load/validate 실패 시 `http.StatusUnprocessableEntity`를 반환해 2xx 성공과 명확히 구분한다. dry-run/apply 성공은 200.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Running Edge process에 실제 HTTP request가 도달하며, CLI가 offline validation으로 우회하지 않는지 확인한다.
- `dry-run`과 `apply` 모드가 request/response와 tests에서 분리되어 있는지 확인한다.
- Provider capacity, listen port, invalid YAML/provider config가 S07-S09 기대 classification을 정확히 만족하는지 확인한다.
- Node config push/proto 변경이 이번 refresh 에픽 범위를 넘어 섞이지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REFRESH_CONTRACT-1 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/edgecmd ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/cmd/edge ./packages/go/config
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.021s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.036s
ok  	iop/packages/go/config	0.033s
```

### REFRESH_CONTRACT-2 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.097s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.085s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.451s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.021s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.011s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.011s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.510s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.012s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.440s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.049s
ok  	iop/packages/go/audit	0.004s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.041s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.008s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.013s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
```

### REFRESH_CONTRACT-3 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/... ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.065s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.033s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.451s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.017s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.004s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.013s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.516s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.437s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.041s
ok  	iop/packages/go/audit	0.002s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.028s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.005s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.016s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/... ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.065s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.033s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.451s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.017s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.004s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.013s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.516s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.437s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.041s
ok  	iop/packages/go/audit	0.002s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.028s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.005s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.016s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/edgecmd ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/cmd/edge ./packages/go/config
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.021s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.036s
ok  	iop/packages/go/config	0.033s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan. |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry. |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Warn
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:12` only calls `config.LoadEdge`, while `apps/edge/internal/edgecmd/config.go:124` still applies `validateEdgeConfig`; this means refresh accepts candidate configs that `iop-edge config check` rejects, such as enabled adapters with empty endpoints at `apps/edge/internal/edgecmd/config.go:248`, `apps/edge/internal/edgecmd/config.go:256`, and `apps/edge/internal/edgecmd/config.go:264`. This violates the plan's same-validator requirement and S09 invalid provider config evidence. Move the shared runtime validator out of the CLI-only path or inject it into refresh candidate loading, then add a refresh rejection test for an adapter/provider config that currently fails `config check`.
  - Required: `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:170` releases `cfgMu` before `configrefresh.Evaluate` reads the `current` config pointer, and `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:188` mutates the same config/provider backing arrays while the service reads provider data through `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:516` and `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:520`. `Service.SetModelCatalog` also writes an unlocked slice at `apps/edge/internal/service/service.go:47` while dispatch reads it. This introduces data races and inconsistent runtime snapshots as soon as refresh apply is used concurrently with traffic. Use copy-on-write snapshots or proper service/node-store locking, and add deterministic concurrency coverage, preferably including a `go test -race` targeted command.
  - Required: `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:108` only classifies provider capacity/max_queue/queue_timeout changes. It misses the planned mutable `models[].providers` diff and also silently ignores provider add/remove or unsupported provider field changes, so `Classify` can return `applied` with `no changes detected` while `applyMutableConfig` still changes `r.Cfg.Models` at `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:212`. Extend the classifier to report model catalog changes and classify unsupported node/provider structural changes as `restart_required` or `rejected`, with tests for model/provider mapping changes.
  - Required: `packages/go/config/config.go:58` adds the new `refresh` config contract, but the user-facing config examples/templates do not expose it: `configs/edge.yaml:30` goes straight from metrics to `control_plane`, and `packages/go/hostsetup/templates.go:32` / `packages/go/hostsetup/templates.go:68` do the same. Since the new CLI requires `refresh.enabled=true`, update `configs/edge.yaml` and both hostsetup Edge templates/tests so operators can discover and enable the admin endpoint consistently with platform-common rules.
- 다음 단계: WARN/FAIL follow-up plan을 생성한다. User-review gate는 트리거하지 않는다.
