<!-- task=m-architecture-refactor-foundation/09_proto_legacy_contract plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-architecture-refactor-foundation/09_proto_legacy_contract, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/architecture-refactor-foundation.md`
- Task ids:
  - `proto-legacy`: legacy scheduling/node registration proto placeholder를 deprecated/reserved/remove 중 하나로 정리하고 생성 코드와 call-site를 맞춘다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-architecture-refactor-foundation/09_proto_legacy_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-architecture-refactor-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] NodeStatus Reserved Name Tombstone | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `proto/iop/node.proto`에서 retired `NodeStatus` value names를 source-level reserved name으로 추가하고 관련 주석을 갱신한다.
- [x] `make proto`와 `make proto-dart`로 Go/Dart 생성물을 갱신하고, generated files를 사람이 직접 편집하지 않는다.
- [x] `apps/control-plane/internal/wire/edge_test.go`의 descriptor guard가 `NodeStatus` active value, reserved range, reserved names를 함께 검증하도록 보강한다.
- [x] deterministic stale-symbol 검색을 active generated constants/accessors만 탐지하도록 실행하고 결과를 기록한다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행하고 결과를 `CODE_REVIEW-*-G??.md`에 붙인다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-architecture-refactor-foundation/09_proto_legacy_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-architecture-refactor-foundation/09_proto_legacy_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-architecture-refactor-foundation`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-architecture-refactor-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획대로 구현했으며 deviation 없음. 첫 리뷰(`code_review_cloud_G06_0.log`)에서 Required로 지적된 `NodeStatus` retired value name reservation 누락을 이번 follow-up에서 복원했다. 이전 plan(plan=0)에서 deterministic 검색 계약과의 충돌을 이유로 enum 이름 reservation을 생략했던 결정을, 검색 패턴을 active generated constant/accessor 전용으로 좁히는 이번 plan(plan=1)의 방향에 맞춰 되돌렸다.
- 최종 검증의 deterministic `rg` 패턴은 plan=1이 명시한 active 식별자 전용 패턴(`NodeStatus_NODE_STATUS_ONLINE`, `static const NodeStatus NODE_STATUS_ONLINE` 등)을 그대로 사용했다. reserved-name metadata에 남는 bare `NODE_STATUS_ONLINE` 문자열은 plan 기대 결과대로 의도된 tombstone이며 검색 대상이 아니다.

## 주요 설계 결정

- `NodeStatus`에 `reserved 1 to 3;`(value number)와 `reserved "NODE_STATUS_ONLINE", "NODE_STATUS_OFFLINE", "NODE_STATUS_DRAINING";`(value name)를 함께 두어, retired enum 값을 새 번호로도 retired 이름으로도 재도입할 수 없게 source 레벨에서 막았다. reserved name이 generated descriptor metadata에 문자열로 남는 것은 tombstone 그 자체이며 active 값이 아니다.
- Go descriptor guard(`TestNodeRegistrationLegacyTombstone`)를 보강해 (1) active value가 `NODE_STATUS_UNSPECIFIED=0` 단일, (2) `ReservedRanges().Has(1..3)`, (3) `ReservedNames().Has(...)` 세 가지를 모두 검증한다. 이로써 enum 이름 reservation이 제거되면 테스트가 실패한다.
- generated 산출물은 직접 편집하지 않고 `make proto`/`make proto-dart`로만 갱신했다. message field tombstone(`Schedule*`, `NodeInfo`, `NodeRegister*`)과 active `runtime.proto`/Control Plane-Edge wire 계약은 이번 범위가 아니며 손대지 않았다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `proto/iop/node.proto`의 `NodeStatus`가 retired value numbers와 retired value names를 모두 reserved tombstone으로 고정하는지 확인한다.
- Go descriptor guard가 active value, reserved range, reserved names를 모두 검증하는지 확인한다.
- Go/Dart generated files가 manual edit이 아니라 `make proto`/`make proto-dart` 산출물인지 확인한다.
- deterministic search가 reserved metadata가 아닌 active generated constants/accessors만 탐지하도록 실행됐는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

> 비고: `make proto`/`make proto-dart`는 protoc 호출 echo만 출력하고 별도 stdout 없이 성공 종료한다. 재실행 시 추가 codegen drift는 없다(node.pbenum/pbjson/pb.go만 이번 변경분으로 modified 유지).

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ make proto
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto
$ make proto-dart
mkdir -p apps/client/lib/gen
protoc \
	--plugin=protoc-gen-dart=/config/.local/bin/protoc-gen-dart \
	--dart_out=apps/client/lib/gen \
	--proto_path=. \
	--proto_path=/config/.local/include \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.474s
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

### 최종 검증
```bash
$ make proto
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto
$ make proto-dart
mkdir -p apps/client/lib/gen
protoc \
	--plugin=protoc-gen-dart=/config/.local/bin/protoc-gen-dart \
	--dart_out=apps/client/lib/gen \
	--proto_path=. \
	--proto_path=/config/.local/include \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/... ./packages/go/... ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.139s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.470s
ok  	iop/packages/go/audit	0.002s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.015s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.005s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.012s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
$ cd apps/client && flutter test test/iop_wire/generated_proto_import_test.dart test/iop_wire/parser_map_test.dart
00:00 +0: loading .../generated_proto_import_test.dart
00:00 +1: .../parser_map_test.dart: Parser map should contain ClientHelloRequest and ClientHelloResponse
00:00 +2: All tests passed!
$ rg --sort path -n "NodeStatus_NODE_STATUS_ONLINE|NodeStatus_NODE_STATUS_OFFLINE|NodeStatus_NODE_STATUS_DRAINING|static const NodeStatus NODE_STATUS_ONLINE|static const NodeStatus NODE_STATUS_OFFLINE|static const NodeStatus NODE_STATUS_DRAINING|GetAddress|GetToken|hasAddress|hasToken|set address|set token" proto/gen/iop/control.pb.go proto/gen/iop/node.pb.go apps/client/lib/gen/proto/iop/control.pb.dart apps/client/lib/gen/proto/iop/control.pbjson.dart apps/client/lib/gen/proto/iop/node.pb.dart apps/client/lib/gen/proto/iop/node.pbenum.dart apps/client/lib/gen/proto/iop/node.pbjson.dart
# 출력 없음 (exit code 1 = no match). active enum constant/accessor 없음. 기대 결과 충족.
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | `[ ]` -> `[x]` checks only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | `[ ]` -> `[x]` checks only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결. Active plan/review를 log로 아카이브하고, `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다. `m-architecture-refactor-foundation` completion metadata를 보고하며 roadmap 수정은 수행하지 않는다.
