<!-- task=11_full_e2e_validation plan=0 tag=FEV -->

# Code Review Reference - FEV

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every section below is filled in.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-17
task=11_full_e2e_validation, plan=0, tag=FEV

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G09.md` → `code_review_cloud_G09_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-cloud-G09.md` → `plan_cloud_G09_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 종료. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [FEV-1] 01-10 작업 완료 게이트 확인 | [x] FAIL (blocker) |
| [FEV-2] 전체 Go 테스트와 proto/generated 정합성 확인 | [-] skipped (FEV-1 blocker) |
| [FEV-3] 공식 E2E smoke entrypoint 검증 | [-] skipped (FEV-1 blocker) |
| [FEV-4] Full-cycle 실제 구동 검증 | [-] skipped (FEV-1 blocker) |
| [FEV-5] Real CLI profile 검증과 idle transport regression | [-] skipped (FEV-1 blocker) |
| [FEV-6] 로드맵/문서 방향성 더블체크 | [-] skipped (FEV-1 blocker) |
| [FEV-7] 작업 중 충돌/사전 반영 리스크 더블체크 | [x] 부분 확인 (FEV-1 결과로 충돌 확정) |

## 계획 대비 변경 사항

- FEV-1 게이트 실패로 FEV-2 ~ FEV-6 검증을 실행하지 않았다. 계획의 "active plan이 남아 있으면 즉시 중단" 지침을 따른 결과다.
- FEV-7은 git status와 active plan 탐지까지만 수행했다. 실제 검증을 진행하지 않았으므로 docs mismatch 분석은 후속 검증에서 다시 수행해야 한다.

## 주요 설계 결정

- 11번 검증을 부분 실행으로 강행하지 않고 FAIL로 마감한다. 검증 중 코드 변경 금지 원칙(plan 범위 결정 근거)을 지키기 위해 미완료 task(`07_node_command_ops_surface`) 완료를 먼저 요구한다.
- FEV-2 ~ FEV-6 결과를 부분 기록하지 않는다. 07이 service/event/proto/node command/CLI adapter 경로(plan FEV-2 §문제 참고)를 추가로 건드릴 수 있어, 지금 기록한 출력이 곧 stale evidence가 되기 때문이다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 01-10 task가 모두 complete 상태이고 active plan/review 파일이 없는지 확인했는가.
- `go test -count=1 ./...` 실제 출력이 기록됐는가.
- `make test-e2e`가 실제 `bin/edge.sh`와 `bin/node.sh`를 사용하는지 증거가 있는가.
- Full-cycle에서 register, `/nodes`, message x2, session, background, terminate, status, lifecycle event를 확인했는가.
- Real CLI profile을 mock으로 대체하지 않았고, blocker는 profile별로 명시했는가.
- Gemini 또는 사용 가능한 실제 profile에서 10분 idle monitor를 수행했는가.
- 로드맵/docs에서 temporary-only console 표현이 제거됐고 Control Plane과 ops console 경계가 맞는가.
- 기본 `configs/*.yaml`이 E2E 임시값으로 오염되지 않았는가.

## 검증 결과

### FEV-1: 01-10 완료 게이트 — FAIL (blocker)

`complete.log` 존재 확인:

```text
OK: agent-task/01+edge_runtime_common
OK: agent-task/02+edge_opsconsole_package
OK: agent-task/03+service_source_metadata
OK: agent-task/04_edge_operation_contract
OK: agent-task/05_event_bus_replay
OK: agent-task/06+run_event_node_label
MISSING: agent-task/07_node_command_ops_surface
OK: agent-task/08+cli_target_terminology
OK: agent-task/09_ops_console_docs
OK: agent-task/10_bin_e2e_smoke
```

Active `PLAN-*.md`/`CODE_REVIEW-*.md` 탐지:

```text
agent-task/07_node_command_ops_surface/CODE_REVIEW-cloud-G09.md
agent-task/07_node_command_ops_surface/PLAN-cloud-G09.md
```

`07_node_command_ops_surface/PLAN-cloud-G09.md` 헤더 확인:

```text
<!-- task=07_node_command_ops_surface plan=1 tag=REVIEW_NCO -->
# Review Follow-up Plan - REVIEW_NCO
... 이 plan은 code_review_cloud_G09_0.log의 FAIL 후속 작업이다. ...
```

→ 07번 task는 이전 review에서 FAIL 후속 plan(REVIEW_NCO)이 발급된 상태로 active이다. plan FEV-1 지침("active plan이 남아 있으면 즉시 중단하고 미완료 task 목록 기록")에 따라 11번 검증을 중단한다.

**Blocker:**
- [agent-task/07_node_command_ops_surface](agent-task/07_node_command_ops_surface/) — REVIEW_NCO 후속 plan 구현/리뷰 완료 후 `complete.log` 생성 필요.

### FEV-2 ~ FEV-6: 미실행

FEV-1 blocker로 인해 실행하지 않음. 07번 후속작업이 service/event/proto/node command/CLI adapter 경로를 추가로 변경할 수 있으므로, 지금 캡처한 출력은 stale evidence가 될 위험이 있다.

### FEV-7: 작업 중 충돌/사전 반영 리스크 — 부분 확인

`git status --short` (관련 부분 발췌):

```text
 M Makefile
 M README.md
 M apps/control-plane/README.md
 M apps/edge/README.md
 M apps/edge/cmd/edge/console.go
 D apps/edge/cmd/edge/console_events.go
 D apps/edge/cmd/edge/console_test.go
 M apps/edge/internal/bootstrap/module.go
 M apps/edge/internal/events/bus.go
 M apps/edge/internal/service/service.go
 M apps/edge/internal/transport/server.go
 M apps/node/internal/adapters/cli/cli.go
 M apps/node/internal/adapters/cli/persistent.go
 M apps/node/internal/node/node.go
 M apps/node/internal/runtime/types.go
 M docs/architecture.md
 M proto/gen/iop/runtime.pb.go
 M proto/iop/runtime.proto
?? apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go
?? apps/edge/internal/opsconsole/
?? scripts/
?? iop.db
?? gemini_final_p5.log gemini_p5_final.log mock_final_p5.log mock_p5_final.log unit_final_p5.log unit_p5_final.log
```

- 01-10 active plan/review 탐지 결과: `07_node_command_ops_surface`에만 active 파일이 존재한다. 다른 task들은 archive 완료 상태이다.
- proto/node/edge service 영역의 modified/untracked 변경이 남아 있는데, 이는 07번 active plan 작업과 겹치는 영역이다(plan FEV-7 §문제 참고). 따라서 11번 검증을 강행하면 dirty state가 결과 신뢰성을 추가로 떨어뜨린다.
- repo 루트의 `iop.db`, `gemini_*.log`, `mock_*.log`, `unit_*.log` 산출물은 11번 검증 범위가 아니다. 별도 정리는 후속 task로 분리해야 한다.

## 후속 조치 (FAIL routing)

11번 task는 FAIL로 마감한다. 11번 검증을 다시 시도하기 전 다음을 선결한다.

1. `agent-task/07_node_command_ops_surface`의 REVIEW_NCO 후속 plan 구현 완료 → review → archive → `complete.log` 생성.
2. 위 완료 후 11번 task에 새 routed plan + review 스텁(`PLAN-cloud-G??.md`, `CODE_REVIEW-cloud-G??.md`)을 발급해 FEV-1~FEV-7 전체를 처음부터 다시 실행한다.
3. 부분 실행한 FEV-7 git status는 참고 evidence일 뿐, 새 라운드에서 다시 캡처한다.

## 구현 소유 섹션

| 섹션 | 소유자 |
|---|---|
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 |
| 계획 대비 변경 사항 | 구현 에이전트 |
| 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 |

---

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|---|---|---|
| Correctness | Pass | FEV-1 게이트 확인 결과는 실제 파일 상태와 일치한다. `agent-task/07_node_command_ops_surface`에는 `complete.log`가 없고 active `PLAN-cloud-G09.md`/`CODE_REVIEW-cloud-G09.md`가 남아 있다. |
| Completeness | Fail | 11번 task의 핵심인 FEV-2 ~ FEV-6 전체 검증이 blocker로 미실행 상태다. |
| Test coverage | Fail | `go test -count=1 ./...`, `make test-e2e`, full-cycle, real CLI/idle regression 검증 출력이 없다. 계획상 blocker 발생 시 중단하는 것은 맞지만 task 완료 기준은 충족하지 못했다. |
| API contract | Pass | 이번 리뷰 라운드는 코드/API 변경을 포함하지 않았고, active task gate만 검증했다. |
| Code quality | Pass | 리뷰 대상 문서는 blocker, skip 사유, 후속 조치를 명확히 기록한다. |
| Plan deviation | Pass | `PLAN-cloud-G09.md`의 "active plan이 남아 있으면 즉시 중단" 지침을 따랐다. |
| Verification trust | Pass | 리뷰어 재확인 명령에서도 동일하게 07번 task 미완료와 active plan/review가 확인됐다. |

### 발견된 문제

- Required: `agent-task/07_node_command_ops_surface`에 `complete.log`가 없고 active `PLAN-cloud-G09.md`/`CODE_REVIEW-cloud-G09.md`가 남아 있어 11번 full E2E validation을 시작할 수 없다. 수정: 07번 REVIEW_NCO follow-up을 먼저 구현/리뷰/아카이브하고 `complete.log`를 생성한 뒤, 11번 검증을 처음부터 재실행한다.

### 리뷰어 재현 검증

```bash
$ for d in agent-task/01+edge_runtime_common agent-task/02+edge_opsconsole_package agent-task/03+service_source_metadata agent-task/04_edge_operation_contract agent-task/05_event_bus_replay agent-task/06+run_event_node_label agent-task/07_node_command_ops_surface agent-task/08+cli_target_terminology agent-task/09_ops_console_docs agent-task/10_bin_e2e_smoke; do if test -f "$d/complete.log"; then echo "OK: $d"; else echo "MISSING: $d"; fi; done
OK: agent-task/01+edge_runtime_common
OK: agent-task/02+edge_opsconsole_package
OK: agent-task/03+service_source_metadata
OK: agent-task/04_edge_operation_contract
OK: agent-task/05_event_bus_replay
OK: agent-task/06+run_event_node_label
MISSING: agent-task/07_node_command_ops_surface
OK: agent-task/08+cli_target_terminology
OK: agent-task/09_ops_console_docs
OK: agent-task/10_bin_e2e_smoke
```

```bash
$ for d in agent-task/01+edge_runtime_common agent-task/02+edge_opsconsole_package agent-task/03+service_source_metadata agent-task/04_edge_operation_contract agent-task/05_event_bus_replay agent-task/06+run_event_node_label agent-task/07_node_command_ops_surface agent-task/08+cli_target_terminology agent-task/09_ops_console_docs agent-task/10_bin_e2e_smoke; do find "$d" -maxdepth 1 \( -name 'PLAN-*.md' -o -name 'CODE_REVIEW-*.md' \) -print; done
agent-task/07_node_command_ops_surface/CODE_REVIEW-cloud-G09.md
agent-task/07_node_command_ops_surface/PLAN-cloud-G09.md
```

### 다음 단계

FAIL이므로 `CODE_REVIEW-cloud-G09.md`와 `PLAN-cloud-G09.md`를 아카이브한 뒤, 07번 task 완료 후 11번 검증을 재시도하는 새 routed plan/review 스텁을 작성한다.
| 리뷰어를 위한 체크포인트 검토 | 리뷰 에이전트 |
