<!-- task=m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-01
task=m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/node-provider-first-config-surface.md`
- Task ids:
  - `priority-routing`: Provider-pool dispatch가 dispatch 가능한 후보 중 가장 낮은 `in_flight` provider를 우선하고, `in_flight`가 같은 후보에서만 낮은 숫자의 `priority`를 선택 기준으로 사용한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/plan_local_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary: `apps/edge/internal/service/model_queue_test.go:824`의 actual `resolveProviderPoolCandidates` 경로 테스트가 provider `Priority` 값을 설정하거나 `candidateNode.priority` 전달을 assert하지 않아, config `nodes[].providers[].priority`가 dispatch candidate까지 이어지는 증거가 빠져 있다.
- Affected files: `apps/edge/internal/service/model_queue_test.go`
- Prior verification evidence: `go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/configrefresh` PASS, `go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/...` PASS.
- Roadmap carryover: SDD S08 / Milestone Task `priority-routing` completion evidence must include priority default/non-negative validation, `in_flight` selection, priority tie-break, equal priority rotation, and resolver priority propagation.
- Allowed narrow reread paths: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/plan_local_G06_0.log`, `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/code_review_local_G06_0.log`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G03.md` -> `code_review_local_G03_N.log`, `PLAN-local-G03.md` -> `plan_local_G03_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Resolver Priority Propagation Test | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `resolveProviderPoolCandidates` actual 경로를 호출하는 service/model queue 테스트에 provider `Priority` fixture를 추가하고 반환된 `candidateNode.priority` 값을 assert한다.
- [x] `go test -count=1 -run 'TestResolveProviderPoolCandidates' ./apps/edge/internal/service`와 `go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/configrefresh`를 실행한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G03_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G03_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에서는 `TestResolveProviderPoolCandidatesFiltersInvalidProviders` 또는 별도 focused test 중 하나를 선택하라고 했지만, 기존 `FiltersInvalidProviders` 테스트에 Priority fixture를 추가하면 테스트 목적과 fixture가 혼재된다. 별도 focused test `TestResolveProviderPoolCandidatesPropagatesPriority`로 분리했다.

## 주요 설계 결정

- 별도 test function으로 분리: 기존 `FiltersInvalidProviders` 테스트는 health/capacity/adapter/mismatch 필터링 검증이 주 목적이며, 여기에 priority를 추가하면 검증 목적이 혼재된다. priority propagation에 특화된 별도 test function을 작성했다.
- 세 가지 priority 패턴을 모두 검증: (1) explicit non-zero priority(Priority=3), (2) 다른 non-zero priority(Priority=10), (3) Priority 필드 omitted(기본값 0). 세 경우 모두 `resolveProviderPoolCandidates` 실제 경유를 통해 `candidateNode.priority`로 전달됨을 assert한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- actual `resolveProviderPoolCandidates` 테스트가 config provider `Priority` 값을 non-zero fixture로 설정하는지 확인한다.
- 반환된 `candidateNode.priority`가 fixture 값과 정확히 같은지 확인한다.
- 새 테스트가 hand-written `candidateNode` selector tests만 보강하는 것이 아니라 config -> resolver 경로를 통과하는지 확인한다.
- 검증 출력이 `-count=1` fresh execution인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 -run 'TestResolveProviderPoolCandidates' ./apps/edge/internal/service
ok  	ipop/apps/edge/internal/service	0.004s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/configrefresh
ok  	ipop/packages/go/config	0.034s
ok  	ipop/apps/edge/internal/service	0.436s
ok  	ipop/apps/edge/internal/configrefresh	0.015s
```

```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/...
ok  	ipop/apps/edge/cmd/edge	0.046s
ok  	ipop/apps/edge/internal/bootstrap	0.292s
ok  	ipop/apps/edge/internal/configrefresh	0.020s
ok  	ipop/apps/edge/internal/controlplane	4.458s
ok  	ipop/apps/edge/internal/edgecmd	0.005s
ok  	ipop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.005s
ok  	ipop/apps/edge/internal/events	0.006s
ok  	ipop/apps/edge/internal/input	0.012s
ok  	ipop/apps/edge/internal/input/a2a	0.009s
ok  	ipop/apps/edge/internal/node	0.009s
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	1.563s
ok  	ipop/apps/edge/internal/opsconsole	0.006s
ok  	ipop/apps/edge/internal/service	0.442s
ok  	ipop/apps/edge/internal/transport	2.041s
ok  	ipop/packages/go/audit	0.002s
?   	ipop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	ipop/packages/go/config	0.036s
?   	ipop/packages/go/events	[no test files]
ok  	ipop/packages/go/hostsetup	0.006s
?   	ipop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	ipop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	ipop/packages/go/observability	0.012s
?   	ipop/packages/go/policy	[no test files]
?   	ipop/packages/go/version	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent uses it as prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill actual command output only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 처리로 active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
