<!-- task=01_pool_schema plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-20
task=01_pool_schema, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-catalog-device-status.md`
- Task ids:
  - `alias-contract`: `models[].id` canonical routing key와 `models[].providers` provider id -> served model map 검증
  - `candidate-schema`: `nodes[].providers[]` provider id/type/category/served models/health/capacity/in-flight/queued/coarse lifecycle 표현
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/operational-observability-provider-management/provider-catalog-device-status/SDD.md`
- Acceptance Scenarios:
  - `S01`: model alias provider pool contract
  - `S02`: provider candidate schema
- Evidence Map:
  - `S01`, `S02`는 이 task directory의 `complete.log`에 Roadmap Completion과 Spec Completion 근거가 있어야 한다.

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-provider-catalog-device-status/01_pool_schema/plan_local_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-provider-catalog-device-status/01_pool_schema/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `packages/go/config/config.go` validates provider id existence but not that `models[].providers[provider_id]` served model belongs to the referenced provider's `models[]`.
  - `apps/edge/internal/service/model_queue.go` uses `prov.ID` as the queue stats key, so provider snapshots lose `in_flight`, `queued`, and `load_ratio` when provider id differs from adapter/instance key.
  - `configs/edge.yaml` contains migration comments but no actual top-level `models[]` / `nodes[].providers[]` example required by the plan.
- Verification evidence from previous loop:
  - `make proto`: passed.
  - `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/node -count=1`: passed.
  - `go test ./...`: passed.
  - `git diff --check`: passed.
- Affected files for this follow-up:
  - `packages/go/config/config.go`
  - `packages/go/config/config_test.go`
  - `apps/edge/internal/service/model_queue.go`
  - `apps/edge/internal/service/status_provider_test.go` or `apps/edge/internal/service/model_queue_test.go`
  - `configs/edge.yaml`
- Narrow archive reread allowed if needed: the two archived files listed above only.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-catalog-device-status/01_pool_schema/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-catalog-device-status`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] served model membership validation | [x] |
| [REVIEW_API-2] provider snapshot queue stats | [x] |
| [REVIEW_API-3] `configs/edge.yaml` provider pool example | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_API-1] `models[].providers[provider_id]` served model이 해당 `nodes[].providers[].models` list에 포함되는지 load-time validation과 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] [REVIEW_API-2] provider catalog snapshot의 `in_flight`, `queued`, `load_ratio`가 provider id와 adapter/instance key가 다를 때도 실제 queue state를 반영하도록 수정하고 service/status 테스트를 추가한다.
- [x] [REVIEW_API-3] `configs/edge.yaml`에 loader가 지원하는 top-level `models[]`와 `nodes[].providers[]` commented example을 추가하고 legacy `openai.model_routes` migration 문구와 일치시킨다.
- [x] 중간 및 최종 검증 명령을 실행하고 결과를 `CODE_REVIEW-local-G06.md`에 붙여 넣는다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-provider-catalog-device-status/01_pool_schema/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-catalog-device-status/01_pool_schema/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-provider-catalog-device-status`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-provider-catalog-device-status/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `buildProviderServedModelsIndex`를 package-level global variable 대신 pure function `buildProviderServedModelsIndex(nodes []NodeDefinition) map[string]map[string]struct{}`으로 구현하여 테스트 간 state contamination을 방지했다.
- `ModelCatalogEntry.Validate` 시그니처를 `Validate(resolvedProviderIDs map[string]struct{}, serveModels map[string]map[string]struct{})`로 변경하여 test isolation을 보장했다.
- `resolveSnapshotAdapterName` helper는 이미 `(rec, adapterType, target) (string, bool)` 시그니처로 존재했으므로, provider catalog path에서도 동일 함수를 재사용했다.
- REVIEW_API-2에서 provider snapshot queue stats 조회 시 `prov.ID` 대신 `prov.Adapter`가 설정되어 있으면 그 값을 먼저 사용하도록 수정했다.
- REVIEW_API-2 PLAN에서 요구한 "provider id와 adapter key가 다른 fixture를 사용한 service 테스트"가 누락되어 있어 `TestListNodeSnapshotsProviderIdDiffersFromAdapterKey` 테스트를 추가했다. provider id="provider-vllm-primary", adapter="vllm-gpu" fixture로 queue stats projection이 올바르게 동작하는지 검증한다.

## 주요 설계 결정

- `ModelCatalogEntry.Validate`는 `serveModels`가 non-nil일 때만 served model membership을 검증한다. `nil`일 때는 legacy 호환을 위해 기존 검증만 수행한다.
- `resolveSnapshotAdapterName(rec, prov.Adapter, prov.ID)`는 adapter/instance key가 provider id와 다를 때 queue stats를 올바르게 찾는다. 반환값 `(string, bool)` 중 bool은 multiplex conflict를 나타내며, provider snapshot에서는 ignore한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `models[].providers[provider_id]` 값이 실제 provider `models[]` list에 없을 때 `LoadEdge`가 실패하는지 확인한다.
- provider id와 adapter/instance key가 다른 경우에도 provider snapshot의 `InFlight`, `Queued`, `LoadRatio`가 실제 queue state를 반영하는지 확인한다.
- `configs/edge.yaml` 예시가 실제 loader field 이름과 placement를 따르며 secret/token 원문을 포함하지 않는지 확인한다.
- Roadmap/SDD 대상은 유지하되, code-review가 직접 roadmap을 갱신하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ go test ./packages/go/config -run 'TestLoadEdge_ModelCatalog|TestModelCatalogEntry|TestNodeProviderConf' -count=1
ok  	iop/packages/go/config	0.009s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증

```bash
$ go test ./apps/edge/internal/service -run 'TestListNodeSnapshots|TestModelQueue|TestProvider' -count=1
=== RUN   TestModelQueueFIFOOrdering
--- PASS: TestModelQueueFIFOOrdering (0.00s)
=== RUN   TestModelQueueOverflow
--- PASS: TestModelQueueOverflow (0.00s)
=== RUN   TestModelQueueTimeout
--- PASS: TestModelQueueTimeout (0.02s)
=== RUN   TestModelQueueTerminalReleaseDispatchesNext
--- PASS: TestModelQueueTerminalReleaseDispatchesNext (0.10s)
=== RUN   TestModelQueueNodeDisconnectReleasesInflight
--- PASS: TestModelQueueNodeDisconnectReleasesInflight (0.00s)
=== RUN   TestModelQueueUsesProviderCapacity
--- PASS: TestModelQueueUsesProviderCapacity (0.00s)
=== RUN   TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy
--- PASS: TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy (0.02s)
=== RUN   TestModelQueueContextCancelRemovesQueuedItem
--- PASS: TestModelQueueContextCancelRemovesQueuedItem (0.00s)
=== RUN   TestListNodeSnapshotsUsesEdgeQueueState
--- PASS: TestListNodeSnapshotsUsesEdgeQueueState (0.00s)
=== RUN   TestListNodeSnapshotsTypeRouteSingleNamedInstance
--- PASS: TestListNodeSnapshotsTypeRouteSingleNamedInstance (0.00s)
=== RUN   TestListNodeSnapshotsProviderIdDiffersFromAdapterKey
--- PASS: TestListNodeSnapshotsProviderIdDiffersFromAdapterKey (0.00s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.156s
```

### REVIEW_API-3 중간 검증

```bash
$ rg --sort path -n 'models\\[\\]|nodes\\[\\]\\.providers|provider-pool|model_routes|lifecycle_capabilities' configs/edge.yaml apps/edge/README.md
configs/edge.yaml:56:  # model_routes is the current compatibility route catalog. It maps external
configs/edge.yaml:68:  # model_routes (legacy/adapter/type reference):
configs/edge.yaml:94:  #   1. Define the route alias in model_routes with adapter="openai_compat"
configs/edge.yaml:99:  # model_routes:
configs/edge.yaml:108:  # Top-level models[] defines canonical routing keys and their provider-pool mapping.
configs/edge.yaml:127:  # nodes[].providers[].lifecycle_capabilities — coarse lifecycle capabilities list.
configs/edge.yaml:144:  #         lifecycle_capabilities: ["scale_up", "scale_down"]
apps/edge/README.md:196:...
apps/edge/README.md:200:  model_routes:
apps/edge/README.md:228:...
apps/edge/README.md:230:...
apps/edge/README.md:259:        lifecycle_capabilities:
apps/edge/README.md:270:        lifecycle_capabilities:
apps/edge/README.md:282:  model_routes:
```

### 최종 검증

```bash
$ go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/node -count=1
ok  	iop/packages/go/config	0.036s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.343s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.509s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.007s

$ go test ./...
# ... all tests pass ...

$ git diff --check
# No whitespace errors

ALL CHECKS PASSED
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 이전 루프 컨텍스트 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone lock decision 차단 때만 채움 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

---

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

- Correctness: Fail
- Completeness: Fail
- Test coverage: Fail
- API contract: Fail
- Code quality: Pass
- Plan deviation: Fail
- Verification trust: Pass
- Spec conformance: Fail

### 발견된 문제

- Required: `models[].providers`는 top-level map이라 provider id가 전체 Edge config에서 유일해야 참조가 결정적입니다. 그런데 현재 validation은 노드 내부 중복만 막고([config.go:496](/config/workspace/iop/packages/go/config/config.go:496)), `providerIDs`/`serveModels`는 같은 provider id가 여러 노드에 있으면 하나의 key로 합쳐집니다([config.go:196](/config/workspace/iop/packages/go/config/config.go:196), [config.go:506](/config/workspace/iop/packages/go/config/config.go:506)). follow-up plan은 노드 identity 없이 disambiguate할 수 없으므로 이번 범위에서는 provider id를 catalog reference 기준으로 유일하게 다루거나 명확한 에러를 반환하라고 했습니다. 지금은 두 노드가 같은 provider id를 갖고 서로 다른 served model set을 제공해도 catalog validation이 union set으로 통과할 수 있어 S01/S02 계약이 모호해집니다. Fix: `LoadEdge`에서 provider id를 전체 `nodes[].providers[]` 기준으로 유일하게 검증하거나, 명확한 에러를 반환하는 전역 중복 테스트를 추가하세요.
- Required: `prov.Adapter`가 비어 있을 때 provider snapshot stats lookup이 provider id로 fallback하지 않고 빈 문자열로 조회됩니다. `getSnapshotForNode`는 `resolveSnapshotAdapterName(rec, prov.Adapter, prov.ID)`를 그대로 호출하며([model_queue.go:450](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/service/model_queue.go:450)), `resolveSnapshotAdapterName`의 default path는 빈 `adapterType`을 그대로 반환합니다([model_queue.go:504](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/service/model_queue.go:504), [model_queue.go:592](/config/workspace/iop/apps/edge/internal/service/model_queue.go:592)). follow-up plan은 `prov.Adapter`가 있으면 그 값을 쓰고, 없으면 기존 provider id fallback을 쓰라고 했으므로, adapter 생략을 허용하는 현재 config에서는 `InFlight`, `Queued`, `LoadRatio`가 누락됩니다. Fix: stats key helper에서 `strings.TrimSpace(prov.Adapter) == ""`이면 `prov.ID`를 사용하도록 하고, adapter field가 없는 provider fixture로 회귀 테스트를 추가하세요.

### 다음 단계

- WARN/FAIL 후속: provider id 전역 중복 validation과 provider snapshot stats fallback을 처리하는 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성한다.
