<!-- task=m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/model-route-queue-policy-alignment.md`
- Task ids:
  - `queue-policy`: Edge queue admission이 route-level queue policy를 adapter instance fallback보다 우선하고, route policy가 없을 때 기존 fallback을 유지한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/inference-provider-extension/model-route-queue-policy-alignment/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`queue-policy`; evidence=`go test -count=1 ./apps/edge/internal/service`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Route policy 우선순위 적용 | [x] |
| [API-2] Queue timeout route policy 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `SubmitRunRequest`의 route-level queue policy가 있으면 Edge group policy에서 adapter fallback보다 우선 사용한다.
- [x] route policy가 0이면 기존 adapter instance `max_queue`/`queue_timeout_ms` fallback과 default policy가 유지된다.
- [x] route policy override와 fallback regression tests를 추가/갱신한다.
- [x] Focused service tests와 `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `SubmitRun` 은 비동기 호출처럼 보이더라도 실제로 큐에 들어가 권한을 얻을 때까지 admitting 과정에서 블로킹됩니다. 따라서 원래 테스트 시나리오에서 `res2`를 동기적으로 동일한 스레드에서 `SubmitRun` 하는 방식은 대기 상태에 머물러 데드락/타임아웃을 유발했습니다. 이를 해결하기 위해 `TestSubmitRunModelQueueUsesRoutePolicyBeforeProviderInstancePolicy` 에서 `res2` 를 별도 고루틴 및 `context.WithCancel`를 통해 비동기로 호출하여 큐 대기 상태로 유지하고, 이후 `res3`가 즉시 큐 풀 에러를 발생시키는 것을 검증하도록 수정했습니다.
- `modelQueueGroup`은 첫 번째 `SubmitRun`을 통해 큐가 처음 등록될 때의 policy를 계속 유지하므로, `TestSubmitRunModelQueueUsesRouteQueueTimeout`에서 `res1` 호출 시점에도 `QueueTimeoutMS: 10`을 전달하여 그룹이 생성될 때 10ms 타임아웃 정책이 올바르게 고정 등록되도록 수정했습니다.
- 테스트 간 간섭을 미연에 방지하기 위해 각 테스트 케이스에 고유한 `ModelGroupKey`를 사용하도록 수정했습니다.

## 주요 설계 결정

- `SubmitRunRequest`에 명시적인 `MaxQueue` 혹은 `QueueTimeoutMS` 정책이 있는 경우, 기존 개별 노드/어댑터 인스턴스 정보로부터 정책을 파생해오던 `groupPolicyFromStore` 이전에 route-level policy를 즉시 `groupPolicy` 구조체로 맵핑하여 반환하는 `groupPolicyFromRequestOrStore` 헬퍼 함수를 설계 및 도입하였습니다.
- 어댑터 인스턴스 백업 정책과의 자연스러운 조합을 위해 route-level policy 중 미정의되거나 `<= 0`인 정책값(예: MaxQueue만 정의되고 Timeout이 0인 경우 등)은 기본값(`defaultGroupMaxQueue`, `defaultQueueTimeout`)으로 안전하게 fallback 되도록 처리하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Route-level queue policy wins over adapter instance fallback.
- Existing adapter instance fallback behavior is preserved when request policy fields are zero.
- Queue timeout and max queue semantics still use Edge-owned model queue, not Node-local queue ownership.

## 검증 결과

### API-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.381s
```

### API-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestSubmitRunModelQueue'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.237s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.381s
$ git diff --check
(성공, 출력 없음)
```

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| Spec Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent checks boxes only | Item names fixed |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent checks boxes only | Text/order fixed |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless blocked |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent fills command output | Command changes require `계획 대비 변경 사항` |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: WARN
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Warn
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Warn
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - Suggested: `apps/edge/internal/service/service_test.go:1571`의 route max_queue 우선순위 테스트가 `time.Sleep(50 * time.Millisecond)`로 두 번째 요청이 큐에 들어갔다고 추정합니다. 스케줄링이 지연되면 `apps/edge/internal/service/service_test.go:1575`의 세 번째 `SubmitRun(context.Background(), ...)`가 queue-full 검증 대신 큐에 들어가 30초 timeout 경로로 빠질 수 있고, `errCh2`도 회수하지 않아 검증 신뢰성이 떨어집니다. queue-full을 관찰할 때 bounded context/polling 또는 명시적 동기화로 큐 진입을 확인하고, `cancel2()` 후 `errCh2`를 읽어 goroutine 종료를 보장하세요.
  - Nit: `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:187`의 stale comment는 리뷰 중 route policy 또는 adapter config에서 policy가 파생된다는 설명으로 정리했습니다.
- 다음 단계: WARN/FAIL 후속 plan/review를 작성한다.
