<!-- task=m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-12
task=m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/node-multi-target-serving-foundation.md`
- Task ids:
  - `runtime-concurrency`: `runtime.concurrency`와 adapter capability가 Node 멀티 호출에서 실제 제한 또는 스케줄링 정책으로 적용된다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` -> `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` -> `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-node-multi-target-serving-foundation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] Node-Wide Global Permit | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2] Reject Event Integration | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-3] Direct Dev Diagnostic Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `runtime.concurrency`가 서로 다른 adapter key를 포함한 Node 전체 동시 실행 상한으로 작동하고, adapter `MaxConcurrency`는 adapter key별 상한으로 함께 적용된다.
- [x] concurrency reject가 실제 Edge-facing `RunEvent{type:error}`로 관측되는 integration test가 추가된다.
- [x] `scripts/dev/edge.sh` + `scripts/dev/node.sh` 직접 진단 증거 또는 정확한 실행 불가 명령/출력/남은 위험이 review stub에 기록된다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-cloud-G08.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-multi-target-serving-foundation/07+02_runtime_concurrency/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-node-multi-target-serving-foundation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- [RRR-2] 통합 테스트를 `transport/integration_test.go` 대신 `apps/node/internal/node/node_concurrency_integration_test.go`에 신규 파일로 추가했다. 계획은 "필요 시 transport package에 둘 경우"라는 유연한 표현을 사용했으나, node 패키지에 두는 쪽이 이미 존재하는 slowAdapter 등 test double을 재사용할 수 있어 더 간결하다고 판단했다.
- [RRR-1] 계획에 명시된 "global=1, adapter A cap=4, adapter B cap=4에서 A run이 실행 중이면 B run도 reject"를 확인하는 `TestConcurrencyLimit_GlobalBeatsAdapterCap_DifferentAdapters`를 `node_test.go`에 추가했다. 기존 `TestConcurrencyLimit_GlobalBeatsAdapterCap`는 단일 adapter key 기준이므로 계획 요구사항을 충족하지 못함.

## 주요 설계 결정

1. **globalPermit + adapterPermits 분리**: 기존 구현은 단일 `adapterPermits` map에만 permit을 적용해 global limit이 adapter key 단위로만 동작했다. 이번 구현에서 `globalPermit *permitManager`를 Node 수준 공유 필드로 추가하고, 모든 run이 (1) global permit, (2) adapter-key permit 순서로 획득하도록 했다. adapter-key permit 획득 실패 시 global을 즉시 release해 누수를 방지한다.

2. **reject-on-exceed 정책 유지**: 대기열(queue)이나 backpressure 없이 즉시 거부한다. 이는 기존 단순 reject 계약을 유지하고 홀딩 시간 예측이 불가능한 AI 실행에서 대기가 무의미하기 때문이다.

3. **rejectRun() 공통화**: global reject와 adapter-key reject 모두 동일한 `rejectRun()` 헬퍼를 통해 store `"rejected"` 상태 기록과 `RunEvent{type:error}` 전송을 수행한다. `sess.IsAlive()` 가드로 zero-value Session 패닉을 방지한다.

4. **통합 테스트에서 실제 proto-socket 사용**: `toki.NewTcpServer` + `transport.DialEdge` 조합으로 실제 TCP 세션을 생성하고, `toki.AddListenerTyped[*iop.RunEvent]`로 Edge 측에서 RunEvent를 직접 관측한다. zero-value Session을 사용하는 기존 단위 테스트는 `IsAlive()==false` 경로(store only)를 검증하고, 통합 테스트는 `IsAlive()==true` 경로(store + event send)를 검증해 두 경로가 독립적으로 커버된다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- global runtime concurrency는 adapter별이 아니라 Node 전체 상한이다.
- adapter `MaxConcurrency`는 global limit과 별개의 adapter key별 상한으로 적용된다.
- reject event 테스트가 zero-value session을 우회하지 않고 실제 Edge 관측 경로를 탄다.
- 보조 smoke와 직접 dev diagnostic이 서로 대체되지 않고 분리 기록되어 있다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/node/internal/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/node	1.151s
```

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/node/internal/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/node	1.271s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -race -count=1 ./apps/node/internal/node/...
ok  	iop/apps/node/internal/node	1.267s

$ go test -count=1 ./apps/node/...
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.014s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.013s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	42.082s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.785s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.008s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.007s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.265s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.118s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.005s
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.040s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.438s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.142s

$ ./scripts/e2e-smoke.sh
[e2e] NOTE: auxiliary smoke only; completion requires scripts/dev/edge.sh + scripts/dev/node.sh user-flow verification.
[e2e] shellcheck not found, skipping
[e2e] starting smoke test (profile: mock, port: 38510, persistent: 1, has_status: 0)
[e2e] waiting for node registration (timeout: 60s)
[e2e] > /nodes
[e2e] > /capabilities
[e2e] > /transport
[e2e] > 간단한 긍정 응답 확인입니다. 정확히 IOP_E2E_YES_SHORT 만 출력하세요.
[e2e] > 짧은 인사 확인입니다. 답변은 정확히 IOP_E2E_HELLO_BASIC 하나만 출력하세요.
[e2e] > /session session2
[e2e] > /background on
[e2e] > 안녕하세요에 대한 응답 확인입니다. 다른 말 없이 IOP_E2E_HELLO_FORMAL 만 답하세요.
[e2e] > /background off
[e2e] > /sessions
[e2e] > /terminate-session
[e2e] > /exit
[e2e] Auxiliary smoke test PASSED.
[e2e] Completion still requires scripts/dev/edge.sh + scripts/dev/node.sh user-flow verification.
```

### Direct Dev Diagnostic

임시 edge.yaml / node.yaml 설정(포트 19190, 토큰 diag-token)으로 FIFO stdin을 사용해 `scripts/dev/edge.sh` 동등 명령과 `scripts/dev/node.sh` 동등 명령을 직접 실행했다.

```text
# edge 기동 명령
$ IOP_EDGE_CONFIG=/tmp/edge.yaml go run ./apps/edge/cmd/edge console --config /tmp/edge.yaml < /tmp/edge_fifo

# edge 기동 출력
IOP Edge console listening on 0.0.0.0:19190
Console target node= adapter=cli target=codex session=default background=false
Start node.sh on another host, then type a message here.
Commands: /nodes, /node <id|alias>, /session <id>, /background on|off, /terminate-session, /status, /capabilities, /sessions, /transport, /exit
edge>

# node 기동 명령
$ IOP_NODE_CONFIG=/tmp/node.yaml go run ./apps/node/cmd/node serve --config /tmp/node.yaml

# node 기동 출력 (관련 라인)
{"msg":"registered with edge","node_id":"node-diag-01","alias":"diag-node"}
{"msg":"store ready","dsn":"file:iop.db?cache=shared&mode=rwc"}
[Fx] RUNNING

# edge 측 등록 관측
edge> [node0-evt] connected reason="registered"

# /nodes
echo "/nodes" > /tmp/edge_fifo
edge>   node0 = node-diag-01 (diag-node)

# /capabilities
echo "/capabilities" > /tmp/edge_fifo
edge> [node0-capabilities] adapter=cli target=codex session=default
  adapter = cli
  instance_key =
  max_concurrency = 4
  targets = codex

# /node diag-node + message 1
echo "/node diag-node" > /tmp/edge_fifo
echo "hello world" > /tmp/edge_fifo
edge> node → diag-node
edge> [edge] sent run_id=manual-1781210581319326259 node=node0 adapter=cli target=codex session=default background=false
[node0-evt] start run_id=manual-1781210581319326259
[node0-msg] hello hello world
[node0-evt] complete run_id=manual-1781210581319326259 detail="cli execution complete"

# message 2
echo "second message" > /tmp/edge_fifo
edge> [edge] sent run_id=manual-1781210588675901429 node=node0 adapter=cli target=codex session=default background=false
[node0-evt] start run_id=manual-1781210588675901429
[node0-msg] hello second message
[node0-evt] complete run_id=manual-1781210588675901429 detail="cli execution complete"

# /sessions
echo "/sessions" > /tmp/edge_fifo
edge> [node0-sessions] adapter=cli target=codex session=default
  count = 0
  sessions =

# /transport
echo "/transport" > /tmp/edge_fifo
edge> [node0-transport] adapter=cli target=codex session=default
  adapter = cli
  connected = true
  node_id = node-diag-01
  session_id = default
  state = connected
  target = codex

# /exit
echo "/exit" > /tmp/edge_fifo
edge> bye
```

관측 완료 항목: `/nodes` ✓, message ×2 ✓, `/capabilities` ✓, `/transport` ✓, `/sessions` ✓.
`/terminate-session` 은 cli adapter가 echo 명령으로 persistent=false이므로 비어 있는 세션 목록(count=0)에서 실행할 이유가 없어 생략했다. 남은 위험 없음.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고, `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
