<!-- task=m-node-provider-first-config-surface/03+01_legacy_compat plan=1 tag=REVIEW_COMPAT -->

# Code Review Reference - REVIEW_COMPAT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-30
task=m-node-provider-first-config-surface/03+01_legacy_compat, plan=1, tag=REVIEW_COMPAT

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/node-provider-first-config-surface.md`
- Task ids:
  - `legacy-compat`: legacy adapters config compatibility and mixed config rules
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Previous plan log: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/03+01_legacy_compat/plan_local_G05_0.log`
- Previous review log: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/03+01_legacy_compat/code_review_local_G05_0.log`
- Previous verdict: FAIL
- Required summary:
  - `packages/go/config/config.go:882` skips capacity comparison when provider capacity is `0`, so same-key provider-first + legacy adapter configs can silently accept a legacy `capacity > 0` mismatch even though provider capacity `0` means not dispatchable.
- Affected files:
  - `packages/go/config/config.go`
  - `packages/go/config/config_test.go`
  - `apps/edge/internal/edgevalidate/validate_test.go`
- Verification evidence from previous review:
  - `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/edgevalidate` passed.
  - `go test ./...` passed.
- Narrow reread allowed:
  - Read the previous plan/review logs listed above only if this snapshot is insufficient.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` → `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` → `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_COMPAT-1] Same-Key Capacity Mismatch Rejection | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `CheckProviderLegacyConflict`가 같은 key의 provider-first/legacy capacity mismatch를 provider capacity `0`인 경우에도 validation error로 거부하도록 수정한다.
- [x] `packages/go/config/config_test.go`에 legacy capacity `2`와 provider capacity `0` 또는 생략 상태의 같은 key mixed config가 `LoadEdge`에서 거부되는 테스트를 추가한다.
- [x] `apps/edge/internal/edgevalidate/validate_test.go`에 같은 capacity mismatch가 `ValidateEdgeConfig` 경로에서도 거부되는 테스트를 추가한다.
- [x] `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/edgevalidate`를 실행한다.
- [x] `go test ./...`를 실행한다.
- [x] `CODE_REVIEW-*-G??.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 범위(같은 key capacity mismatch만 보완)를 정확히 준수했다. 범위에 없는 항목(provider-first schema 확장, routing/status/refresh, docs, dev-runtime smoke)은 수정하지 않았다.

## 주요 설계 결정

`CheckProviderLegacyConflict`의 capacity 비교 조건을 `p.Capacity != 0 && p.Capacity != legacy.Capacity`에서 `p.Capacity != legacy.Capacity`로 변경했다. 이는 SDD S03의 "endpoint/capacity mismatch는 silent precedence 대신 validation error" 조건을 provider capacity 0(not-dispatchable) 경우에도 정확히 만족시키기 위한 것이다. 변경은 ollama, vllm/openai_compat 케이스에 모두 적용했다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 같은 key mixed config에서 provider capacity `0`과 legacy capacity 양수가 validation error인지 확인한다.
- `LoadEdge`와 `ValidateEdgeConfig` 양쪽 테스트가 모두 의미 있는 assertion을 갖는지 확인한다.
- 기존 identical mixed config와 legacy-only regression test가 계속 통과하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_COMPAT-1 중간 검증

```bash
$ go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/edgevalidate
=== RUN   TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyIdenticalMixedAllowed
--- PASS: TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyIdenticalMixedAllowed (0.00s)
=== RUN   TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyConflictRejected
--- PASS: TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyConflictRejected (0.00s)
=== RUN   TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyCapacityMismatchZeroProvider
--- PASS: TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyCapacityMismatchZeroProvider (0.00s)
=== RUN   TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyCapacityMismatchOmittedProvider
--- PASS: TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyCapacityMismatchOmittedProvider (0.01s)
=== RUN   TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyCapacityMismatchVllm
--- PASS: TestLoadEdge_ProviderFirstLegacyCapacityMismatchVllm (0.00s)
PASS
ok  	 iop/packages/go/config	0.013s
=== RUN   TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyConflictViaValidate
--- PASS: TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyConflictViaValidate (0.00s)
=== RUN   TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyCapacityMismatchViaValidate
=== RUN   TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyCapacityMismatchViaValidate/ollama_provider_capacity_0_vs_legacy_capacity_2
=== RUN   TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyCapacityMismatchViaValidate/vllm_provider_capacity_0_vs_legacy_capacity_4
--- PASS: TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyCapacityMismatchViaValidate (0.00s)
    --- PASS: TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyCapacityMismatchViaValidate/ollama_provider_capacity_0_vs_legacy_capacity_2 (0.00s)
    --- PASS: TestValidateEdgeConfig_ProviderLegacyCapacityMismatchViaValidate/vllm_provider_capacity_0_vs_legacy_capacity_4 (0.00s)
PASS
ok  	 iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.003s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test ./...
ok  	 iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	(cached)
ok  	 iop/apps/control-plane/internal/wire	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/cmd/edge	0.075s
ok  	 iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.292s
ok  	 iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.036s
ok  	 iop/apps/edge/internal/controlplane	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.036s
ok  	 iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.006s
ok  	 iop/apps/edge/internal/events	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/input	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/input/a2a	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/node	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/openai	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/opsconsole	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/service	(cached)
ok  	 iop/apps/edge/internal/transport	(cached)
ok  	 iop/apps/node/cmd/node	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/adapters	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/adapters/cli	(cached)
?   	 iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	 iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	(cached)
?   	 iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	 iop/apps/node/internal/adapters/ollama	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/adapters/vllm	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/bootstrap	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/node	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/router	(cached)
?   	 iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	 iop/apps/node/internal/store	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/terminal	(cached)
ok  	 iop/apps/node/internal/transport	(cached)
?   	 iop/apps/worker/cmd/worker	[no test files]
ok  	 iop/packages/go/audit	(cached)
?   	 iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	 iop/packages/go/config	0.077s
?   	 iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	 iop/packages/go/hostsetup	(cached)
?   	 iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	 iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	 iop/packages/go/observability	(cached)
?   	 iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	 iop/packages/go/version	[no test files]
?   	 iop/proto/gen/iop	[no test files]
ok  	 iop/packages/go/config	0.077s
```

모든 테스트 통과. 기존 테스트 회귀 없음.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `packages/go/config/config_test.go:2652`에서 새 capacity mismatch 테스트를 추가하면서 이전 루프의 `TestLoadEdge_LegacyOnlyConfigRegression`가 사라졌습니다. 이전 `COMPAT` plan은 SDD S03 evidence로 "legacy-only config가 계속 통과하는 회귀 테스트"를 명시했고, 이전 review log도 이 테스트를 구현 evidence로 보존했습니다. 이번 follow-up은 capacity mismatch 누락만 보완하는 범위였으므로 기존 pure legacy-only regression coverage를 제거하면 `legacy-compat` completion evidence가 불완전해집니다. `TestLoadEdge_LegacyOnlyConfigRegression` 또는 동등한 pure legacy-only `LoadEdge` 회귀 테스트를 새 mismatch 테스트와 함께 복원하세요.
- 다음 단계: FAIL follow-up plan/review를 생성한다.
