<!-- task=m-oto-agent-registry-implementation/01_config_store plan=0 tag=OAR01 -->

# Code Review Reference - OAR01

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-oto-agent-registry-implementation/01_config_store, plan=0, tag=OAR01

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/oto-agent-registry-implementation.md`
- Task ids:
  - `agent-kind-model`: Node/Agent 등록 record가 `generic-node`와 `oto-agent`를 구분한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-oto-agent-registry-implementation/01_config_store/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [OAR01-1] Config agent kind | [x] |
| [OAR01-2] NodeStore record kind | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `packages/go/config/config.go`에 agent kind 상수와 `NodeDefinition.AgentKind`를 추가하고 `LoadEdge` 정규화/검증을 구현한다.
- [x] `apps/edge/internal/node/store.go`의 `NodeRecord`와 `LoadFromConfig`에 agent kind 보존 및 기본값 처리를 추가한다.
- [x] `packages/go/config/config_test.go`와 `apps/edge/internal/node/store_test.go`에 kind 로딩, 기본값, invalid kind, 중복 정책 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 중간 및 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-oto-agent-registry-implementation/01_config_store/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-oto-agent-registry-implementation/01_config_store/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-oto-agent-registry-implementation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획의 `NodeDefinition` Before/After 스니펫은 단순화된 형태(`Role` 필드, `NodeAdapters` 타입, `NodeRecord`의 `Connected` 필드)였으나 실제 소스와 달랐다. 실제 구조에 맞춰 `NodeDefinition`(필드: `ID`, `Alias`, `Token`, `Adapters AdaptersConf`, `Runtime`)와 `NodeRecord`(필드: `ID`, `Alias`, `Token`, `Index`, `Adapters`, `Runtime`)에 `AgentKind`를 추가했다. 상수/검증/기본값 처리 의도는 계획 그대로다.
- 검증 helper를 `LoadEdge` 내부 인라인이 아니라 재사용 가능한 export 함수 `config.NormalizeAgentKind`로 분리했다. `LoadEdge`는 unmarshal 직후 `cfg.Nodes`를 순회하며 이 helper로 정규화/검증한다. 후속 transport/store 단계에서 동일 정규화 규칙을 재사용하기 위함이다.
- `configs/edge.yaml` 예시는 생략하지 않고 첫 node에 `agent_kind: "generic-node"`와 허용값 주석을 최소 추가했다. 기존 `id` 주석과 같은 스타일이라 혼란을 만들지 않는다고 판단했다.

## 주요 설계 결정

- 허용값은 `generic-node`, `oto-agent` 둘로 제한하고, 빈 값은 `generic-node`로 정규화한다. 그 외 값은 config 로딩 단계(`LoadEdge`)에서 즉시 실패시켜 잘못된 kind가 런타임으로 새지 않게 한다.
- `NodeStore.LoadFromConfig`에도 빈 `AgentKind`를 `config.AgentKindGenericNode`로 채우는 방어 로직을 두었다. config를 거치지 않고 `LoadFromConfig`를 직접 호출하는 경로(테스트, 미래 호출자)에서도 record가 항상 유효한 kind를 갖게 하기 위함이다.
- 기존 token/alias/id 중복 정책과 auto-UUID 규칙은 변경하지 않았다. agent kind는 식별/중복 판정에 영향을 주지 않는 부가 메타데이터로만 보존한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `agent_kind` 빈 값이 `generic-node`로 정규화되는지 확인한다.
- invalid kind가 설정 로딩 단계에서 실패하는지 확인한다.
- 기존 duplicate token/id 정책이 바뀌지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### OAR01-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./packages/go/config
ok  	iop/packages/go/config	0.018s
```

### OAR01-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/node
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.004s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/node
ok  	iop/packages/go/config	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.004s
```

### 추가 빌드 확인 (NodeRecord 소비자 회귀)
```bash
$ go build ./apps/edge/... ./packages/go/config
(exit 0, no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 리뷰어 추가 검증:
  - `go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/node`: PASS
  - `go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/config`: PASS
  - `make test-e2e`: PASS
  - `go test -count=1 ./packages/go/...`: PASS
  - `scripts/dev/edge.sh` + `scripts/dev/node.sh` 임시 fake-cli repo 내부 edge-node 진단: PASS (`messages=2`, commands=`/nodes,/capabilities,/transport,/sessions,/terminate-session`)
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
