<!-- task=m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops plan=3 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops, plan=3, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-multi-edge-operations`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-1] explicit session propagation test | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-2] verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-1] `agent.command` capabilities success test가 explicit `session_id`를 보내고 실제 `NodeCommandRequest.SessionId` 전달을 검증하도록 보강한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-2] fresh service/edge tests와 `git diff --check`를 실행하고 결과를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-multi-edge-operations/02+01_edge_fleet_ops/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-multi-edge-operations/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `TestServiceExecuteCommandAgentCommandCapabilitiesSuccess`와 `TestServiceExecuteCommandAgentCommandCapabilitiesNodeError`에서 `session_id` 파라미터가 실제 `NodeCommandRequest.SessionId`로 전달되는지 검증을 추가했습니다.
- 완료/실패 event `Summary` 검증을 함께 보강했습니다.
- plan=3 범위에서 production code 변경은 추가하지 않았습니다.

## 주요 설계 결정

- 기존 `net.Pipe` 기반 connected-node round-trip 테스트를 유지하고, listener assertion만 보강했습니다.
- success/error 양쪽에 서로 다른 session id를 사용해 assertion이 실제 request payload를 보고 있는지 분명히 했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `TestServiceExecuteCommandAgentCommandCapabilitiesSuccess`가 explicit `session_id`를 request parameters에 포함하는지 본다.
- fake node listener가 실제 `NodeCommandRequest.SessionId` 값을 assert하는지 본다.
- 새 assertion이 실패해서 production code를 수정했다면 `ExecuteCommand`의 `parameters["session_id"]` -> `NodeCommandRequestSpec.SessionID` mapping 외 범위를 건드리지 않았는지 본다.
- fresh `go test -count=1` 출력과 `git diff --check`가 기록됐는지 본다.

## 검증 결과

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.017s
```

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_API-2 중간 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.017s
```

### 최종 검증

```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.017s

$ go test -count=1 ./apps/edge/...
ok      iop/apps/edge/cmd/edge  0.078s
ok      iop/apps/edge/internal/bootstrap        0.033s
ok      iop/apps/edge/internal/controlplane     4.456s
ok      iop/apps/edge/internal/events   0.009s
ok      iop/apps/edge/internal/input    0.013s
ok      iop/apps/edge/internal/input/a2a        0.024s
ok      iop/apps/edge/internal/node     0.016s
ok      iop/apps/edge/internal/openai   1.512s
ok      iop/apps/edge/internal/opsconsole       0.021s
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.017s
ok      iop/apps/edge/internal/transport        0.011s

$ git diff --check
(출력 없음 - exit code 0)

$ make test-control-plane-edge-wire
./scripts/e2e-control-plane-edge-wire.sh
[cp-edge-wire] NOTE: auxiliary smoke only - verifies Control Plane-Edge hello and disconnect via real processes.
[cp-edge-wire] shellcheck not found, skipping
[cp-edge-wire] ports: cp_http=29727 cp_ws=30781 cp_edge_wire=31711 edge_node=32467 edge_bootstrap=33274 edge_metrics=34376
[cp-edge-wire] building temp binaries...
[cp-edge-wire] starting Control Plane...
[cp-edge-wire] waiting for Control Plane edge wire port 31711 (timeout: 20s)...
[cp-edge-wire] Control Plane edge wire port ready
[cp-edge-wire] starting Edge...
[cp-edge-wire] waiting for hello accepted (timeout: 30s)...
[cp-edge-wire] CP: hello accepted
[cp-edge-wire] Edge: connected to control plane
[cp-edge-wire] stopping Edge process to trigger disconnect...
[cp-edge-wire] waiting for disconnect marker on CP (timeout: 20s)...
[cp-edge-wire] CP: edge disconnected
=== CONTROL PLANE OUTPUT ===
...
=== EDGE PROCESS OUTPUT ===
...
=== EDGE LOG ===
...
===========================
[cp-edge-wire] Control Plane-Edge wire smoke PASSED.
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `agent.command` capabilities path가 실제 node command request를 보내고, success/error event와 response를 기대대로 반환한다. |
| Completeness | Pass | plan=3의 explicit `session_id` propagation 보강 요구를 충족했다. |
| Test coverage | Pass | success test가 `session_id` request parameter와 실제 `NodeCommandRequest.SessionId` assertion을 포함한다. error test도 session id와 failed event summary를 함께 고정한다. |
| API contract | Pass | `parameters["session_id"]` -> `NodeCommandRequestSpec.SessionID` -> `NodeCommandRequest.SessionId` 흐름이 테스트로 고정됐다. |
| Code quality | Pass | plan=3 범위에서는 test assertion 보강만 추가됐고 불필요한 production 변경은 없다. |
| Plan deviation | Pass | active review 문서의 plan/tag artifact drift는 리뷰 중 plan=3 기준으로 정리했고, 구현 범위는 계획과 일치한다. |
| Verification trust | Pass | `go test -count=1 ./apps/edge/internal/service`, `go test -count=1 ./apps/edge/...`, `git diff --check`, `make test-control-plane-edge-wire`를 재실행했고 모두 통과했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

- PASS: `complete.log`를 작성하고 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
