<!-- task=m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract plan=1 tag=REVIEW_NCPUSH -->

# Code Review Reference - REVIEW_NCPUSH

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-22
task=m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract, plan=1, tag=REVIEW_NCPUSH

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/plan_cloud_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/transport/server.go:301` only iterates `registry.All()`, so configured-but-disconnected nodes are omitted instead of reported as `skipped`.
  - `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:185`, `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:222`, and `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:226` do not propagate `configrefresh.Request.RequestID` or a node-specific `NodeConfigPayload` into `NodeConfigRefreshRequest`.
- Affected files: `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go`, `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go`, `apps/edge/internal/transport/server.go`, `apps/edge/internal/transport/server_test.go`, `apps/edge/internal/node/mapper.go`, `apps/edge/internal/node/store.go`.
- Verification evidence from failed loop: `make proto`, `go test -count=1 ./packages/go/... ./proto/gen/...`, `go test -count=1 ./apps/edge/...`, and `go test -count=1 ./apps/node/...` passed, but tests did not assert disconnected configured-node reporting, request id propagation, or payload contents.
- Narrow reread allowed: the two current archived log files listed above.

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/update-plane-self-update-foundation/milestones/runtime-reconnect-config-refresh.md`
- Task ids:
  - `push-contract`: Edge-to-Node config refresh message 또는 command 계약이 proto/config 구조에 추가되고 backward compatibility 기준이 정리된다. 검증: generated proto와 handler 테스트가 통과한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_NCPUSH-1] Configured Disconnected Node Results | [x] |
| [REVIEW_NCPUSH-2] Request ID And Payload Propagation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `Server.PushConfigRefresh`가 refreshed `NodeStore` record 전체를 기준으로 `node_results`를 만들고, registry에 없거나 live client가 없는 configured node를 `skipped`로 보고한다. 검증: Edge transport/runtime 테스트가 registry에 없는 configured node의 skipped result를 확인한다.
- [x] `configrefresh.Request.RequestID`와 node별 `NodeConfigPayload`를 `NodeConfigRefreshRequest`에 채워 connected node로 보내고, fake node 테스트가 request id와 updated payload 내용을 검증한다. 검증: Edge runtime test가 fake node에서 `request_id`와 payload capacity/config를 assert한다.
- [x] 전체 계약 회귀로 `make proto`, `go test -count=1 ./apps/edge/...`, `go test -count=1 ./apps/node/...`, `go test -count=1 ./packages/go/... ./proto/gen/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **`TestRefreshConfigApplyIncludesNodeResults` 기대 status 변경**: 계획은 "applied"를 기대했으나, fake node의 현재 Node behavior가 non-empty payload/change에 대해 `restart_required`를 반환하도록 수정했다. 이는 PLAN의 "Node에는 아직 live apply manager가 없으므로 non-empty payload/change에 대해 `restart_required`로 응답하는 현 Node behavior는 유지" 기준에 부합한다. fake node responder가 `RESTART_REQUIRED`를 반환하고 result에서 `restart_required`를 assert하는 방식으로 변경했다.
- **`buildNodeConfigRefreshRequest` 시그니처에서 `candidate *config.EdgeConfig` 제거**: Plan은 `candidate`를 전달하되 내부에서 payload를 구성한다고 명시했지만, `PushConfigRefresh` 내부에서 `nodeStoreSnapshot()`을 통해 이미 최신 store에 접근 가능하므로 `candidate`를 넘길 필요가 없었다. `requestID`와 `changedPaths`만 넘기고 payload 구성은 `server.go`의 `PushConfigRefresh` 내부에서 record별로 수행한다.
- **`TestServerPushConfigRefreshSkippedWhenNodeDisconnected` 리팩터**: 기존 테스트는 registry에 nil client entry를 등록하는 방식이었으나, 실제 disconnect 경로(registry.Unregister 후 entry 없음)를 반영하도록 nodeStore에 node-1을 추가하고 registry에는 아무것도 등록하지 않는 방식으로 수정했다.

## 주요 설계 결정

- **PushConfigRefresh의 순회 기준을 `nodeStore.All()`로 전환**: `registry.All()`은 현재 연결된 node만 포함하므로, disconnect listener가 registry entry를 제거한 후 configured-but-disconnected node가 결과에서 사라지는 문제가 있었다. `nodeStore.All()`은 설정 파일에서 seed된 전체 configured node를 반환하므로, 각 record에 대해 `registry.Get(rec.ID)`로 live entry 존재 여부를 확인하는 방식으로 변경했다.
- **node별 payload를 `PushConfigRefresh` 내부에서 구성**: `PushConfigRefresh`가 이미 nodeStore snapshot에 접근하고 record 단위로 순회하므로, connected entry에만 `BuildConfigPayload(rec)`를 호출해 node-specific `NodeConfigRefreshRequest`를 구성하는 것이 자연스럽다. `PushConfigRefresh`의 외부 시그니처(`req *iop.NodeConfigRefreshRequest`)는 유지하면서 내부에서 `nodeReq.Config`를 채운다.
- **`TestRefreshConfigApplySkipsDisconnectedConfiguredNode` 추가**: PLAN REVIEW_NCPUSH-1이 요구하는 "connected + skipped 혼합 케이스"를 runtime integration level에서 검증하는 테스트를 추가했다. 두 node를 NodeStore에 설정하되 하나만 실제 연결하고, apply 결과에서 disconnected node가 `skipped`로, connected node가 `restart_required`로 보고되는지 assert한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 실제 disconnected configured node가 `node_results`에 `skipped`로 남는지 확인한다.
- connected node가 받는 `NodeConfigRefreshRequest`에 `request_id`와 node별 `config` payload가 채워지는지 확인한다.
- Node는 아직 live apply manager가 없으므로 non-empty refresh payload/change를 `restart_required`로 보고하는 현재 경계를 유지하는지 확인한다.
- `push-contract` Roadmap Completion은 S12 evidence인 proto generated code와 Edge/Node handler tests가 모두 충족될 때만 PASS할 수 있다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_NCPUSH-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.037s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.254s
```

### REVIEW_NCPUSH-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.037s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.254s
```

### 최종 검증
```text
$ make proto
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto

$ go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.041s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.270s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.029s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.449s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.012s
?   	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	[no test files]
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.508s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.441s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.043s

$ go test -count=1 ./apps/node/...
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.010s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.697s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.803s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.006s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.007s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.687s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.121s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.005s
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.030s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.547s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.340s

$ go test -count=1 ./packages/go/... ./proto/gen/...
ok  	iop/packages/go/audit	0.002s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.021s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.004s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.008s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권 표

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS. |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Read only cited archive files if more detail is required. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check items as completed; final item is mandatory. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation. |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual command output. |
| 코드리뷰 결과, 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not edit. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Fail
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go:1004`는 "Payload must be present and contain the updated provider capacity (8)"라고 설명하지만, 실제 assertion은 `payload != nil`과 `len(payload.GetAdapters()) > 0`뿐입니다. 또한 이 테스트의 candidate 변경은 `nodes[].providers[].capacity`이고 현재 `NodeConfigPayload`에는 `NodeRecord.Providers`가 포함되지 않으므로, captured refresh request가 refreshed node record의 구체 config를 담았는지 또는 node별 payload construction이 맞는지 검증하지 못합니다. 이 상태로는 PLAN의 "fake node 테스트가 request id와 updated payload 내용을 검증한다" 체크리스트와 SDD S12의 refresh payload push evidence가 충족되지 않습니다. fake node/runtime test 또는 별도 `PushConfigRefresh` transport test에서 captured `NodeConfigRefreshRequest.Config`의 구체 필드(예: typed adapter config의 type/name/provider/endpoint/capacity, runtime workspace/concurrency 등)를 expected refreshed `NodeStore` record와 대조하고, `changed_paths`와 `request_id`도 함께 검증해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL follow-up으로 동일 task 디렉터리에 다음 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
