<!-- task=flutter_first_portal_migration/03+01_web_delete_flutter_deploy plan=1 tag=REVIEW_WEB_DEPLOY -->

# Code Review Reference - REVIEW_WEB_DEPLOY

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=flutter_first_portal_migration/03+01_web_delete_flutter_deploy, plan=1, tag=REVIEW_WEB_DEPLOY

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/flutter_first_portal_migration/03+01_web_delete_flutter_deploy/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_WEB_DEPLOY-1] `apps/portal/Dockerfile`이 `proto-socket/dart` path dependency를 `flutter pub get` 전에 이미지에 제공하도록 수정한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_WEB_DEPLOY-1] `apps/portal/Dockerfile`이 `proto-socket/dart` path dependency를 `flutter pub get` 전에 이미지에 제공하도록 수정한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 실제 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/flutter_first_portal_migration/03+01_web_delete_flutter_deploy/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/flutter_first_portal_migration/03+01_web_delete_flutter_deploy/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/flutter_first_portal_migration/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. plan의 Before/After 예시 그대로 `proto-socket/dart` manifest 복사를 `flutter pub get` 앞에, source 복사를 `flutter build web` 앞에 두었다.
- Docker가 환경에 없어 `docker compose config` / `docker compose build web`은 plan이 명시한 조건부 분기에 따라 skip 메시지로 기록했다.

## 주요 설계 결정

- builder 단계의 `WORKDIR /workspace/iop/apps/portal`은 그대로 두고, path dependency는 절대 경로 `/workspace/proto-socket/dart`로 복사했다. pubspec.yaml의 `../../../proto-socket/dart` 해석 결과(`/workspace/iop/apps/portal/../../../proto-socket/dart` = `/workspace/proto-socket/dart`)와 일치한다.
- Dependency manifest(`pubspec.yaml`, `pubspec.lock`) 두 파일을 먼저 복사한 뒤 `flutter pub get`을 실행해 Docker layer cache 효율을 유지하고, source 전체는 build 단계 직전에 별도 layer로 복사했다. 이로써 manifest 미변경 시 의존성 해석 layer가 재사용된다.
- compose `web.build.context: ..`와 `dockerfile: iop/apps/portal/Dockerfile` 계약은 그대로 유지했다. 새로 추가된 `proto-socket/dart` 경로 참조는 모두 context root 기준 상대 경로(`proto-socket/dart/...`)이므로 compose 계약과 정합한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `apps/portal/Dockerfile`이 `/workspace/proto-socket/dart`를 `RUN flutter pub get` 전에 제공하는지 확인한다.
- Dockerfile source copy가 `flutter build web` 시점에도 `proto-socket/dart` 전체 source를 제공하는지 확인한다.
- Docker가 없을 때도 static order check와 `make portal-build-web` 출력이 실제 명령 결과인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_WEB_DEPLOY-1 중간 검증
```bash
$ awk '/proto-socket\/dart/ { seen=1 } /RUN flutter pub get/ { exit seen ? 0 : 1 } END { if (!seen) exit 1 }' apps/portal/Dockerfile
$ echo "exit=$?"
exit=0
```
출력 없이 exit 0. `proto-socket/dart` 복사 라인이 `RUN flutter pub get`보다 앞에 있음을 deterministic하게 확인.

### 최종 검증
```bash
$ make portal-build-web
cd apps/portal && flutter build web \
	--dart-define=IOP_CONTROL_PLANE_HTTP_URL=http://localhost:9080 \
	--dart-define=IOP_CONTROL_PLANE_WIRE_URL=ws://localhost:19080/portal
Compiling lib/main.dart for the Web...
Wasm dry run succeeded. Consider building and testing your application with the `--wasm` flag. See docs for more info: https://docs.flutter.dev/platform-integration/web/wasm
Use --no-wasm-dry-run to disable these warnings.
Font asset "CupertinoIcons.ttf" was tree-shaken, reducing it from 257628 to 1472 bytes (99.4% reduction). Tree-shaking can be disabled by providing the --no-tree-shake-icons flag when building your app.
Font asset "MaterialIcons-Regular.otf" was tree-shaken, reducing it from 1645184 to 8780 bytes (99.5% reduction). Tree-shaking can be disabled by providing the --no-tree-shake-icons flag when building your app.
Compiling lib/main.dart for the Web...                             24.9s
✓ Built build/web

$ awk '/proto-socket\/dart/ { seen=1 } /RUN flutter pub get/ { exit seen ? 0 : 1 } END { if (!seen) exit 1 }' apps/portal/Dockerfile
$ echo "exit=$?"
exit=0

$ command -v docker || echo "docker missing"
docker missing

$ if command -v docker >/dev/null 2>&1; then docker compose config && docker compose build web; else echo "docker compose verification skipped: docker missing"; fi
docker compose verification skipped: docker missing

$ git diff --check
$ echo "exit=$?"
exit=0
```
Flutter Web build 통과. Dockerfile static order check exit 0. Docker CLI가 환경에 없어 `docker compose config` / `docker compose build web`은 plan의 조건부 분기에 따라 skip 메시지로 기록. whitespace 오류 없음.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus areas |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

종합 판정: PASS

차원별 평가:
- correctness: Pass
- completeness: Pass
- test coverage: Pass
- API contract: Pass
- code quality: Pass
- plan deviation: Pass
- verification trust: Pass

발견된 문제:
- 없음

다음 단계:
- PASS: `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
