<!-- task=m-oto-registration-online-smoke/01_iop_edge_lifecycle plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-oto-registration-online-smoke/01_iop_edge_lifecycle, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/oto-registration-online-smoke.md`
- Task ids:
  - `accepted-state`: OTO agent registration accepted 상태가 generic node와 구분되어 기록된다.
  - `failure-reason`: unknown token, duplicate connection, heartbeat timeout이 서로 다른 실패 reason으로 확인된다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-oto-registration-online-smoke/01_iop_edge_lifecycle/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Lifecycle Constants and Registry Update | [x] |
| [API-2] Registration Accepted Versus Online | [x] |
| [API-3] First Heartbeat Online Transition | [x] |
| [API-4] Failure Reasons | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] OTO agent 등록 직후 lifecycle을 accepted로 기록하고 generic node 기본 connected 동작은 유지한다.
- [x] 첫 inbound `packets.HeartBeat`를 감지하면 OTO agent lifecycle을 online으로 한 번만 전환하고 node event를 발행한다.
- [x] unknown token, duplicate connection, heartbeat timeout/transport close가 서로 다른 reason/metadata로 관측되게 한다.
- [x] service snapshot과 관련 테스트가 accepted/online/failed lifecycle 값을 보존하는지 검증한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/node ./apps/edge/internal/service ./packages/go/events`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-oto-registration-online-smoke/01_iop_edge_lifecycle/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-oto-registration-online-smoke/01_iop_edge_lifecycle/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-oto-registration-online-smoke/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 테스트 시 heartbeat timeout의 빠른 유도를 위해 `server.go`에 `HeartbeatInterval`과 `HeartbeatWait` 필드를 Export하여 테스트 코드가 1초로 짧은 타임아웃 주기를 지정할 수 있도록 필드를 노출함.
- `TestEdgeServerHeartbeatTimeoutDisconnect` 테스트 시, 클라이언트 측의 `packets.HeartBeat` 수신 리스너를 제거(`client.RemoveListeners`)하여 서버 측의 HeartBeat 송신에 응답하지 않게 함으로써 heartbeat timeout을 안정적이고 빠르게 유도함. 최초 connection 시 automatically 송신된 heartbeat 이후, 클라이언트가 수신 대기를 무시하므로 바로 disconnected(failed)로 넘어가게 되며, 이에 맞춰 online event 확인 블록은 제외함.

## 주요 설계 결정

- OTO agent 등록 시 generic node의 connected 기본값과 명시적으로 분리하여 `LifecycleAccepted` 상태로 최초 등록 처리.
- heartbeat timeout 테스트의 빠른 실행과 E2E smoke 관측을 위해 `Server` 구조체 내에 heartbeat interval/wait 필드를 Export함으로써 테스트용 override가 용이하도록 개선함.
- 클라이언트 측의 `RemoveListeners` 메서드를 사용하여 mock 커넥션을 짜지 않고도 실제 `toki.TcpClient` 연결 내에서 heartbeat 응답 거부를 성공적으로 구현함.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- OTO registration accepted와 online이 lifecycle state와 event에서 분리되는가?
- `LifecycleConnected` generic node 호환이 깨지지 않는가?
- HeartBeat listener가 첫 heartbeat에만 online event를 발행하고 중복 발행하지 않는가?
- failure reason metadata가 token 원문을 노출하지 않는가?

## 검증 결과

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/node
```
```
ok      iop/apps/edge/internal/node     0.008s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport
```
```
ok      iop/apps/edge/internal/transport        0.011s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/service ./packages/go/events
```
```
ok      iop/apps/edge/internal/transport        2.018s
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.007s
?       iop/packages/go/events  [no test files]
```

### API-4 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport
```
```
ok      iop/apps/edge/internal/transport        2.018s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/node ./apps/edge/internal/service ./packages/go/events
```
```
ok      iop/apps/edge/internal/transport        2.018s
ok      iop/apps/edge/internal/node     0.010s
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.007s
?       iop/packages/go/events  [no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: WARN
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Warn
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Suggested: [registry_test.go](/config/workspace/iop2oto/apps/edge/internal/node/registry_test.go:132) and [integration_test.go](/config/workspace/iop2oto/apps/edge/internal/transport/integration_test.go:359) are not gofmt-clean. `gofmt -l apps/edge/internal/node/registry_test.go apps/edge/internal/transport/integration_test.go` returns both files, so run gofmt on the touched Go files and rerun the targeted verification.
- 다음 단계: WARN 후속으로 `PLAN-local-G01.md`와 `CODE_REVIEW-local-G01.md`를 작성한다.
