<!-- task=m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/04_assembled_log plan=0 tag=OBSLOG -->

# Code Review Reference - OBSLOG

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-08
task=m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/04_assembled_log, plan=0, tag=OBSLOG

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough.md)
- Task ids:
  - `assembled-log`: 실행 로그에는 raw chunk payload 대신 assembled `content`, `reasoning`, `tool_calls`, sideband summary, transformed output을 남긴다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/04_assembled_log/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [OBSLOG-1] Assembled Observation Logging | [x] |
| [OBSLOG-2] Raw Payload Negative Guard | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `providerChatAssembler` 또는 새 helper를 통해 pure passthrough, sideband, transformed/normalized output에서 content/reasoning/tool call summary를 일관된 observation으로 만들고 raw provider chunk/body를 zap field로 저장하지 않는다.
- [x] `apps/edge/internal/openai/server_test.go`에 `assembled-log` fixture를 추가해 readable assembled summary, tool call names/count, sideband summary, transformed output label을 확인한다.
- [x] `apps/edge/internal/openai/log_safety_test.go`를 갱신해 새 log line이 raw chunk payload, provider body, preview field를 남기지 않는다는 negative assertion을 추가한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*(Assembled|Passthrough|Sideband|Transformed)|TestLog'`를 통과시킨다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai`를 통과시킨다.
- [x] `git diff --check`를 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/04_assembled_log/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/04_assembled_log/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-compatible-raw-tunnel-sideband-passthrough/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `writeProviderTunnelResponse` 함수에 `reqStream bool` 파라미터를 명시적으로 추가하여, `service.RunDispatch`에 `Metadata` 필드가 정의되어 있지 않아 메타데이터 조회가 불가했던 제약을 해결했습니다.

## 주요 설계 결정

- `run_result.go`에 공통 헬퍼 `extractToolCallNames`를 정의하여 다양한 형식의 tool_calls 배열에서 안전하게 함수명을 추출하도록 설계했습니다.
- `chatCompletionOutput` 구조체에 `responseMode` 필드를 추가함으로써 public 시그니처 변경 없이 `collectChatCompletionOutput` 단계에서 결정된 response mode를 `completeChatCompletion` 및 `writeBufferedStreamOutput` 로그에 매끄럽게 전달하도록 설계했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Raw provider chunk/body payload가 zap field나 store schema에 새로 저장되지 않았는지 확인한다.
- S08 evidence가 `assembled-log` Task id에 직접 대응하는지 확인한다.
- Log safety 테스트가 새 로그 필드를 포함하는지 확인한다.

## 검증 결과

### OBSLOG-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*(Assembled|Passthrough|Sideband|Transformed)'
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.008s
```

### OBSLOG-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'TestLog'
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.005s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*(Assembled|Passthrough|Sideband|Transformed)|TestLog'
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.008s

$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.580s

$ rg --sort path -n 'zap\.(String|ByteString|Any)\("(raw_body|provider_body|raw_chunk|body|content_preview|reasoning_preview|delta_preview)"' apps/edge/internal/openai
(출력 없음 - 금지된 페이로드 필드가 사용되지 않음 확인)

$ git diff --check
(출력 없음 - 공백 검증 성공)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/openai/stream.go:668`의 `providerChatAssembler.observation()`은 non-streaming일 때 호출마다 `a.pending`을 다시 unmarshal하고 `consumeDelta`로 내부 builder에 누적한다. 같은 non-streaming sideband response에서 `stream.go:928`이 envelope용 observation을 만들고 `stream.go:940`이 로그용으로 다시 호출하므로, 실행 로그의 `assembled_content`, `assembled_reasoning`, `assembled_tool_calls`가 두 배로 기록될 수 있다. `observation()`을 idempotent하게 만들거나 END 처리에서 observation을 한 번만 계산해 envelope와 log에 재사용하고, non-streaming sideband response 로그가 중복되지 않는 테스트를 추가해야 한다.
  - Required: `apps/edge/internal/openai/server_test.go:5588` 이하의 assembled-log fixtures는 content와 zero tool count만 확인한다. 계획과 SDD S08은 readable assembled content/reasoning/tool_calls, sideband summary, transformed output을 실행 로그 evidence로 요구했지만 현재 테스트는 `assembled_reasoning`, non-empty `assembled_tool_calls`, transformed mode의 `response_mode=transformed` log를 직접 검증하지 않는다. fixture를 확장해 reasoning, tool call names/count, sideband response/summary, transformed output label을 실제 log field로 assertion해야 한다.
- 다음 단계: FAIL 후속 plan/review 파일을 작성한다. 사용자 리뷰 요청은 없음.
- 리뷰 검증:
  - `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*(Assembled|Passthrough|Sideband|Transformed)|TestLog'`: PASS
  - `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai`: PASS
  - `rg --sort path -n 'zap\.(String|ByteString|Any)\("(raw_body|provider_body|raw_chunk|body|content_preview|reasoning_preview|delta_preview)"' apps/edge/internal/openai`: 출력 없음
  - `git diff --check`: PASS
