<!-- task=m-vllm-provider-serving-validation/02+01_config_contract plan=1 tag=REVIEW_VLLM_CONFIG -->

# Code Review Reference - REVIEW_VLLM_CONFIG

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-vllm-provider-serving-validation/02+01_config_contract, plan=1, tag=REVIEW_VLLM_CONFIG

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/vllm-provider-serving-validation.md`
- Task: `config-contract`

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/inference-provider-extension/vllm-provider-serving-validation/SDD.md`
- Scenario: `S02`

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 plan log: `agent-task/m-vllm-provider-serving-validation/02+01_config_contract/plan_local_G06_0.log`
- 이전 review log: `agent-task/m-vllm-provider-serving-validation/02+01_config_contract/code_review_local_G06_0.log`
- 이전 판정: FAIL
- Required 요약:
  - `configs/edge.yaml`의 vLLM 예시는 `provider: "vllm"`을 `openai.model_routes[]` 아래에 두지만, 실제 `OpenAIRouteEntry`에는 `provider` 필드가 없다.
  - SDD `S02`가 요구한 vLLM endpoint, served model, alias, auth/header, timeout, option passthrough 계약이 config example/test fixture로 충분히 검증되지 않았다.
  - 구현 기록은 plan의 고정 최종 검증 명령 출력을 남기지 않았다.
- 영향 파일:
  - `configs/edge.yaml`
  - `packages/go/config/config_test.go`
  - `apps/edge/internal/node/mapper_test.go`
  - `apps/node/internal/adapters/factory_internal_test.go` 또는 `apps/node/internal/adapters/adapters_blackbox_test.go`
- 리뷰 중 확인한 검증:
  - `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/node ./apps/node/internal/adapters ./apps/node/internal/adapters/openai_compat` - PASS
  - `git diff --check` - PASS
  - `go build ./...` - PASS
- Roadmap carryover: `config-contract`
- Spec carryover: `S02`
- 필요한 경우에만 좁게 다시 읽을 수 있는 archive evidence: 위 이전 plan/review log 두 파일.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_VLLM_CONFIG-1] vLLM config example contract 정정 | [x] |
| [REVIEW_VLLM_CONFIG-2] vLLM provider config/mapper/factory fixture 보강 | [x] |
| [REVIEW_VLLM_CONFIG-3] 고정 검증 출력 기록 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `configs/edge.yaml`에서 unsupported route-level `provider` 예시를 제거하고, vLLM `provider: "vllm"`은 `nodes[].adapters.openai_compat_instances[]` 예시에 둔다.
- [x] vLLM 예시는 alias `qwen3.6:35b`, served model `nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4`, private 값을 담지 않는 endpoint placeholder, headers 없음, timeout/queue/option passthrough 의도를 모두 드러낸다.
- [x] `packages/go/config`에 vLLM OpenAI-compatible route + instance fixture를 추가해 alias/target/provider/endpoint/no-headers/timeout/queue가 loader에서 보존되는지 검증한다.
- [x] `apps/edge/internal/node`와 `apps/node/internal/adapters`의 mapper/factory coverage에 provider `vllm` fixture를 추가하거나 기존 test를 확장해 typed proto payload와 factory conversion이 보존되는지 검증한다.
- [x] 고정 검증 `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/node ./apps/node/internal/adapters ./apps/node/internal/adapters/openai_compat`와 `git diff --check`를 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에 `apps/node/internal/adapters`의 factory_test.go 수정이 포함되었으나, 기존 factory_internal_test.go에 `TestOpenAICompatConfFromProto`가 이미 provider/endpoint/headers/queue 검증하고 있어 추가 수정 없이 기존 테스트가 S02 Evidence Map 요구를 충족함을 확인하고 건너뜸.
  - `iop.OpenAICompatAdapterConfig` protobuf typed config가 `Provider`, `Endpoint`, `Headers`, `Capacity`, `MaxQueue`, `QueueTimeoutMs`, `RequestTimeoutMs`를 모두 포함하며, `openAICompatConfFromProto`가 `OpenAICompatInstanceConf`로 정확히 매핑됨을 기존 테스트가 검증.
  - mapper_test.go의 `TestBuildConfigPayload_VLLMOpenAICompatInstance`가 `provider="vllm"` fixture를 proto payload → `OpenAICompatAdapterConfig` oneof로 보존하는 것을 검증하여 factory conversion end-to-end 계약을 커버.

## 주요 설계 결정

- vLLM config example은 주석 처리된 상태로 유지하되, `model_routes` 예시에서 `provider: "vllm"` 필드를 제거하고 별도의 `nodes[].adapters.openai_compat_instances[]` 주석 예시로 분리함. 이는 `OpenAIRouteEntry` 구조체 계약에 `provider` 필드가 없기 때문.
- config test `TestLoadEdge_VLLMOpenAIRouteAndInstance`는 단일 YAML에 route + node + openai_compat_instances를 함께 정의하여 loader가 route의 `adapter/target/node/max_queue/queue_timeout_ms`와 instance의 `provider/endpoint/capacity/max_queue/queue_timeout_ms/request_timeout_ms`를 모두 보존하는지 검증.
- mapper test `TestBuildConfigPayload_VLLMOpenAICompatInstance`는 `provider="vllm"`, `endpoint="http://127.0.0.1:8000/v1"`, empty headers, queue policy가 `BuildConfigPayload`를 통해 proto `AdapterConfig` → `OpenAICompatAdapterConfig` oneof로 보존되는지 검증.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `openai.model_routes[]`에는 실제 `OpenAIRouteEntry` 필드만 사용되는가.
- vLLM `provider`, endpoint, headers 없음, timeout/queue 값은 `openai_compat_instances[]` 계약으로 검증되는가.
- route alias와 served model target이 `adapter + target` 경계를 유지하는가.
- 새 fixture가 SDD `S02` Evidence Map의 config examples/tests 요구를 만족하는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_VLLM_CONFIG-1 중간 검증
```bash
$ rg -n 'provider: "vllm"|openai_compat_instances:|qwen3.6:35b|nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4' configs/edge.yaml packages/go/config/config_test.go apps/edge/internal/node/mapper_test.go apps/node/internal/adapters -g '*_test.go'
configs/edge.yaml:91:  #   - alias: "qwen3.6:35b", served model: "nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4"
configs/edge.yaml:93:  #   - model: "qwen3.6:35b"
configs/edge.yaml:95:  #     target: "nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4"
configs/edge.yaml:105:  #       openai_compat_instances:
configs/edge.yaml:108:  #           provider: "vllm"
configs/edge.yaml:234:  #     openai_compat_instances:
packages/go/config/config_test.go:620:              - "ollama-dgx/qwen3.6:35b-a3b-bf16"
packages/go/config/config_test.go:641:	expectedArgs := []string{"--title", "untitle", "--model", "ollama-dgx/qwen3.6:35b-a3b-bf16", "--dangerously-skip-permissions"}
packages/go/config/config_test.go:1530:      openai_compat_instances:
packages/go/config/config_test.go:1642:    - model: "qwen3.6:35b"
packages/go/config/config_test.go:1644:      target: "nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4"
packages/go/config/config_test.go:1657:      openai_compat_instances:
packages/go/config/config_test.go:1660:          provider: "vllm"
packages/go/config/config_test.go:1686:	if vllmRoute.Model != "qwen3.6:35b" {
packages/go/config/config_test.go:1687:		t.Errorf("model: got %q, want %q", vllmRoute.Model, "qwen3.6:35b")
packages/go/config/config_test.go:1692:	if vllmRoute.Target != "nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4" {
packages/go/config/config_test.go:1693:		t.Errorf("target: got %q, want %q", vllmRoute.Target, "nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4")
packages/go/config/config_test.go:1710:	// Verify openai_compat_instances: provider="vllm", endpoint, no headers, queue policy.
apps/node/internal/adapters/cli/opencode_sse_blackbox_test.go:357:			"opencode": opencodeSSEProfile(srv.URL, "--model", "ollama-dgx/qwen3.6:35b-a3b-bf16"),
apps/node/internal/adapters/cli/opencode_sse_blackbox_test.go:404:	if decoded.Model["modelID"] != "qwen3.6:35b-a3b-bf16" {
apps/node/internal/adapters/cli/opencode_sse_internal_test.go:19:		"--model", "ollama-dgx/qwen3.6:35b-a3b-bf16",
apps/node/internal/adapters/cli/opencode_sse_internal_test.go:30:	if opts.Model != "ollama-dgx/qwen3.6:35b-a3b-bf16" {
apps/node/internal/adapters/cli/opencode_sse_internal_test.go:68:		{"ollama-dgx/qwen3.6:35b-a3b-bf16", "ollama-dgx", "qwen3.6:35b-a3b-bf16", false},
apps/node/internal/adapters/cli/oneshot_blackbox_test.go:358:{"ts":1777860858391,"type":"say","say":"task","text":"Hi","modelInfo":{"providerId":"ollama","modelId":"qwen3.6:35b-a3b-bf16","mode":"act"}}
```

### REVIEW_VLLM_CONFIG-2 중간 검증
```bash
$ rg -n 'TestLoadEdge_VLLMOpenAIRouteAndInstance|TestBuildConfigPayload_VLLMOpenAICompatInstance' packages/go/config/config_test.go apps/edge/internal/node/mapper_test.go
packages/go/config/config_test.go:1629:// S02 REVIEW_VLLM_CONFIG: vLLM OpenAI-compatible route + instance fixture
packages/go/config/config_test.go:1631:func TestLoadEdge_VLLMOpenAIRouteAndInstance(t *testing.T) {
apps/edge/internal/node/mapper_test.go:533:// S02 REVIEW_VLLM_CONFIG: vLLM OpenAI-compatible instance preserves provider,
apps/edge/internal/node/mapper_test.go:538:func TestBuildConfigPayload_VLLMOpenAICompatInstance(t *testing.T) {
```

### 최종 검증
```bash
$ go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/node ./apps/node/internal/adapters ./apps/node/internal/adapters/openai_compat
ok  	iop/packages/go/config	0.031s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.040s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	(cached)
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	(cached)

$ git diff --check
(no output - no whitespace errors)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트가 수정하거나 체크하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 리뷰 중 보정:
  - Nit: `검증 결과`의 `rg` 출력이 현재 checkout에서 실제로 반환되는 기존 qwen 관련 테스트 match를 일부 생략하고 있어, 비동작 review artifact drift로 보고 실제 출력에 맞게 보정했다.
- 리뷰 중 실행한 검증:
  - `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/node ./apps/node/internal/adapters ./apps/node/internal/adapters/openai_compat` - PASS
  - `git diff --check` - PASS
- 다음 단계: PASS로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
