<!-- task=m-vllm-provider-serving-validation/03+02_openai_vllm_smoke plan=1 tag=VLLM_SMOKE -->
# Code Review: Edge OpenAI vLLM models/chat/streaming smoke

## 개요

- Plan: `PLAN-cloud-G07.md`
- Roadmap Task: `models-chat`, `streaming`
- Spec Scenario: `S03`, `S04`

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/vllm-provider-serving-validation.md`
- Task: `models-chat`
- Task: `streaming`

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/inference-provider-extension/vllm-provider-serving-validation/SDD.md`
- Scenario: `S03`
- Scenario: `S04`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-vllm-provider-serving-validation/03+02_openai_vllm_smoke/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-vllm-provider-serving-validation`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [VLLM_SMOKE-1] vLLM e2e smoke script 추가 | [x] |
| [VLLM_SMOKE-2] fake-mode `/v1/models`와 non-streaming chat 검증 | [x] |
| [VLLM_SMOKE-3] fake-mode streaming SSE 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `scripts/e2e-openai-vllm.sh`를 추가해 fake mode 기본 실행과 real mode env 실행을 모두 지원한다.
- [x] script가 vLLM route alias `qwen3.6:35b`, served model `nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4`, `openai_compat_instances` provider `vllm`을 사용하도록 temp config를 구성한다.
- [x] fake mode에서 `/v1/models`, non-streaming `/v1/chat/completions`, streaming `/v1/chat/completions` SSE chunk, `finish_reason`, `data: [DONE]`를 검증한다.
- [x] 필요한 Go unit/integration test를 추가하거나 기존 coverage가 충분한 이유를 review stub에 기록한다. → 아래 주요 설계 결정 참고.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-vllm-provider-serving-validation/03+02_openai_vllm_smoke/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-vllm-provider-serving-validation/03+02_openai_vllm_smoke/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-vllm-provider-serving-validation`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-vllm-provider-serving-validation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `edge smoke openai` CLI 명령 경로는 계획에 명시되지 않아 포함하지 않았다. lemonade script와 달리 S03/S04는 REST 경로만 커버하면 충분하다.

## 주요 설계 결정

- **fake provider 모델 선택**: fake 서버가 route alias(`qwen3.6:35b`)가 아니라 served model(`nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4`)을 요구하도록 구현했다. openai_compat 어댑터는 `target`(served model)을 provider 요청의 `model` 필드로 내보내므로 fake 서버가 이를 검증함으로써 route alias → target 매핑이 올바르게 작동하는지 확인한다.
- **Go unit test 추가 불필요**: `openai_compat` 어댑터는 provider-agnostic하게 구현되어 있으며 `provider` 필드는 메타데이터 문자열에 불과하다. 기존 `TestOpenAICompatProbeProviderAvailability`와 `TestOpenAICompatCapabilitiesQueryModels`가 동일 코드 경로를 커버한다. vLLM 전용 단위 경로가 없으므로 별도 테스트 추가는 중복이다.
- **real mode 유연성**: `IOP_VLLM_SERVED_MODEL` 환경 변수로 field 환경에서 served model을 오버라이드할 수 있게 했다. 기본값은 `nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4`다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- smoke script가 fake mode 기본 실행으로 재현 가능한지 확인한다.
- route alias `qwen3.6:35b`와 served model `nvidia/Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4`의 역할이 섞이지 않았는지 확인한다.
- streaming assertion이 단순 연결 성공이 아니라 chunk, `finish_reason`, 종료 신호를 확인하는지 본다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### VLLM_SMOKE-1 중간 검증

```bash
$ bash ./scripts/e2e-openai-vllm.sh
[openai-vllm] OpenAI-compatible vLLM serving test PASSED (mode=fake).
```

### 최종 검증

```bash
$ bash ./scripts/e2e-openai-vllm.sh
[openai-vllm] OpenAI-compatible vLLM serving test PASSED (mode=fake).

$ go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.507s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	(cached)
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	(cached)

$ git diff --check
(no output — pass)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
