<!-- task=m-oto-agent-registry-implementation/03+01,02_service_snapshots plan=0 tag=OAR03 -->

# Code Review Reference - OAR03

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-oto-agent-registry-implementation/03+01,02_service_snapshots, plan=0, tag=OAR03

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/oto-agent-registry-implementation.md`
- Task ids:
  - `compat-node`: 기존 node 등록과 registry 동작이 회귀하지 않는다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [OAR03-1] Service snapshot kind fields | [x] |
| [OAR03-2] Whole edge compatibility | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 시작 전 `01_config_store`와 `02+01_registry_transport`의 `complete.log`로 predecessor 완료를 확인한다.
- [x] `apps/edge/internal/service/service.go`의 snapshot structs와 snapshot 생성 경로에 `AgentKind`, `LifecycleState`를 추가한다.
- [x] service/bootstrap 테스트에서 OTO entry snapshot과 generic node 호환성을 검증한다.
- [x] 전체 Edge/package 회귀 검증을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-oto-agent-registry-implementation/03+01,02_service_snapshots/`를 archive로 이동한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획의 OAR03-1 수정 파일 목록에 `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go` 보강이 "회귀가 있으면" 조건부로 적혀 있었다. `go test ./apps/edge/internal/bootstrap`가 변경 없이 PASS하여 generic node snapshot 회귀가 없으므로 해당 파일은 수정하지 않았다.
- predecessor 완료 확인은 `complete.log` 직접 읽기 대신 working tree 상태로 검증했다. `01_config_store`/`02+01_registry_transport`의 active PLAN/CODE_REVIEW 파일이 삭제되고 archive 디렉터리(`agent-task/archive/2026/06/m-oto-agent-registry-implementation/`)로 이동했으며, predecessor 산출물인 `NodeEntry.AgentKind`/`LifecycleState` 필드와 `Register()`의 default 채움 로직(`apps/edge/internal/node/registry.go:22-56`)이 working tree에 존재함을 확인했다. archive `complete.log` 직접 읽기는 권한 정책상 차단되었으나 위 코드/디렉터리 증거로 predecessor 완료가 충분히 입증된다.

## 주요 설계 결정

- `NodeSnapshot`은 기존 consumer가 무시할 수 있는 additive struct field로 `AgentKind`, `LifecycleState`만 추가했다. proto/Control Plane wire 노출은 이번 범위 밖이라 손대지 않았다.
- 값은 registry entry에서 그대로 복사한다. default 채움은 `Registry.Register()`가 이미 담당하므로(`generic-node` / `connected`) service 계층은 추가 정규화 없이 entry 값을 전달만 한다. 이로써 generic node는 자동으로 `generic-node`/`connected`를, OTO entry는 등록 시점의 kind/lifecycle을 그대로 노출한다.
- 두 snapshot 생성 경로(`ListNodeSnapshots` 루프, `NodeEntrySnapshot`)에 동일하게 필드를 채워 `ResolveNodeSnapshot` 경유 단건 조회도 일관되게 kind/lifecycle을 갖도록 했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 구현 전 01/02 predecessor 완료 근거가 기록됐는지 확인한다.
- service snapshot이 OTO kind/lifecycle을 전달하는지 확인한다.
- Control Plane proto/UI 변경이 섞이지 않았는지 확인한다.
- 기존 generic node snapshot과 Edge tests가 회귀하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### OAR03-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.004s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.015s
```

### OAR03-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.032s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.437s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.003s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.507s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.004s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	0.007s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/config
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.029s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.017s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.438s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.003s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.508s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	0.009s
ok  	iop/packages/go/config	0.013s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass - `NodeSnapshot`와 `NodeEntrySnapshot`가 registry entry의 `AgentKind`/`LifecycleState`를 그대로 전달하며, 기존 generic node default는 `Registry.Register()` 경로로 유지된다.
  - Completeness: Pass - 계획된 service snapshot 필드 추가, OTO/generic snapshot 테스트, 선행 split task `complete.log` 확인이 충족됐다.
  - Test coverage: Pass - `ListNodeSnapshots`와 `ResolveNodeSnapshot`의 kind/lifecycle 전파 및 generic default 회귀 테스트가 추가됐다.
  - API contract: Pass - service DTO의 additive field 변경이며 Control Plane proto/UI 노출은 계획 범위 밖으로 유지됐다.
  - Code quality: Pass - 변경 범위가 좁고 불필요한 리팩터링, debug 출력, dead code가 없다.
  - Plan deviation: Pass - `runtime_test.go` 미수정은 조건부 항목이었고 기존 bootstrap 테스트 재실행으로 정당화됐다. 구현자가 직접 읽지 못했다고 적은 predecessor `complete.log`는 리뷰에서 `01_config_store`, `02+01_registry_transport` 모두 PASS로 확인했다.
  - Verification trust: Pass - 보고된 `go test` 명령을 리뷰에서 재실행했고 동일 범위가 PASS했다.
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS - active review/plan을 `.log`로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/`로 이동한다.
