<!-- task=m-edge-model-group-queue-scheduling/02+01_surface_snapshot_contract plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-edge-model-group-queue-scheduling/02+01_surface_snapshot_contract, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/edge-model-group-queue-scheduling.md`
- Task ids:
  - `snapshot-contract`: Edge-visible capacity/in-flight/queued snapshot이 Edge-owned model group 상태를 기준으로 표현되고 Node capability snapshot과 충돌하지 않는다.
  - `surface-coverage`: OpenAI Chat Completions/Responses 실행 경로가 `model` 값 기반 Edge-owned queue를 우회하지 않고, A2A/console 경로는 별도 model group key 없이 같은 Edge dispatch primitive와 충돌하지 않는다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Snapshot Type-Route Instance Mapping | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-2] Console Zero-Key Path Test | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Snapshot stats resolution이 admission에서 허용한 type-name queue group을 같은 단일 enabled named provider instance로 매핑하고, 최소 Ollama single named type-route 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] Console `SendRun` 테스트가 실제 `SendRun` 경로를 실행해 non-empty `ModelGroupKey`/queue path를 사용하지 않는다는 계약을 검증하도록 보강한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/input/a2a ./apps/edge/internal/opsconsole ./apps/edge/internal/controlplane ./apps/edge/internal/service`가 통과한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
- [ ] PASS split 작업이면 parent directory 유지/정리를 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 또는 USER_REVIEW 경로를 처리한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. (계획된 해결 방법 및 명세에 맞추어 정확하게 구현되었습니다.)

## 주요 설계 결정

- 어드미션 시의 type-name 라우트 규칙에 대응하기 위해 `resolveSnapshotAdapterName` 헬퍼를 도입했습니다. 이를 통해 `group.adapter` 가 타입명(예: `"ollama"`) 이고 노드에 해당 타입의 활성화된 인스턴스가 정확히 1개만 있을 때, 그 구체적인 인스턴스 이름으로 canonicalize 하여 통계를 정확하게 집계하도록 설계했습니다.
- `opsconsole.SendRun` 을 테스트할 때 direct path를 검증하기 위해, `net.Pipe()` 기반의 toki 클라이언트 환경을 마련하고 `Background: true` 설정을 활용하여 비동기 `RunRequest` 가 toki wire 통신을 타고 정확히 전달되는지를 `toki.AddListenerTyped` 로 확인하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Snapshot stats가 admission과 같은 canonical provider instance identity를 사용한다.
- Type-name route + single enabled named instance의 in-flight/queued가 provider snapshot에 반영된다.
- Console `SendRun`은 model group key를 만들지 않고 queue path를 타지 않는다.

## 검증 결과

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestListNodeSnapshots'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.004s
```

### REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/opsconsole -run TestSendRun_SubmitRunRequest_MetadataSource
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.006s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/input/a2a ./apps/edge/internal/opsconsole ./apps/edge/internal/controlplane ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.508s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.448s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.275s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/opsconsole/console_test.go:180`에서 테스트용 service를 `edgeservice.New(reg, nil)`로 만들기 때문에 queue manager가 비활성화됩니다. `SubmitRun()`은 `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:99`에서 `s.queue == nil`이면 `ModelGroupKey`가 non-empty여도 direct path를 타므로, 이 테스트는 `SendRun()`이 실수로 `ModelGroupKey`를 채워도 실패하지 않습니다. 후속 계획의 “non-empty `ModelGroupKey`/queue path를 사용하지 않는다는 계약”을 검증하려면 event bus가 있는 service로 queue를 활성화하고, non-empty queue path라면 실패하도록 node store capability를 설정한 뒤 `SendRun()`이 성공함을 확인해야 합니다.
- 다음 단계: WARN/FAIL 후속 plan/review를 작성해 console zero-key path 테스트를 실제 회귀 가드로 보강한다.
