<!-- task=m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough plan=1 tag=REVIEW_SEULGI_RESPONSES -->

# Code Review Reference - REVIEW_SEULGI_RESPONSES

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-11
task=m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough, plan=1, tag=REVIEW_SEULGI_RESPONSES

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/seulgivibe-openai-compatible-provider.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/seulgivibe-openai-compatible-provider.md)
- Task ids:
  - `responses-passthrough`: OpenAI-compatible provider route에서 `/v1/responses` raw passthrough가 동작
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current task path: `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough`
- Archived loop logs:
  - Plan: `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/plan_cloud_G07_0.log`
  - Review: `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:303` calls `writeProviderTunnelResponse(..., "")`; `apps/edge/internal/openai/stream.go:471` then records success metrics as endpoint=`chat.completions`, model_group=empty instead of endpoint=`responses`, model_group=request alias.
  - `agent-contract/outer/openai-compatible-api.md:129`, `:209`, `:232` and `agent-spec/input/openai-compatible-surface.md:135` still describe provider `/v1/responses` as unsupported or non-streaming-only.
- Verification evidence from prior loop:
  - `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1` PASS.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/...` PASS.
- Roadmap carryover: keep `responses-passthrough` as the only completion target.
- Narrow reread allowed when needed: only the two archived loop logs listed above and the predecessor complete logs cited in `분할 판단`; do not search `agent-task/archive/**` broadly.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1] Responses passthrough usage labels | [x] |
| [REVIEW_SEULGI_RESPONSES-2] Contract and spec sync | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1] `/v1/responses` provider passthrough success metrics가 endpoint=`responses`, model_group=request alias, response_mode=`passthrough`로 기록되게 고치고 regression test를 추가한다.
- [x] [REVIEW_SEULGI_RESPONSES-2] OpenAI-compatible contract와 matching agent-spec을 Responses provider raw passthrough behavior에 맞게 갱신하고 stale unsupported 문구 검색을 통과시킨다.
- [x] `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1`를 실행한다.
- [x] `GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/03+01,02_responses_passthrough/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-seulgivibe-openai-compatible-provider/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 검증 명령은 계획의 고정 계약 그대로 실행했다. 대체 없음.
- 계획과 실질적으로 동일하게 구현했다. Responses passthrough 경로에서는 이미 dispatch-error emit용으로 계산해 둔 `metricLabels`(endpoint=`responses`, response_mode=`passthrough`) 변수를 그대로 writer에 전달해 중복 계산을 피했다. Chat passthrough 경로에서는 계획의 After 스니펫대로 `tunnelChatCompletionPassthrough`에서 `usageEndpointChatCompletions` 라벨을 계산해 writer에 넘겼다.
- `submitChatCompletionTunnel` 내부의 dispatch-error용 `metricLabels`(stream.go:432)는 별도 경로라 그대로 두었다. writer로 넘기는 라벨과 의미가 같아 회귀 없음.

## 주요 설계 결정

- `writeProviderTunnelResponse`가 더 이상 `requestModel`로부터 usage label을 재계산하지 않고 caller가 넘긴 `metricLabels usageLabels`를 그대로 사용하도록 signature를 변경했다. 이렇게 하면 Chat(`chat.completions`)과 Responses(`responses`) 경로가 각자 올바른 endpoint/model_group으로 success/error/cancel usage를 귀속한다. `requestModel`은 provider model-echo rewrite 용도로만 남겼다(Responses는 빈 문자열이라 rewrite 비활성).
- Responses success 경로에 model_group=request alias, endpoint=`responses`, response_mode=`passthrough`가 기록되는지 검증하는 regression test를 추가하고, 과거 버그 라벨(endpoint=`chat.completions`, model_group="")이 증가하지 않는지도 함께 assert했다.
- 계약/spec은 normalized(non-provider) `/v1/responses`(strict, non-streaming string input)와 provider route raw passthrough(model rewrite only, unknown/Codex field 보존, streaming raw SSE relay, provider auth forwarding, sideband/echo rewrite 없음)를 분리해 기술하고, provider 경로 usage metric label(endpoint=`responses`)을 명시했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Responses passthrough success metrics use endpoint=`responses`, model_group=request alias, response_mode=`passthrough`.
- Chat Completions passthrough metric behavior remains unchanged.
- OpenAI-compatible contract no longer says provider `/v1/responses` is unsupported before parity.
- Agent spec distinguishes normalized non-provider Responses limits from provider raw passthrough streaming behavior.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1 중간 검증
```
$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics|TestProviderTunnelPassthroughPreservesBodyAndObservesUsage' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.010s
```

### REVIEW_SEULGI_RESPONSES-2 중간 검증
```
$ if rg --sort path -n 'raw passthrough parity가 구현되기 전까지|raw passthrough parity 전까지 지원하지 않는다|provider model group raw passthrough parity 전까지' agent-contract/outer/openai-compatible-api.md agent-spec/input/openai-compatible-surface.md; then exit 1; fi
(no matches; exit code 0)
```

### 최종 검증
```
$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.847s

$ GOCACHE=/tmp/iop-gocache go test ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.065s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.297s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/events	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/node	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.833s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	(cached)

$ if rg --sort path -n 'raw passthrough parity가 구현되기 전까지|raw passthrough parity 전까지 지원하지 않는다|provider model group raw passthrough parity 전까지' agent-contract/outer/openai-compatible-api.md agent-spec/input/openai-compatible-surface.md; then exit 1; fi
(no matches; exit code 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | Responses passthrough usage metric 검증이 실제 Node tunnel relay와 다른 `USAGE` frame에 의존해, provider body의 Responses usage가 token metric으로 집계되지 않는다. |
| Completeness | Fail | `REVIEW_SEULGI_RESPONSES-1`의 request/usage metrics 완료 조건 중 실제 provider-reported usage body 경로가 닫히지 않았다. |
| Test coverage | Fail | 새 regression test가 실제 `openai_compat` tunnel relay가 만드는 body-only frame 흐름을 검증하지 않는다. |
| API contract | Fail | `agent-spec/input/openai-compatible-surface.md`는 provider-reported `input`, `output`, `reasoning`, `cached_input` token usage 집계를 현재 동작으로 둔다. |
| Code quality | Pass | 변경 구조 자체는 좁고 shared writer label 주입 방식은 기존 경로와 맞는다. |
| Implementation deviation | Fail | 계획의 Responses usage metric 검증이 실제 provider body usage 관측 대신 인위적 proto `USAGE` frame으로 충족됐다. |
| Verification trust | Fail | 기록된 `TestResponsesProviderTunnelPassthroughObservesUsageMetrics` PASS는 실제 Node relay가 `USAGE` frame을 emit하지 않는 경로를 대표하지 않는다. |
| Spec conformance | Fail | SDD S04 passthrough 자체는 구현됐지만, matching spec의 OpenAI usage metering 동작과 검증 evidence가 불충분하다. |

### 발견된 문제

- Required: `apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go:251`의 Responses usage regression은 `PROVIDER_TUNNEL_FRAME_KIND_USAGE`를 직접 주입하지만, 실제 `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat.go:132`-`170`의 `TunnelProvider`는 provider response를 `BODY` frame들 다음 `END` frame으로만 relay한다. Edge writer는 `apps/edge/internal/openai/stream.go:624`-`628`에서 `USAGE` frame이 있을 때만 proto usage를 기록하고, body parser인 `providerUsageEnvelope`도 `apps/edge/internal/openai/stream.go:884`-`892`에서 Chat Completions의 `prompt_tokens`/`completion_tokens`만 읽는다. 따라서 실제 `/v1/responses` provider body가 OpenAI Responses schema의 `usage.input_tokens`/`usage.output_tokens`를 담아도 `agent-spec/input/openai-compatible-surface.md:64`의 provider-reported token usage metric 집계가 빠진다. 수정은 Responses passthrough body/SSE usage schema를 읽는 endpoint-aware parser를 추가하거나 Node tunnel이 `/v1/responses` body usage를 `USAGE` frame으로 emit하게 하고, test fixture는 인위적 `USAGE` frame 없이 실제 Responses usage body/SSE만으로 `usage_source=provider_reported`와 token counter delta를 검증해야 한다.

### 다음 단계

FAIL follow-up plan/review를 작성한다. 사용자 리뷰 게이트는 트리거하지 않는다.
