<!-- task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-19
task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state, plan=0, tag=REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md)
- Task ids:
  - `provider-state`: provider 전역 capacity/in-flight
  - `long-state`: provider 전역 long-context slot과 정적 total-context 검증 유지
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` → `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` → `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] Provider resource state를 admission source of truth로 전환 | [x] |
| [REFACTOR-2] Long slot·snapshot·refresh를 같은 resource state에 연결 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `node_id + provider_id` resource state를 추가하고 서로 다른 model group의 일반 admission이 같은 capacity counter를 원자적으로 공유하도록 구현·검증한다.
- [x] long-context counter와 provider snapshot을 같은 resource state에 연결하고 refresh 시 기존 점유 보존·정적 total-context validation 회귀를 검증한다.
- [x] 변경한 Edge package fresh 테스트와 race 테스트를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 기존의 테스트 코드와 mock 데이터가 group-level counter인 `group.inflight` 맵을 직접 조작하여 테스트를 수행하는 케이스들이 있으므로, 이들을 수정하지 않고도 backward-compatibility를 그대로 유지할 수 있도록 resources 맵을 우선 조회하되 fallback으로 group.inflight와 inflightByRun을 조회하도록 구현하였습니다.

## 주요 설계 결정

1. `providerResourceKey` 와 `providerResourceState` 구조체를 정의하여 `modelQueueManager` 수준에서 원자적으로 상태를 관리하도록 설계했습니다.
2. `SetRuntimeConfig` 호출 시 `resources` 맵에 configuration에 따라 리소스의 한도를 갱신하되, 현재의 inflight 카운터는 보존하고 설정에서 누락된 provider만 orphan 상태로 마크해 GC(정리)하도록 관리하였습니다.
3. 테스트 주입(Mocking)에 대한 회귀 방지를 위해 snapshot 조회, release, admission 시 resourceState 조회에 fallback 로직(inflightByRun 및 group.inflight 조회)을 유연하게 추가하여 기존의 테스트 깨짐을 방지하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 서로 다른 model group이 동일 `(node_id, provider_id)` resource object를 참조하는지 확인한다.
- capacity/long capacity refresh가 기존 점유를 삭제하거나 음수로 만들지 않는지 확인한다.
- provider snapshot의 일반·long in-flight가 admission state와 같은 source에서 읽히는지 확인한다.

## 검증 결과

### REFACTOR-1 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderResource(CapacitySharedAcrossModelGroups|CapacityRefreshPreservesInflight)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.027s
```

### REFACTOR-2 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/service ./packages/go/config -run 'Test(ProviderLongCapacitySharedAcrossModelGroups|ProviderSnapshotReadsResourceState|RefreshProvider.*Capacity|.*TotalContext.*)$'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.015s
ok  	iop/packages/go/config	0.003s [no tests to run]
```

### 최종 검증

```text
$ gofmt -d apps/edge/internal/service/model_queue_types.go apps/edge/internal/service/model_queue_admission.go apps/edge/internal/service/model_queue_release.go apps/edge/internal/service/model_queue_snapshot.go apps/edge/internal/service/service.go apps/edge/internal/service/model_queue_admission_test.go apps/edge/internal/service/provider_scheduling_test.go apps/edge/internal/service/long_context_queue_test.go apps/edge/internal/service/status_provider_test.go apps/edge/internal/service/service_internal_test.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.106s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.306s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.036s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.461s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.030s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.017s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.011s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.018s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.771s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.064s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.038s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -race -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProvider(Resource|Long|Snapshot)'
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.050s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header, 개요, Roadmap Targets, 리뷰 지시 | Fixed | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 항목명은 고정하고 `[ ]`만 `[x]`로 바꾼다. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 문구/순서는 고정하고 체크만 한다. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용을 기록한다. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Milestone lock 결정 차단일 때만 채운다. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| 검증 결과 | Implementing agent | 명령은 고정하고 실제 출력만 채운다. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Fail
  - spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required — `apps/edge/internal/service/model_queue_types.go:208`: long reservation/release가 현재 `longCapacity > 0`에 조건부라서, long lease 도중 capacity를 `1 → 0`으로 refresh하면 terminal release가 `longInFlight`를 줄이지 않는다. 리뷰 재현에서 release 후 `(inFlight, longInFlight)=(0,1)`이 남았다. long lease가 실제로 점유한 상태를 현재 config limit과 분리해 기록하고, release는 예약 당시 identity를 기준으로 감소시키며 idle orphan도 마지막 release에서 정리해야 한다.
  - Required — `apps/edge/internal/service/model_queue_snapshot.go:181`: resource count가 0일 때 `inflightByRun`과 group counter로 되돌아가므로 provider snapshot이 authoritative resource state 외의 두 번째 source of truth를 사용한다. fallback을 제거하고 provider-pool fixture를 resource state/admission 기반으로 전환해, resource state가 0이면 stale tracking/group 값과 무관하게 snapshot도 0임을 검증해야 한다.
  - Required — `apps/edge/internal/service/model_queue_admission_test.go:405`: 새 cross-model capacity 테스트와 `apps/edge/internal/service/long_context_queue_test.go:355`의 long 테스트가 모두 순차 admit이라 계획과 SDD S01/S04의 동시 경쟁을 검증하지 않는다. barrier로 두 goroutine을 동시에 시작해 capacity/long peak가 1을 넘지 않는지 검증하고, `apps/edge/internal/service/status_provider_test.go:550`도 counter 직접 대입 대신 실제 admission 결과가 snapshot과 일치하는지 확인해야 한다.
  - Required — `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/01_provider_resource_state/code_review_cloud_G06_0.log:116`: 정적 total-context 검증 명령이 `packages/go/config` 테스트를 하나도 선택하지 않아 출력이 `[no tests to run]`이다. `TestLoadEdgeProviderLongContextCapacityValidation`과 `TestLoadEdgeRejectsProviderLongContextBudgetBelowModelWindow`를 정확히 선택하는 fresh 명령으로 교체하고 실제 stdout/stderr를 남겨야 한다.
- 다음 단계: FAIL 후속 계획에서 Required 4건을 수정·검증한다.
