<!-- task=m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_NCPUSH -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_NCPUSH

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-22
task=m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_NCPUSH

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/update-plane-self-update-foundation/milestones/runtime-reconnect-config-refresh.md`
- Task ids:
  - `push-contract`: Edge-to-Node config refresh message 또는 command 계약이 proto/config 구조에 추가되고 backward compatibility 기준이 정리된다. 검증: generated proto와 handler 테스트가 통과한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/plan_cloud_G07_1.log`
- Current archived review: `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/code_review_cloud_G07_1.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go:1004` says the payload should contain updated provider capacity, but the test only asserts a non-nil payload with at least one adapter.
  - The runtime test changes `nodes[].providers[].capacity`, while `NodeConfigPayload` currently carries adapter/runtime config, not `NodeRecord.Providers`, so the test does not prove refreshed node-specific payload contents.
- Affected files: `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go`; optionally `apps/edge/internal/transport/server_test.go` if a more focused `PushConfigRefresh` payload-capture test is clearer.
- Verification evidence from failed loop: `go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node` passed, and `make proto && go test -count=1 ./packages/go/... ./proto/gen/...` passed, but payload-content evidence remains incomplete.
- Narrow reread allowed: the two current archived log files listed above.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_NCPUSH-1] Payload Content Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `TestRefreshConfigApplyIncludesNodeResults` 또는 별도 `PushConfigRefresh` 테스트가 captured `NodeConfigRefreshRequest.Config`의 구체 필드를 expected refreshed `NodeStore` record와 대조한다. 최소한 typed adapter config의 type/name/provider/endpoint/capacity 또는 runtime workspace/concurrency처럼 `NodeConfigPayload`에 실제 존재하는 필드를 assert한다.
- [x] 기존 runtime integration test의 `request_id`, `changed_paths`, connected node result, skipped disconnected node result 검증을 유지하고, `nodes[].providers[].capacity`가 `NodeConfigPayload` 필드인 것처럼 보이는 주석/기대 문구를 실제 계약에 맞게 고친다.
- [x] 회귀 검증으로 `go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/bootstrap`, `go test -count=1 ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node`, `make proto`, `go test -count=1 ./packages/go/... ./proto/gen/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runtime-reconnect-config-refresh/04+02_config_push_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-runtime-reconnect-config-refresh/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획이 제시한 두 가지 옵션(runtime integration test 보강 vs. `server_test.go`에 focused 단위 테스트 추가) 중 전자를 택했다. 기존 `TestRefreshConfigApplyIncludesNodeResults`가 이미 fake node가 받은 `NodeConfigRefreshRequest`를 capture하고 있어, 같은 fixture에 payload-bearing 필드를 추가하면 `request_id`/`changed_paths`/node result 검증과 payload 내용 검증이 한 곳에서 end-to-end로 묶인다. 따라서 `server_test.go` 추가 테스트(선택 사항)는 만들지 않았다.
- 그 외 계획과의 차이 없음. 검증 명령은 계획에 명시된 고정 명령 그대로 실행했다.

## 주요 설계 결정

- 리뷰 FAIL의 핵심 원인은 fixture가 refresh trigger(`nodes[].providers[].capacity`)만 바꾸고, 정작 `NodeConfigPayload`에 실제로 담기는 필드는 검증하지 않은 점이었다. `NodeConfigPayload`는 `mapper.go:BuildConfigPayload`에서 보듯 `adapters`(mock + 활성 ollama/vllm/openai_compat 인스턴스 + cli)와 `runtime`(concurrency/workspace_root)만 담고, `NodeRecord.Providers`는 담지 않는다. 즉 provider capacity는 payload 필드가 아니다.
- 그래서 fixture의 node 블록에 payload에 실제로 들어가는 명시적 값을 추가했다: `openai_compat_instances`(name=`primary`, provider=`vllm`, endpoint=`http://127.0.0.1:9000/v1`, capacity=5)와 `runtime`(concurrency=7, workspace_root=`/tmp/iop-refresh-ws`). 기존 cli 어댑터와 provider capacity 변경(2→8)은 refresh trigger로 유지했다.
- 검증을 "non-empty payload"에서 "expected node-specific payload"로 격상했다: captured `NodeConfigRefreshRequest.Config`에서 runtime concurrency/workspace_root, openai_compat 어댑터의 provider/endpoint/capacity, cli 어댑터 존재를 concrete 값으로 assert한다. provider capacity가 payload 필드인 것처럼 오해시키던 주석(`updated provider capacity (8)`)은 "providers[].capacity는 changed_paths를 유발하는 trigger이며 payload 필드가 아니다"로 정정했다.
- `request_id`, node result(restart_required), disconnected node skip 검증은 기존 그대로 유지했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- captured `NodeConfigRefreshRequest.Config`가 non-empty 수준이 아니라 expected node-specific payload fields를 검증하는지 확인한다.
- `nodes[].providers[].capacity`가 `NodeConfigPayload` 자체에 들어가는 것처럼 오해시키는 주석이나 assertion이 남지 않았는지 확인한다.
- `request_id`, `changed_paths`, connected node result, disconnected configured node `skipped` result 검증이 유지되는지 확인한다.
- `push-contract` Roadmap Completion은 S12 evidence인 proto generated code와 Edge/Node handler tests가 모두 충족될 때만 PASS할 수 있다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_NCPUSH-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.042s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.253s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.042s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.253s

$ go test -count=1 ./apps/node/internal/transport ./apps/node/internal/node
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.359s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.120s

$ make proto
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto

$ go test -count=1 ./packages/go/... ./proto/gen/...
ok  	iop/packages/go/audit	0.001s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.020s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.004s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.013s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권 표

| Section　　　　　　　　　　　　　　　　　| Owner                            | Note　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| ------------------------------------------| ----------------------------------| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation           | Implementing agent must not modify or execute these.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| Roadmap Targets　　　　　　　　　　　　　| Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS. |
| Archive Evidence Snapshot　　　　　　　　| Fixed at stub creation from plan | Read only cited archive files if more detail is required.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 구현 항목별 완료 여부　　　　　　　　　　| Implementing agent               | Check `[ ]` to `[x]` only.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| 구현 체크리스트　　　　　　　　　　　　　| Implementing agent               | Check items as completed; final item is mandatory.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정　　　| Implementing agent               | Replace placeholder text with actual content.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
| 사용자 리뷰 요청　　　　　　　　　　　　 | Implementing agent               | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation.　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| 검증 결과　　　　　　　　　　　　　　　　| Implementing agent               | Paste actual command output.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
| 코드리뷰 결과, 코드리뷰 전용 체크리스트　| Review agent only                | Implementing agent must not edit.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go:184` treats every `StatusApplied` result as a reason to push node config, but `configrefresh.Classify` also returns `StatusApplied` when there are zero changes (`apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:340`). `PushConfigRefresh` then always attaches a full `NodeConfigPayload` (`apps/edge/internal/transport/server.go:320`), and current Node behavior reports any non-nil config as `restart_required` (`apps/node/internal/node/node.go:274`). As a result, an apply refresh with an identical config and a connected node can report node `restart_required` even though no config changed and no node payload update is needed. Gate the node push so no-change apply returns no node push/results, or otherwise send a true no-op request that Node reports `applied`; add a connected-node regression test for identical candidate config.
- 다음 단계: FAIL follow-up으로 동일 task 디렉터리에 다음 `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성한다.
