<!-- task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/04_provider_pool_policy_config plan=0 tag=PROVIDER_POLICY_CONFIG -->

# Code Review Reference - PROVIDER_POLICY_CONFIG

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-19
task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/04_provider_pool_policy_config, plan=0, tag=PROVIDER_POLICY_CONFIG

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/04_provider_pool_policy_config/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-resource-admission-ownership-alignment`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [PROVIDER_POLICY_CONFIG-1] Canonical schema와 presence-aware legacy migration | [x] |
| [PROVIDER_POLICY_CONFIG-2] Effective refresh diff와 설정 가이드 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Edge root `provider_pool` effective schema와 기본값/validation을 추가하고 explicit `queue_timeout_ms: 0`을 no-timeout으로 보존한다.
- [x] canonical 부재 시 동일 legacy provider policy만 승격하고 충돌은 provider 순서와 무관하게 명시적 validation error로 거부하며 canonical 존재 시 legacy 값을 정책 결정에서 제외한다.
- [x] config refresh diff를 effective `provider_pool` policy의 live-applied path로 전환하고 provider별 legacy queue field diff가 canonical policy로 보고되지 않게 한다.
- [x] `configs/edge.yaml`과 `apps/edge/README.md` 예시를 root owner/legacy compatibility 의미로 갱신하고 fresh config/package 검증을 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_0.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_0.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/04_provider_pool_policy_config/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/04_provider_pool_policy_config/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-provider-resource-admission-ownership-alignment`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. PLAN의 범위·순서·검증 기준을 그대로 따랐다.

## 주요 설계 결정

- `EdgeProviderPoolConf`를 `packages/go/config/edge_types.go`에 상수·기본값·struct로 한 번 정의하고, `LoadEdge` migration helper에서 canonical presence를 Viper raw key check(`v.InConfig`)로 판정한다. decoded zero vs unset을 Viper层面에서 구분한다.
- Canonical key presence가 `true`일 때 `max_queue: 0`은 default 16으로 정규화하고, `queue_timeout_ms: 0`은 explicit no-timeout으로 보존한다. 둘의 semantics가 다르므로 별도 처리한다.
- Legacy promotion은 `max_queue > 0` 또는 `queue_timeout_ms > 0`인 provider만 후보로 수집하고, 모두 같으면 승격, 다르면 deterministic error로 provider id/value를 포함한다. provider iteration order에 의존하지 않는다.
- Refresh classifier는 `provider_pool.max_queue`, `provider_pool.queue_timeout_ms`를 `StatusApplied`로 live diff하고, provider index에서 legacy queue field를 제거한다. canonical이 같은 상태에서 legacy per-provider edit만 바뀌면 policy diff로 보고되지 않는다.
- `NodeProviderConf.MaxQueue`/`QueueTimeoutMS`는 compatibility field로 주석화하고 제거하지 않는다. adapter-local consumer/compat defense-in-depth 경계를 건드리지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- canonical presence 판정이 decoded zero value가 아니라 source key presence를 사용하고 explicit timeout 0을 보존하는지 확인한다.
- legacy promotion이 provider iteration order와 무관하며 충돌 error가 provider id/value를 안정적으로 드러내는지 확인한다.
- refresh diff가 effective root policy만 보고하고 canonical 존재 시 legacy provider edit를 policy change로 오인하지 않는지 확인한다.
- config/README 예시가 root owner를 설명하면서 adapter-local compatibility field를 잘못 제거하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### PROVIDER_POLICY_CONFIG-1 중간 검증

```text
$ gofmt -d packages/go/config/edge_types.go packages/go/config/load.go packages/go/config/provider_types.go packages/go/config/provider_catalog_config_test.go packages/go/config/provider_catalog_validation_config_test.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go test -count=1 ./packages/go/config -run 'TestLoadEdge_ProviderPoolPolicy'
ok  	iop/packages/go/config	0.008s
```

### PROVIDER_POLICY_CONFIG-2 중간 검증

```text
$ gofmt -d apps/edge/internal/configrefresh/classify.go apps/edge/internal/configrefresh/provider_classify_test.go
(no output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go test -count=1 ./apps/edge/internal/configrefresh -run 'TestClassifyProviderPoolPolicy'
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.023s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go run ./apps/edge/cmd/edge --config configs/edge.yaml config check
OK configs/edge.yaml
```

### 최종 검증

```text
$ gofmt -d packages/go/config/edge_types.go packages/go/config/load.go packages/go/config/provider_types.go packages/go/config/provider_catalog_config_test.go packages/go/config/provider_catalog_validation_config_test.go apps/edge/internal/configrefresh/classify.go apps/edge/internal/configrefresh/provider_classify_test.go
(no output)

$ git diff --check
(exit code 0)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go test -count=1 ./packages/go/config -run 'TestLoadEdge_ProviderPoolPolicy'
ok  	iop/packages/go/config	0.008s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go test -count=1 ./apps/edge/internal/configrefresh -run 'TestClassifyProviderPoolPolicy'
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.009s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go test -count=1 ./packages/go/...
ok  	iop/packages/go/audit	0.003s
?    	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.166s
?    	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.024s
?    	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?    	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.042s
?    	iop/packages/go/policy	[no test files]
?    	iop/packages/go/version	[no test files]

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go test -count=1 ./apps/edge/internal/configrefresh
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.023s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-policy-config go run ./apps/edge/cmd/edge --config configs/edge.yaml config check
OK configs/edge.yaml
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required — `packages/go/config/load.go:193`: canonical `provider_pool.max_queue`를 `<= 0`일 때 기본값으로 먼저 덮어써서 바로 아래 음수 검증이 도달 불가능하다. 실제 `max_queue: -1` config가 오류 없이 `16`으로 출력되어 계획의 canonical negative boundary와 non-negative schema를 위반한다. 음수를 먼저 거부하고 `0`만 기본값으로 정규화하며, canonical max/timeout 음수 회귀 테스트를 추가한다.
  - Required — `packages/go/config/load.go:229`: legacy promotion 후보를 effective pair로 정규화하지 않고 raw `(max_queue, queue_timeout_ms)`를 비교·승격한다. 따라서 timeout-only legacy policy가 요구값 `(16, timeout)` 대신 `(0, timeout)`으로 승격되고, `(0, timeout)`과 `(16, timeout)`처럼 의미가 같은 두 provider도 충돌로 오판한다. 참여 후보의 `max_queue == 0`을 기본값 `16`으로 정규화한 뒤 비교·승격하고 timeout-only 및 equivalent-pair 회귀 테스트를 추가한다.
  - Nit (reviewer-fixed) — `configs/edge.yaml:332`: recommended provider-pool 예시에 남아 있던 provider별 legacy queue field를 제거하고 root `provider_pool` 설명을 effective policy resolution 표현으로 정리했다.
- 다음 단계: Required 2건을 해결하는 `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md` 후속 루프를 수행한다.
