<!-- task=m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier plan=1 tag=REVIEW_MIXED_CLASSIFIER -->

# Code Review Reference - REVIEW_MIXED_CLASSIFIER

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-11
task=m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier, plan=1, tag=REVIEW_MIXED_CLASSIFIER

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/model-group-mixed-provider-dispatch.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/model-group-mixed-provider-dispatch.md)
- Task ids:
  - `provider-path-classifier`: Provider classifier가 OpenAI-compatible 호출 방식을 지원하는 모든 provider를 passthrough 방식으로, Ollama/CLI/native provider를 normalized로 분류한다. Seulgivibe aliases는 passthrough provider에 포함한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan log: `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/plan_local_G06_0.log`
- Archived review log: `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary: `TestResolveProviderPoolCandidatesClassifiesExecutionPath` checks execution path only for candidates that are returned; it does not fail when an expected tunnel or normalized provider is missing from the candidate set.
- Affected files: `apps/edge/internal/service/model_queue_test.go`
- Verification evidence: archived review recorded passing `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./packages/go/config -count=1`, `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/node -count=1`, `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/node/internal/adapters -count=1`, and `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1`; reviewer reran the same four commands and they passed.
- Roadmap carryover: keep the same `provider-path-classifier` Roadmap Target and SDD S03/S04 evidence expectation.
- Narrow archive reread allowed if needed: `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/plan_local_G06_0.log`, `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/code_review_local_G06_0.log`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-model-group-mixed-provider-dispatch`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_MIXED_CLASSIFIER-1] Candidate Presence Assertions | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `TestResolveProviderPoolCandidatesClassifiesExecutionPath`가 expected tunnel/normalized provider 전체의 존재와 execution path를 모두 검증하도록 보강한다. 검증: `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1`. PASS.
- [x] Roadmap evidence를 위해 기존 alias 회귀 검증 명령을 재실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다. 검증: `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./packages/go/config -count=1`, `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/node -count=1`, `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/node/internal/adapters -count=1`. PASS.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-model-group-mixed-provider-dispatch`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-model-group-mixed-provider-dispatch/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에서는 production code 변경 없이 service test evidence만 보강하라고 했지만, `prov-cli`가 candidate에 포함되지 않는 원인을 조사한 결과 테스트에서 `Adapter: "cli-profile"`로 설정한 것이 문제였다. `isProviderAdapterInstanceValid`가 "cli-profile"를 unknown adapter로 처리해 필터링했기 때문에, 테스트에서 `Adapter: "cli"`로 변경하여 production code의 CLI adapter validation path를 통과하도록 했다. 이는 production code 변경 없이 테스트 설정만 수정한 것이다.

## 주요 설계 결정

- `TestResolveProviderPoolCandidatesClassifiesExecutionPath`의 보강 방식: 반환된 `candidates`를 `map[string]providerExecutionPath`로 변환한 후, expected tunnel/normalized provider 전체를 순회하며 존재 여부와 execution path를 각각 assert하도록 변경했다. 이 방식은 expected provider가 누락되면 즉시 실패하므로 SDD S04의 "normalized provider가 후보에 남는다" 증거를 신뢰 가능하게 만든다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- expected tunnel provider 전체가 `candidateNode`로 반환되는지 확인한다.
- expected normalized provider 전체가 `candidateNode`로 반환되는지 확인한다.
- Ollama/CLI/native provider가 후보에서 제외되지 않고 `providerExecutionPathNormalized`로 기록되는지 확인한다.
- 보강이 production classifier 동작을 변경하지 않고 service test evidence만 강화하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_MIXED_CLASSIFIER-1 중간 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.927s
```

### 최종 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./packages/go/config -count=1
ok  	iop/packages/go/config	0.036s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/node -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.004s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/node/internal/adapters -count=1
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.008s
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.927s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 이전 루프 컨텍스트 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크, 텍스트/순서 유지 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | 리뷰 에이전트 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | Milestone lock 결정 차단 시에만 작성 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실제 실행 출력 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 리뷰 에이전트가 append |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결 처리로 active plan/review를 log로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/2026/07/m-model-group-mixed-provider-dispatch/01-provider-path-classifier/`로 이동한다.
