<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/04_core_config_tests plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-16
task=m-agent-readable-repository-refactor/04_core_config_tests, plan=0, tag=TEST

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/04_core_config_tests/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [TEST-1] config 영역별 test 파일 분리 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [TEST-1] config_test.go를 Edge/OpenAI/CLI/provider/Node 영역별 파일로 옮기고 Test 107개, 원본 제거, package test 통과를 보존한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- PLAN의 `config_test_helpers_test.go`는 원본에 공유 헬퍼 함수가 없어 생성하지 않았다.
- PLAN의 `provider_catalog_config_test.go`(단일 파일, 1,707줄)를 1,000줄 제한을 맞추기 위해 2개로 분리했다:
  - `provider_catalog_config_test.go` (21 tests, 778 lines): provider instances/routes
  - `provider_catalog_validation_config_test.go` (26 tests, 940 lines): model catalog + node provider validation
- 최종 결과: PLAN의 5개 파일 + `provider_catalog_validation_config_test.go` = 6개 파일로 구현.

## 주요 설계 결정

- 원본 `config_test.go`(3,802줄)의 모든 107개 Test 함수를 도메인별 6개 파일로 재배치했다.
- 공유 헬퍼 함수가 없으므로 `config_test_helpers_test.go`는 생성하지 않았다.
- `provider_catalog_config_test.go`가 1,707줄로 1,000줄 제한을 초과하여 2개로 분리:
  - `provider_catalog_config_test.go`: provider instances, adapters, route catalog
  - `provider_catalog_validation_config_test.go`: model catalog, node provider validation, long-context, mock config
- 원본 `config_test.go`는 삭제하고 `*_test.go` 파일들로 대체했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- config schema와 production source가 변경되지 않았는가.
- Test 107개와 YAML fixture assertion이 보존되었는가.
- 각 test 파일이 config 책임과 대응하고 1,000줄 이하인가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### TEST-1 중간 검증
```
$ gofmt -w packages/go/config/*_test.go
gofmt 성공

$ test ! -e packages/go/config/config_test.go
원본 삭제 확인

$ [ "$(GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -list '^Test' ./packages/go/config | sed '/^ok[[:space:]]/d' | wc -l)" -eq 107 ]
107
```

### 최종 검증
```
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -count=1 ./packages/go/config
ok  	iop/packages/go/config	0.035s

$ [ "$(GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -list '^Test' ./packages/go/config | sed '/^ok[[:space:]]/d' | wc -l)" -eq 107 ]
107

$ python3 -c "from pathlib import Path; p=Path('packages/go/config'); bad=sorted((sum(1 for _ in f.open()),str(f)) for f in p.glob('*_test.go') if sum(1 for _ in f.open())>1000); print(bad); raise SystemExit(bool(bad))"
[]
```

### 생성 파일 목록
```
$ ls -la packages/go/config/*_test.go
-rw-r--r-- 1 abc abc 15868 packages/go/config/edge_cli_config_test.go
-rw-r--r-- 1 abc abc 28292 packages/go/config/edge_openai_config_test.go
-rw-r--r-- 1 abc abc  6863 packages/go/config/edge_runtime_config_test.go
-rw-r--r-- 1 abc abc 10179 packages/go/config/node_config_test.go
-rw-r--r-- 1 abc abc 23436 packages/go/config/provider_catalog_config_test.go
-rw-r--r-- 1 abc abc 25995 packages/go/config/provider_catalog_validation_config_test.go
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass — 원본과 분할본의 107개 `Test*` 함수 본문 SHA-256 대조 결과가 모두 일치한다.
  - completeness: Fail — 테스트 수와 본문은 보존됐지만 CLI와 provider 책임의 테스트 두 개가 서로 반대 파일에 배치되어 책임별 분해가 완료되지 않았다.
  - test coverage: Pass — 기존 테스트 수와 assertion/fixture 본문이 보존되었고 fresh 대상 패키지 테스트가 통과했다.
  - API contract: Pass — production source와 config schema 변경이 없고 테스트 토폴로지만 재배치되었다.
  - code quality: Fail — `edge_cli_config_test.go`가 provider 설정 테스트를, `provider_catalog_config_test.go`가 CLI profile 테스트를 포함해 파일명과 책임이 어긋난다.
  - implementation deviation: Pass — 공유 helper가 없어 helper 파일을 생략하고 provider 테스트를 1,000줄 기준에 맞춰 두 파일로 나눈 변경은 계획 목적에 부합한다.
  - verification trust: Pass — 계획의 고정 검증 명령을 독립 재실행했고 `go test ./packages/go/...`도 추가 통과했다.
- 발견된 문제:
  - Required — `packages/go/config/edge_cli_config_test.go:139`, `packages/go/config/provider_catalog_config_test.go:297`: `TestLoadEdge_OllamaContextSize`는 provider/adapter 설정 테스트인데 CLI 파일에 있고, `TestLoadEdge_CodexAppServerDefaultProfile`은 CLI profile 테스트인데 provider catalog 파일에 있다. 두 테스트를 각 책임 파일로 이동하고 107개 함수 본문 보존, 파일별 1,000줄 제한, package test를 다시 검증해야 한다.
- 리뷰 중 직접 보정:
  - `packages/go/config/node_config_test.go`, `provider_catalog_config_test.go`, `provider_catalog_validation_config_test.go`, `edge_openai_config_test.go`의 분할 경계 주석 위치만 의미에 맞게 정리했다.
- 다음 단계: FAIL — user-review gate 없이 책임 배치만 바로잡는 좁은 local 후속 plan/review를 작성한다.
