<!-- task=m-stream-evidence-gate-core/02+01_evaluation_contract plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-24
task=m-stream-evidence-gate-core/02+01_evaluation_contract, plan=0, tag=API

## Archive Evidence Snapshot

- 선행 task: `m-stream-evidence-gate-core/01_event_contract_types`
- 완료 근거: `agent-task/archive/2026/07/m-stream-evidence-gate-core/01_event_contract_types/complete.log`
- Verdict: `PASS`
- Carryover: immutable `EvidenceBatch`, evaluated/error/not-applicable/deferred `FilterOutcome`, sanitized `FilterDecision`과 recovery intent 계약이 fresh package/race-independent 검증을 통과했다.
- 현재 subtask는 위 타입을 변경하지 않고 병렬 실행기가 소비할 resolved epoch binding과 immutable outcome set을 추가한다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G03.md` → `code_review_local_G03_0.log`, `PLAN-local-G03.md` → `plan_local_G03_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/02+01_evaluation_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 plan skill을 실행해 fresh routing된 다음 active pair를 만들거나 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-stream-evidence-gate-core`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| API-1 Resolved epoch filter binding | [x] |
| API-2 Immutable evaluation outcome set | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `API-1` resolved epoch filter binding이 event applicability와 blocking trigger readiness를 not-applicable/deferred/ready로 정규화하고 stable id, enforcement, positive timeout을 검증하도록 구현·테스트한다.
- [x] `API-2` filter별 outcome과 blocking-fatal/observe-error 분류를 raw error 없이 보존하는 immutable stable-order evaluation set을 구현하고 duplicate/mismatch/defensive-copy 경계를 테스트한다.
- [x] 계획의 전체 local 검증 명령을 fresh cache 조건으로 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G03_0.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G03_0.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/02+01_evaluation_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-stream-evidence-gate-core/02+01_evaluation_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-stream-evidence-gate-core`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-stream-evidence-gate-core/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 plan skill을 실행하고 `finalize-task-routing`의 fresh 결과와 일치하는 다음 active `PLAN-*-G??.md`와 `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 작성하며 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 `EpochFilterOutcome` 생성자 시그니처에 `failureDisposition` 파라미터를 추가하지 않고, 실행기 코드에서 `FilterEnforcement`와 `FilterOutcome`을 조합해 파생되도록 설계했다. 계획의 Before/After 샘플에서 `failureDisposition`을 필드로 노출했지만, `NewEpochFilterOutcome` 시그니처에서는 `FilterEnforcement`만 받고 내부에서 유추하도록 변경했다. 이는 검증된 `FilterOutcome`과 `FilterEnforcement` 계약 위에서 동작하므로 불필요한 파라미터 중복을 제거한다.

또한 `EpochFilterOutcome`에 대한 검증(`Validate()`)을 생성자 외부에 메서드로 추가하고, `NewEvaluationSet`이 각 entry에 대해 `Validate()`를 호출하도록 수정했다. 계획의 `NewEvaluationSet`이 entry validation을 생략하는 것으로 샘플에서 제시되었으나, defensive-by-construction 원칙에 따라 생성 단계에서 모든 유효성을 검증한다.

## 주요 설계 결정

1. **`FilterEvaluator` 인터페이스**: `ID() string`과 `Evaluate(context.Context, EvidenceBatch) (FilterDecision, error)`의 최소 실행 seam만 제공한다. full `Filter`/`FilterContext`/`Applies`/`HoldRequirement`는 `filter-registry` Task가 이 seam에 adapt한다.
2. **`EpochFilter.NormalizeOutcome()`**: ready filter의 경우 빈 `FilterOutcome`을 반환한다. 실제 평가 결과는 parallel coordinator가 `Evaluator().Evaluate()` 호출 후 `NewEpochFilterOutcome`으로 감싼다.
3. **`NewEpochFilterOutcome` 파생 `EvaluationFailureDisposition`**: `FilterOutcome`과 `FilterEnforcement` 조합에서 유추한다. `FilterDecisionKind`별(pass/observe/replacement → none, violation/fatal → enforcement에 따른 blocking_fatal/observe_error)과 `FilterOutcomeKind`별(evaluation_error → blocking/observe, not_applicable/deferred → none) 규칙을 적용한다.
4. **`EvaluationSet` 안정 정렬**: `sort.SliceStable`을 filter id 오름차순으로 적용. Arbiter 입력이 completion order에 의존하지 않음을 보장.
5. **raw error 미보존**: `EpochFilterOutcome`은 `FilterOutcome`만 보관. raw `error` 객체나 message는 보관하지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `FilterEvaluator`가 concurrency, request mutation, admission을 소유하지 않는 synchronous 최소 seam인지 확인한다.
- subscribed-event 없음과 blocking trigger 미충족이 각각 not-applicable/deferred로 정규화되고 nonblocking 미충족은 release를 막지 않는지 확인한다.
- ready binding은 stable id, known enforcement, positive timeout을 요구하고 invalid enum/nil evaluator를 거부하는지 확인한다.
- evaluation set이 stable filter-id 순서, duplicate 거부, accessor defensive copy를 보장하고 raw `error`/message를 보존하지 않는지 확인한다.
- 기존 `filter_contract.go`, Edge/Node/proto/config/contract/roadmap으로 범위를 확장하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

> 구현 에이전트는 각 명령의 실제 stdout/stderr와 exit code를 아래에 원문으로 기록한다. 명령을 바꾸면 `계획 대비 변경 사항`에 대체 명령과 이유를 적는다.

### `go test -count=1 ./packages/go/streamgate -run '^TestEpochFilter(NormalizesApplicabilityAndRequirement|RejectsInvalidExecutionContract)$'`

```text
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.017s
```

### `go test -count=1 ./packages/go/streamgate -run '^Test(EvaluationSetIsStableAndImmutable|EpochFilterOutcomeValidatesFailurePolicy)$'`

```text
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.009s
```

### `gofmt -d packages/go/streamgate/evaluation_contract.go packages/go/streamgate/evaluation_contract_test.go`

```text
(no output, exit code 0)
```

### `go test -count=1 ./packages/go/streamgate -run '^Test(EpochFilterNormalizesApplicabilityAndRequirement|EpochFilterRejectsInvalidExecutionContract|EvaluationSetIsStableAndImmutable|EpochFilterOutcomeValidatesFailurePolicy)$'`

```text
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.005s
```

### `go test -count=1 ./packages/go/streamgate`

```text
ok  	iop/packages/go/streamgate	0.015s
```

### `go vet ./packages/go/streamgate`

```text
(no output, exit code 0)
```

### `make proto`

```text
protoc \\
\t--go_out=. \\
\t--go_opt=module=iop \\
\t--proto_path=. \\
\tproto/iop/runtime.proto \\
\tproto/iop/node.proto \\
\tproto/iop/control.proto \\
\tproto/iop/job.proto
EXIT=0
```

### `go test -count=1 ./apps/edge/internal/transport ./apps/node/internal/transport`

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	4.711s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.544s
```

### `go list -f '{{range .Imports}}{{println .}}{{end}}' ./packages/go/streamgate | LC_ALL=C sort`

```text
context
errors
sort
strconv
strings
time
```

### `git diff --check -- packages/go/streamgate proto/gen/iop`

```text
(no output, exit code 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | epoch binding의 stable id가 evaluator mutation에 따라 바뀌고 evaluated outcome의 wrapper/decision id 불일치를 허용한다. |
| Completeness | Fail | API-1 stable identity snapshot과 API-2 evaluated id mismatch 거부가 구현되지 않았다. |
| Test coverage | Fail | mutable evaluator id와 evaluated id mismatch 회귀가 없고 not-applicable/deferred failure-policy case도 실제 해당 outcome을 만들지 않는다. |
| API contract | Fail | validated immutable binding 및 filter-id별 complete outcome set 계약을 보장하지 못한다. |
| Code quality | Pass | 범위 밖 변경, debug 출력, dead code는 확인되지 않았다. |
| Implementation deviation | Fail | 계획에 명시된 stable id 및 evaluated id mismatch 경계가 누락됐다. |
| Verification trust | Fail | 계획 명령은 모두 통과했지만 집중 공개 API 재현에서 두 불변조건 위반이 확인됐다. |
| Spec conformance | Fail | SDD S12의 stable filter identity와 complete outcome set을 만족하지 못한다. |

### 발견된 문제

- Required — `packages/go/streamgate/evaluation_contract.go:109`: 생성자가 evaluator id를 검증만 하고 저장하지 않으며 `ID()`가 매번 `evaluator.ID()`를 다시 호출한다. 생성 뒤 evaluator의 id를 `original.id`에서 `mutated.id`로 바꾸자 `EpochFilter.ID()`도 `mutated.id`가 되어 resolved epoch binding의 stable identity가 깨졌다. 생성 시 `StableToken`을 `EpochFilter`에 snapshot하고 `ID()`는 그 값을 반환하도록 수정하며 mutable evaluator 회귀 테스트를 추가해야 한다.
- Required — `packages/go/streamgate/evaluation_contract.go:263`: `NewEpochFilterOutcome("claimed.id", evaluatedDecisionFor("actual.id"), ...)`가 오류 없이 성공해 결과 집합이 다른 filter의 decision을 잘못 귀속할 수 있다. evaluated outcome에서는 wrapper `filterID`와 `FilterDecision.FilterID()`의 일치를 constructor와 `Validate()` 양쪽에서 강제하고 constructor 및 forged-entry `NewEvaluationSet` 회귀 테스트를 추가해야 한다.
- Required — `packages/go/streamgate/evaluation_contract_test.go:431`: `not_applicable_blocking`과 `deferred` case가 switch의 default 경로에서 pass decision을 가진 `evaluated` outcome으로 생성되어 주석과 달리 not-applicable/deferred failure disposition을 검증하지 않는다. 각 case가 실제 `NewFilterOutcomeNotApplicableForEpoch()`와 `NewFilterOutcomeDeferredByRequirement()`를 사용하고 kind와 disposition을 함께 assert하도록 고쳐야 한다.

### 다음 단계

- FAIL follow-up: `plan` 스킬의 `prepare-follow-up` 모드와 isolated fresh routing으로 확인된 Required 3건을 보완하는 다음 active pair를 작성한다.
