<!-- task=m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening/01_provider_text_boundary plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-04
task=m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening/01_provider_text_boundary, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/openai-compatible-tool-call-boundary-hardening.md`
- Task ids:
  - `provider-raw-parse`: provider-pool/provider route raw text tool-call parser 적용
  - `unknown-tool-error`: unknown raw tool-call을 validation error 또는 retry로 처리
  - `stream-flush-guard`: streaming raw tool-call leak 방지
  - `native-preserve`: native `tool_calls` pass-through와 schema normalization 보존
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening/01_provider_text_boundary/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Text Tool Candidate Result | [x] |
| [API-2] Non-Stream Provider Text Boundary | [x] |
| [API-3] Streaming Flush Guard | [x] |
| [API-4] Native Preserve Regression | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Provider route/provider-pool raw text tool-call 후보를 request `tools[]` 기준으로 구조화하고, valid raw block이 `message.tool_calls` 또는 stream `delta.tool_calls`로 나가며 raw block이 content에 남지 않게 한다.
- [x] Unknown/malformed text tool-call 후보를 성공 content로 flush하지 않고 non-stream/strict buffered stream에서는 bounded retry 후 `tool_validation_error`, live SSE에서는 terminal SSE error로 종료하게 한다.
- [x] Existing native provider `tool_calls` pass-through와 schema-normalization 동작을 보존하고 회귀 테스트를 유지한다.
- [x] Provider raw parse, unknown tool, live SSE, strict buffered SSE, native preserve 회귀 테스트를 갱신한다.
- [x] `go test ./apps/edge/internal/openai -count=1`와 `go test ./apps/edge/... -count=1`를 실행해 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening/01_provider_text_boundary/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening/01_provider_text_boundary/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-compatible-tool-call-boundary-hardening/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active plan/review 파일 또는 follow-up을 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 template 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `TestChatCompletionsProviderStreamBlocksUnknownTextToolCall` 테스트에서 누수 탐지 검사 조건 `strings.Contains(body, "unknown_tool") && strings.Contains(body, "\"content\"")` 가 에러 정보 및 thought text 출력과 겹쳐 오탐을 발생시켰기 때문에, 실제 누수되는 JSON-escaped raw block 형식인 `strings.Contains(body, "\\u003ctool_call\\u003e")` 로 검사 방식을 변경하였습니다.

## 주요 설계 결정

- 기존의 `synthesizeToolCallsFromText` 시그니처를 깨지 않기 위해, 파싱 상세 결과와 에러를 함께 반환할 수 있는 내부 헬퍼 `synthesizeToolCallsFromTextResult`를 정의하였습니다.
- non-stream뿐만 아니라 buffered stream(`streamBufferedChatCompletion`) 흐름에서도 `collectChatCompletionOutput`이 내뱉은 `toolValidationErr`를 먼저 체크하도록 하여, 에러가 발생한 unknown tool call이 validation retry와 에러 터미널 처리를 동일하게 거치도록 통일했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- provider route/provider-pool raw valid text tool-call이 content가 아니라 `tool_calls`로 반환되는지 확인한다.
- unknown/malformed raw text tool-call이 retry/error로 막히고 raw block이 성공 content나 마지막 SSE flush로 새지 않는지 확인한다.
- native `openai_tool_calls` metadata path가 text parsing보다 우선하는지 확인한다.
- final verification 출력이 실제 코드 상태와 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestSynthesizes.*ToolCall|TestChatCompletions.*Unknown' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.006s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*Provider.*Tool|TestChatCompletions.*Unknown.*Retry|TestChatCompletions.*MalformedToolCall' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.008s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*Stream.*Tool|TestChatCompletionsStrictBufferedStream' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.008s
```

### API-4 중간 검증
```bash
$ go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestChatCompletions.*NativeToolCall' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.007s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test ./apps/edge/internal/openai -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.565s

$ go test ./apps/edge/... -count=1
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.040s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.276s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.030s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.450s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.015s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.017s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.012s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.575s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.444s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.039s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Warn
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/openai/types.go:267`에서 `<tool_call>...</tool_call>` block을 찾았더라도 내부 `<function=...>`가 없으면 `continue`로 무시하고 `candidateFound=false`로 끝납니다. 그 결과 non-stream은 `apps/edge/internal/openai/chat_handler.go:366` 경로에서 raw malformed `<tool_call>`을 성공 content로 보존하고, live SSE는 `apps/edge/internal/openai/stream.go:242`의 `!res.candidateFound` branch에서 마지막 pending raw block을 flush할 수 있습니다. 계획의 “unknown/malformed text tool-call 후보를 성공 content로 flush하지 않음”과 `stream-flush-guard` 목표를 충족하지 못합니다.
  - Required: `apps/edge/internal/openai/tool_validation.go:93`이 여러 `tool_calls` 중 마지막 candidate만 검증합니다. `synthesizeToolCallsFromTextResult`가 여러 known raw text tool-call을 구조화한 경우 앞쪽 call의 schema 오류나 forbidden argument가 뒤쪽 valid call에 가려져 200 `tool_calls`로 노출될 수 있어, “request tools[] schema 기준 구조화/차단” 경계가 불완전합니다.
- 다음 단계:
  - FAIL follow-up: user-review gate는 트리거하지 않고, malformed raw candidate 탐지와 전체 tool-call validation을 보완하는 다음 `PLAN-*-G??.md` / `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 작성한다.
