<!-- task=m-codex-app-server-streaming-migration/01_appserver_rpc_client plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-12
task=m-codex-app-server-streaming-migration/01_appserver_rpc_client, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/codex-app-server-streaming-migration.md`
- Task ids:
  - `mode-router`: CLI adapter에 `codex-app-server` mode를 추가하고 executor/session reporter 라우팅을 분리한다.
  - `rpc-lifecycle`: `codex app-server --stdio` 프로세스를 시작한 뒤 `initialize`, `initialized`, `thread/start`, `turn/start` 흐름을 안정적으로 처리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-codex-app-server-streaming-migration/01_appserver_rpc_client/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-codex-app-server-streaming-migration`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] `send` response/process-exit 경합 수정 | 완료 |
| [REVIEW_API-2] `thread/start` thread id 필수 검증 | 완료 |

## 구현 체크리스트

- [x] `send`가 response와 `p.done` 경합에서 이미 도착한 response를 우선 반환하도록 수정한다.
- [x] `codexAppServerInit`이 `thread/start` 응답의 thread id 누락을 error로 반환하고 missing-id 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] `go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run '^TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone$' -count=20 -timeout=30s`, `go test ./apps/node/internal/adapters/cli -count=1 -timeout=60s`, `go test ./apps/node/... -count=1 -timeout=120s` 결과를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 실제 stdout/stderr로 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-codex-app-server-streaming-migration/01_appserver_rpc_client/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-codex-app-server-streaming-migration/01_appserver_rpc_client/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-codex-app-server-streaming-migration`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-codex-app-server-streaming-migration/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `send()`의 두 번째 select에 response 우선 처리 패턴(`non-blocking ch` → blocking multi-select → non-blocking ch again)을 추가했다. PLAN에는 명시되지 않았으나 리뷰 지적(REVIEW_API-1)에서 요구한 경합 처리로, 동작 범위 내 수정이다.
- `codexAppServerInit`에서 thread id가 비어 있을 때 `("", nil)` 반환을 `error` 반환으로 변경했다. PLAN에는 "저장" 수준만 명시됐으나 리뷰 지적(REVIEW_API-2)에서 필수 검증으로 요구했다.
- `TestCodexAppServerSend_ResponsePriorityOverDone` 테스트는 `send()` 경합 경로를 직접 호출하기보다 pending 채널 pre-load + done 채널 수동 확인 방식으로 구현했다. `send()`를 우회하지 않으면 id 생성 흐름이 연동되어 pipe write 블록이 발생할 수 있어서 핵심 select 로직만 직접 검증한다.

## 주요 설계 결정

- **response 우선 select 패턴**: `select { case resp := <-ch: ... default: }` → full multi-select → `select { case resp := <-ch: ... default: }` 3단계. `ch`가 이미 ready이면 첫 번째 non-blocking select에서 즉시 반환하고, 두 채널이 동시에 ready인 경우 두 번째 full select 이후 마지막 non-blocking select에서 경합을 해소한다.
- **thread id 누락 오류**: `threadId` 필드명과 `id` 필드명 둘 다 fallback으로 확인한 뒤 둘 다 비어 있으면 `fmt.Errorf`로 오류 반환. 실제 Codex CLI 버전별 응답 차이를 흡수하면서도 누락을 숨기지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `send`가 이미 dispatch된 response를 process-exit보다 우선 처리하는지 확인한다.
- `pending` cleanup, context cancel, duplicate close 동작이 깨지지 않았는지 확인한다.
- `thread/start` 응답의 thread id 누락이 성공으로 묻히지 않는지 확인한다.
- 구현자가 기록한 검증 출력이 실제 명령과 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run '^TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone$' -count=20 -timeout=30s
```
```text
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	0.004s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run 'TestCodexAppServerRPC|TestCodexAppServerThread' -count=1 -timeout=30s
```
```text
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	0.004s
```

### 최종 검증
```bash
go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run '^TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone$' -count=20 -timeout=30s
go test ./apps/node/internal/adapters/cli -count=1 -timeout=60s
go test ./apps/node/... -count=1 -timeout=120s
```
```text
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	0.004s

ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	42.493s

ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.014s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.008s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	42.551s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.819s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.010s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.009s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.263s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.119s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.005s
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.056s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.449s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.163s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required - `apps/node/internal/adapters/cli/codex_app_server.go:274`: `send()`의 첫 번째 `select`는 `writeErr`, `p.done`, `ctx.Done()` 중 `p.done`이 선택되면 response channel을 확인하지 않고 즉시 `process exited`를 반환합니다. 서버가 요청을 읽고 response를 쓴 뒤 바로 stdout을 닫는 기존 재현 케이스에서 `writeErr`, response dispatch, `p.done`이 가까운 시점에 ready가 되며, 현재 코드에서도 `go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run '^TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone$' -count=20 -timeout=30s`가 `send 2: codex app-server process exited`로 실패합니다. 첫 번째 `p.done` 분기에서도 이미 dispatch된 response를 우선 확인하거나, write 완료와 response wait를 분리해 `p.done`이 final response를 가로채지 못하도록 고치세요.
  - Required - `apps/node/internal/adapters/cli/codex_app_server_internal_test.go:406`: 새 `TestCodexAppServerSend_ResponsePriorityOverDone`은 `send()`를 호출하지 않고 preloaded channel을 직접 읽기만 해서, 실제 `send`의 `writeErr`/`p.done`/response select 경합을 검증하지 못합니다. 기존 `TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone` 또는 새 테스트가 실제 `send()` 호출로 response-priority 경로를 안정적으로 검증하게 수정하세요.
- 다음 단계: WARN/FAIL 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.

### 리뷰 중 실행한 검증

```text
$ go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run '^TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone$' -count=200 -timeout=60s
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
FAIL
FAIL	iop/apps/node/internal/adapters/cli	0.023s
FAIL

$ go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run '^TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone$' -count=20 -timeout=30s
--- FAIL: TestCodexAppServerSend_RequestIDMonotone (0.00s)
    codex_app_server_internal_test.go:341: send 2: codex app-server process exited
FAIL
FAIL	iop/apps/node/internal/adapters/cli	0.004s
FAIL

$ go test ./apps/node/internal/adapters/cli -count=1 -timeout=60s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	42.497s

$ go test ./apps/node/internal/adapters/cli -run 'TestCodexAppServerRPC|TestCodexAppServerThread' -count=1 -timeout=30s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	0.004s
```

## 코드리뷰 전용 종결 체크리스트

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append했다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 `code_review_cloud_G07_1.log`로 아카이브했다.
- [x] active `PLAN-cloud-G07.md`를 `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브했다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인했다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으므로 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않았다.
