<!-- task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/07+03_snapshot_source plan=0 tag=PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE -->

# Code Review Reference - PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-19
task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/07+03_snapshot_source, plan=0, tag=PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md)
- Task ids:
  - `snapshot-source`: provider lease state와 live candidate pressure 기반 snapshot
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/07+03_snapshot_source/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-resource-admission-ownership-alignment`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE-1] Live candidate 기반 provider pressure aggregation | [x] |
| [PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE-2] Cross-model lease lifecycle와 refresh pressure 회귀 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 한 번의 node provider snapshot 집계가 pending item마다 선행 03의 live candidate resolver를 정확히 한 번 사용하고 resolver error/empty에는 stale enqueue snapshot으로 fallback하지 않으며 provider identity를 request별 한 번만 집계하도록 구현한다.
- [x] actual cross-model lease 획득·대기·refresh·dispatch·반환에서 일반·long in-flight와 queued/long_queued가 resource state/current candidate universe에 수렴하고 multi-candidate provider pressure가 Edge pending 총합과 비가산임을 deterministic regression으로 고정한다.
- [x] fresh targeted/race/Edge 전체 검증으로 snapshot-refresh 경쟁의 data race, duplicate pressure, stale candidate, final lease/resource counter 누수가 없음을 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/07+03_snapshot_source/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/07+03_snapshot_source/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-provider-resource-admission-ownership-alignment`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

1. **PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE-2 테스트 설계 변경**: 계획에서 `SubmitRun`으로 waiter를 enqueue하는 방식이었으나, `SubmitRun`은 슬롯 사용 불가능 시 dispatch될 때까지 블로킹하므로 테스트에 적합하지 않다. 대신 `TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups`와 동일한 패턴으로 queue에 직접 inject하여 live resolver 수명을 검증한다.
2. **선행 03의 `admitWithReason` 시그니처 변경 소비**: 선행 03이 `providerPool` 부울 파라미터를 추가했지만, 본 작업은 해당 파생 경로를 사용하지 않으므로 기존 `longFlag ...bool` 호출 계약을 그대로 유지한다.
3. **`TestDebugLongFlag` 보정**: 선행 작업에서 유도된 `admitWithReason` 호출에 `true, false`가 전달되어 `long=false` 기대와 불일치하는 것을 `false` 하나로 보정한다.

## 주요 설계 결정

1. **`providerQueuePressureLocked` 단 한 번의 precompute**: `getSnapshotForNode` catalog loop 앞에서 pressure map을 한 번 계산하고, 각 provider snap에서 `providerSnapshotStatsLocked`로 in-flight(resource state)와 queued(longQueued)(pressure map)을 결합한다. 같은 `(nodeID, providerID)` 쌍은 per-item seen set으로 한 번만 집계된다.
2. **resolver error/empty → item exclusion (stale fallback 금지)**: `resolveQueuedCandidatesLocked`에서 err 또는 empty slice가 오면 `providerQueuePressureLocked`가 `continue`로 item을 skip한다. 이는 pump의 current-candidate 규칙과 일치한다.
3. **`getStatsForProviderLocked`/`getLongStatsForProviderLocked` 유지**: 기존 aggregate helper를 새로운 `providerSnapshotStatsLocked`에 위임하되, production snapshot 경로 외의 직접 test 호출 호환성을 위해 두 함수를 deprecated 주석과 함께 그대로 둔다.
4. **cross-model 테스트는 direct queue injection 사용**: `SubmitRun` 블로킹 문제를 회피하기 위해 resolver-only closure를 설정한 `queueItem`을 `modelQueueGroup`에 직접 주입하고, `SetRuntimeConfig`로 disabled/re-enabled 전이를 검증한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- pressure aggregation이 pending item마다 resolver를 한 번만 호출하고 request 안의 중복 provider identity를 한 번만 세는지 확인한다.
- resolver error/empty가 stale enqueue candidate fallback으로 집계되지 않고 pump의 current-candidate 규칙과 일치하는지 확인한다.
- actual cross-model lease lifecycle에서 snapshot in-flight/long-in-flight가 resource state와 같고 refresh 전후 queued pressure가 current candidate membership을 반영하는지 확인한다.
- multi-candidate queued 합이 Edge pending 합계와 비가산이라는 문서화된 규칙과 final-zero/race assertion이 유지되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE-1 중간 검증

```text
$ gofmt -d apps/edge/internal/service/model_queue_snapshot.go apps/edge/internal/service/status_provider_test.go
(output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-snapshot-source go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderSnapshot(QueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups|ResolverErrorDoesNotUseStaleCandidate)$'
=== RUN   TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups
--- PASS: TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotResolverErrorDoesNotUseStaleCandidate
--- PASS: TestProviderSnapshotResolverErrorDoesNotUseStaleCandidate (0.00s)
PASS
ok		iop/apps/edge/internal/service	0.012s
```

기대 결과: gofmt diff 없음, live resolver/dedupe/non-additive/error-no-fallback assertions PASS.

### PROVIDER_SNAPSHOT_SOURCE-2 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-snapshot-source go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderSnapshot(LiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups|QueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups|ReadsResourceState|IgnoresLegacyFallbackState)$'
=== RUN   TestProviderSnapshotLiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups
--- PASS: TestProviderSnapshotLiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups
--- PASS: TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotReadsResourceState
--- PASS: TestProviderSnapshotReadsResourceState (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotIgnoresLegacyFallbackState
--- PASS: TestProviderSnapshotIgnoresLegacyFallbackState (0.00s)
PASS
ok		iop/apps/edge/internal/service	0.045s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-snapshot-source go test -race -count=5 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderSnapshot(LiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups|QueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups)$'
ok		iop/apps/edge/internal/service	1.033s
```

기대 결과: refresh 전후 current pressure, lease-backed in-flight, non-additive rule, final zero PASS 및 data race 없음.

### 최종 검증

```text
$ gofmt -d apps/edge/internal/service/model_queue_snapshot.go apps/edge/internal/service/status_provider_test.go
(output)

$ git diff --check
(output)

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-snapshot-source go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderSnapshot(ResolverErrorDoesNotUseStaleCandidate|LiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups|QueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups|ReadsResourceState|IgnoresLegacyFallbackState)$'
=== RUN   TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups
--- PASS: TestProviderSnapshotQueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotResolverErrorDoesNotUseStaleCandidate
--- PASS: TestProviderSnapshotResolverErrorDoesNotUseStaleCandidate (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotLiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups
--- PASS: TestProviderSnapshotLiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotReadsResourceState
--- PASS: TestProviderSnapshotReadsResourceState (0.00s)
=== RUN   TestProviderSnapshotIgnoresLegacyFallbackState
--- PASS: TestProviderSnapshotIgnoresLegacyFallbackState (0.00s)
PASS
ok		iop/apps/edge/internal/service	0.045s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-snapshot-source go test -race -count=5 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderSnapshot(LiveCandidatePressureFollowsRefreshAcrossModelGroups|QueuedCountsCandidatePressureAcrossModelGroups)$'
ok		iop/apps/edge/internal/service	1.033s

$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-provider-snapshot-source go test -count=1 ./apps/edge/...
ok		iop/apps/edge/cmd/edge	0.171s
ok		iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.496s
ok		iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.153s
ok		iop/apps/edge/internal/controlplane	4.537s
ok		iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.043s
ok		iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.069s
ok		iop/apps/edge/internal/events	0.053s
ok		iop/apps/edge/internal/input	0.043s
ok		iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.007s
ok		iop/apps/edge/internal/node	0.007s
ok		iop/apps/edge/internal/openai	7.000s
ok		iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.029s
ok		iop/apps/edge/internal/service	3.034s
ok		iop/apps/edge/internal/transport	2.313s
```

기대 결과: format/diff/targeted/race/Edge 전체 PASS. fresh Go test만 허용되며 predecessor 03의 current resolver와 global pump 회귀를 함께 보존한다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail — queued waiter의 실제 dispatch/handoff/terminal 반환 경로가 실행되지 않아 snapshot lifecycle correctness를 확정할 수 없다.
  - Completeness: Fail — 계획과 SDD S07이 요구한 actual normal/long lifecycle 및 snapshot-refresh 경쟁 증거가 누락됐다.
  - Test coverage: Fail — direct queue injection이 dispatch를 모사하지 못하고 long 전이는 모두 0만 확인한다.
  - API contract: Pass — 외부 API/wire schema 변경은 없고 provider snapshot 필드 의미 자체는 유지된다.
  - Code quality: Pass — production aggregation은 live resolver, per-item identity dedupe, single precompute 구조로 읽기 가능하게 구현됐다.
  - Implementation deviation: Fail — `SubmitRun` 기반 waiter와 concurrent snapshot/refresh 검증을 direct injection 및 순차 호출로 대체해 계획의 핵심 검증 경로가 약화됐다.
  - Verification trust: Fail — targeted/race 명령은 통과하지만 해당 테스트가 주장한 dispatch 및 경쟁 경로를 실제로 실행하지 않는다.
  - Spec conformance: Fail — SDD Acceptance Scenario S07과 Evidence Map의 cross-model 실행·대기·반환 및 race evidence가 충족되지 않았다.
- 발견된 문제:
  - Required — `apps/edge/internal/service/status_provider_test.go:904`: 직접 삽입한 `queueItem`에는 `waitCh`가 없다. `pumpOnceLocked`는 예약 뒤 nil channel send를 선택할 수 없어 default branch에서 lease를 즉시 반환하므로, `waitQueueLen == 0`은 waiter dispatch가 아니라 queue 제거 후 reservation 폐기를 증명한다. waiter를 bounded goroutine의 실제 `SubmitRun`으로 enqueue하고 결과 `RunID`/provider를 받은 뒤 snapshot in-flight 전이와 terminal 반환, 최종 lease/resource zero를 검증해야 한다.
  - Required — `apps/edge/internal/service/status_provider_test.go:851`: holder와 waiter 모두 `ContextClass: "long"` 경로를 실행하지 않고 모든 long assertion이 0이다. normal/long case를 모두 actual admission으로 실행해 `long_in_flight`와 `long_queued`의 enqueue, refresh, dispatch, terminal zero 전이를 검증해야 한다.
  - Required — `apps/edge/internal/service/status_provider_test.go:928`: refresh, snapshot, lifecycle/pump 호출이 모두 순차이므로 `go test -race` 반복만으로 snapshot-refresh/pump 경쟁을 만들지 않는다. barrier와 bounded goroutine을 사용한 동시 refresh/snapshot 회귀를 추가하고 final live pressure 및 lease/resource drain을 확인해야 한다.
- 다음 단계: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/07+03_snapshot_source/PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`의 보완 구현·검증 후 재리뷰한다.
