<!-- task=flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint plan=1 tag=REVIEW_CP_WS -->

# Code Review Reference - REVIEW_CP_WS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint, plan=1, tag=REVIEW_CP_WS

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` → `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` → `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_CP_WS-1] 브라우저 Origin이 있는 Portal WS handshake를 허용하고 regression test를 추가한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_CP_WS-1] 브라우저 Origin이 있는 Portal WS handshake를 허용하고 regression test를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 실제 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/flutter_first_portal_migration/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획과 완벽하게 일치하여 구현을 마쳤습니다.
- 변경이나 이탈된 사항 없이 `WsServerOptions` 및 `NewWsServerWithOptions` API가 `proto-socket/go` 라이브러리에 안전하게 추가되었으며, `apps/control-plane` 의 PortalServer에 local allowed OriginPatterns가 정상 반영되었습니다.

## 주요 설계 결정

- 기존의 `NewWsServer` 및 `NewWsServerTLS` 등의 생성자는 동일한 서명과 기본 same-origin 정책을 유지하도록 설계하여, 기존의 모든 호출처와 E2E 코드가 변경 없이 컴파일되고 호환성을 유지할 수 있도록 보장했습니다.
- `nhooyr.io/websocket`의 Accept 기능에 맞춰 `OriginPatterns: []string{"localhost", "localhost:*", "127.0.0.1", "127.0.0.1:*"}`를 동적으로 파싱할 수 있도록 `AcceptOptions` 설정을 래핑 및 주입하였습니다.
- `portal_test.go` 측면에서는 브라우저의 Web Client 호출을 완전히 모사하기 위해 `websocket.Dial` 호출 단계에 `Origin` 헤더(`http://localhost:3000`)를 포함한 뒤 `NewWsClient`로 바인딩하여, 실제 binary 핸드셰이크 프로토콜이 성공적으로 종결되는 통합 동작을 regression test로 공고히 하였습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `proto-socket` 기존 `NewWsServer` call site가 signature 변경 없이 유지되는지 확인한다.
- Control Plane Portal WS server가 broad `InsecureSkipVerify` 대신 제한된 local OriginPatterns를 쓰는지 확인한다.
- `Origin: http://localhost:3000`이 붙은 handshake가 실제 `PortalHelloResponse`까지 도달하는지 확인한다.
- cross-origin regression test가 non-browser Go client 테스트와 별도로 존재하는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_CP_WS-1 중간 검증
```bash
$ cd ../proto-socket/go && go test ./...
ok      git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go  0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/test     8.085s

$ cd /config/workspace/iop && go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.110s
```

### 최종 검증
```bash
$ cd ../proto-socket/go && go test ./...
ok      git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go  0.004s
ok      git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/test     8.085s

$ cd /config/workspace/iop && go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.110s

$ go test -count=1 ./apps/control-plane/...
ok      iop/apps/control-plane/cmd/control-plane        0.005s
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.110s

$ go test ./...
ok      iop/apps/control-plane/cmd/control-plane        0.007s
ok      iop/apps/control-plane/internal/wire    0.110s
ok      iop/apps/edge/cmd/edge  0.008s
ok      iop/apps/edge/internal/bootstrap        0.005s
ok      iop/apps/edge/internal/events   (cached)
ok      iop/apps/edge/internal/input    0.005s
ok      iop/apps/edge/internal/input/a2a        (cached)
ok      iop/apps/edge/internal/node     0.004s
ok      iop/apps/edge/internal/openai   (cached)
ok      iop/apps/edge/internal/opsconsole       0.006s
ok      iop/apps/edge/internal/service  0.005s
ok      iop/apps/edge/internal/transport        0.007s
ok      iop/apps/node/cmd/node  0.008s
ok      iop/apps/node/internal/adapters (cached)
ok      iop/apps/node/internal/adapters/cli     (cached)
?       iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil   [no test files]
ok      iop/apps/node/internal/adapters/cli/status      (cached)
?       iop/apps/node/internal/adapters/mock    [no test files]
ok      iop/apps/node/internal/adapters/ollama  (cached)
ok      iop/apps/node/internal/adapters/vllm    (cached)
ok      iop/apps/node/internal/bootstrap        0.160s
ok
ok      iop/apps/node/internal/node     0.010s
ok      iop/apps/node/internal/router   (cached)
?       iop/apps/node/internal/runtime  [no test files]
ok      iop/apps/node/internal/store    (cached)
ok      iop/apps/node/internal/transport        5.036s
?       iop/apps/worker/cmd/worker      [no test files]
?       iop/packages/auth       [no test files]
ok      iop/packages/config     (cached)
?       iop/packages/events     [no test files]
ok      iop/packages/hostsetup  (cached)
?       iop/packages/jobs       [no test files]
?       iop/packages/metadata   [no test files]
?       iop/packages/observability      [no test files]
?       iop/packages/policy     [no test files]
?       iop/packages/version    [no test files]
?       iop/proto/gen/iop       [no test files]

$ git diff --check
(No output, exited with 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| code-review-checklist | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus areas |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | OriginPatterns 적용 후 control-plane browser-origin handshake test와 proto-socket tests가 통과한다. |
| completeness | Fail | active `PLAN`은 plan=2/tag=`REVIEW_REVIEW_CP_WS`인데 active `CODE_REVIEW`는 plan=1/tag=`REVIEW_CP_WS`라 plan/review 체크리스트가 일치하지 않는다. |
| test coverage | Pass | proto-socket OriginPatterns test와 Control Plane browser-origin `PortalHello` test가 추가됐다. |
| API contract | Pass | 기존 `NewWsServer`/`NewWsServerTLS` signature를 유지하고 새 options constructor를 추가했다. |
| code quality | Fail | 변경된 sibling repo `../proto-socket/go/test/ws_test.go`에서 `git diff --check`가 EOF blank line을 보고한다. |
| plan deviation | Fail | active review artifact가 현재 follow-up plan의 item ids와 header를 따르지 않는다. |
| verification trust | Fail | active review에 기록된 검증은 이전 plan/tag 기준이며, sibling repo whitespace 검증 실패가 누락되어 있다. |

### 발견된 문제

- Required: `agent-task/flutter_first_portal_migration/04_control_plane_ws_endpoint/CODE_REVIEW-cloud-G08.md:1`의 header가 `plan=1 tag=REVIEW_CP_WS`로 되어 있어 active `PLAN-cloud-G08.md:1`의 `plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_CP_WS`와 맞지 않는다. 같은 파일 `:35`와 `:39`-`:41`도 이전 plan의 단일 `REVIEW_CP_WS-1` 체크리스트만 채우고 있다. 현재 active plan의 `REVIEW_REVIEW_CP_WS-1..3` 항목과 검증/최종 작성 체크리스트를 기준으로 active review file을 다시 채워야 한다.
- Required: `../proto-socket/go/test/ws_test.go:306`에 새 EOF blank line이 있어 `/config/workspace/proto-socket/go`에서 `git diff --check`가 `go/test/ws_test.go:306: new blank line at EOF.`로 실패한다. 변경된 sibling Go repo에서 whitespace 검증이 통과하도록 EOF를 정리해야 한다.

### 다음 단계

FAIL: 문서/검증 신뢰 회복과 sibling whitespace 정리를 위한 후속 `REVIEW_REVIEW_REVIEW_CP_WS` plan/review를 작성해 즉시 이어간다.
