<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/04+01,03_openai_complexity plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR_DISPATCH -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR_DISPATCH

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-17
task=m-agent-readable-repository-refactor/04+01,03_openai_complexity, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR_DISPATCH

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md)
- Task ids:
  - `stream-session`: normalized SSE 상태와 terminal 처리를 명명된 session으로 구조화
  - `dispatch-context`: Chat/Responses/provider-pool 인자와 reservation/release lifecycle 구조화
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior plan: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/04+01,03_openai_complexity/plan_cloud_G08_0.log`
- Prior review: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/04+01,03_openai_complexity/code_review_cloud_G08_0.log`
- Verdict: FAIL
- Findings: Required 1, Suggested 0, Nit 0
- Issue summary: `scripts/readability_baseline.json:2`가 canonical baseline schema가 아니라 전체 audit report여서 `make readability-audit`가 193개 violation을 `new violation not in baseline`으로 판정했다.
- Affected files: `scripts/readability_baseline.json`
- Verification evidence: targeted OpenAI/service tests, 전체 Edge/Node tests, race-focused session/reservation tests, `IOP_E2E_PROFILE=mock make test-e2e`, `gofmt -d`, `git diff --check`는 PASS. `make readability-audit`만 exit 4로 FAIL.
- Roadmap carryover: `stream-session`, `dispatch-context`는 baseline 복구와 ratchet 재검증이 PASS할 때만 완료 근거로 전달한다.
- Narrow reread allowed: 위 prior plan/review log 두 파일만 필요할 때 좁게 다시 읽는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` → `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` → `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/04+01,03_openai_complexity/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이면 `m-agent-readable-repository-refactor` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하며 roadmap을 직접 수정하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR_DISPATCH-1] Canonical readability baseline 복구 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `scripts/readability_baseline.json`을 현재 violation identity와 실제 over-budget read-set total을 보존하는 canonical ratchet schema로 복구하고 전체 audit report root를 제거한다.
- [x] strict schema 검사, readability unit tests, 대상 Go 회귀, `make readability-audit`, `git diff --check`를 fresh 실행해 모두 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.
- [x] `scripts/readability_baseline.json`: root key를 canonical 다섯 key로 제한한다.
- [x] `file_thresholds`: `file_loc` identity와 현재 이하 value만 둔다.
- [x] `function_thresholds`: `path + function` identity와 현재 이하 value만 둔다.
- [x] `task_read_set_totals`: compact baseline 적용 뒤 실제 over-budget total로 2-pass 재산출한다.
- [x] `audit_version`, `input_mode`, `files`, `violations`, `summary`, `policy`, `task_read_sets`를 baseline root에 남기지 않는다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/04+01,03_openai_complexity/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이면 런타임용 `m-agent-readable-repository-refactor` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고 roadmap을 직접 수정하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 active parent에 sibling/file이 남아 유지됐는지 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active plan/review를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 template 기준 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active plan/review와 `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW 해소 PASS이면 resolved file과 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획대로 구현했다. 추가 변경 없음.

## 주요 설계 결정

- baseline 변환은 `/tmp/new_baseline.json`에서 수행한 뒤 tracked 파일을 교체했다. 기존 `scripts/readability_baseline.json.bak`은 검증 완료 후 삭제했다.
- `task_read_set_totals`는 2-pass 방식으로 재산출했다: 먼저 file_thresholds와 function_thresholds로 compact baseline을 구성하고, 각 task 파일의 실제 LOC 합계를 계산한 뒤 budget을 초과하는 task만 `value`에 기록한다. 삭제된 identity를 되살리지 않고, 기존 over-budget total만 보존한다.
- violation identity는 `(path, metric, function)`으로 안정적으로 유지한다. level drop은 개선으로 처리되므로 baseline에 있는 violation은 모두 유지한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- baseline root가 canonical 다섯 key만 가지며 전체 audit report field가 제거됐는가
- current violation identity와 compact baseline 적용 뒤 실제 over-budget read-set total이 정직하게 반영됐는가
- prior PASS 회귀를 유지하면서 `make readability-audit`의 `RATCHET OK`가 재현되는가

## 검증 결과

_구현 에이전트가 실제 stdout/stderr를 아래 고정 명령에 붙여 넣는다. 대체 명령은 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 함께 기록한다._

### REVIEW_REFACTOR_DISPATCH-1 중간 검증

```text
$ jq -e 'keys == ["file_thresholds","function_thresholds","generated_at","task_read_set_totals","version"]' scripts/readability_baseline.json
true

$ python3 scripts/readability_audit_test.py
Ran 122 tests in 2.240s
OK
```

### 최종 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/node
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.759s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.019s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.809s

$ make readability-audit
RATCHET OK: no new or increased violations.
readability-audit: 402 files, 109936 LOC, 3259 functions, 190 violations

$ git diff --check
(no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Sections and ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | 필요한 경우 명시된 prior logs만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | `[ ]`에서 `[x]`로만 변경 |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 체크만 변경하며 마지막 항목 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트 수정 금지 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Milestone lock decision만 기록 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | 수정하지 않음 |
| 검증 결과 | Implementing agent | 실제 stdout/stderr만 채움 |
| 코드리뷰 결과 | Review agent | 리뷰 시 append |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 검증 재확인 메모:
  - baseline root key, threshold identity 중복 여부, readability unit test 122건, OpenAI/service/Node 대상 Go 회귀, `git diff --check`를 fresh 확인했다.
  - 리뷰 시점의 `make readability-audit`는 선택 작업 이후 수정된 sibling `05_http_provider_adapters`의 `apps/node/internal/adapters/vllm/vllm_test.go` 신규 증가 2건을 ratchet이 차단해 실패했다. 선택 작업의 기록 시점에는 해당 파일이 959줄이었고 baseline도 그 값을 유지하므로, 이는 baseline 복구의 결함이나 기록된 선행 출력의 불일치가 아니라 이후 병렬 변경에 대한 정상 ratchet 동작으로 판정했다.
- 다음 단계:
  - PASS 종결 절차로 plan/review log, `complete.log`, task archive 이동과 runtime 완료 이벤트 메타데이터를 생성한다.
