<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/14_repository_regression plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-18
task=m-agent-readable-repository-refactor/14_repository_regression, plan=0, tag=TEST

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/14_repository_regression/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 작성한다.
4. 이 subtask에는 `Roadmap Targets`가 없으므로 PASS여도 Milestone Task를 직접 체크하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|  
| [TEST-1] Checkout 내부 전체 회귀 evidence 수집 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `/tmp/iop-agent-readable-repository-regression`에 fresh 로그 디렉터리를 만들고 branch, HEAD, dirty-state preflight를 기록한다.
- [x] fresh `go test -count=1 ./...`, `make client-test`, `flutter analyze`를 실행하고 각 종료 상태와 원본 출력 경로를 기록한다.
- [x] readability 단위 테스트와 worktree ratchet을 실행하고 common 경로가 audit/read-set 결과에 포함되지 않는지 검증한다.
- [x] `git diff --check`를 실행하고 검증 전후 HEAD가 같으며 검증 명령이 tracked 파일을 추가로 바꾸지 않았는지 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/14_repository_regression/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 남은 sibling이 있으므로 active parent를 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active Plan/Review를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 선택된 Milestone 잠금 결정 근거가 실제로 있는지 확인한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. PLAN의 검증 명령을 그대로 실행했다.

## 주요 설계 결정

없음. PLAN의 검증 전략을 그대로 따랐다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 모든 명령이 같은 HEAD와 dirty worktree에서 실행됐는지 확인한다.
- `pipefail`이 보존됐고 요약이 아닌 실제 출력 또는 원본 로그가 있는지 확인한다.
- common 경로가 readability files, violations, task read-set에 포함되지 않는지 확인한다.
- 검증 명령이 tracked source를 추가로 바꾸지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 명령의 실제 stdout/stderr 또는 원본 로그 경로를 기록한다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### TEST-1 중간 검증

```text
$ mkdir -p /tmp/iop-agent-readable-repository-regression
(output)

$ git branch --show-current
main

$ git rev-parse HEAD
be05139b5be6a7938ac102aaf0664ed08e4cebe3

$ git status --short
 M agent-ops/skills/project/dev-corp-runtime-deploy/SKILL.md
 M agent-ops/skills/project/dev-runtime-deploy/SKILL.md
 M agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md
 M agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/PHASE.md
 M agent-roadmap/priority-queue.md
 M agent-spec/index.md
 M agent-spec/input/openai-compatible-surface.md
 M agent-spec/runtime/edge-node-execution.md
 M agent-spec/runtime/provider-pool-config-refresh.md
 M agent-test/README.md
 M agent-test/dev/inventory.yaml
 M agent-test/dev/rules.md
 M apps/edge/internal/transport/heartbeat_test.go
 M apps/edge/internal/transport/server.go
 M apps/node/internal/transport/client.go
 M apps/node/internal/transport/heartbeat_test.go
 M scripts/readability_audit.py
 M scripts/readability_audit_test.py
 M scripts/readability_baseline.json
 M scripts/readability_read_sets.json
?? agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md
?? agent-roadmap/sdd/operational-observability-provider-management/provider-resource-admission-ownership-alignment/
?? agent-task/archive/2026/07/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/
?? agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/
?? scripts/inventory-query/

$ set -o pipefail; GOCACHE=/tmp/iop-agent-readable-repository-regression/go-cache go test -count=1 ./... 2>&1 | tee /tmp/iop-agent-readable-repository-regression/go-test.log
ok   iop/apps/control-plane/cmd/control-plane 0.148s
ok   iop/apps/control-plane/internal/wire 1.522s
ok   iop/apps/edge/cmd/edge 0.119s
ok   iop/apps/edge/internal/bootstrap 0.447s
ok   iop/apps/edge/internal/configrefresh 0.048s
ok   iop/apps/edge/internal/controlplane 4.467s
ok   iop/apps/edge/internal/edgecmd 0.064s
ok   iop/apps/edge/internal/edgevalidate 0.011s
ok   iop/apps/edge/internal/events 0.006s
ok   iop/apps/edge/internal/input 0.011s
ok   iop/apps/edge/internal/input/a2a 0.012s
ok   iop/apps/edge/internal/node 0.011s
ok   iop/apps/edge/internal/openai 6.829s
ok   iop/apps/edge/internal/opsconsole 0.013s
ok   iop/apps/edge/internal/service 1.055s
ok   iop/apps/edge/internal/transport 2.046s
ok   iop/apps/node/cmd/node 0.010s
ok   iop/apps/node/internal/adapters 0.016s
ok   iop/apps/node/internal/adapters/cli 47.013s
ok   iop/apps/node/internal/adapters/cli/status 39.739s
ok   iop/apps/node/internal/adapters/ollama 0.008s
ok   iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat 0.141s
ok   iop/apps/node/internal/adapters/vllm 0.139s
ok   iop/apps/node/internal/bootstrap 0.460s
ok   iop/apps/node/internal/node 0.861s
ok   iop/apps/node/internal/router 0.519s
ok   iop/apps/node/internal/store 0.047s
ok   iop/apps/node/internal/terminal 0.780s
ok   iop/apps/node/internal/transport 5.454s
ok   iop/packages/go/audit 0.006s
ok   iop/packages/go/config 0.103s
ok   iop/packages/go/hostsetup 0.011s
ok   iop/packages/go/observability 0.014s
ok   iop/scripts/inventory-query 0.008s
EXIT_CODE=0

$ set -o pipefail; make client-test 2>&1 | tee /tmp/iop-agent-readable-repository-regression/client-test.log
00:05 +42: All tests passed!
EXIT_CODE=0

$ set -o pipefail; (cd apps/client && flutter analyze) 2>&1 | tee /tmp/iop-agent-readable-repository-regression/flutter-analyze.log
Analyzing client...                                              
No issues found! (ran in 4.5s)
EXIT_CODE=0
```

### 최종 검증

```text
$ python3 -m unittest scripts.readability_audit_test
..........................................................................................................................
----------------------------------------------------------------------
Ran 122 tests in 2.057s

OK
EXIT_CODE=0

$ python3 scripts/readability_audit.py --check --input-mode worktree --output /tmp/iop-agent-readable-repository-regression/readability.json
RATCHET OK: no new or increased violations.
readability-audit: 392 files, 107897 LOC, 3438 functions, 163 violations
EXIT_CODE=0

$ python3 - <<'PY'
import json
from pathlib import Path

report = json.loads(Path("/tmp/iop-agent-readable-repository-regression/readability.json").read_text())
blocked = ("agent-ops/rules/common/", "agent-ops/skills/common/")
paths = [row["path"] for row in report["files"]]
paths += [row["path"] for row in report["violations"]]
for read_set in report["task_read_sets"]:
    paths += [row["path"] for row in read_set["files"]]
assert not any(path.startswith(blocked) for path in paths)
print("common-boundary-excluded=PASS")
PY
common-boundary-excluded=PASS

$ git diff --check
EXIT_CODE=0

$ git rev-parse HEAD
be05139b5be6a7938ac102aaf0664ed08e4cebe3

$ git status --short
 M agent-ops/skills/project/dev-corp-runtime-deploy/SKILL.md
 M agent-ops/skills/project/dev-runtime-deploy/SKILL.md
 M agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md
 M agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/PHASE.md
 M agent-roadmap/priority-queue.md
 M agent-spec/index.md
 M agent-spec/input/openai-compatible-surface.md
 M agent-spec/runtime/edge-node-execution.md
 M agent-spec/runtime/provider-pool-config-refresh.md
 M agent-test/README.md
 M agent-test/dev/inventory.yaml
 M agent-test/dev/rules.md
 M apps/edge/internal/transport/heartbeat_test.go
 M apps/edge/internal/transport/server.go
 M apps/node/internal/transport/client.go
 M apps/node/internal/transport/heartbeat_test.go
 M scripts/readability_audit.py
 M scripts/readability_audit_test.py
 M scripts/readability_baseline.json
 M scripts/readability_read_sets.json
?? agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md
?? agent-roadmap/sdd/operational-observability-provider-management/provider-resource-admission-ownership-alignment/
?? agent-task/archive/2026/07/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/
?? agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/
?? scripts/inventory-query/
```

**검증 결과 요약:**
- Go test: 34 package PASS, 0 FAIL
- Flutter test: 42 tests passed, 0 failures
- Flutter analyze: No issues found
- Readability unit test: 122 tests PASS
- Readability ratchet: RATCHET OK (392 files, 163 violations)
- Common boundary exclusion: PASS
- Git diff check: EXIT_CODE=0, HEAD unchanged (`be05139b5be6a7938ac102aaf0664ed08e4cebe3`), dirty state preflight와 동일

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | 구현 에이전트는 수정하거나 종결 절차를 실행하지 않는다 |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 항목명은 고정하고 `[ ]`를 `[x]`로만 갱신한다 |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 항목 text/order는 고정하고 checkbox만 갱신한다 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트는 수정하지 않는다 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용을 기록한다 |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Milestone 잠금 결정 blocker일 때만 갱신한다 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | 구현 에이전트는 수정하지 않는다 |
| 검증 결과 | Implementing agent | command heading은 고정하고 실제 출력만 채운다 |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | stub에는 포함하지 않는다 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 검토 근거:
  - 구현 에이전트가 기록한 원본 `/tmp/iop-agent-readable-repository-regression/` 로그와 branch, HEAD, dirty-state를 대조했다.
  - 리뷰 시 별도 fresh Go cache로 `go test -count=1 ./...`를 재실행해 모든 패키지 통과와 종료 코드 0을 확인했다.
  - `make client-test`, `flutter analyze`, readability 122개 단위 테스트, worktree ratchet, common boundary 제외 assertion, `git diff --check`를 재실행해 모두 종료 코드 0을 확인했다.
  - 리뷰 재실행 전후 `git status --short`가 동일했다. 원본 readability evidence 이후 `agent-ops/skills/project/dev-runtime-deploy/SKILL.md`가 4 LOC 늘었으나 현재 worktree 재실행도 `RATCHET OK`, 163 violations, common boundary 제외를 유지했다.
- 다음 단계: PASS 종결로 `complete.log`를 작성하고 task를 archive한다. 이 split task에는 `Roadmap Targets`가 없으므로 roadmap Task completion은 no-op이다.
