<!-- task=m-control-plane-edge-wire-baseline/04_status_snapshot plan=0 tag=STATUS -->

# Code Review Reference - STATUS

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-control-plane-edge-wire-baseline/04_status_snapshot, plan=0, tag=STATUS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-portal-ops/milestones/control-plane-edge-wire-baseline.md`
- Task ids:
  - `edge-status`: Control Plane은 Edge에 상태 snapshot을 요청하고 Edge-owned 상태를 응답받을 수 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G08.md` -> `code_review_cloud_G08_N.log`, `PLAN-cloud-G08.md` -> `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-edge-wire-baseline/04_status_snapshot/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-edge-wire-baseline`이므로 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [STATUS-1] Proto Status Contract | [x] |
| [STATUS-2] Control Plane Status Request Path | [x] |
| [STATUS-3] Edge Service-Backed Status Response | [x] |
| [STATUS-4] Focused Regression And Smoke | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `proto/iop/control.proto`에 Control Plane-Edge status request/response와 node snapshot message를 추가하고 `make proto`로 Go 생성물을 갱신한다.
- [x] Control Plane `wire.EdgeServer`가 connected Edge client에 status request를 보내고 response를 받을 수 있도록 client tracking과 parser/test를 추가한다.
- [x] Edge `controlplane.Connector`가 Control Plane status request를 수신하면 `apps/edge/internal/service`의 node snapshot 표면으로 응답하도록 option과 bootstrap wiring을 추가한다.
- [x] Status proto roundtrip, Control Plane request/response, Edge service-backed response, bootstrap wiring 테스트를 추가하고 대상 Go 테스트를 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-edge-wire-baseline/04_status_snapshot/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-edge-wire-baseline/04_status_snapshot/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-control-plane-edge-wire-baseline`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-edge-wire-baseline/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `make proto`는 로컬 protoc 버전(v3.21.12)이 repo 생성물 헤더(v1.36.11 / v5.29.3)와 달라서 `control.pb.go` 외에 `node.pb.go`/`job.pb.go`/`runtime.pb.go`의 버전 주석 1줄까지 함께 바꿨다. 이 세 파일은 계약 변경이 없고 버전 주석만 달랐으므로 `git checkout`으로 복원했고, 이번 계약 변경 대상인 `control.pb.go`만 생성물로 남겼다. 따라서 `control.pb.go` 헤더 protoc 버전은 다른 생성물과 일시적으로 다를 수 있으나 메시지 계약은 정확하다.
- 계획의 STATUS-2 예시는 `edge_registry.go`에 "disconnect 갱신 성공 여부 helper"를 두는 방향이었다. 구현은 기존 `MarkDisconnected`의 시그니처를 `bool` 반환으로 확장해(현재 token에 적용됐을 때만 true), `EdgeServer`가 같은 stale-safe 기준으로 active client map을 정리하도록 했다. 기존 호출부는 반환값을 무시해도 호환된다.
- 계획에 명시되지 않았지만 bootstrap wiring을 관찰 가능하게 검증하기 위해 `Connector.StatusProviderConfigured() bool`를 추가했다. runtime이 status provider를 연결했는지 외부에서 확인할 표면이 없었기 때문이다.
- `EdgeNodeSnapshot.connected`는 Edge service `ListNodeSnapshots()`가 현재 연결된 registry entry만 반환하므로 응답 변환 시 `true`로 설정했다. service DTO(`NodeSnapshot`)에는 connected 필드가 없다.
- 계획이 요구한 핵심 테스트 외에 negative-path 테스트(`TestEdgeServerRequestStatusFailsWhenEdgeNotConnected`, `TestConnectorStatusRequestWithoutProviderReturnsError`, `TestEdgeStatusRequestDoesNotExposeNodeDirectScheduling`)를 추가해 경계/실패 동작을 고정했다.
- 검증 명령은 계획의 고정 계약대로 실행했다. 대체/생략 없음.

## 주요 설계 결정

- Control Plane은 `EdgeServer.activeClients`에 hello 수락 시점의 live `*proto_socket.TcpClient`만 edge_id별로 보관하고, `RequestStatus`가 그 client의 `Communicator`로 typed status 요청을 보낸다. Control Plane은 Node에 직접 연결하거나 Edge registry/transport를 복제하지 않고, Edge가 응답한 snapshot만 관찰한다.
- active client map은 registry connection token을 함께 저장하고, disconnect가 현재 token일 때만 정리한다. 동일 edge_id 재연결 시 stale 연결의 늦은 disconnect가 새 연결의 client를 제거하지 못하게 해 기존 stale-disconnect 회귀 테스트와 일관성을 유지한다.
- Edge `Connector`는 functional option(`WithStatusProvider`)으로 의존성을 받아 기존 4-인자 호출부와 테스트가 깨지지 않게 했다. status listener는 dial 직후(hello 이전)에 등록해, 수락 직후 도착하는 status 요청도 놓치지 않는 기존 disconnect-listener 사전 등록 불변식과 동일한 패턴을 따른다.
- status 응답은 표면 중립 `edgeservice.StatusProvider`(=`service.ListNodeSnapshots()`)만 통과한다. provider가 없으면 빈 응답 대신 `error` 필드를 채운 명시적 응답을 돌려 경계를 분명히 한다.
- status 계약은 Control Plane-Edge 전용이며 `EdgeStatusRequest`는 correlation id만 갖는다. node_id/address/token/schedule/target 같은 직접 스케줄링 필드를 추가하지 않았고 테스트로 고정했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `EdgeStatusRequest`/`EdgeStatusResponse`가 Control Plane-Edge 전용 계약이며 Node direct scheduling 필드를 추가하지 않았는지 확인한다.
- Control Plane이 status 응답을 받기 위해 Edge active client만 사용하고 Node registry/transport를 직접 보지 않는지 확인한다.
- Edge status response가 `apps/edge/internal/service.ListNodeSnapshots()` 또는 그에 준하는 surface-neutral provider를 통과하는지 확인한다.
- generated proto 파일은 `make proto` 결과인지, 사람이 직접 편집한 흔적이 없는지 확인한다.
- review stub의 검증 출력이 실제 명령 stdout/stderr와 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### STATUS-1 중간 검증

```text
$ make proto
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto
(exit 0; control.pb.go에 EdgeStatusRequest/EdgeNodeSnapshot/EdgeStatusResponse 생성됨.
 로컬 protoc 버전 차이로만 바뀐 node/job/runtime.pb.go는 복원함 - 계획 대비 변경 사항 참조)

$ go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	0.645s
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

### STATUS-2 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	0.745s
```

### STATUS-3 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/controlplane ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.413s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.004s
```

### STATUS-4 중간 검증

```text
$ go test -count=1 ./apps/control-plane/... ./apps/edge/... ./packages/... ./proto/gen/...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.008s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	0.747s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.042s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.022s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.421s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.003s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.507s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	0.007s
?   	iop/packages/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/config	0.014s
ok  	iop/packages/hostsetup	0.005s
ok  	iop/packages/observability	0.012s
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
(version/jobs/metadata/policy/events: no test files)

$ make test-control-plane-edge-wire
[cp-edge-wire] CP: hello accepted
[cp-edge-wire] Edge: connected to control plane
[cp-edge-wire] CP: edge disconnected
...
{"msg":"edge hello accepted","edge_id":"smoke-edge-wire","edge_name":"Smoke Edge Wire","version":"0.1.0"}
{"msg":"edge disconnected","edge_id":"smoke-edge-wire","reason":"remote_closed"}
{"logger":"controlplane","msg":"connected to control plane","wire_addr":"127.0.0.1:31457","protocol":"protobuf-socket"}
[cp-edge-wire] Control Plane-Edge wire smoke PASSED.
(exit 0)
```

### 최종 검증

```text
$ make proto
(exit 0; STATUS-1 출력과 동일. control.pb.go만 생성물로 유지)

$ go test -count=1 ./apps/control-plane/internal/wire
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	0.749s

$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/controlplane ./apps/edge/internal/bootstrap ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.421s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.004s

$ go test -count=1 ./apps/control-plane/... ./apps/edge/... ./packages/... ./proto/gen/...
(STATUS-4 중간 검증과 동일하게 모든 패키지 ok)

$ go test ./...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.007s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	0.749s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.048s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.019s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.420s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.513s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	0.007s
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.018s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.005s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	41.330s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.678s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.161s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.008s
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.040s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.038s
ok  	iop/packages/config	0.013s
ok  	iop/packages/hostsetup	0.004s
ok  	iop/packages/observability	0.009s
(나머지 패키지: no test files; 전체 exit 0)

$ make test-control-plane-edge-wire
(exit 0; STATUS-4 출력과 동일. 마커: CP: hello accepted / Edge: connected to control plane /
 CP: edge disconnected / Control Plane-Edge wire smoke PASSED.)
```

보조 확인: `gofmt -l`(대상 패키지 출력 없음 = 포맷 통과), `go vet ./apps/control-plane/internal/wire ./apps/edge/internal/controlplane ./apps/edge/internal/bootstrap`(exit 0).

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크, 마지막 항목 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | 리뷰 에이전트 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 기본 `상태: 없음` 유지 또는 차단 근거 기록 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 리뷰 초점 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실제 stdout/stderr 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Warn
  - verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `proto/gen/iop/control.pb.go:4`가 현재 저장소의 `make proto` 출력과 idempotent하지 않습니다. 리뷰에서 `protoc --version`은 `libprotoc 29.3`이고, repo 밖 temp dir에 동일한 `protoc --go_out ... proto/iop/runtime.proto proto/iop/node.proto proto/iop/control.proto proto/iop/job.proto`를 실행해 비교하니 유일한 차이가 이 파일의 header가 `protoc v3.21.12`에서 `protoc v5.29.3`으로 바뀌는 것이었습니다. 이는 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md:196`-`197`의 "`make proto` exit 0; control.pb.go만 생성물로 유지" 검증 기록과도 맞지 않습니다. 현재 툴체인으로 `make proto`를 재실행해 generated output을 idempotent하게 맞추고, 실제 `protoc --version` 및 생성물 비교 결과를 review stub에 기록하세요.
- 다음 단계: FAIL 후속 `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성한다.
