<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query plan=1 tag=REVIEW_IQRY -->

# Code Review Reference - REVIEW_IQRY

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-18
task=m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query, plan=1, tag=REVIEW_IQRY

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-readable-repository-refactor.md)
- Task ids:
  - `inventory-query`: env/model/node/provider selector로 canonical inventory의 bounded 결과를 얻는 결정적 query 경로
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Prior task: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query`
- Archived plan: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/plan_local_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required: 4 — 실제 YAML value/전체 provider shape 누락, env/schema 검증 누락, `go run`과 0/1/2 exit 계약 불일치, 현재 module 및 representative selector와 맞지 않는 검증 evidence
- Suggested: 0
- Nit: 0 — review 중 미사용 `strings` import shim을 제거했고 targeted test가 통과했다.
- Affected files: `scripts/inventory-query/main.go`, `scripts/inventory-query/main_test.go`, `agent-test/README.md`, `agent-ops/skills/project/dev-runtime-deploy/SKILL.md`, `agent-ops/skills/project/dev-corp-runtime-deploy/SKILL.md`
- Verification evidence: isolated `GOCACHE`에서 targeted test, canonical env projection, `go test -count=1 ./...`, `git diff --check`는 PASS했다. 직접 binary는 zero-match=1/error=2였지만 `go run` shell status는 둘 다 1이었다. `--provider gx10-vllm`은 `nodes[1].provider`와 selector 문자열만 반환해 model provider mapping과 상세 값을 누락했다. 제출 로그의 `ip/...`는 현재/HEAD `module iop`와 불일치했다.
- Roadmap carryover: `inventory-query`는 PASS 전까지 미완료다.
- Allowed narrow reread: 위 archived plan/review 두 파일만 필요할 때 읽는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_IQRY-1] Selector value와 canonical traversal 보완 | [x] |
| [REVIEW_IQRY-2] Env와 최소 schema 오류 분류 | [x] |
| [REVIEW_IQRY-3] Process exit와 소비 명령 정렬 | [x] |
| [REVIEW_IQRY-4] Canonical selector와 evidence 신뢰 회복 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] selector 결과가 반환 path의 실제 YAML 값을 담고 canonical node/model/provider shape를 결정적으로 모두 찾도록 구현한다.
- [x] `dev|dev-corp` env allowlist와 최소 query schema 검증을 추가해 schema/file 오류를 exit 2로 분류한다.
- [x] 테스트 가능한 CLI run 경계와 직접 실행 binary 기준 0/1/2 계약을 만들고 README/deploy skill 명령·fallback을 정렬한다.
- [x] fixture regression, dev/dev-corp representative selector, fresh targeted/full Go test와 diff 검증을 실행해 실제 `iop/...` 출력을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/13_inventory_query/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-agent-readable-repository-refactor`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-readable-repository-refactor/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `queryNodes`와 `queryModels` 내부에서도 `sortMatches`를 직접 호출하여, 단위 테스트(`TestQueryNodeSortsByPath` 등)에서 개별 쿼리 함수를 직접 실행할 때도 항상 path 오름차순으로 정렬되도록 보정했습니다. 그 외에는 계획된 설계와 일치하게 구현을 마무리했습니다.

## 주요 설계 결정

- **Generic Traversal을 통한 Provider 수집**: `queryProviders`는 `provider`, `providers`, `direct_providers` 키를 포함한 inventory YAML 구조를 generic recursive traversal 방식으로 재귀 탐색하도록 설계했습니다. 이를 통해 dev의 map key 및 dev-corp의 scalar slice 형식을 포함한 모든 canonical provider shapes를 정교하게 수집할 수 있습니다.
- **I/O 주입식 CLI 경계 설계**: `run` 함수에 `stdout`, `stderr` 및 파일 로더(`loader`)를 주입하도록 격리하여, 실제 프로세스의 `os.Exit` 부작용 없이 테스트 내에서 모든 성공/에러 스트림 출력을 독립적으로 단언(assert) 가능하도록 했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- match `value`가 항상 반환 `path`의 실제 YAML 값이고 secret을 별도 확장하지 않는가.
- provider collector가 dev mapping key, dev-corp scalar list, node singular/list/direct shape를 exact match와 stable path 순서로 처리하는가.
- unsupported env와 최소 schema 오류가 zero-match와 분리되어 직접 binary exit 2가 되는가.
- README와 deploy skill이 `go run` wrapper status를 0/1/2로 오인하지 않고 current checkout direct binary를 사용하는가.
- 검증 출력이 현재 `module iop` 및 실제 dev/dev-corp selector assertion과 일치하는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_IQRY-1 중간 검증

```text
$ gofmt -d scripts/inventory-query/main.go scripts/inventory-query/main_test.go
(no output)
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-gocache go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'TestQuery(NodeReturnsEntityValue|ModelAliasReturnsValueAtPath|ProviderAcrossCanonicalShapes|NodeSortsByPath)$'
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.002s
```

### REVIEW_IQRY-2 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-gocache go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'Test(ParseFlagsRejectsUnsupportedEnv|ValidateInventory.*|RunClassifiesSchemaError)$'
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.002s
```

### REVIEW_IQRY-3 중간 검증

```text
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-gocache go test -count=1 ./scripts/inventory-query -run 'TestRunExitCodesAndStreams$'
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.002s
$ GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-gocache go build -o /tmp/iop-inventory-query ./scripts/inventory-query
(no output)
```

### REVIEW_IQRY-4 중간 검증

```text
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev --provider gx10-vllm > /tmp/iop-inventory-dev-provider.json
(no output)
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev-corp --provider corp-dgx-spark-01-ornith > /tmp/iop-inventory-dev-corp-provider.json
(no output)
$ python3 -m json.tool /tmp/iop-inventory-dev-provider.json >/dev/null
(no output)
$ python3 -m json.tool /tmp/iop-inventory-dev-corp-provider.json >/dev/null
(no output)
```

### 최종 검증

```text
$ export GOCACHE=/tmp/iop-inventory-query-gocache
$ mkdir -p "$GOCACHE"
$ gofmt -d scripts/inventory-query/main.go scripts/inventory-query/main_test.go
$ go test -count=1 ./scripts/inventory-query
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.004s
$ go build -o /tmp/iop-inventory-query ./scripts/inventory-query
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev > /tmp/iop-inventory-dev-1.json
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev > /tmp/iop-inventory-dev-2.json
$ cmp /tmp/iop-inventory-dev-1.json /tmp/iop-inventory-dev-2.json
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev --node gx10-vllm > /tmp/iop-inventory-dev-node.json
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev --provider gx10-vllm > /tmp/iop-inventory-dev-provider.json
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev-corp --model gemma4:26b > /tmp/iop-inventory-dev-corp-model.json
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev-corp --provider corp-dgx-spark-01-ornith > /tmp/iop-inventory-dev-corp-provider.json
$ python3 - <<'PY'
import json

def load(path):
    with open(path, encoding="utf-8") as handle:
        return json.load(handle)

env = load("/tmp/iop-inventory-dev-1.json")
assert "model" not in env and "nodes" not in env

node = load("/tmp/iop-inventory-dev-node.json")
node_match = next(item for item in node["matches"] if item["path"] == "nodes[1]")
assert node_match["value"]["id"] == "gx10-vllm-node"

provider = load("/tmp/iop-inventory-dev-provider.json")
provider_paths = {item["path"]: item["value"] for item in provider["matches"]}
assert isinstance(provider_paths["nodes[1].provider"], dict)
assert isinstance(provider_paths["model.active_edge_model_group.providers.gx10-vllm"], dict)

model = load("/tmp/iop-inventory-dev-corp-model.json")
model_paths = {item["path"]: item["value"] for item in model["matches"]}
assert isinstance(model_paths["model.aliases.gemma4:26b"], dict)

corp_provider = load("/tmp/iop-inventory-dev-corp-provider.json")
corp_paths = {item["path"]: item["value"] for item in corp_provider["matches"]}
assert corp_paths["model.aliases.ornith:35b.providers[0]"] == "corp-dgx-spark-01-ornith"
assert isinstance(corp_paths["nodes[0].provider"], dict)
PY
$ set +e
$ /tmp/iop-inventory-query --env dev --node definitely-not-a-node >/tmp/iop-inventory-zero.json 2>/tmp/iop-inventory-zero.err
$ zero_rc=$?
$ /tmp/iop-inventory-query --env unsupported >/tmp/iop-inventory-error.json 2>/tmp/iop-inventory-error.err
$ error_rc=$?
$ set -e
$ test "$zero_rc" -eq 1
$ test "$error_rc" -eq 2
$ test ! -s /tmp/iop-inventory-zero.json
$ test ! -s /tmp/iop-inventory-error.json
$ go test -count=1 ./...
ok  	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	0.152s
ok  	iop/apps/control-plane/internal/wire	1.770s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.114s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.521s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.029s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.471s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.044s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.024s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.030s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.778s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.115s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.054s
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.018s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.019s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.953s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.819s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.015s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.130s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.124s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.434s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.813s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.506s
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.041s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.554s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.443s
ok  	iop/packages/go/audit	0.002s
ok  	iop/packages/go/config	0.040s
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.006s
ok  	iop/packages/go/observability	0.010s
ok  	iop/scripts/inventory-query	0.005s
$ git diff --check
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required — `scripts/inventory-query/main.go:335`, `scripts/inventory-query/main.go:344`: `providers` map은 selector와 같은 key만 match하고 각 value는 재귀 호출만 하므로, map value 자체가 selector인 scalar shape와 key는 다르지만 value object의 `id`/`provider`가 selector인 entity shape를 누락한다. 이는 후속 계획이 요구한 “이름이 `providers`인 map/sequence의 key/scalar/하위 `id`·`provider` exact match”를 충족하지 못한다. provider collection entry를 공통 matcher로 처리해 map key, scalar value, entity `id`/`provider`를 entry path와 실제 entry value로 수집하고 regression test를 추가해야 한다.
  - Required — `scripts/inventory-query/main.go:211`, `scripts/inventory-query/main.go:231`: 최소 schema validator가 `source`, `edge`, `build`는 존재 여부만 확인하고 map type을 검증하지 않으며, provider selector는 `nodes`만 확인해 `model`이 누락되거나 잘못된 타입이어도 일부 node match 또는 zero-match로 성공/1을 반환할 수 있다. projection object type과 provider가 순회하는 `model`/`nodes` 양쪽 최소 shape를 검증하고 table-driven schema/exit regression을 추가해야 한다.
  - Required — `scripts/inventory-query/main.go:152`, `scripts/inventory-query/main.go:154`: `parseFlags`가 `--help`에서 `os.Stdout`과 `os.Exit`를 직접 사용해 계획의 “`main`만 `os.Exit(run(...))`을 호출” 계약을 위반하고, 주입된 writer를 우회해 `run`의 help 경계를 테스트할 수 없다. help 상태를 parse 결과로 전달하고 `run`이 주입된 stdout에 usage를 쓴 뒤 0을 반환하도록 바꾸며, loader 미호출과 stdout/stderr를 검증해야 한다.
- 다음 단계: FAIL 후속 `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`에서 위 Required 3건을 수정·재검증한다.
