<!-- task=m-edge-model-group-queue-scheduling/01_edge_queue_service plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-edge-model-group-queue-scheduling/01_edge_queue_service, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/edge-model-group-queue-scheduling.md`
- Task ids:
  - `edge-admission`: Edge service가 model group별 FIFO admission queue, capacity, max_queue, queue_timeout, in-flight 상태를 소유한다.
  - `node-dispatch`: Edge가 Node별 실행 가능 slot과 terminal run event를 기준으로 queue head를 다음 Node에 순차 dispatch한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-edge-model-group-queue-scheduling/01_edge_queue_service/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Provider Policy 연결 | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-2] Runnable Candidate 필터 | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-3] Disconnect 후보 재검증 | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-4] Queue Context Cancellation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Provider별 adapter config에서 capacity, max_queue, queue_timeout_ms를 Edge queue policy 입력으로 연결한다.
- [x] `ModelGroupKey` queued request의 후보를 `Adapter`/`Target` capable node로 필터링하고 명시 `NodeRef`도 검증한다.
- [x] node disconnect release가 stale disconnected candidate로 queued item을 깨우지 않도록 live candidate 재검증을 추가한다.
- [x] queued admission이 `SubmitRun` context cancellation을 존중하고 cancellation 시 queue item을 제거한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/edge/internal/service`, `go test -race -count=1 ./apps/edge/internal/service`, `go test -count=1 ./apps/edge/...`가 통과한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-edge-model-group-queue-scheduling/01_edge_queue_service/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-edge-model-group-queue-scheduling/01_edge_queue_service/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-edge-model-group-queue-scheduling/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **TestModelQueueNodeDisconnectReleasesInflight 구조 변경**: 단일 disconnect 이벤트로 dispatch를 assert하는 대신 nd1 disconnect + nd2 terminal 두 이벤트를 사용하도록 재설계. 이유: disconnect만으로는 nd2가 여전히 full(inflight=1)이어서 dispatch가 일어나지 않음. 두 이벤트가 필요해야 "nd2로 dispatch" 시나리오가 올바름.
- **config 패키지 import 불필요**: 헬퍼 함수들이 `*edgenode.NodeRecord` 필드를 통해 config 타입에 접근하므로 `run_dispatch.go`에 직접 import 불필요. 별도 import 없이 구현 완료.
- **`getOrCreateGroupLocked` 시그니처 변경**: policy 파라미터 추가, 기존 그룹은 policy를 업데이트하지 않음(생성 시 1회만 적용). 기존 테스트에서 policy를 수동으로 설정하는 패턴을 보존하기 위한 결정.

## 주요 설계 결정

- **candidateNode 타입 도입**: `*edgenode.NodeEntry`에 per-request capacity를 페어링. 용량은 `resolveQueueCandidates`에서 adapter config 기반으로 사전 계산, queue manager 내부에서는 단순 비교만 수행.
- **fail-open 필터링**: NodeRecord가 없거나 adapter 인스턴스가 미설정인 node는 필터에서 제외하지 않음(legacy 노드 호환). CLI: `Enabled=false && Profiles=empty`이면 fail-open. ollama/vllm/openai_compat: 인스턴스 슬라이스가 비어있으면 fail-open.
- **disconnect 후보 제거 방식**: `releaseNode`에서 모든 group의 모든 queued item의 candidates에서 disconnected node를 필터링. registry lookup 없이 manager 내부 상태만으로 처리.
- **group policy 적용 시점**: `getOrCreateGroupLocked`에서 신규 group 생성 시에만 policy 적용. 이후 동일 groupKey의 admit 호출은 기존 policy를 유지. `queueTimeout`, `maxQueue`가 0이면 default 적용.
- **context 취소 처리**: `admit`의 select에 `case <-ctx.Done()` 추가. 취소 시 item을 queue에서 제거하고, 취소 직전 dispatch race를 drain하여 slot 누수 방지.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Provider별 `Capacity`, `MaxQueue`, `QueueTimeoutMS`가 hard-coded default보다 우선 적용되는지 확인한다.
- `Adapter`/`Target`을 지원하지 않는 node가 queued dispatch 후보에서 제외되는지 확인한다.
- node disconnect 후 queued item이 stale disconnected candidate로 깨어나지 않는지 확인한다.
- queued `SubmitRun` 대기 중 context cancellation이 no-dispatch와 queue cleanup으로 끝나는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestModelQueueUsesProvider'
=== RUN   TestModelQueueUsesProviderCapacity
--- PASS: TestModelQueueUsesProviderCapacity (0.00s)
=== RUN   TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy
=== RUN   TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy/maxQueue_enforced
=== RUN   TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy/queueTimeout_enforced
--- PASS: TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy (0.02s)
    --- PASS: TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy/maxQueue_enforced (0.00s)
    --- PASS: TestModelQueueUsesProviderQueuePolicy/queueTimeout_enforced (0.02s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.025s
```

### REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestSubmitRunModelQueue(FiltersCandidates|RejectsExplicit)'
=== RUN   TestSubmitRunModelQueueFiltersCandidatesByAdapterTarget
--- PASS: TestSubmitRunModelQueueFiltersCandidatesByAdapterTarget (0.00s)
=== RUN   TestSubmitRunModelQueueRejectsExplicitNodeRefWithoutTarget
--- PASS: TestSubmitRunModelQueueRejectsExplicitNodeRefWithoutTarget (0.00s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.008s
```

### REVIEW_REFACTOR-3 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'Test(ModelQueueNodeDisconnect|SubmitRunModelQueueDispatchesQueuedRunAfterDisconnect)'
=== RUN   TestModelQueueNodeDisconnectReleasesInflight
--- PASS: TestModelQueueNodeDisconnectReleasesInflight (0.00s)
=== RUN   TestSubmitRunModelQueueDispatchesQueuedRunAfterDisconnectToLiveNode
--- PASS: TestSubmitRunModelQueueDispatchesQueuedRunAfterDisconnectToLiveNode (0.03s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.037s
```

### REVIEW_REFACTOR-4 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestSubmitRunModelQueueContextCancel'
=== RUN   TestSubmitRunModelQueueContextCancelRemovesQueuedItem
--- PASS: TestSubmitRunModelQueueContextCancelRemovesQueuedItem (0.03s)
PASS
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.037s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.218s

$ go test -race -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.234s

$ go test -count=1 ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.045s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.019s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.452s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.014s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.515s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.007s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.216s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.012s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:239`의 `nodeAdapterCapacity`, `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:283`의 `adapterPolicyFields`, `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:343`의 `nodeSupportsAdapter`가 provider adapter를 `"ollama"`, `"vllm"`, `"openai_compat"` type 문자열로만 해석합니다. 하지만 Node adapter registry는 exact instance key를 먼저 조회하고, type-name lookup은 같은 type 인스턴스가 여러 개면 ambiguous error를 냅니다. 그래서 `openai.model_routes[].adapter`가 `"ollama-local"` 같은 instance key이거나, 다중 Ollama node에 `"ollama"` type route가 들어오면 Edge queue는 해당 Node를 runnable 후보로 잘못 포함하고 provider `Capacity`/`MaxQueue`/`QueueTimeoutMS`도 default/runtime fallback으로 계산합니다. 수정: NodeRecord의 provider instance `Name`을 request adapter와 exact-match로 우선 해석하고, type-name은 enabled instance가 정확히 1개일 때만 runnable로 본 뒤 그 instance의 capacity/policy를 사용하세요. 다중 instance type route는 service 단계에서 명확한 error 또는 후보 제외로 Node router의 ambiguity 계약과 맞추고, instance-key route 및 ambiguous type route 회귀 테스트를 추가하세요.
- 다음 단계: WARN/FAIL 후속 plan/review 파일을 작성한다.
