<!-- task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-13
task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md)
- Task ids:
  - `model-route`: Chat Completions와 Responses에서 `model` -> route/provider capability -> passthrough 또는 normalized 경로를 사용
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/plan_local_G06_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:230`: provider-pool `stream:true` is sent to `tunnelResponsesPassthrough` before selected provider execution path is known.
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:277`: strict decode failure calls `SubmitProviderPool` with `Run.ModelGroupKey` empty, while real service resolves candidates from `req.Run`.
- Affected files:
  - `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go`
  - `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go`
  - `apps/edge/internal/openai/server_test.go`
- Verification evidence from failed loop:
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Tunnel|Ollama|Native|Normalized|Mixed)|TestChatCompletions.*ProviderPool' -count=1` PASS, but fake service did not catch missing `Run.ModelGroupKey`.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates.*ExecutionPath|TestResolveProviderPoolCandidatesKeepsMixedProviderTypes' -count=1` PASS.
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1` PASS.
- Roadmap carryover:
  - Milestone task remains `model-route`.
  - Predecessor satisfied by `agent-task/archive/2026/07/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/complete.log`.
- Specific archive files above may be read if exact prior context is needed. Do not search `agent-task/archive/**` broadly.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] ProviderPool Run Preparation Hook | [x] |
| [REVIEW_API-2] Responses Selected-After-Prepare Dispatch | [x] |
| [REVIEW_API-3] Test Double Fidelity | [x] |
| [REVIEW_API-4] Final Verification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_API-1] `SubmitProviderPool`에 selected normalized branch에서만 `Run`을 준비/검증하는 optional hook을 추가한다.
- [x] [REVIEW_API-2] Responses provider-pool handler에서 stream/unknown-field 판단을 selected provider 이후로 옮기고, tunnel branch는 raw body passthrough를 유지한다.
- [x] [REVIEW_API-3] Responses provider-pool stream/unknown-field mixed path regression tests와 fake service guard를 추가한다.
- [x] [REVIEW_API-4] provider-pool dispatch, OpenAI handler, node adapter 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/02+01_model_route_dispatch/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

1. **Chat handler에도 `PrepareRun` 설정 추가**: 계획에서는 `chat_handler.go`를 compile 영향만 확인하는 것으로만 명시했지만, fake service의 `req.PrepareRun == nil` guard로 인해 chat handler도 `PrepareRun`을 설정해야 했다. Chat은 lenient decode를 사용하므로 `PrepareRun`은 identity function으로 처리한다.
2. **Fake service에서 `poolPrepareRunCalled` 설정 위치 조정**: 계획에서는 `PrepareRun` 호출 성공 후 `poolPrepareRunCalled = true`를 설정하는 것으로 명시했지만, normalized path에서 validation error 발생 시 호출은 되었으나 `poolPrepareRunCalled`가 false가 되는 문제를 발견하여, 호출 시점(에러 여부 무관)에 설정하도록 수정했다.
3. **Fake service에서 디버깅용 panic 제거**: 기존 구현에 남아있던 `panic(fmt.Sprintf("DEBUG after setting poolPrepareRunCalled=true: ..."))` 코드를 제거했다.

## 주요 설계 결정

1. **`PrepareRun`을 normalized branch에서만 호출**: `SubmitProviderPool`에서 `selected.executionPath == providerExecutionPathNormalized`일 때만 `req.PrepareRun`을 호출한다. Tunnel branch는 `req.PrepareTunnel`만 호출하고 `PrepareRun`은 호출하지 않아 tunnel이 raw body passthrough를 유지한다.
2. **Validation error는 HTTP 400으로 매핑**: `PrepareRun`에서 반환하는 error를 `errProviderRequestValidation` sentinel로 wrapping하고, `isValidationError()`로 감지하여 HTTP 400 `invalid_request_error`로 매핑한다. Backend dispatch error는 기존처럼 502로 유지한다.
3. **Fake service에 pool tracking 기능 추가**: `poolSubmitCount`, `poolLastRun`, `poolPrepareRunCalled` 필드를 추가하여 테스트에서 `Run.ModelGroupKey`가 비어있지 않고 `PrepareRun`이 normalized path에서만 호출되었는지 검증할 수 있게 했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `SubmitProviderPool`의 candidate resolution은 항상 populated `Run.ModelGroupKey`로 시작하는지 확인한다.
- Responses provider-pool에서 `stream:true`와 unknown field가 selected provider 전 tunnel shortcut으로 빠지지 않는지 확인한다.
- OpenAI-compatible selected path는 raw body passthrough를 유지하고, normalized selected path는 strict validation/400 behavior를 유지하는지 확인한다.
- fake service가 real service의 `Run` requirement와 `PrepareRun` 호출 타이밍을 재현하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Unknown|Streaming|Tunnel|Ollama|Mixed)' -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	0.006s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(UnknownFields|Streaming|TunnelSelection|OllamaSelection|Mixed)' -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	0.006s
```

### REVIEW_API-3 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*|TestChatCompletions.*ProviderPool' -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	0.011s
```

### REVIEW_API-4 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	6.732s
ok  	ipop/apps/edge/internal/service	1.051s
ok  	ipop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.123s
```

### 최종 검증

```bash
$ test -f agent-task/archive/2026/07/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/complete.log
```

```
PASS: predecessor satisfied
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'TestResponsesProviderPool.*(Unknown|Streaming|Tunnel|Ollama|Mixed)|TestChatCompletions.*ProviderPool' -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	0.012s
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service -run 'TestResolveProviderPoolCandidates.*ExecutionPath|TestResolveProviderPoolCandidatesKeepsMixedProviderTypes' -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/service	0.004s
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
```

```
ok  	ipop/apps/edge/internal/openai	6.732s
ok  	ipop/apps/edge/internal/service	1.051s
ok  	ipop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.123s
```

```bash
$ bash -lc 'rg --sort path "tunnelResponsesPassthrough\\(w, r, env, dispatch" apps/edge/internal/openai/responses_handler.go'
```

```
apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:115: s.tunnelResponsesPassthrough(w, r, env, dispatch, runMeta, rawBody, estimate, contextClass)
```

_해당 호출은 non-provider direct tunnel path에서만 발생하며, provider-pool pre-selection branch에서는 호출되지 않는다._

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as Roadmap Completion only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent may read only cited archive files if exact prior context is needed |
| 구현 항목별 완료 여부 | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at plan creation | Pre-filled from follow-up plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | Responses provider-pool normalized path가 준비한 strict output policy를 응답 조립에 전달하지 않고, tunnel path의 metadata/estimate/context class도 비어 있다. |
| Completeness | Fail | 계획의 debug panic 제거/selection-first parity 요구가 끝까지 닫히지 않았다. |
| Test coverage | Fail | strict-output normalized provider-pool Responses와 tunnel metadata/context propagation 회귀 테스트가 없다. |
| API contract | Fail | SDD/계약의 normalized path strict-output 적용, metadata known-key/observability 전달 기준을 일부 만족하지 못한다. |
| Code quality | Fail | production handler와 테스트에 debug 로그, panic, Debug 전용 테스트가 남아 있다. |
| Implementation deviation | Fail | 계획에는 디버깅용 panic 제거가 기록되어 있으나 새 production panic과 Debug 테스트가 남았다. |
| Verification trust | Fail | 실행된 Go test는 통과했지만 발견된 회귀를 포착하지 못해 evidence가 충분하지 않다. |
| Spec conformance | Fail | SDD S02/S03/S09의 model-route 증거 중 normalized path parity와 관련 검증 evidence가 부족하다. |

### 발견된 문제

- Required: `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:373`의 `DEBUG handleResponsesProviderPool` 로그와 `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:377`의 `panic`은 production HTTP handler에 남은 debug guard다. `poolReq.PrepareRun`은 바로 위에서 설정되므로 dead/debug code이고, nil이면 HTTP 요청 경로에서 panic이 난다. 해당 로그/guard를 제거하고, `apps/edge/internal/openai/server_test.go:7789` 및 `apps/edge/internal/openai/server_test.go:7818`의 Debug 전용 테스트와 `apps/edge/internal/openai/server_test.go:182`의 fake-service panic도 정상 assertion/fixture로 정리한다.
- Required: `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:432`에서 normalized provider-pool Responses 결과를 `responsesRequest{Model: env.Model}`와 `s.resolveOutputPolicy("")`로 조립해, `PrepareRun` 안에서 계산한 실제 `responsesRequest`와 strict output policy를 버린다. XML completion contract가 있는 prompt에서는 `completeResponse`가 올바른 wrapping/normalization을 못 한다. `PrepareRun`에서 준비한 request/outputPolicy를 request-local 변수로 보존해 `completeResponse`에 전달하고, strict output provider-pool normalized Responses 회귀 테스트를 추가한다.
- Required: `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:249`와 `apps/edge/internal/openai/responses_handler.go:257`의 provider-pool base `Run`/`Tunnel`에는 metadata, `EstimatedInputTokens`, `ContextClass`가 채워지지 않는다. `SubmitProviderPool`은 `req.Run.ContextClass`로 long admission을 판단하고 tunnel branch에 `req.Run`의 estimate/context를 복사하므로, selected tunnel path는 기존 direct Responses tunnel이 싣던 observability/long-context 문맥을 잃는다. raw body 기준 estimate/context와 metadata(`openai_model`, `openai_stream`, `estimated_input_tokens`, `context_class`, principal metadata)를 pool 요청 전에 채워 넣고 이를 검증하는 tunnel-path 테스트를 추가한다.

### 다음 단계

FAIL 후속 작업으로 새 `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성한다. USER_REVIEW gate는 트리거하지 않는다.
