<!-- task=m-openai-workspace-agent-execution-contract/05_failure_surface plan=1 tag=REVIEW_FAILURE_SURFACE -->

# Code Review Reference - REVIEW_FAILURE_SURFACE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-13
task=m-openai-workspace-agent-execution-contract/05_failure_surface, plan=1, tag=REVIEW_FAILURE_SURFACE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/openai-workspace-agent-execution-contract.md`
- Task ids:
  - `failure-surface`: workspace 누락, 존재하지 않는 경로, 권한 오류, agent process exit failure가 호출자에게 구분 가능한 실패로 드러난다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-workspace-agent-execution-contract/05_failure_surface/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-openai-workspace-agent-execution-contract`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_FAILURE_SURFACE-1] 모든 CLI launch mode의 pre-start workspace/session 오류가 반환되기 전에 `RuntimeEvent{Type: error}`로 전달되게 한다. | [x] |
| [REVIEW_FAILURE_SURFACE-2] workspace preflight와 process exit regression test가 run-stream error event와 exit status/code를 강하게 검증하도록 보강한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_FAILURE_SURFACE-1] 모든 CLI launch mode의 pre-start workspace/session 오류가 반환되기 전에 `RuntimeEvent{Type: error}`로 전달되게 한다.
- [x] [REVIEW_FAILURE_SURFACE-2] workspace preflight와 process exit regression test가 run-stream error event와 exit status/code를 강하게 검증하도록 보강한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli ./apps/edge/internal/openai`와 `go test -count=1 ./apps/node/... ./apps/edge/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-workspace-agent-execution-contract/05_failure_surface/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-workspace-agent-execution-contract/05_failure_surface/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-workspace-agent-execution-contract/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G08.md`와 `CODE_REVIEW-local-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `opencode_sse.go` 수정 도중 TargetContent 치환 실수로 `opts := parseOpencodeRunArgs(profile.Args)` 파싱 로직 및 `Execute` 시그니처가 유실되었던 문제를 신속히 발견하고 원상복구했습니다. 이 외에는 계획과 다른 임의 변경 사항은 전혀 없습니다.

## 주요 설계 결정

- CLI 어댑터 패키지에 `emitReturnedError` 헬퍼 함수를 추가하고, 프로세스 생성/세션 연동 사전 단계(pre-start)에서 발생하는 오류를 상위 반환하기 전에 `sink.Emit`을 거쳐 `RuntimeEvent{Type: EventTypeError}` 형태로 방출하도록 구현했습니다.
- 이를 통해 CLI 실행 시작 오류나 잘못된 워크스페이스 입력(missing/relative 등)에 대한 예외가 스트림 호출자에게도 `EventTypeError`로서 구분 가능한 오류 문자열과 함께 도달하게 보장합니다.
- `cli_internal_test.go` 내부 테스트 코드에 `testSink`를 활용하여 returned error뿐만 아니라 `EventTypeError` 이벤트 자체의 방출 여부, `RunID` 매칭 유무, 오류 내용의 키워드 검사 등을 각 launch mode(`oneshot`, `persistent`, `codex_app_server`, `opencode_sse`)별로 꼼꼼하게 검증하는 하위 테스트들을 추가했습니다.
- `TestCLIProcessExitFailureRemainsDistinct` 테스트에서 exit status가 7로 제대로 캡처되고 있는지 단순 로그 확인(`t.Logf`) 대신 실제 Assert 수준(`t.Errorf`)으로 변경하여 비정상 프로세스 종료의 회귀 보증을 강화했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- bad workspace one-shot/persistent/codex-app-server/opencode-sse 실행이 returned error와 sink `EventTypeError`를 모두 남기는지 확인한다.
- pre-start error event가 기존 process command failure/read failure 경로에 중복 error event를 만들지 않는지 확인한다.
- process exit failure test가 exit status/code 부재를 실패로 처리하는지 확인한다.
- Edge OpenAI missing/relative workspace validation behavior가 바뀌지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_FAILURE_SURFACE-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.700s
```

### REVIEW_FAILURE_SURFACE-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.605s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.509s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/cli ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.605s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.509s

$ go test -count=1 ./apps/node/... ./apps/edge/...
ok  	iop/apps/node/cmd/node	0.010s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	46.670s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	39.718s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	0.011s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	0.012s
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	0.264s
ok  	iop/apps/node/internal/node	0.120s
ok  	iop/apps/node/internal/router	0.004s
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	0.045s
ok  	iop/apps/node/internal/terminal	0.554s
ok  	iop/apps/node/internal/transport	5.133s
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.026s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.013s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.450s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.008s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.003s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.004s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.509s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.006s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.005s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.009s

$ git diff --check
(No output, exited with 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` only on PASS. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require `계획 대비 변경 사항`. |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Warn
- 발견된 문제:
  - Required - `apps/node/internal/adapters/cli/cli_internal_test.go:1072`, `apps/node/internal/adapters/cli/cli_internal_test.go:1118`: the new `ExecuteCodexAppServer` and `ExecuteOpencodeSSE` regression cases do not set `Mode`, so `executorFor` routes both profiles through the default persistent executor instead of `codexAppServerExecutor` or `opencodeExecutor` (`apps/node/internal/adapters/cli/cli.go:266`). The tests therefore do not exercise the specialized pre-start error-event paths that the plan explicitly required. Set `Mode: modeCodexAppServer` and `Mode: modeOpencodeSSE` in those cases, keep the nonexistent workspace so no external CLI is started, and assert the emitted error includes the specialized wrapper (`start codex app-server` / `start opencode server`) plus `workspace not found`.
- 다음 단계: FAIL 후속 계획으로 `PLAN-local-G08.md`와 `CODE_REVIEW-local-G08.md`를 작성한다.
