<!-- task=m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/inference-provider-extension/milestones/model-route-queue-policy-alignment.md`
- Task ids:
  - `queue-policy`: Edge queue admission이 route-level queue policy를 adapter instance fallback보다 우선하고, route policy가 없을 때 기존 fallback을 유지한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/inference-provider-extension/model-route-queue-policy-alignment/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`queue-policy`; evidence=`go test -count=1 ./apps/edge/internal/service`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/plan_local_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/code_review_local_G07_0.log`
- Prior verdict: WARN
- Required issues: 없음
- Suggested issues:
  - `apps/edge/internal/service/service_test.go:1571`에서 `time.Sleep(50 * time.Millisecond)`로 run2 큐 진입을 추정하고, `apps/edge/internal/service/service_test.go:1575`에서 `context.Background()`로 run3을 호출해 스케줄링 지연 시 30초 queue timeout 경로로 빠질 수 있다. `errCh2`도 회수하지 않아 goroutine cleanup 신뢰성이 낮다.
- Nit:
  - `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go:187` stale comment는 리뷰 중 정리됨.
- Affected files:
  - `apps/edge/internal/service/service_test.go`
  - `apps/edge/internal/service/run_dispatch.go` (comment-only cleanup already applied)
- Verification evidence from prior loop:
  - `go test -count=1 ./apps/edge/internal/service` -> PASS (`ok iop/apps/edge/internal/service 0.401s`)
  - `git diff --check` -> PASS (no output)
  - `go test -count=50 -run TestSubmitRunModelQueueUsesRoutePolicyBeforeProviderInstancePolicy ./apps/edge/internal/service` -> PASS (`ok iop/apps/edge/internal/service 2.597s`)
- Roadmap/spec carryover:
  - Roadmap task `queue-policy` remains the target.
  - SDD scenario `S03` remains the target.
- Allowed archive reread:
  - `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/plan_local_G07_0.log`
  - `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/code_review_local_G07_0.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Route policy queue-full test determinism | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `TestSubmitRunModelQueueUsesRoutePolicyBeforeProviderInstancePolicy`에서 run2가 큐에 들어갔음을 `time.Sleep`만으로 추정하지 않도록 bounded retry 또는 명시적 동기화 구조로 바꾼다.
- [x] run3 queue-full 검증은 `context.Background()` 무제한 대기 대신 짧은 timeout/retry boundary를 사용해 실패 시에도 테스트가 길게 멈추지 않게 한다.
- [x] `cancel2()` 이후 `errCh2`를 읽어 run2 goroutine 종료를 확인하고, 기대 가능한 error를 검증한다.
- [x] Targeted 반복 테스트, focused service tests, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] `CODE_REVIEW-local-G07.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-model-route-queue-policy-alignment/02+01_service_queue_policy/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-model-route-queue-policy-alignment/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `service_test.go` 내에서 retry loop만 사용하여 큐 진입을 확인하는 구조는 run3의 context timeout 및 큐 정리(`removeItemLocked`) 시점과 run2의 진입 타이밍이 미세하게 엇갈려 여전히 race condition이 생길 여지가 있었습니다.
- 이를 완벽하게 해결하기 위해, `service_test.go` 내부 테스트를 분할하여 `service_internal_test.go` 라는 이름의 `package service` 내부 테스트(internal test) 파일을 새로 구성했습니다.
- 이를 통해 private 멤버인 `svc.queue` 에 직접 접근할 수 있게 되었고, 기존 패키지 내부에 작성되어 있는 `waitForQueueLen` 동기화 헬퍼 함수를 재활용하여 run2가 큐에 완벽하게 진입할 때까지 명시적으로 기다리도록 보장했습니다.

## 주요 설계 결정

- 스케줄러 및 동시성 타이밍에 의존하지 않는 안전한 동시성 큐 테스트를 작성하기 위해, 테스트 패키지를 `service` 로 확장하여 private 큐 매니저 상태를 직접 감시하고 동기화할 수 있도록 `service_internal_test.go` 를 추가 설계했습니다.
- `cancel2()` 로 호출을 강제 중단한 뒤 run2의 context cancel을 Select case문(timeout 1s)을 통해 goroutine exit를 대기하고 에러를 검증하는 Goroutine Cleanup 보장 로직을 적용했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Route max_queue 우선순위 테스트가 scheduler timing에 의존하지 않는지 확인한다.
- run3 queue-full probe가 bounded context/retry로 제한되어 실패 시에도 긴 timeout으로 빠지지 않는지 확인한다.
- run2 goroutine cleanup이 `cancel2()`와 `errCh2` 회수로 보장되는지 확인한다.
- Roadmap task `queue-policy`와 SDD S03 evidence 명령이 유지되는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증
```text
$ go test -count=20 -run TestSubmitRunModelQueueUsesRoutePolicyBeforeProviderInstancePolicy ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.047s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.331s

$ git diff --check
(성공, 출력 없음)
```

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| Spec Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent uses this for prior-loop context |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent checks boxes only | Item names fixed |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent checks boxes only | Text/order fixed |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless blocked |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent fills command output | Command changes require `계획 대비 변경 사항` |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 완료 처리로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
