<!-- task=07_cli_profile_proto_message plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

## 개요

date=2026-05-04
task=07_cli_profile_proto_message, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G10.md` → `code_review_cloud_G10_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-cloud-G09.md` → `plan_cloud_G09_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 종료. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] review 문서의 검증 출력 정합성 복구 | [x] |

## 계획 대비 변경 사항

- 코드 변경 없이 `CODE_REVIEW-cloud-G10.md`의 검증 출력 블록만 실제 재실행 stdout으로 교체했습니다.

## 주요 설계 결정

- 명령은 plan에 명시된 순서대로 실행했습니다: ① `go test ./apps/node/internal/adapters/... -count=1`, ② `make proto`, ③ `go build ./...`, ④ `go test ./...`. `go test ./...`은 같은 세션 내 직전 실행이 있어 대부분 `(cached)`로 잡혀, 그대로 반영했습니다.
- wall time, `(cached)`, `[no test files]` 마커는 정리하지 않고 stdout 그대로 옮겼습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `CODE_REVIEW-cloud-G10.md`의 중간 검증 블록이 실제 `go test ./apps/node/internal/adapters/... -count=1` 결과와 정확히 일치하는지
- `CODE_REVIEW-cloud-G10.md`의 최종 검증 블록이 실제 `make proto`, `go build ./...`, `go test ./...` 결과와 정확히 일치하는지
- `(cached)` 여부, wall time, `[no test files]` 같은 보조 표기까지 실제 stdout 그대로 반영했는지

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ go test ./apps/node/internal/adapters/... -count=1
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	0.004s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	87.771s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	0.003s
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
?   	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	[no test files]
?   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	[no test files]
```

### 최종 검증
```
$ make proto
protoc \
	--go_out=. \
	--go_opt=module=iop \
	--proto_path=. \
	proto/iop/runtime.proto \
	proto/iop/node.proto \
	proto/iop/control.proto \
	proto/iop/job.proto

$ go build ./...
(no output)

$ go test ./...
?   	iop/apps/control-plane/cmd/control-plane	[no test files]
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	(cached)
?   	iop/apps/edge/internal/bootstrap	[no test files]
ok  	iop/apps/edge/internal/node	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	(cached)
?   	iop/apps/node/cmd/node	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters	(cached)
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	(cached)
?   	iop/apps/node/internal/adapters/cli/internal/testutil	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli/status	(cached)
?   	iop/apps/node/internal/adapters/mock	[no test files]
?   	iop/apps/node/internal/adapters/ollama	[no test files]
?   	iop/apps/node/internal/adapters/vllm	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/bootstrap	(cached)
ok  	iop/apps/node/internal/node	(cached)
ok  	iop/apps/node/internal/router	(cached)
?   	iop/apps/node/internal/runtime	[no test files]
ok  	iop/apps/node/internal/store	(cached)
ok  	iop/apps/node/internal/transport	(cached)
?   	iop/apps/worker/cmd/worker	[no test files]
?   	iop/packages/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/config	(cached)
?   	iop/packages/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/metadata	[no test files]
?   	iop/packages/observability	[no test files]
?   	iop/packages/policy	[no test files]
?   	iop/packages/version	[no test files]
?   	iop/proto/gen/iop	[no test files]
```

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

- 차원별 평가
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Fail

- 발견된 문제
  - Required — `agent-task/07_cli_profile_proto_message/CODE_REVIEW-cloud-G10.md:48-55`: 중간 검증 블록이 실제 재실행 결과와 다시 어긋납니다. 제가 직접 다시 실행한 `go test ./apps/node/internal/adapters/... -count=1` 결과의 `cli` 패키지 라인은 `ok  	iop/apps/node/internal/adapters/cli	87.656s`였는데, 문서에는 `87.771s`로 기록돼 있습니다. 나머지 줄은 일치했지만 review 루프 계약상 wall time 포함 stdout 전체가 실제 결과와 같아야 하므로, 이 블록은 여전히 신뢰 계약을 만족하지 못합니다.

- 다음 단계
  - FAIL: `REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증` 블록을 실제 재실행 stdout으로 다시 교체한 뒤 재리뷰한다.
