<!-- task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency plan=1 tag=REVIEW_PROVIDER_POLICY_REFRESH -->

# Code Review Reference - REVIEW_PROVIDER_POLICY_REFRESH

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-20
task=m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency, plan=1, tag=REVIEW_PROVIDER_POLICY_REFRESH

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md)
- Task ids:
  - `refresh-consistency`: provider resource와 공통 queue policy live refresh 정합성
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- 이전 active task path: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/`
- 이전 계획 증거: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/plan_local_G07_0.log`
- 이전 리뷰 증거: `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/code_review_local_G07_0.log`
- 이전 판정: `FAIL` — Required 6, Suggested 0, Nit 1
- 영향 파일:
  - `apps/edge/internal/service/model_queue_types.go`
  - `apps/edge/internal/service/model_queue_admission.go`
  - `apps/edge/internal/service/provider_scheduling_test.go`
  - `apps/edge/internal/service/service_internal_test.go`
  - `apps/edge/internal/service/model_queue_admission_test.go`
  - `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_refresh_test.go`
- 실제 재검증 증거:
  - fresh service suite에서 `TestProviderPoolPolicyRefreshExtendsExistingWaiterTimeout`이 원래 deadline timeout으로 실패했다.
  - focused `-race -count=5`에서 `TestProviderPoolPolicyRefreshExtensionIgnoresStaleTimer`가 원래 timeout으로 실패했다.
  - 계획된 resource refresh 및 bootstrap atomic test 패턴은 각각 `[no tests to run]`이었다.
  - long-context admission smoke preflight는 config check PASS 후 외부 `/models`와 local Control Plane status 연결 실패로 rc=3이었고 mixed scenario는 실행하지 않았다. 증거 디렉터리: `/tmp/iop-long-admission-smoke-provider-policy-refresh-review`.
- Roadmap carryover: Task `refresh-consistency`, SDD Acceptance Scenario S08.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G08.md` → `code_review_local_G08_1.log`, `PLAN-local-G08.md` → `plan_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 plan skill을 실행해 fresh routing된 다음 active pair를 만들거나 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-provider-resource-admission-ownership-alignment`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| `[REVIEW_PROVIDER_POLICY_REFRESH-1] Production deadline refresh와 timer state machine` | [x] |
| `[REVIEW_PROVIDER_POLICY_REFRESH-2] Actual lease resource refresh와 runtime atomicity` | [x] |
| `[REVIEW_PROVIDER_POLICY_REFRESH-3] Concurrent refresh/race evidence` | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] production policy setter에서 provider-pool pending만 enqueue 기준 deadline으로 rebase하고 pump하며, enqueue 당시 timeout 0과 이후 disable/re-enable를 모두 처리하는 단일 timer state machine을 구현한다.
- [x] synthetic refresh와 fixed sleep을 제거하고 production refresh 경로·명시적 queue-entry barrier로 timeout shorten/extend/disable/re-enable/stale-timer/max-queue shrink/legacy 격리를 검증한다.
- [x] 실제 lease 기반 capacity/long shrink-recovery, queued priority/enabled 재평가와 bootstrap atomic runtime apply를 deterministic tests로 고정한다.
- [x] concurrent `SetRuntimeConfig`/admission/release/cancel race에서 duplicate lease, over-capacity 증가 금지, peak와 final pending/resource/lease zero 불변식을 검증하고 fresh/race/preflight 명령을 수행한다.
- [x] `CODE_REVIEW-local-G08.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G08.md`를 `code_review_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G08.md`를 `plan_local_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-provider-resource-admission-ownership-alignment`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 plan skill을 실행하고 `finalize-task-routing`의 fresh 결과와 일치하는 다음 active `PLAN-local-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-local-GNN.md`를 작성하며 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `TestProviderPoolPolicyRefreshEnablesInitiallyDisabledWaiterTimeout`을 추가해 계획에 열거된 양수→0→양수뿐 아니라 enqueue 당시부터 timeout=0인 waiter의 0→양수 전환도 직접 고정했다. 고정 focused 명령에는 이름을 추가하지 않았지만 `TestProviderPoolPolicyRefresh` prefix를 사용하는 race 명령과 fresh suite에서 실행된다.
- timeout 단위 테스트의 `applyProviderPoolPolicy`는 production 동작을 재구현하지 않고 `Service.SetRuntimeConfig`가 사용하는 `setProviderPoolPolicyLocked`의 lock acquisition만 감싼다. 전체 service 경로는 resource/priority/enabled 테스트와 bootstrap `Runtime.RefreshConfig` 통합 테스트에서 별도로 검증한다.
- concurrent invariant는 계획이 허용한 두 위치 중 `service_internal_test.go`에 구현했다. 기존 `model_queue_admission_test.go` helper를 추가로 수정할 필요가 없어 해당 파일은 변경하지 않았다.
- bootstrap 통합 테스트에서 refresh 뒤 service가 참조하는 store를 확인하기 위해 `apps/edge/internal/service/service.go`에 test-observability accessor를 추가했다. 같은 store는 bootstrap `Runtime.NodeStore`에서도 확인할 수 있으므로 리뷰 Nit로 남긴다.
- live preflight는 config check까지 PASS했지만 외부 `/models`와 local Control Plane status가 모두 연결되지 않아 rc=3이었다. 계획 규칙에 따라 mixed scenario는 실행하지 않았다.

## 주요 설계 결정

- `Service.SetRuntimeConfig`의 queue lock 안에서 store/resource reconcile, provider-pool policy 저장, pending deadline rebase, global pump를 순서대로 수행한다. rebase는 `providerPool=true`와 유효한 `enqueuedAt`을 가진 item만 대상으로 하며 root timeout이 unset이면 group fallback timeout을 보존한다.
- waiter는 dispatch, context cancellation, timer, buffered `policyChange`를 하나의 loop에서 처리한다. timeout=0은 timer channel만 nil로 만들고 policy signal은 계속 관찰하며, timer fire 후 queue membership과 current non-zero deadline을 lock 아래 다시 확인한다.
- capacity/long tests는 실제 `SubmitRun` lease를 만들고 shrink 중 기존 lease 보존·신규 증가 금지·release/raise 회복을 검증한다. priority-only refresh는 provider disabled 상태에서 capacity/enabled를 그대로 유지한 채 수행하고, enable-only refresh 이후 실제 선택 결과로 live resolver 사용을 확인한다.
- bootstrap integration은 실제 in-flight lease 2개와 queued waiter 1개가 있는 상태에서 capacity 2→1 및 root queue policy를 한 `Runtime.RefreshConfig`로 적용하고, 첫 release 뒤 차단 유지와 두 번째 release 뒤 dispatch 및 최종 drain을 검증한다.
- concurrent test는 반복 `SetRuntimeConfig` shrink/raise와 normal/long admission, 명시적 context cancel, timeout, 중복 release를 겹친다. lease ID 유일성, shrink 직후 허용치 이상 증가 금지, global peak, final pending/resource/lease zero를 검사한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `Service.SetRuntimeConfig`가 실제로 호출하는 production setter에서 policy 저장 → provider-pool pending deadline rebase → pump가 같은 lock 안에서 수행되는가.
- deadline rebase가 `providerPool=true` item에만 적용되고 legacy queue item의 deadline은 바뀌지 않는가.
- 초기 timeout 0, 양수→0, 0→양수, shorten, extend와 stale timer 동시-ready를 하나의 waiter state machine이 처리하는가.
- timer fire 후 current membership/deadline을 lock 아래 다시 읽고 zero deadline을 timeout으로 판정하지 않는가.
- timeout tests가 `refreshPolicySim` 같은 production 우회 helper와 queue-entry fixed sleep을 사용하지 않는가.
- capacity/long shrink tests가 counter 직접 주입이 아닌 실제 lease를 만들고, 기존 lease 보존과 신규 증가 금지 및 release/raise recovery를 검증하는가.
- queued priority/enabled refresh와 bootstrap atomic apply가 관찰 가능한 admission 결과로 검증되는가.
- concurrent test가 actual provider-pool lease identity, duplicate 방지, shrink 이후 증가 금지, peak 의미와 final pending/resource/lease zero를 assert하는가.
- G07의 unused `buildQueuedWaiter`와 중복 주석이 제거됐는가.

## 검증 결과

### 포맷 및 diff

```bash
gofmt -d apps/edge/internal/service/model_queue_types.go apps/edge/internal/service/model_queue_admission.go apps/edge/internal/service/provider_scheduling_test.go apps/edge/internal/service/service_internal_test.go apps/edge/internal/service/model_queue_admission_test.go apps/edge/internal/bootstrap/runtime_refresh_test.go
```

```text
(출력 없음, exit 0)
```

```bash
git diff --check
```

```text
(출력 없음, exit 0)
```

### Production timeout refresh focused

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestProviderPool(PolicyRefreshShortensExistingWaiterTimeout|PolicyRefreshExtendsExistingWaiterTimeout|PolicyRefreshDisablesExistingWaiterTimeout|PolicyRefreshReenablesExistingWaiterTimeout|PolicyRefreshExtensionIgnoresStaleTimer|MaxQueueShrinkPreservesExistingWaiters|PolicyRefreshDoesNotChangeLegacyWaiter)$'
```

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.493s
```

### Resource refresh focused

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh go test -count=1 ./apps/edge/internal/service -run 'TestRefresh(CapacityShrinkPreservesLeaseAndBlocksUntilRecovery|LongCapacityShrinkPreservesLeaseAndBlocksLongAdmission|PriorityChangesQueuedProviderSelection|DisableReenableReevaluatesAllWaiters)$'
```

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.087s
```

### Bootstrap atomic refresh

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh go test -count=1 ./apps/edge/internal/bootstrap -run 'TestRefreshRuntimeSnapshotPreservesLeaseAndAppliesPolicyAtomically$'
```

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.020s
```

### Concurrent race

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh go test -race -count=5 ./apps/edge/internal/service -run 'TestRefreshConcurrentAdmissionReleasePreservesProviderPolicyInvariants|TestProviderPoolPolicyRefresh'
```

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/service	9.818s
```

### Fresh service/bootstrap

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh go test -count=1 ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/bootstrap
```

```text
ok  	iop/apps/edge/internal/service	6.466s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.636s
```

### Fresh Edge

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh go test -count=1 ./apps/edge/...
```

```text
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.197s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.471s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.090s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.610s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.088s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.063s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.009s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.064s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.025s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.060s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	7.010s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.021s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	6.789s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.308s
```

### Live preflight

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh scripts/e2e-long-context-admission-smoke.sh --preflight --out-dir /tmp/iop-long-admission-smoke-review-provider-policy-refresh
```

```text
[long-admission-smoke] out-dir=/tmp/iop-long-admission-smoke-review-provider-policy-refresh run=20260720T005154Z base_url=http://toki-labs.com:18083/v1
[long-admission-smoke] === PREFLIGHT ===
run=20260720T005154Z
workdir=/config/workspace/iop
base_url=http://toki-labs.com:18083/v1
status_url=http://127.0.0.1:18001/edges/edge-toki-labs-dev/status status_ssh=<direct>
config=configs/edge.yaml

## source state
$ git -C /config/workspace/iop rev-parse HEAD
2f560e3f3b6cca07d5744efcacda77109b4bf4ff
$ git -C /config/workspace/iop status --short
 M agent-ops/skills/project/dev-runtime-deploy/SKILL.md
 M agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/PHASE.md
 M agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/provider-resource-admission-ownership-alignment.md
 M agent-roadmap/priority-queue.md
 M agent-roadmap/sdd/operational-observability-provider-management/provider-resource-admission-ownership-alignment/SDD.md
 D agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/CODE_REVIEW-local-G07.md
 D agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/PLAN-local-G07.md
 M agent-test/dev/edge-smoke.md
 M agent-test/dev/inventory.yaml
 M agent-test/dev/node-smoke.md
 M apps/edge/internal/bootstrap/runtime_refresh_test.go
 M apps/edge/internal/service/model_queue_admission.go
 M apps/edge/internal/service/model_queue_types.go
 M apps/edge/internal/service/provider_scheduling_test.go
 M apps/edge/internal/service/service.go
 M apps/edge/internal/service/service_internal_test.go
?? agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/CODE_REVIEW-local-G08.md
?? agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/PLAN-local-G08.md
?? agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/code_review_local_G07_0.log
?? agent-task/m-provider-resource-admission-ownership-alignment/06+05_refresh_consistency/plan_local_G07_0.log
?? service.test

## config check
$ go run ./apps/edge/cmd/edge config check --config configs/edge.yaml
OK configs/edge.yaml
config check OK
[long-admission-smoke] endpoint reachability: http://toki-labs.com:18083/v1/models
[long-admission-smoke]   BLOCKER: /models unreachable. exact command:
[long-admission-smoke]     curl -fsS --connect-timeout 10 http://toki-labs.com:18083/v1/models
[long-admission-smoke] status reachability: http://127.0.0.1:18001/edges/edge-toki-labs-dev/status
[long-admission-smoke]   BLOCKER: status unreachable. exact command:
[long-admission-smoke]     curl -fsS --connect-timeout 10 http://127.0.0.1:18001/edges/edge-toki-labs-dev/status
[long-admission-smoke] expected baseline: normal_capacity_total=9 long_slot_total=4
[long-admission-smoke] === PREFLIGHT BLOCKED (see out-dir; blockers are verification blockers, not user-review) ===
[long-admission-smoke] done rc=3 evidence=/tmp/iop-long-admission-smoke-review-provider-policy-refresh
```

preflight가 OK일 때만 다음 결과를 채운다. rc=3이면 실행하지 않은 이유와 위 out-dir를 기록한다.

```bash
GOCACHE=/tmp/iop-go-cache-review-provider-policy-refresh scripts/e2e-long-context-admission-smoke.sh --preflight --scenario mixed --out-dir /tmp/iop-long-admission-smoke-review-provider-policy-refresh-mixed
```

```text
not run because preflight rc=3; evidence=/tmp/iop-long-admission-smoke-review-provider-policy-refresh
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit — `apps/edge/internal/service/service.go:156`: bootstrap 통합 테스트가 이미 보유한 `Runtime.NodeStore` 대신 mutable store pointer를 반환하는 test-only `Service.NodeStore()` accessor를 추가했다. 현재 동작이나 S08 검증을 막지는 않지만 후속 정리 시 테스트를 `Runtime.NodeStore` 기준으로 바꾸고 accessor를 제거하면 production API 표면을 더 작게 유지할 수 있다.
- 다음 단계: PASS 종결로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 월별 archive로 이동한 뒤 milestone completion event metadata를 보고한다.
