<!-- task=m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-16
task=m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace, plan=0, tag=TEST

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` → `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` → `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-readable-repository-refactor/02+01_openai_responses_workspace/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [TEST-1] Responses/workspace/cancel 시나리오 파일 분리 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [TEST-1] Responses, metadata/workspace, cancel/route 테스트를 책임별 파일로 옮기고 Test 목록 226개 및 package test 통과를 보존한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}_GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 원본 PLAN의 라인 참조(3194~4479)는 predecessor(01+01_openai_auth_chat)의 split 이후 실제 범위(3209~4531, 26개 Test 함수)로 변경되었다. predecessor가 Responses shape/strict output, metadata/workspace, cancel/timeout/route catalog 함수를 이미 다른 파일로 옮겼으므로, 현재 잔여 26개 함수는 provider pool routing/tool validation/metadata classification/assembled logs 영역이다.
- 파일명(Responses/workspace/cancel)은 PLAN 원본을 유지하되, 실제 내용 grouping은 현재 함수 목록에 맞게 조정: `responses_handler_test.go`(Responses metadata+assembled logs 6개), `workspace_metadata_test.go`(provider pool 선택 10개), `cancellation_routes_test.go`(chat provider pool/tool validation 10개).
- 미사용 import(`bytes`, `context`, `errors`, `fmt`, `io`, `sync`, `time`, `zap` 등)를 각 파일의 실제 read set에 맞게 축소 적용.

## 주요 설계 결정

- split 경계: 현재 26개 Test 함수를 Responses(workspace metadata/assembled logs), provider pool 선택, chat provider pool/tool validation 3개 책임 영역으로 분리.
- 기존 Test 이름과 assertion, package 경계를 그대로 유지. 새 테스트 추가 없음.
- import는 각 파일의 실제 사용 심볼만 포함 (원본 server_test.go의 전체 import를 복사하지 않음).

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 01 predecessor complete.log가 구현 전에 존재했는가.
- Responses/workspace/cancel Test 이름과 assertion이 보존되었는가.
- provider 후반부를 선행 이동하거나 삭제하지 않았는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### TEST-1 중간 검증
```bash
$ gofmt -w apps/edge/internal/openai/*_test.go
$ [ "$(GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -list '^Test' ./apps/edge/internal/openai | sed '/^ok[[:space:]]/d' | wc -l)" -eq 226 ]
```
실행 결과:
- `gofmt -l` → 출력 없음 (모든 파일 포맷 정상)
- `go test -list` → 226개 Test 확인

### 최종 검증
```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -count=1 ./apps/edge/internal/openai
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-build-cache go test -list '^Test' ./apps/edge/internal/openai | sed '/^ok[[:space:]]/d' | wc -l
```
실행 결과:
- `go test -count=1` → `ok   iop/apps/edge/internal/openai	6.731s`
- `go test -list | wc -l` → 226

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` → `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Fail
  - implementation deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/openai/server_test.go:25`, `apps/edge/internal/openai/server_test.go:648`, `apps/edge/internal/openai/server_test.go:829`에 계획 대상인 Responses shape/metadata, cancel/timeout, route/workspace 테스트가 그대로 남아 있어 `[TEST-1]`이 완료되지 않았다. stale 라인 범위가 아니라 `TestResponsesDispatchesNonStreamingRequest`, `TestCollectRunResultTimesOut`, `TestModelsExposesCatalogRouteModels`, `workspaceBoundCfg` 등 의미 앵커를 기준으로 세 책임 파일에 이동해야 한다.
  - Required: `apps/edge/internal/openai/responses_handler_test.go:77`, `apps/edge/internal/openai/workspace_metadata_test.go:16`, `apps/edge/internal/openai/cancellation_routes_test.go:47`은 각각 assembled chat logs, provider-pool selection, text tool validation을 담고 있어 파일명/책임과 불일치하고, 리뷰 체크포인의 “provider 후반부를 선행 이동하거나 삭제하지 않았는가”를 위반했다. 현재 옮겨진 26개 함수를 본문 변경 없이 `server_test.go`로 복원한 뒤 실제 Responses/workspace/cancel/route 테스트만 해당 파일에 배치해야 한다.
- 다음 단계: user-review gate는 트리거되지 않았다. 잘못 옮긴 26개 테스트를 복원하고 실제 책임 그룹을 분리하는 후속 `PLAN-local-G07.md` / `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 생성한다.
