<!-- task=m-openai-compatible-think-control/02+01_node_provider_mapping plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-07-03
task=m-openai-compatible-think-control/02+01_node_provider_mapping, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/knowledge-tool-optimization-extension/milestones/openai-compatible-think-control.md`
- Task ids:
  - `provider-mapping`: Edge run input과 Node `openai_compat` adapter가 요청별 think 설정을 provider별 top-level field 또는 내부 `chat_template_kwargs.enable_thinking`으로 매핑한다.
  - `default-compat`: think 관련 필드가 생략된 기존 요청은 현재 provider 기본 thinking 동작을 유지한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-openai-compatible-think-control/02+01_node_provider_mapping/plan_local_G05_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-openai-compatible-think-control/02+01_node_provider_mapping/code_review_local_G05_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat.go:514`: vLLM/vLLM-MLX `thinking_token_budget`-only requests create `chat_template_kwargs` without `enable_thinking=true`, despite the SDD state machine treating a valid budget as think-enabled.
  - `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat_test.go:620`: provider body tests cover `think=false` and `reasoning_effort=none` but omit required `think=true` and budget/unsupported budget mapping tests.
- Affected files:
  - `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat.go`
  - `apps/node/internal/adapters/openai_compat/openai_compat_test.go`
- Verification evidence from prior loop:
  - `go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/edge/internal/openai` PASS (`openai_compat 0.011s`, `edge/openai 1.569s`) but incomplete for missing cases.
- Narrow archive reread allowed:
  - `agent-task/m-openai-compatible-think-control/02+01_node_provider_mapping/code_review_local_G05_0.log`
  - `agent-task/m-openai-compatible-think-control/02+01_node_provider_mapping/plan_local_G05_0.log`
- Roadmap carryover: same Roadmap Targets; no Milestone lock decision is required.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 구현 에이전트는 종결 절차를 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Budget-Only Think Enable Mapping | [x] |
| [REVIEW_API-2] Missing Provider Body Tests | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] vLLM/vLLM-MLX에서 `thinking_token_budget`만 있는 요청도 `chat_template_kwargs.enable_thinking=true`와 `chat_template_kwargs.thinking_token_budget`을 함께 보내도록 수정한다. 검증: provider mock body가 budget-only 요청에서 `enable_thinking=true`를 포함한다.
- [x] provider body tests에 `think=true` 매핑과 budget/unsupported budget 정책 테스트를 추가한다. 검증: vLLM, vLLM-MLX, Lemonade mock body가 기대 필드를 받고 invalid budget은 `unsupported think control` 오류로 끝난다.
- [x] omitted think-control regression과 기존 tools/options behavior가 유지되는지 대상 패키지 테스트로 확인한다.
- [x] `go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/edge/internal/openai`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-local-G04.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 archive로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active PLAN/CODE_REVIEW 파일을 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 템플릿 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active PLAN/CODE_REVIEW와 `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- `thinking_token_budget` 값 검증 시, `float64` 타입에 대해 소수가 포함된 값(예: 12.34)을 invalid budget으로 차단하기 위해 `bv == float64(int64(bv))` 정수 검증 체크 로직을 보완했습니다.
- `openai_compat_test.go`에서 `json.Unmarshal` 시 숫자가 `float64`로 디코딩되므로 `thinking_token_budget` 비교 Assert 시 `float64` 타입으로 비교하도록 테스트 코드를 보정했습니다.

## 주요 설계 결정

- vLLM/vLLM-MLX의 `thinking_token_budget` 전달 조건에서 정수 및 정수형 `float64`만 통과시키고, 비정수 `float64` 값은 `unsupported think control` 에러로 리턴하여 견고한 스키마 검증을 수행하도록 설계하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- vLLM/vLLM-MLX budget-only 요청이 `chat_template_kwargs.enable_thinking=true`를 포함하는지 확인한다.
- `think=true` provider body tests가 vLLM, vLLM-MLX, Lemonade를 모두 고정하는지 확인한다.
- omitted think-control request가 계속 `think`, `reasoning_effort`, `thinking_token_budget`, `chat_template_kwargs`를 만들지 않는지 확인한다.
- 기존 `tools`/`tool_choice`와 options passthrough 테스트가 유지되는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.012s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.012s
```

### 최종 검증
```bash
$ go test -count=1 ./apps/node/internal/adapters/openai_compat ./apps/edge/internal/openai
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.012s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.567s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - implementation deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
