<!-- task=m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh plan=1 tag=REVIEW_ROUTE -->

# Code Review Reference - REVIEW_ROUTE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-30
task=m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh, plan=1, tag=REVIEW_ROUTE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/node-provider-first-config-surface.md`
- Task ids:
  - `routing-status-refresh`: provider-first dispatch, status snapshot, config refresh
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh/plan_local_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh/code_review_local_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go`의 provider diff key가 provider-first 실행 필드를 누락해 endpoint/base_url/command/header 등 변경을 restart_required로 분류하지 못한다.
  - `apps/edge/internal/bootstrap/runtime.go`의 apply 경로는 변경 목록이 비어 있으면 Node config refresh push를 생략하므로, 누락된 실행 필드 변경은 Edge snapshot과 Node runtime config를 갈라놓을 수 있다.
- Affected files:
  - `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go`
  - `apps/edge/internal/configrefresh/classify_test.go`
  - 필요한 경우 `apps/edge/internal/bootstrap/runtime_test.go`
- Verification evidence from previous loop:
  - `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/edgevalidate ./apps/edge/internal/node ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/configrefresh ./apps/edge/internal/bootstrap`
  - `go test ./apps/edge/... ./packages/go/config`
  - `go test ./...`
- Roadmap carryover:
  - Milestone task `routing-status-refresh`
  - SDD S04/S05, especially config refresh/status evidence for `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh`
- Narrow reread allowed:
  - `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh/plan_local_G07_0.log`
  - `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh/code_review_local_G07_0.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_ROUTE-1] Provider-First Execution Field Restart Classification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/edge/internal/configrefresh/classify.go`에서 provider-first 실행 필드(`provider`, `endpoint`, `base_url`, `headers`, `command`, `args`, `env`, `mode`, `resume_args`, `output_format`, `context_size`, `request_timeout_ms`)를 provider diff key에 포함하고 변경 시 `StatusRestartRequired`로 분류한다.
- [x] `apps/edge/internal/configrefresh/classify_test.go`에 type/category 변경 없이 endpoint만 변경되는 provider-first config가 `restart_required`와 `nodes[].providers["..."].endpoint` restart path를 내는 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 필요한 경우 header/command/base_url 계열 중 최소 하나 이상의 representative execution field 회귀 테스트를 추가해 slice/map diff가 누락되지 않게 한다.
- [x] 기존 `providers[].enabled` 토글은 계속 live-apply로 남고, capacity/max_queue/queue_timeout_ms는 계속 applied로 남는지 기존 테스트 또는 보강 테스트로 확인한다.
- [x] `go test ./apps/edge/internal/configrefresh ./apps/edge/internal/bootstrap`를 실행한다.
- [x] `go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/edgevalidate ./apps/edge/internal/node ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/configrefresh ./apps/edge/internal/bootstrap`를 실행한다.
- [x] `CODE_REVIEW-local-G07.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/04+02,03_routing_status_refresh/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G05.md`와 `CODE_REVIEW-local-G05.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획과 동일하게 구현했다.

## 주요 설계 결정

- `providerKey`에 12개 provider-first 실행 필드를 추가했다. `Headers`(`map[string]string`)와 slice 필드(`Args`, `Env`, `ResumeArgs`)는 deep comparison(`appendDeepIfChanged`)을 사용하고, 나머지 scalar 필드는 `appendIfChanged`를 사용한다.
- `Headers` 맵 복사를 위한 `cloneStringMap` 헬퍼를 추가했다. nil map은 nil으로 유지해 YAML 미설정 시 양쪽 모두 nil이 되어 false positive diff를 방지한다.
- 실행 필드 비교는 기존 structural 비교(type/category/adapter/models/health/lifecycle) 루프 끝에 추가해 기존 `enabled`/`capacity`/`max_queue`/`queue_timeout_ms` live-apply 경로에 영향을 주지 않는다.
- 테스트 두 개 추가: `TestClassifyProviderFirstEndpointOnlyRestartRequired`(endpoint-only, scalar diff), `TestClassifyProviderFirstHeadersChangeRestartRequired`(headers, map deep-diff). 두 테스트 모두 어댑터 없는 pure provider-first YAML을 사용해 edgevalidate의 endpoint 존재 조건을 충족한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- provider-first endpoint/base_url/command/header 등 실행 필드 변경이 type 변경 없이도 restart_required로 분류되는지 확인한다.
- `providers[].enabled` 토글과 capacity/max_queue/queue_timeout_ms 변경은 기존처럼 live-apply로 유지되는지 확인한다.
- 새 테스트가 type 변경으로 우회하지 않고 실제 execution field diff를 검증하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_ROUTE-1 중간 검증

```text
$ go test ./apps/edge/internal/configrefresh ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.013s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.265s
```

### 최종 검증

```text
$ go test ./packages/go/config ./apps/edge/internal/edgevalidate ./apps/edge/internal/node ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/openai ./apps/edge/internal/configrefresh ./apps/edge/internal/bootstrap
ok  	iop/packages/go/config	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/node	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/service	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	(cached)
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	(cached)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 선택된 Milestone lock decision blocker일 때만 채움 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실행 출력 기재 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/edgevalidate/validate.go:82`에서 `enabled=false` provider는 `p.Validate()`만 호출하고 곧바로 `continue`하므로, `apps/edge/internal/edgevalidate/validate.go:92`-`94`의 supported provider type 검증을 우회합니다. 그런데 `packages/go/config/config.go:181`-`208`의 `NodeProviderConf.Validate()`는 type이 비어 있는지만 확인하고 `unknown_provider` 같은 unsupported type은 거부하지 않습니다. 결과적으로 disabled provider는 `adapter` 참조만 건너뛰어야 한다는 `agent-contract/inner/edge-config-runtime-refresh.md:37`의 구조 검증 계약과 SDD S01/S05 config validation 기준을 깨고, typo가 있는 provider config가 refresh candidate validation을 통과할 수 있습니다. Fix: disabled branch에서도 enabled branch와 같은 `NormalizeProviderType` allowlist 검증을 수행하되 adapter reference/type-specific execution field availability 검증만 건너뛰고, `enabled=false` + unknown type 회귀 테스트를 추가하세요.
  - Required: `agent-contract/inner/edge-config-runtime-refresh.md:45`의 restart-required 기준이 새 구현(`apps/edge/internal/configrefresh/classify.go:288`-`299`)과 테스트가 요구하는 provider-first 실행 필드(`provider`, `endpoint`, `base_url`, `headers`, `command`, `args`, `env`, `mode`, `resume_args`, `output_format`, `context_size`, `request_timeout_ms`)를 여전히 명시하지 않습니다. 현재 코드는 해당 필드 변경을 `restart_required`로 분류하지만 계약 원문은 provider type/category/adapter/models/health/lifecycle까지만 말해 API contract source of truth가 실제 refresh 결과와 불일치합니다. Fix: contract의 restart-required 목록에 provider-first execution fields를 추가하고, 변경이 문서 전용임을 follow-up 검증에 남기세요.
- 다음 단계: FAIL follow-up plan/review를 생성한다.
