<!-- task=m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-01
task=m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/operational-observability-provider-management/milestones/node-provider-first-config-surface.md`
- Task ids:
  - `priority-routing`: Provider-pool dispatch가 dispatch 가능한 후보 중 가장 낮은 `in_flight` provider를 우선하고, `in_flight`가 같은 후보에서만 낮은 숫자의 `priority`를 선택 기준으로 사용한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Config Schema And Contract | [x] |
| [API-2] Provider Queue Priority Selection | [x] |
| [API-3] Refresh Classification | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `NodeProviderConf.Priority`를 config schema, contract, `configs/edge.yaml` 예시에 추가하고 기본값 0/음수 거부를 `packages/go/config` tests로 검증한다.
- [x] provider-pool queue candidate에 priority를 전달하고 선택 순서를 `in_flight` 오름차순 -> `priority` 오름차순 -> 기존 rotation으로 바꾸며 service/model queue tests를 갱신한다.
- [x] config refresh classification에서 provider priority-only 변경을 live `applied`로 분류하고 classification tests를 추가한다.
- [x] `go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/configrefresh`와 `go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-node-provider-first-config-surface/07_priority_routing/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-node-provider-first-config-surface`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-node-provider-first-config-surface/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G03.md`와 `CODE_REVIEW-local-G03.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획의 `findAvailableNodeLocked` Before/After 코드에서 `loadRatioLess`/`loadRatioEqual` 대신 absolute `inflight < bestInflight` 비교를 선택했다. 기능적 차이는 없지만 함수 제거가 더 깔끔해 직접 제거했다.
- `loadRatioLess`/`loadRatioEqual` helper 함수를 완전히 제거했다. 계획에서는 `더 이상 쓰지 않으면 제거`로 명시했고, 실제 코드에서도 unused로 남아있으면 build error가 발생한다.


## 주요 설계 결정

- `candidateNode`에 `priority int` 필드를 추가했다. zero value가 기본값 0이므로 YAML/struct에서 omitted시 자동으로 0이 된다.
- `resolveProviderPoolCandidates`에서 `priority: prov.Priority`를 전달한다. legacy candidate(adapter route)는 `priority`가 omitted되어 zero value 0을 유지한다.
- `findAvailableNodeLocked`의 비교 로직은 `in_flight` count를 absolute로 먼저 비교하고, equal하면 `priority`로 tie-break, equal하면 candidate slice를 유지해 기존 rotation을 유지한다.
- priority 변경은 config refresh에서 `StatusApplied`(live-apply)로 분류한다. provider pool dispatch policy 변경으로 restart 없이 즉시 적용 가능하기 때문이다.
- `loadRatioLess`/`loadRatioEqual` 함수는 제거했다. 더 이상 참조되지 않아 컴파일 에러가 발생하므로 의도대로 삭제했다.


## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `priority` 기본값 0, 음수 validation error, YAML tags, config example, contract 문구가 서로 일치하는지 확인한다.
- provider selection이 capacity ratio가 아니라 absolute `in_flight` count를 먼저 비교하는지 확인한다.
- 같은 `in_flight`에서만 낮은 `priority`가 이기고, 같은 `in_flight`/`priority`에서는 기존 rotation이 유지되는지 확인한다.
- priority-only config refresh가 `applied`이며 restart_required path를 만들지 않는지 확인한다.
- 검증 출력이 `-count=1` fresh execution이며 코드 변경 후 출력인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./packages/go/config
ok  	iop/packages/go/config	0.097s
```

### API-2 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/service
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.450s
```

### API-3 중간 검증
```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/internal/configrefresh
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.062s
```

### 최종 검증
```text
$ go test -count=1 ./packages/go/config ./apps/edge/internal/service ./apps/edge/internal/configrefresh
ok  	iop/packages/go/config	0.130s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.452s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.042s
```

```text
$ go test -count=1 ./apps/edge/... ./packages/go/...
ok  	iop/apps/edge/cmd/edge	0.120s
ok  	iop/apps/edge/internal/bootstrap	0.525s
ok  	iop/apps/edge/internal/configrefresh	0.133s
ok  	iop/apps/edge/internal/controlplane	4.515s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgecmd	0.057s
ok  	iop/apps/edge/internal/edgevalidate	0.015s
ok  	iop/apps/edge/internal/events	0.016s
ok  	iop/apps/edge/internal/input	0.022s
ok  	iop/apps/edge/internal/input/a2a	0.029s
ok  	iop/apps/edge/internal/node	0.013s
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	1.607s
ok  	iop/apps/edge/internal/opsconsole	0.022s
ok  	iop/apps/edge/internal/service	0.522s
ok  	iop/apps/edge/internal/transport	2.063s
ok  	iop/packages/go/audit	0.013s
?   	iop/packages/go/auth	[no test files]
ok  	iop/packages/go/config	0.186s
?   	iop/packages/go/events	[no test files]
ok  	iop/packages/go/hostsetup	0.026s
?   	iop/packages/go/jobs	[no test files]
?   	iop/packages/go/metadata	[no test files]
ok  	iop/packages/go/observability	0.027s
?   	iop/packages/go/policy	[no test files]
?   	iop/packages/go/version	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies `구현됨` status/evidence update on PASS and copies the section into `complete.log` |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item blocks implementation; do not ask the user directly during implementation; environment/secret/service blockers, generic scope changes, and evidence gaps are not user-review requests |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/edge/internal/service/model_queue_test.go:824`의 actual `resolveProviderPoolCandidates` 경로 테스트가 provider `Priority` 값을 설정하거나 `candidateNode.priority` 전달을 assert하지 않습니다. 계획의 API-2 테스트 요구사항에는 “candidate resolution test에서 `Priority`가 `candidateNode.priority`로 전달되는지 확인”이 포함되어 있고, 현재 선택 순서 테스트들은 hand-written `candidateNode`만 사용하므로 config `nodes[].providers[].priority`가 실제 dispatch candidate까지 이어지는 증거가 빠져 있습니다. `TestResolveProviderPoolCandidatesFiltersInvalidProviders` 또는 별도 resolver 테스트에 `Priority` 값을 가진 provider fixture를 추가하고, 반환 candidate의 `priority`가 동일한 값인지 assert한 뒤 targeted/full Go 검증을 다시 기록하세요.
- 다음 단계: FAIL follow-up plan/review 파일을 작성한다.
