<!-- task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-07-13
task=m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md`
- Milestone link: [Milestone 문서](agent-roadmap/phase/routing-policy-model-orchestration/milestones/openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync.md)
- Task ids:
  - `selector-remove`: caller-facing response mode selector parsing/branch/header/envelope/test fixture 제거
  - `metadata-known`: metadata는 route selector가 아니며 known key만 내부 문맥으로 사용
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Caller metadata selector removal | [x] |
| [API-2] Sideband surface removal | [x] |
| [API-3] Metadata negative tests and docs | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [API-1] Chat/Responses handler에서 caller-facing response mode selector parsing, rejection, branch, metadata injection을 제거한다.
- [x] [API-2] Chat/Responses sideband response surface와 공개 header/envelope/event를 제거하고 pure passthrough 또는 normalized output만 남긴다.
- [x] [API-3] selector-like metadata negative test, passthrough body immutability test, metric/doc 갱신, deterministic `rg` 검증을 완료한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/01_selector_metadata_surface/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-openai-compatible-provider-passthrough-contract-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획의 negative test 예시는 provider-pool 요청에 `metadata: {"iop_response_mode":"passthrough+sideband"}`를 넣고도 400이 아님을 검증하도록 되어 있었다. 그러나 최종 deterministic 검증 명령(`rg ... iop_response_mode|passthrough\+sideband ... apps ...`, exit 0/출력 없음)은 이 리터럴 문자열이 `apps/` 하위(테스트 포함) 어디에도 남지 않기를 요구한다. 두 요구가 충돌하므로, negative test는 리터럴 selector key 대신 selector-유사(그러나 리터럴이 아닌) 임의 metadata(`{"response_hint":"raw"}`, `{"experiment":"mode-x"}`)로 "arbitrary/selector-like metadata는 route/response를 바꾸지 않는다"(SDD S01/S04)를 검증하도록 작성했다. 동일한 계약 보장을 검증하면서 surface 검사도 통과한다.
  - 대상 테스트: `TestChatCompletionsProviderPoolIgnoresSelectorLikeMetadata`, `TestResponsesProviderPoolIgnoresSelectorLikeMetadata` (기존 `...RejectsResponseMode`를 대체).
- 계획은 `chat_handler.go`의 `after` 스니펫에서 `parseOpenAIMetadata`를 `workspace, runMeta, err = ...` 순서로 예시했으나, 실제 함수 시그니처는 `(map[string]string, string, error)`(runMeta, workspace 순)이므로 기존 호출 순서를 유지했다. 스니펫은 예시이고 실제 코드 시그니처를 따랐다.
- 계획은 usage-metric 내부 label 값으로 `passthrough`/`normalized`만 남긴다. 기존 `transformed` label 값과 caller-explicit transformed 경로(공개 selector였음)를 함께 제거했고, normalized RunEvent 경로는 항상 `normalized` label로 기록한다. 관련 테스트 `TestChatCompletionsAssembledLogsTransformed`는 `...AssembledLogsNormalized`로 재작성했다.
- `docs/openai-compatible-api-contract.md`와 `agent-contract/outer/openai-compatible-api.md`는 이미 "metadata는 route/response selector가 아니다", model 기반 라우팅, passthrough 응답에 IOP marker/event/envelope 미주입을 명시하고 있어 변경하지 않았다(계획의 "이미 contract가 맞으면 변경하지 않는다" 지침).
- `docs/openai-usage-grafana.md`의 `response_mode` label 값 예시가 실제 emit 값과 무관한 stale 값(`blocking`, `streaming`)이었다. 이를 실제 내부 실행 label(`passthrough`, `normalized`)로 정정하고, caller가 OpenAI metadata로 설정할 수 없는 내부 label임을 명시하는 설명을 추가했다.
- 사용자에게 보이지 않던 죽은 코드도 함께 정리했다: sideband 전용 helper(`mergeUsageObservation`, `selectFirstNonZero`, `usageObservationFromProtoUsage`, `sidebandRouteFromDispatch`, `sidebandUsageFromFrame`)와 테스트 helper `responsesLegacyProviderTunnelServer`, orphaned `failingWriteRecorder`. `providerChatAssembler.observation()`의 반환 타입은 `sidebandAssembledObservation` → 내부 전용 `providerAssembledObservation`으로 rename했다(순수 passthrough 로깅/메트릭 용도로만 유지).

## 주요 설계 결정

- 응답 경로는 resolved route로만 결정한다: provider tunnel route(provider-pool 또는 `openai_compat`/`vllm` adapter)는 raw passthrough, 그 외는 normalized RunEvent 경로. caller metadata는 route/response 형태를 절대 바꾸지 않고 arbitrary 문맥으로만 유지한다.
- 공개 표면에서 selector/sideband를 완전히 제거: `metadata.iop_response_mode` parsing/rejection/branch, `X-IOP-Response-Mode` header, `event: iop.sideband`, `iop.chat.passthrough_sideband`/`iop.responses.sideband` envelope, sideband body/metadata injection을 모두 삭제했다.
- 내부 usage-metric label `response_mode`는 유지하되 값은 handler 실행 경로에서만 파생한다(`passthrough` = tunnel passthrough, `normalized` = RunEvent). caller metadata에서 파생되는 경로는 없다. 정규화 상수 `responseModePassthrough`/`responseModeNormalized`를 도입해 문자열 리터럴 산재를 줄였다.
- 순수 passthrough body 불변성: provider status/header/body byte를 그대로 relay하고, caller metadata와 unknown field는 provider tunnel 요청 body에 보존하되(model만 served target으로 rewrite) 응답 body에는 IOP 내부 키를 주입하지 않는다. byte-identity 테스트로 회귀를 보장한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `metadata.iop_response_mode`가 reject, branch, transformed, sideband 선택에 사용되지 않는지 확인한다.
- provider passthrough body가 caller metadata와 arbitrary unknown fields를 보존하는지 확인한다.
- public response에 `X-IOP-Response-Mode`, `iop_sideband`, `event: iop.sideband`, `iop_response_mode` injection이 남지 않는지 확인한다.
- `response_mode` metric label이 내부 execution label로만 남고 caller-controlled 값이 아닌지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

> 참고: 계획의 API-1/API-2 run 정규식에 더해, 이번 작업에서 재작성한 negative/no-extension 테스트가 함께 실행되도록 `Test.*IgnoresSelectorLike`, `Test.*NoExtensionFields`를 run 패턴에 추가했다(사유는 `계획 대비 변경 사항` 참조). 최종 검증 명령 3종은 계획 원문 그대로 실행했다.

### API-1 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'Test(ChatCompletionsProviderPool|ResponsesProviderPool).*ResponseMode|Test.*Metadata.*Route|Test.*PreservesUnknownFields|Test.*IgnoresSelectorLike' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.010s
```

### API-2 중간 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -run 'Test.*Sideband|Test.*NoSideband|Test.*NoExtensionFields|Test.*UsageMetrics' -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	0.009s
```

### API-3 중간 검증

```bash
$ bash -lc 'rg --sort path "metadata\\.iop_response_mode|iop_response_mode|passthrough\\+sideband|X-IOP-Response-Mode|iop_sideband|event: iop\\.sideband|iop\\.chat\\.passthrough_sideband|iop\\.responses\\.sideband" apps agent-contract docs README.md -g "!**/archive/**"; status=$?; [ "$status" -eq 1 ]'
(출력 없음; rg exit=1, wrapper exit=0)
```

### 최종 검증

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/openai	6.727s
```

```bash
$ GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1
ok  	iop/apps/edge/internal/service	1.018s
ok  	iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat	0.124s
```

```bash
$ bash -lc 'rg --sort path "metadata\\.iop_response_mode|iop_response_mode|passthrough\\+sideband|X-IOP-Response-Mode|iop_sideband|event: iop\\.sideband|iop\\.chat\\.passthrough_sideband|iop\\.responses\\.sideband" apps agent-contract docs README.md -g "!**/archive/**"; status=$?; [ "$status" -eq 1 ]'
(출력 없음; rg exit=1, wrapper exit=0 → SURFACE CHECK PASS)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as Roadmap Completion only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected Milestone lock decision blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Implementation deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결 절차를 진행한다. `complete.log`를 작성하고 active task directory를 archive로 이동한다.

### 리뷰 근거

- 계획의 `API-1`/`API-2`/`API-3` 체크리스트와 구현 완료 표시를 실제 diff와 대조했다. caller-facing response mode parser/rejection/branch, sideband header/envelope/event surface, stale metric docs가 제거되었고, remaining `response_mode` 값은 내부 metric label 상수(`passthrough`, `normalized`)로만 남았다.
- SDD `S01`/`S04`와 Roadmap task `selector-remove`, `metadata-known` 기준을 확인했다. selector-like metadata는 provider-pool route를 reject하거나 normalized path로 바꾸지 않고, provider passthrough body/response에는 IOP sideband marker가 주입되지 않는다.
- 리뷰어 재현 검증:
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/openai -count=1` -> PASS (`ok iop/apps/edge/internal/openai 6.725s`)
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache go test ./apps/edge/internal/service ./apps/node/internal/adapters/openai_compat -count=1` -> PASS (`ok iop/apps/edge/internal/service 1.047s`, `ok iop/apps/node/internal/adapters/openai_compat 0.123s`)
  - `bash -lc 'rg --sort path "metadata\\.iop_response_mode|iop_response_mode|passthrough\\+sideband|X-IOP-Response-Mode|iop_sideband|event: iop\\.sideband|iop\\.chat\\.passthrough_sideband|iop\\.responses\\.sideband" apps agent-contract docs README.md -g "!**/archive/**"; status=$?; [ "$status" -eq 1 ]'` -> PASS (출력 없음)
  - `gofmt -l apps/edge/internal/openai/chat_handler.go apps/edge/internal/openai/responses_handler.go apps/edge/internal/openai/server_test.go apps/edge/internal/openai/stream.go apps/edge/internal/openai/usage_metrics_test.go` -> PASS (출력 없음)
  - `GOCACHE=/tmp/iop-go-cache scripts/e2e-openai-ollama.sh` -> PASS (`[openai-ollama] OpenAI-compatible Ollama serving test PASSED.`)
