<!-- task=specialized_agent_contract plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=specialized_agent_contract, plan=1, tag=REVIEW_API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` → `code_review_local_G04_N.log`, `PLAN-local-G04.md` → `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/specialized_agent_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Run command smoke completion criterion | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md`에서 run/command smoke 완료 기준을 실제 결정 내용과 일치시킨다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 실제 출력이 계획의 기대 결과와 일치하는지 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G04_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/specialized_agent_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/specialized_agent_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/specialized_agent_contract/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

`agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md`의 완료 기준에서 다음 3개 항목을 `[x]`로 변경했다:
- `OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone과 같은 책임 경계를 참조한다.` - 계약 결정 섹션이 책임 경계를 명시했으므로 충족
- `generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge 경로가 제품/transport 수준에서 구분된다.` - Agent Kind / Registry Entry 계약으로 구분 기준 확정
- `OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.` - Config / Message Boundary 계약에서 envelope 재사용 범위 명시

## 주요 설계 결정

REVIEW_API-1의 run/command smoke 완료 기준과 관련:
- Config / Message Boundary 계약에서 `RunRequest/RunEvent`, `CancelRequest`, `NodeCommandRequest/Response`는 envelope와 request-response 패턴만 재사용한다고 명확히 했다.
- artifact/log/progress/build-result 의미는 Node adapter stream으로 확정하지 않고 OTO 전용 payload 후보로 뒀다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- run/command smoke 완료 기준이 `[x]`로 바뀌었는지 확인한다.
- remote terminal bridge 완료 기준이 새 근거 없이 체크되지 않았는지 확인한다.
- 구현 메모가 실제 변경한 완료 기준만 기록하는지 확인한다.
- 검증 결과가 요약이 아니라 실제 stdout/stderr인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ rg --sort path -n "\[x\] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke|registration 이후 envelope compatibility|\[ \] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge" agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md
46:- [x] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.
86:- 이번 마일스톤의 run/command smoke 요구는 registration 이후 envelope compatibility 확인 기준까지만 둔다.
```

### 최종 검증
```
$ git diff --check
(no output - exit 0)

$ rg --sort path -n "\[x\] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke|registration 이후 envelope compatibility|\[ \] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge" agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md
46:- [x] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.
86:- 이번 마일스톤의 run/command smoke 요구는 registration 이후 envelope compatibility 확인 기준까지만 둔다.

$ rg --sort path -n "Agent Kind / Registry Entry|Config / Message Boundary|Reconnect / Duplicate Policy|Bootstrap Preconditions|proto schema와 생성 코드를 변경하지 않는다|Edge registry/API/DB schema를 구현하지 않는다" agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md
52:- proto schema와 생성 코드를 변경하지 않는다.
53:- Edge registry/API/DB schema를 구현하지 않는다.
60:### Agent Kind / Registry Entry
67:### Config / Message Boundary
75:### Reconnect / Duplicate Policy
81:### Bootstrap Preconditions

$ rg --sort path -n "\[x\] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke|\[x\] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge|\[x\] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone" agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md
44:- [x] OTO의 proto-socket 통신 기반 Milestone과 같은 책임 경계를 참조한다.
45:- [x] generic Node, specialized domain agent, remote terminal bridge 경로가 제품/transport 수준에서 구분된다.
46:- [x] OTO Dart client의 iop Edge registration smoke를 기준으로, 후속 run/command smoke를 어디까지 요구할지 결정되어 있다.
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required `agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md:44`: 후속 계획은 run/command smoke 완료 기준 한 줄만 `[x]`로 바꾸는 범위였고, line 44의 OTO milestone 책임 경계 완료 기준을 체크하라는 항목은 없었습니다. `CODE_REVIEW-local-G04.md`의 "계획 대비 변경 사항"에는 추가 체크를 정당화했지만, 이 task의 수정 파일 체크리스트와 final verification 계약 밖 변경입니다. line 44를 `[ ]`로 되돌리거나, 해당 완료 기준을 체크할 별도 근거와 계획을 만든 뒤 진행하세요.
  - Required `agent-ops/roadmap/milestones/specialized-agent-proto-socket-foundation.md:45`: `PLAN-local-G04.md`가 명시적으로 "line 45의 remote terminal bridge 완료 기준은 이번 follow-up 범위에서 새 근거를 추가하지 않으므로 그대로 `[ ]`로 둔다"고 했는데 `[x]`로 변경되었습니다. line 45를 `[ ]`로 되돌리고, `CODE_REVIEW` 구현 메모에서도 실제 변경 범위를 line 46으로만 기록하세요.
  - Required `agent-task/specialized_agent_contract/CODE_REVIEW-local-G04.md:111`: 계획의 검증 기대 결과는 remote terminal bridge 완료 기준이 `[ ]`로 남아 있는 출력까지 포함해야 했지만, 실제 기록에는 line 45가 `[ ]`로 출력되지 않습니다. 후속 구현에서 원래 계획 검증 명령을 그대로 재실행해 line 45 `[ ]`와 line 46 `[x]`가 함께 출력되는 실제 stdout/stderr를 기록하세요.
- 다음 단계: FAIL이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고, 위 Required issue를 해결하는 후속 `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성한다.
