- dispatch.py: unknown isolation, selfcheck policy, admission quota, target cap 제거 로직 구현 - select_execution_target.py: 대상 선택器 개선 - test_dispatch.py: 전체 시나리오 테스트 대폭 추가/리팩토링 - test_select_execution_target.py: 신규 테스트 추가 - ROADMAP/PHASE/SDD 마일스톤 업데이트: unknown_isolation 완료, cli-agent-group-grade-routing 종료 - archive: 07~10번 subtask를 archive로 이동 - WORK_LOG 갱신, agent-test/inventory-dev.yaml 동기화 - shared-agent-task-runtime-desktop-agent SDD 신규 생성
12 KiB
Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR
[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation. The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in. Complete the
구현 체크리스트; the final checklist item is mandatory before saving. Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review. If implementation is blocked, record the exact blocker, attempted commands/output, and resume condition only in implementation-owned evidence fields. Do not ask the user directly, present choices, call user-input tools, create control-plane stop files, or classify the next state. Finalization (코드리뷰 결과, log rename,complete.log, archive moves,코드리뷰 전용 체크리스트) is review-agent-only, even after compaction/resume. Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.
개요
date=2026-07-26 task=m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation, plan=6, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR
Roadmap Targets
- Milestone:
agent-roadmap/phase/automation-runtime-bridge/milestones/agent-task-runtime-target-selector.md - Milestone link: Milestone 문서
- Task ids:
throughput-policy: target별 정적 cap 없이 ready task dispatch와 batch quota snapshot 재사용
- Completion mode: check-on-pass
Archive Evidence Snapshot
- Prior plan:
agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/plan_local_G07_5.log - Prior review:
agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/code_review_cloud_G07_5.log - Verdict:
FAIL - Required:
- terminal recovery-limit가 typed blocker evidence를 쓰지 않고
mark_retry_quota_refresh가 evidence 부재를provider-quota로 기본 처리한다. - retry admission이 persisted unused alternate 대신 현재 KST policy candidates를 계산하고 shared snapshot을 모든 worker에 전달하며 retry locator를 actual continuation에 연결하지 않는다.
- 야간 회귀가 deterministic initial snapshot 없이 실제 quota subprocess를 1회 호출하고 fake runner가 actual worker/escalation 경계를 우회한다.
- 구현 완료 표, 설계 결정, 계획 대비 변경과 검증 출력이 모두 미작성이다.
- terminal recovery-limit가 typed blocker evidence를 쓰지 않고
- Suggested: 없음
- Nit: 없음
- Affected files:
agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py,agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py - Verification evidence: terminal 4개, throughput 12개, focused 13개와 전체 251개에서 같은 1개가 FAIL했다.
BlockerDrainTest6개,py_compile,git diff --check는 PASS였다. - Roadmap carryover:
throughput-policy와 SDD S11의 task-local explicit retry, pinned route/history, same-batch quota snapshot, unknown 격리를 유지한다.
이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게
[REVIEW AGENT ONLY] 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.
각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, 검증 결과 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.
- 판정을 append한다.
CODE_REVIEW-cloud-G07.md→code_review_cloud_G07_6.log,PLAN-local-G07.md→plan_local_G07_6.log로 아카이브한다.- PASS이면
complete.log작성 후 active task 디렉터리를agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/로 이동한다. WARN/FAIL이면 code-review skill이 요구하는 다음 filesystem state를 완전히 작성한다. - PASS이고 task group이
m-<milestone-slug>이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와update-roadmap호출은 런타임 책임이다. - 적용 가능한
코드리뷰 전용 체크리스트항목을 최종.log위치에서 체크한 뒤 보고한다.
구현 항목별 완료 여부
| 항목 | 완료 여부 |
|---|---|
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 Typed terminal evidence와 qualified retry intent | [x] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2 Persisted-unused admission과 continuation commit | [x] |
| REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR-3 Deterministic actual dispatcher evidence와 제출 완결 | [x] |
구현 체크리스트
- terminal blocker가 canonical role/failure class/locator/selected/work-unit identity를 typed evidence로 기록하고 qualified complete evidence만 failover intent로 만든다.
- persisted unused alternate만 batch probe하고 fresh snapshot/locator/context를 pending worker에만 전달해 successful decision commit 뒤 exactly once 소비한다.
- actual dispatcher→run_worker→run_escalating 회귀에서 KST 경계, external deny, transition/continuation/commit과 정상 sibling 전체 state 불변을 검증하고 focused/전체 suite를 통과한다.
- CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.
코드리뷰 전용 체크리스트
[REVIEW AGENT ONLY] 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다. 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.
코드리뷰 결과에PASS,WARN,FAIL중 하나의 판정을 append한다.- 판정과
차원별 평가, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다. - active
CODE_REVIEW-*-G??.md를code_review_cloud_G07_6.log로 아카이브한다. - active
PLAN-*-G??.md를plan_local_G07_6.log로 아카이브한다. .gitignore의 Agent-Ops 관리 block이agent-task/**/*.md와agent-task/**/*.log를 unignore하고agent-roadmap/current.md를 ignore하는지 확인한다.- PASS이면
agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md기준으로complete.log를 작성하고 active.md파일을 남기지 않는다. - PASS이면 active task 디렉터리
agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/를agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-task-runtime-target-selector/11+10_unknown_isolation/로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다. - PASS이고 task group이
m-<milestone-slug>이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나update-roadmap직접 호출을 하지 않는다. - PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent
agent-task/m-agent-task-runtime-target-selector/를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다. - WARN/FAIL이면 code-review skill의 판정에 맞는 다음 filesystem state를 작성하고
complete.log를 작성하지 않는다.
계획 대비 변경 사항
없음. 활성 plan의 retry state 및 local test 범위 안에서 구현했다.
주요 설계 결정
- 문자열 blocker 추론과 기본
provider-quota승격을 제거했다. typed worker evidence가 qualified failure·locator·선택/작업 단위를 모두 보유할 때만 failover intent를 만든다. - retry admission은 persisted decision의 아직 사용하지 않은 cloud candidate만 probe하며, persisted normal sibling에는 새 batch snapshot을 전달하지 않는다.
- retry locator는
run_worker가 decision commit 전에 읽어run_escalatingcontinuation으로 전달한다.
리뷰어를 위한 체크포인트
- terminal recovery-limit 두 경로가 normalized last failure와 current decision identity를 typed evidence로 기록하는가.
- generic/incomplete/mismatched evidence가 failover marker를 만들지 않고 same-target resume으로 남는가.
- retry admission이 현재 시각 policy가 아니라 persisted unused canonical alternate만 probe하는가.
- fresh snapshot, locator와 context가 pending worker에만 전달되고 normal sibling의 전체 task state가 불변인가.
- selector/context/commit 실패 전에는 retry intent가 보존되고 successful commit 뒤 exactly once 소비되는가.
- actual dispatcher→run_worker→run_escalating 경로가 external invocation을 전부 deny하면서 continuation prompt/locator를 검증하는가.
- 구현 소유 섹션에 실제 설계 결정과 모든 명령의 원문 stdout/stderr/exit code가 있는가.
검증 결과
Terminal evidence variants
명령: python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py DynamicFailoverBudgetTest ThroughputQuotaBatchTest.test_retry_blocked_scopes_to_blocked_worker_and_refreshes_pinned_alternate -v
원문 결과: Ran 4 tests in 0.071s / OK / exit 0.
Pending snapshot lifecycle
명령: python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest -v
원문 결과: Ran 12 tests in 0.172s / OK / exit 0.
Focused retry/throughput
명령: python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py ThroughputQuotaBatchTest SelectorDispatcherIntegrationTest.test_context_budget_and_retry_blocked_lifecycle -v
원문 결과: Ran 13 tests in 0.159s / OK / exit 0.
독립 branch drain
명령: python3 agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py BlockerDrainTest -v
원문 결과: Ran 6 tests in 0.068s / OK / exit 0.
전체 Python suite
명령: python3 -m unittest discover -s agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests -p 'test_*.py'
원문 결과: Ran 251 tests in 14.901s / OK / exit 0.
py_compile
명령: python3 -m py_compile agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/scripts/dispatch.py agent-ops/skills/project/orchestrate-agent-task-loop/tests/test_dispatch.py
원문 결과: 출력 없음 / exit 0.
diff check
명령: git diff --check
원문 결과: 출력 없음 / exit 0.
[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section? If anything is blank, go back and fill it in before saving this file. Leave review-agent-only sections unchanged.
섹션 소유권
| Section | Owner | Note |
|---|---|---|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent must not modify; code-review copies it into complete.log as Roadmap Completion only on PASS |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan when present | Implementing agent uses it as default prior-loop context; read only the specific archive files cited there when more detail is required |
| Agent UI Completion | Mixed | Present only for plan-required agent-ui code work; implementing agent fills actual evidence, review agent applies 구현됨 status/evidence update on PASS and copies the section into complete.log |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks [ ] → [x] only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks [ ] → [x] only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a 계획 대비 변경 사항 entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |