<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/05+03,04_idempotency_retry plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-13
task=m-milestone-work-item-creation-sync/05+03,04_idempotency_retry, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `cycle-idempotency`: 같은 Plane 티켓 또는 같은 Milestone path 재처리 시 중복 생성 없이 남은 단계만 재시도한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task directory를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Atomic Identity Conflict Handling | [x] |
| [REVIEW_API-2] Strict Retry Identity Key | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `UpsertRoadmapSyncIdentityByWorkItem`가 기존 provider work item row의 Milestone path가 다르면 update하지 않고 typed conflict로 반환하게 SQL/query/store/tests를 보완한다.
- [x] path unique race/raw unique violation을 `ErrRoadmapSyncIdentityConflict`로 변환하고 테스트를 추가한다.
- [x] retry identity comparison이 provider, tenant, project, work item id, Milestone path를 같은 identity key로 비교하도록 보완하고 mismatch 테스트를 추가한다.
- [x] `./bin/sqlc` 재생성 또는 차단 증거, `go test -count=1 ./internal/storage ./internal/roadmapsync ./internal/adapters/plane`, `go test ./...`, `git diff --check` 검증 결과를 남긴다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **REVIEW_API-1**: 계획은 `DO UPDATE`에 path 일치 조건을 두고 no-row를 conflict로 변환하라고 했고 그대로 구현했다. 추가로, conflict 보호를 단일 statement 내에서 원자적으로 만들기 위해 `DO UPDATE`의 SET 목록에서 `roadmap_milestone_path = EXCLUDED.roadmap_milestone_path`를 제거했다(기존 path를 유지). 그리고 첫 리뷰에서 비원자적이라 지적된 store 계층의 선조회(by-path/by-work-item lookup) 2건을 upsert 전에서 제거했다 — 이제 보호는 전적으로 SQL(conditional `DO UPDATE` + path unique index)이 담당하므로 read-then-write race가 사라진다. `GetRoadmapSyncIdentityByWorkItem`/`ByMilestonePath` lookup 함수 자체는 다른 호출자용으로 유지했다.
- **REVIEW_API-2**: 계획이 제시한 두 옵션 중 "retry 전용 strict matcher 분리" 쪽을 택했다. 기존 `Identity.Matches`는 develop matching(`MatchDevelopMilestone`)이 사용하고 `TestIdentityMatches`가 "비-key 필드(project 등)는 무시한다"를 명시적으로 보장하므로, `Matches`를 바꾸면 선행 PASS subtask의 develop-match 동작이 바뀐다. 그래서 `Identity.MatchesStrict`(provider, tenant, project, work item id, path 전부 비교)를 새로 추가하고 `ReconcileCreationCycle`에서만 사용했다. develop match/parser 동작은 변경하지 않았으므로 해당 기존 테스트도 그대로 통과한다.
- **REVIEW_API-2 conflict 처리**: strict match 실패 시 단순히 `IdentityKept=false`로 두고 fresh resume하면 tenant/project mismatch가 조용히 새 cycle로 처리된다. 리뷰 의도(다른 workspace/project를 같은 identity로 재사용 금지)에 맞춰, `Existing.Found`이지만 strict match가 아니면 `ActionConflict`(`reasonIdentityKeyMismatch`)를 반환하도록 했다.
- **`./bin/sqlc` 검증 명령**: 계획대로 실행했으나, 계획·첫 리뷰가 예고한 대로 기존 `queries/workspace_slots.sql:19`의 `project_sync_setting_id is ambiguous`로 실패했다(내 신규 query 2개와 무관, sqlc가 첫 package 에러에서 중단). exact 출력을 아래 검증 결과에 남기고, generated DB 코드는 기존 sqlc v1.31.1 스타일로 수동 갱신했다. 이 ambiguity 수정은 이번 follow-up 범위(Required 이슈)에 포함되지 않아 건드리지 않았다.

## 주요 설계 결정

- **원자적 conflict 보호 (read-then-write 제거)**: `UpsertRoadmapSyncIdentityByWorkItem`은 work item key로 `ON CONFLICT ... DO UPDATE`하되, `WHERE roadmap_sync_identities.roadmap_milestone_path = EXCLUDED.roadmap_milestone_path`로 기존 path와 incoming path가 같을 때만 update한다. SET 목록에서 path를 제거해 기존 path는 절대 덮어쓰지 않는다.
  - 같은 work item + 다른 path 동시 재처리 → `DO UPDATE`가 매칭 row 없음 → `RETURNING` empty → `pgx.ErrNoRows` → store가 `ErrRoadmapSyncIdentityConflict`로 매핑. 두 동시 재처리 중 누구도 기존 identity를 새 path로 재바인딩할 수 없다.
  - 다른 work item + 기존 path 재사용 → path unique index(SQLSTATE `23505`) 위반 → `pgconn.PgError.Code == "23505"`를 `ErrRoadmapSyncIdentityConflict`로 매핑(raw pg error 노출 안 함).
  - 그 외 DB 에러는 그대로 전파(conflict로 삼키지 않음). 단위 테스트로 4개 경로(성공+conditional shape, no-row conflict, unique-violation conflict, generic error 전파)를 고정했다. 실제 multi-process DB race e2e는 환경상 제외하고 query shape/error mapping unit test로 대체했다.
- **strict retry identity key**: retry decision은 `Identity.MatchesStrict`로 provider+tenant+project+work item id+path를 모두 비교한다. 이는 DB의 provider-side unique key(`provider, tenant, project, work_item_id`)와 정확히 일치하므로, project-scoped sync 계약을 위반하는 cross-workspace/project identity 재사용을 막는다. loose `Matches`는 develop matching 전용으로 남겨 기존 동작을 보존했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- identity upsert가 provider work item conflict에서 다른 Milestone path로 재바인딩하지 않는지 확인한다.
- path unique constraint 위반과 conditional update no-row가 typed conflict로 변환되는지 확인한다.
- retry identity comparison이 tenant/project mismatch를 같은 identity로 취급하지 않는지 확인한다.
- `./bin/sqlc` 재생성 성공 또는 차단 증거가 검증 결과에 정확히 기록되었는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/roadmapsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.003s
```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/core && ./bin/sqlc
# package db
queries/workspace_slots.sql:19:11: column reference "project_sync_setting_id" is ambiguous
exit status 1
# (차단됨) 기존 workspace_slots query의 ambiguity로 실패. 신규
# roadmap_sync_identities.sql / roadmap_sync_steps.sql 는 에러를 내지 않았고
# sqlc 가 첫 package 에러에서 중단함. 이번 follow-up Required 범위 밖이라
# 미수정. generated DB 코드는 기존 sqlc v1.31.1 스타일로 수동 갱신했다.

$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/roadmapsync ./internal/adapters/plane
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.008s

$ cd services/core && go test ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.005s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.013s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.019s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.007s

$ git diff --check
(출력 없음, exit 0)

$ cd services/core && go vet ./internal/roadmapsync ./internal/storage ./internal/db && gofmt -l internal/roadmapsync internal/storage internal/db
(출력 없음, vet exit 0 / gofmt 차이 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
