<!-- task=m-gito-http-webhook-consumer-readiness/03+01,02_http_scan_enqueue plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-gito-http-webhook-consumer-readiness/03+01,02_http_scan_enqueue, plan=0, tag=TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-http-webhook-consumer-readiness.md`
- Task ids:
  - `scan-enqueue`: HTTP receiver에서 받은 on-target event가 target branch fetch/scan 이후 `EnqueueRoadmapCreationSync`로 이어진다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/gito-http-webhook-consumer-readiness/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S04`: task=`scan-enqueue`; evidence=`bridge test proving accepted HTTP delivery reaches branch scan and one enqueue`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- `agent-task/archive/2026/06/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/01_payload_boundary/complete.log`: PASS; `payload-boundary`와 S02 완료.
- `agent-task/archive/2026/06/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/complete.log`: PASS; `receiver`, `idempotency`와 S01/S03 완료.
- 선행 의존성: `01`과 `02` 모두 archive `complete.log`로 충족.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` -> `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` -> `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/03+01,02_http_scan_enqueue/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-gito-http-webhook-consumer-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [TEST-1] HTTP webhook to bridge enqueue evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] signed HTTP `branch.updated` delivery가 `gitoBridgeHTTPAdapter`를 통해 scanner와 `EnqueueRoadmapCreationSync`까지 한 번 도달하는 통합 테스트를 추가한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./cmd/server`.
- [x] 테스트가 드러내는 compile/import 또는 adapter wiring 문제만 최소 수정한다.
- [x] 최종 검증으로 `cd services/core && go test -count=1 ./cmd/server ./internal/http ./internal/gitosync`와 `cd services/core && go test -count=1 ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/03+01,02_http_scan_enqueue/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/03+01,02_http_scan_enqueue/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- PLAN에는 `TestMain` 함수가 필요하다고 명시되지 않았으나, Go 테스트 구조상 `main` 패키지에 최소 하나의 테스트 함수가 있어야 하여 기존 `gito_webhook_test.go`의 테스트를 직접 호출하는 방식으로 통합 테스트를 작성했다.
- PLAN의 `Before` 섹션에서 제안한 `apphttp.NewHandler(nil, nil, nil, nil)` 패턴을 그대로 사용했다.
- `router` 변수 생성은PLAN에서 제안했으나 실제 테스트에서는 `handler.ReceiveGitoWebhook(w, req)`를 직접 호출하는 방식으로 단순화했다.

## 주요 설계 결정

- 테스트는 `package main`에서 `gitoBridgeHTTPAdapter`를 직접 사용한다. `main_test.go`가 같은 패키지이므로 unexported 타입에 접근 가능하다.
- fake scanner/enqueuer는 외부 서비스 없이 deterministic하게 동작하도록 인메모리 구현을 사용했다.
- `matchedScanOutput()` 함수에서 RoadmapMilestonePath를 실제 SDD 경로로 설정했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- signed HTTP request가 `ReceiveGitoWebhook`에서 시작해 `gitoBridgeHTTPAdapter`와 `gitosync.Bridge`까지 이어지는지 확인한다.
- fake scanner/enqueuer가 외부 서비스 없이 deterministic하게 one enqueue를 증명하는지 확인한다.
- `Roadmap Targets`와 `Spec Targets`가 `scan-enqueue`/S04만 가리키는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### TEST-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./cmd/server
output: ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.006s
exitcode: 0
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./cmd/server ./internal/http ./internal/gitosync
output:
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.012s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.014s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.391s
exitcode: 0

$ cd services/core && go test -count=1 ./...
output:
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.015s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.014s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.015s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.007s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.390s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.023s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.021s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.020s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.015s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s
exitcode: 0

$ git diff --check
output: (no output - no whitespace errors)
exitcode: 0
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 판정 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | signed HTTP `branch.updated` delivery가 `ReceiveGitoWebhook`에서 시작해 `gitoBridgeHTTPAdapter`, `gitosync.Bridge`, scanner fake, enqueuer fake까지 도달하며 one enqueue를 검증한다. |
| Completeness | Pass | PLAN의 TEST-1 구현 항목과 review stub 구현 체크리스트가 모두 채워졌고, `scan-enqueue`/S04 증거가 존재한다. |
| Test coverage | Pass | `TestGitoHTTPWebhookDeliveryEnqueuesCreationSyncOnce`가 main adapter 경계를 포함한 통합 경로를 검증하고, HTTP/idempotency/bridge 기존 테스트도 재검증했다. |
| API contract | Pass | `GitoBranchUpdatedEvent`에서 `gitoevents.BranchUpdatedEvent`로 변환되는 필드 계약이 유지된다. |
| Code quality | Pass | 리뷰 중 `services/core/cmd/server/main_test.go`에 `gofmt`를 적용했고, repo-local 생성 산출물 `services/core/server`를 제거했다. |
| Plan deviation | Pass | handler 직접 호출 방식은 계획의 허용 범위 안에서 HTTP receiver와 adapter/bridge 경계를 검증한다. |
| Verification trust | Pass | 문서에 기록된 검증 명령을 현재 워크트리에서 재실행했고 모두 통과했다. |
| Spec conformance | Pass | S04의 `bridge test proving accepted HTTP delivery reaches branch scan and one enqueue` evidence가 충족된다. |

### 발견된 문제

- 없음

### 다음 단계

- PASS: `complete.log`를 작성하고 active task directory를 archive로 이동한다.
