<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/01_project_sync_store plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-milestone-work-item-creation-sync/01_project_sync_store, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `project-store`: Project sync 설정을 Core DB에 저장하는 persistence 경계를 정한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/01_project_sync_store/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

| [REVIEW_API-1] Preserve DB error boundary | [x] |
| [REVIEW_API-2] Meaningful persistence regression coverage | [x] |

- [x] `GetActiveProjectSyncSettingByTarget`가 `pgx.ErrNoRows`만 `ErrProjectSyncNotFound`로 매핑하고 그 외 DB 오류를 보존한다. 검증: fake DBTX/store test가 not found와 일반 DB error를 모두 확인한다.
- [x] Project sync store regression test가 `Store`의 create/get/deactivate 경계를 호출하고 provider/tenant/project param 전달, active lookup SQL guard, inactive 제외 의미를 검증한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/projectsync`, `cd services/core && go test -count=1 ./...`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 동일한 범위대로 구현했다. DB schema 재설계, SQLC query 이름 변경, `projectsync.Config` 필드 의미 변경 등은 모두 수행하지 않았다.

## 주요 설계 결정

1. **fake DBTX mock**: sqlc가 생성한 실제 SQL template 상수 문자열을 mock map의 키로 사용해 정확한 query 매칭을 수행한다. 이는 `db.DBTX` 인터페이스를 구현한 최소한의 mock이다.
2. **mockRow.Scan**: fakeQueryResult.row의 값을 dest pointer에 직접 복사해 실제 `pgx.Row.Scan`의 동작을 시뮬레이션한다.
3. **query text assertion**: mockDBTX가 QueryRow에 전달된 SQL 텍스트를 로그에 기록하고, 테스트에서 `sqlContains`로 `active = TRUE`, `active = FALSE`, `INSERT INTO` 등의 SQL guard가 포함되는지 검증한다.

## 검증 결과

### 중간 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage`

```
=== RUN   TestProjectSyncQueryCompile
--- PASS: TestProjectSyncQueryCompile (0.00s)
=== RUN   TestCreateProjectSyncSettingParams
--- PASS: TestCreateProjectSyncSettingParams (0.00s)
=== RUN   TestGetActiveProjectSyncSettingByTargetParams
--- PASS: TestGetActiveProjectSyncSettingByTargetParams (0.00s)
=== RUN   TestDeactivateProjectSyncSettingParams
--- PASS: TestDeactivateProjectSyncSettingParams (0.00s)
=== RUN   TestErrProjectSyncNotFoundIsDefined
--- PASS: TestErrProjectSyncNotFoundIsDefined (0.00s)
=== RUN   TestProjectSyncSettingModelShape
--- PASS: TestProjectSyncSettingModelShape (0.00s)
=== RUN   TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_ReturnsErrProjectSyncNotFound_OnNoRows
--- PASS: TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_ReturnsErrProjectSyncNotFound_OnNoRows (0.00s)
=== RUN   TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_PreservesGenericDBError
--- PASS: TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_PreservesGenericDBError (0.00s)
=== RUN   TestCreateProjectSyncRecord_CallsQueryWithCorrectArgs
--- PASS: TestCreateProjectSyncRecord_CallsQueryWithCorrectArgs (0.00s)
=== RUN   TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_ReturnsActiveRecord
--- PASS: TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_ReturnsActiveRecord (0.00s)
=== RUN   TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_InactiveExcluded
--- PASS: TestGetActiveProjectSyncSettingByTarget_InactiveExcluded (0.00s)
=== RUN   TestDeactivateProjectSyncSetting_CallsQueryWithActiveGuard
--- PASS: TestDeactivateProjectSyncSetting_CallsQueryWithActiveGuard (0.00s)
=== RUN   TestStoreCalls_PassProviderTenantProjectParams
--- PASS: TestStoreCalls_PassProviderTenantProjectParams (0.00s)
ok   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
```

### 최종 검증 1: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/projectsync`

```
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.002s
```

### 최종 검증 2: `cd services/core && go test -count=1 ./...`

```
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.007s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.012s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.008s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.022s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.021s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	1.510s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.004s
```

### 최종 검증 3: `git diff --check`

exit code 0. whitespace error 없음.


## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/01_project_sync_store/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/01_project_sync_store/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G08.md`와 `CODE_REVIEW-local-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `GetActiveProjectSyncSettingByTarget`가 `pgx.ErrNoRows`만 not-found로 바꾸고 일반 DB error를 그대로 반환하는지 확인한다.
- storage tests가 no-op compile test가 아니라 `Store` 메서드를 직접 호출하고 query args와 query text를 assertion하는지 확인한다.
- fake DB test만 사용했다면 실제 DB integration gap이 남는지와, 그 공백이 이번 persistence boundary 완료 판단을 막지 않을 만큼 명시됐는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/storage/project_sync_store_test.go:61`의 `mockDBTX.QueryRow`가 `args`를 기록하지 않고, `services/core/internal/storage/project_sync_store_test.go:316`의 `TestStoreCalls_PassProviderTenantProjectParams`도 호출 횟수와 query text만 확인합니다. 따라서 `Store`가 `provider`, `tenant`, `project`를 잘못 전달하거나 순서를 바꿔도 테스트가 통과합니다. G07 계획의 필수 항목인 "provider/tenant/project param 전달" 검증이 아직 충족되지 않았으므로 mock에 args log를 추가하고 create/get/deactivate 각각의 args를 정확히 assertion하세요.
- 다음 단계: user-review gate는 트리거하지 않습니다. active plan/review를 로그로 아카이브한 뒤 위 Required 항목만 범위로 하는 후속 `PLAN-local-G08.md`와 `CODE_REVIEW-local-G08.md`를 작성합니다.
