<!-- task=m-gito-branch-event-creation-sync-bridge/02+01_creation_enqueue_bridge review=1 tag=REVIEW_GITO_CREATION_ENQUEUE -->

# Code Review Reference - REVIEW_GITO_CREATION_ENQUEUE

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-gito-branch-event-creation-sync-bridge/02+01_creation_enqueue_bridge, plan=1, tag=REVIEW_GITO_CREATION_ENQUEUE

## Roadmap Targets
- `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-branch-event-creation-sync-bridge.md`
- Task IDs:
  - `[revision-scan]`
  - `[creation-enqueue]`
  - `[runtime-wiring]`
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_GITO_CREATION_ENQUEUE-1] ProviderRevision 안정화 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/internal/gitosync/bridge.go`에서 `ProviderRevision`에 Plane `State`를 전달하지 않는다.
- [x] `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go`에 Plane state가 `ProviderRevision`으로 매핑되지 않는 회귀 테스트를 추가하거나 기존 exact args 테스트에 명시 assertion을 더한다.
- [x] 같은 roadmap revision 재처리는 mutable provider state가 달라도 revision conflict를 만들지 않고, 다른 roadmap revision은 기존 `RoadmapRevision` guard로 보호된다는 의도를 코드/테스트에서 확인한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync ./internal/roadmapsync ./internal/roadmapsyncpipeline ./internal/scheduler`를 실행하고 결과를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...`를 실행하고 결과를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [x] `cd services/core && go vet ./...`를 실행하고 결과를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [x] `git diff --check`를 실행하고 결과를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [x] `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 구현 항목별 완료 여부, 구현 체크리스트, 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정, 검증 결과를 모두 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 `code_review_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-cloud-G07.md`를 `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획(`REVIEW_GITO_CREATION_ENQUEUE-1`) 범위 그대로, `bridge.go`의 job args 구성과 `bridge_test.go`만 수정했다. scanner git flow, server wiring, Gito event DTO, public HTTP API는 건드리지 않았다.

## 주요 설계 결정

- `Bridge.enqueueDoc`에서 `ProviderRevision`을 비워 두고, mutable Plane state를 revision으로 쓰지 않는 이유를 코드 주석으로 남겼다. 근거: `roadmapsync.mismatch`는 빈 값(unknown)을 conflict로 보지 않으므로(`retry.go`), `ProviderRevision`이 비면 같은 develop revision 재처리가 provider-revision conflict를 만들지 않는다. 반면 `item.State`를 넣으면 sync가 state를 Todo로 옮긴 뒤 재처리 시 backlog→todo로 값이 달라져 completed ledger 확인 전에 `reasonProviderRevMismatch` conflict가 발생한다.
- `RoadmapRevision`은 develop revision 그대로 유지해, 다른 develop revision 재처리에 대한 기존 conflict guard(`reasonRoadmapRevMismatch`)를 약화시키지 않았다.
- 테스트는 (1) 기존 exact-args 테스트에 `ProviderRevision == ""` assertion 추가, (2) reconcile 계약을 직접 고정하는 회귀 테스트 추가 — 같은 develop revision 재처리는 비-conflict, 다른 develop revision은 `RoadmapRevision` guard로 conflict.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `ProviderRevision`이 빈 값이면 `roadmapsync.mismatch`가 conflict를 만들지 않는 기존 계약과 맞는가.
- `RoadmapRevision`은 그대로 유지되어 다른 develop revision 재처리 conflict guard가 약해지지 않는가.
- 테스트가 mutable Plane state를 revision으로 쓰지 않는 계약을 직접 검증하는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### REVIEW_GITO_CREATION_ENQUEUE-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync ./internal/roadmapsync ./internal/roadmapsyncpipeline ./internal/scheduler
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.014s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.003s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.002s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s

$ cd services/core && go vet ./...
(no output; vet clean)

$ git diff --check
(no output; diff --check clean)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
