<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `project-bind`: Plane-origin 생성 동기화가 project sync 설정을 통해 Plane project, git repository, 작업 workspace를 해석하도록 한다.
  - `workspace-checkout`: Git repository checkout 정책을 project sync 설정과 연결한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Runtime slot reservation and checkout plan propagation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] workitempipeline에 project sync setting ID와 workspace slot reservation을 포함한 runtime binding을 연결한다. 검증: config lookup 후 `ReserveWorkspaceSlot`가 setting ID로 호출되고, no config/no available slot/error는 task creation을 차단한다.
- [x] checkout plan을 reserved slot과 project sync config에서 만들어 task payload 또는 metadata에 기록한다. 검증: git remote/source branch는 project sync config에서, slot path/index는 reserved slot/checkout plan에서 나오며 같은 project는 config를 공유하고 slot은 독립 path를 기록한다.
- [x] Binding/checkout runtime 테스트를 추가/갱신한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/workitempipeline ./internal/http ./internal/projectsync`, `cd services/core && go test -count=1 ./...`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 검증 명령은 계획과 동일하게 유지했다(중간/최종 3개 명령). 추가로 `go vet ./...`와 `gofmt -l`을 보조 확인으로만 실행했고 계약 명령은 대체하지 않았다.
- resolver와 slot reserver를 별도 두 인터페이스로 받는 대신 단일 `workitempipeline.ProjectBinder`(`ResolveProjectBinding` + `ReserveWorkspaceSlot`)로 합쳤다. 1차 구현의 `ProjectConfigResolver`를 이 binder로 대체해 `New(reader, binder, tasks)`와 `NewHandler(..., binder, ...)`의 arity를 유지했고, 호출처 추가 변경을 최소화했다. setting ID 보존은 `projectsync.Config`에 ID 필드를 넣는 대신 pipeline 전용 `ProjectBinding{SettingID, Config}` struct로 처리해 `projectsync.Config`를 순수 값 객체로 유지했다(계획이 제시한 두 옵션 중 후자 선택).
- checkout 정보는 `workflow.CreateTaskInput.Metadata`의 `checkout` 키에 안정적 JSON(`workitempipeline.CheckoutMetadata`)으로 기록했다. payload는 work item 본문 계약이라 운영 binding 정보는 metadata로 분리했다(계획의 "payload 또는 metadata" 중 metadata 선택).
- `projectsync` 패키지는 1차 구현의 `CheckoutPlan`/`BuildCheckoutPlan`을 그대로 재사용했고 추가 수정이 불필요했다(계획 "필요한 경우" 항목).
- storage는 수정하지 않았다. binder는 predecessor가 추가한 기존 `Store.GetActiveProjectSyncSettingByTarget`와 `Store.ReserveWorkspaceSlot`를 narrow interface(`ProjectSyncStore`)로 소비한다.

## 주요 설계 결정

- **slot 예약을 provider fetch/task creation 이전에 수행**: `CreateTaskFromWorkItem`은 resolve → `Config.Normalize` → `ReserveWorkspaceSlot(settingID)` → `BuildCheckoutPlan` → fetch → create 순서로 진행한다. no config / invalid config / no available slot은 모두 fetch와 create 전에 차단되며, 이를 `fetchCalled`/`reserveCalled`/`creator.calledWith` 추적으로 검증했다.
- **checkout binding을 task metadata에 영속화**: `BuildCheckoutPlan`이 더 이상 테스트 전용이 아니라 runtime task 생성 경로에서 호출되어 `checkout`(project_sync_setting_id, workspace_id, git_remote_url, source_branch, project_workspace_root, slot_id, slot_index, slot_path)을 task metadata로 남긴다. git remote/source branch는 config에서, slot id/index/path는 reserved slot과 checkout plan에서 나온다.
- **project별 격리를 runtime metadata로 검증**: `mapBinder`로 같은 project 두 티켓은 같은 setting ID/remote/root를 공유하고 다른 project는 자기 setting ID/remote/독립 slot path(`000` vs `001`)를 기록하며, 미설정 project는 `ErrProjectSyncNotFound`로 차단됨을 task metadata assertion으로 확인했다.
- **HTTP status 매핑 확장**: `ErrNoAvailableWorkspaceSlot` → 409 Conflict("no available workspace slot")를 추가했다. 기존 매핑(`ErrProjectSyncNotConfigured` → 503, `ErrProjectSyncNotFound` → 422)은 유지했다.
- **실제 git 실행은 여전히 범위 밖**: `BuildCheckoutPlan`은 순수 policy 객체만 산출하고 clone/fetch/checkout 프로세스는 실행하지 않는다.
- **알려진 후속**: slot 예약 후 fetch 실패 시 예약된 slot 해제(release) 경로는 이 plan 범위 밖이다. slot lifecycle(release/dirty 전환)은 실제 checkout 실행 도입 시 후속으로 닫아야 한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- workitempipeline runtime path가 project sync config resolve 뒤 setting ID로 workspace slot을 예약하는지 확인한다.
- checkout plan이 테스트 전용 helper가 아니라 workflow task payload 또는 metadata에 남는지 확인한다.
- same project와 different project의 config/slot 분리가 runtime task metadata assertions로 검증되는지 확인한다.
- 실제 git process 실행이 범위 밖으로 남아 있는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workitempipeline ./internal/http ./internal/projectsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.003s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.007s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.002s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	1.508s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s

$ git diff --check
(출력 없음; exit code 0)
```

보조 확인(계약 명령 대체 아님):
```
$ cd services/core && go vet ./...
(출력 없음)
$ gofmt -l internal/projectsync/checkout.go internal/workitempipeline/service.go internal/workitempipeline/service_test.go internal/http/handlers.go internal/http/handlers_test.go cmd/server/main.go
(출력 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지; 구현 중 직접 질문은 금지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
