<!-- task=m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-http-webhook-consumer-readiness.md`
- Task ids:
  - `receiver`: Gito `branch.updated` HTTP callback endpoint를 추가한다.
  - `idempotency`: `X-Gito-Delivery`와 revision key 기준으로 duplicate delivery를 중복 enqueue 없이 처리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/gito-http-webhook-consumer-readiness/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S01`: task=`receiver`; evidence=`HTTP handler unit/integration test, invalid signature test`
  - `S03`: task=`idempotency`; evidence=`duplicate delivery/revision idempotency test`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/plan_local_G06_1.log`
- Archived review: `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/code_review_local_G06_1.log`
- Verdict: FAIL
- Issue summary:
  - Required: `services/core/internal/http/gito_webhook.go:96` validates `changed_files` only as an array, not as a list of objects, so `{"changed_files":["not-an-object"]}` can still enter the accepted/handler path even though the SDD and `gitoevents.DecodeBranchUpdatedPayload` contract reject non-object items.
  - Suggested: 없음
  - Nit: 없음
- Affected files:
  - `services/core/internal/http/gito_webhook.go`
  - `services/core/internal/http/gito_webhook_test.go`
- Verification evidence:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/config ./cmd/server` - PASS.
  - `cd services/core && go test -count=1 ./...` - PASS.
  - Existing HTTP receiver tests are insufficient because they cover `changed_files` as a non-list string but not a list containing non-object elements.
- Roadmap/spec carryover:
  - Roadmap Targets remain `receiver` and `idempotency`.
  - Spec Targets remain S01 and S03. This follow-up directly repairs S01; S03 should remain green.
- Narrow reread allowed if needed:
  - `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/plan_local_G06_1.log`
  - `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/code_review_local_G06_1.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] `changed_files` element contract validation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `validateBranchUpdatedPayload`가 `changed_files` present 시 배열 여부뿐 아니라 각 element가 JSON object인지 검증하고, non-object element를 400 reject하도록 보강한다.
- [x] `changed_files` 배열 안의 non-object item이 400이고 handler를 호출하지 않음을 검증하는 HTTP receiver test를 추가하며 기존 wrong body type, malformed string, accepted/duplicate tests가 계속 통과하게 한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/http`를 실행한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/config ./cmd/server`를 실행한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 범위 내에서만 구현했다. 계획에 없던 package 생성, config 변경, 다른 기능 수정은 하지 않았다.

## 주요 설계 결정

- `gitoevents` package를 import하지 않고, 기존 `interface{}` 타입에 대한 type assertion으로 `changed_files` element의 object 검증을 구현했다. import cycle을 피하기 위한 결정이다.
- 에러 메시지는 `payload changed_files[<index>] is not an object` 형식으로 인덱스를 포함하여 어떤 element가 문제인지 식별할 수 있게 설계했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- HTTP body `changed_files`가 array여도 element가 object가 아니면 400이고 handler call이 없는지 확인한다.
- 기존 wrong body type, `changed_files` non-list string, delivery/revision duplicate tests가 계속 통과하는지 확인한다.
- import cycle이 재발하지 않았고 `go test -count=1 ./...`가 통과했는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.008s
```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/config ./cmd/server
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.006s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]

$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.016s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.020s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.037s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.034s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.030s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.014s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.389s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.025s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.020s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.020s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.026s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.017s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.018s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.019s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.017s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.016s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.025s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결 처리한다.
