<!-- task=workflow_core/02+01_retry_timeout plan=0 tag=WORKFLOW -->

# Code Review Reference - WORKFLOW

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=workflow_core/02+01_retry_timeout, plan=0, tag=WORKFLOW

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/workflow_core/02+01_retry_timeout/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [WORKFLOW-1] lifecycle metadata update로 attempt, heartbeat, status reason을 기록한다. | [x] |
| [WORKFLOW-2] scheduler worker에 task run timeout envelope를 추가한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [WORKFLOW-1] lifecycle metadata update로 attempt, heartbeat, status reason을 기록한다.
- [x] [WORKFLOW-2] scheduler worker에 task run timeout envelope를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증을 모두 실행하고 실제 출력을 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/workflow_core/02+01_retry_timeout/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/workflow_core/02+01_retry_timeout/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/workflow_core/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획에 제시된 모든 항목과 규칙을 엄격하게 준수하여 구현하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `mergeTaskMetadata` 헬퍼를 추가하여 기존 metadata JSON 필드를 안전하게 보존(예: `plan_ref`)하고, attempt, heartbeat, status reason 등의 특정 필드를 업데이트/병합하는 구조를 구현했습니다.
- `CompleteTask` 시 metadata의 `wait_type` 필드를 명시적으로 제거(clear)하기 위해 `mergeTaskMetadata`에서 `nil` 값을 가진 키를 삭제하는 로직을 채택했습니다.
- `TaskWorker`가 실행 Context timeout에 의해 종료될 경우 `context.DeadlineExceeded` 에러를 감지하여 lifecycle의 `FailTask`를 통해 status reason을 `"timeout"`으로 저장하도록 실패 매핑을 고도화했습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- retry attempt와 status metadata가 기존 metadata를 덮어쓰지 않는지 확인한다.
- task-level timeout이 context deadline을 정확히 failure reason으로 남기는지 확인한다.
- River retry attempt와 NomadCode task attempt의 의미가 혼동되지 않게 문서/이름이 분리되어 있는지 확인한다.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### WORKFLOW-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workflow
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow   0.006s
```

### WORKFLOW-2 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/config ./internal/scheduler
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config     0.002s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler  0.508s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke     0.003s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server  [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a       0.007s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost       [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai    0.005s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane     0.005s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent      [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config     0.002s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http       0.003s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model      [no test files]
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification       [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler  0.507s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage    [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow   0.003s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem   0.003s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline   0.003s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | River 자동 재시도 attempt가 `failed -> running` 전이에서 막혀 실제 재실행되지 않는다. |
| completeness | Fail | retry metadata와 River `MaxAttempts` 연결이라는 계획의 핵심 흐름이 닫히지 않았다. |
| test coverage | Fail | 실패 후 다음 River attempt가 다시 실행되는 회귀 테스트가 없다. |
| API contract | Pass | `scheduler.New` call site와 worker lifecycle interface는 현재 컴파일 경계 안에서 정리됐다. |
| code quality | Warn | 일부 Go 파일이 `gofmt` 대상이다. |
| plan deviation | Fail | `TestLifecycleMetadataStartIncrementsAttempt`는 실제 `Lifecycle.StartTask` 경로를 검증하지 않아 계획된 attempt 증가 테스트로 충분하지 않다. |
| verification trust | Pass | `cd services/core && go test -count=1 ./...`를 재실행했고 기록된 패키지 결과와 일치한다. |

### 발견된 문제

- Required - `services/core/internal/workflow/lifecycle.go:25`: `canTransition`이 `StatusFailed -> StatusRunning`을 거부한다. 그런데 worker는 실행 오류마다 `services/core/internal/scheduler/jobs.go:64`에서 `markFailed`를 호출하고 `services/core/internal/scheduler/jobs.go:66`에서 error를 River에 반환한다. 그 결과 `services/core/internal/scheduler/river.go:43`의 `MaxAttempts: 3`으로 River가 같은 job을 재시도해도 다음 `Work` 진입은 `StartTask`의 invalid transition에서 멈추며, 실제 2/3번째 attempt와 metadata increment가 발생하지 않는다. 수정은 retry 전이를 명시적으로 닫아야 한다. 예: scheduler retry가 재실행할 수 있도록 `failed -> running`을 허용하고 실패 후 두 번째 `Work`가 실행/완료되며 attempt가 증가하는 회귀 테스트를 추가하거나, River의 최종 attempt에서만 terminal `failed`를 기록하도록 worker 실패 처리를 바꾼다.
- Required - `services/core/internal/workflow/service_test.go:141`: `TestLifecycleMetadataStartIncrementsAttempt`가 `Lifecycle.StartTask`를 호출하지 않고 테스트 내부에서 attempt 계산을 재구현한다. `StartTask`가 attempt 증가를 멈춰도 이 테스트는 계속 통과한다. 실제 lifecycle 경로를 검증하는 테스트로 바꾸고, 위 retry 회귀 테스트와 함께 stale transition을 잡아야 한다.
- Nit - `services/core/internal/config/config.go:27`: `gofmt -l` 기준으로 `config.go`, `config_test.go`, `scheduler/jobs_test.go`, `workflow/service.go`, `workflow/service_test.go`가 포맷 대상이다. 후속 수정에서 touched Go 파일에 `gofmt`를 적용한다.

### 다음 단계

FAIL: Required 항목을 반영하는 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
