<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_iop_authoring_bridge plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-13
task=m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_iop_authoring_bridge, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `cycle-iop-http-ready`: IOP Edge OpenAI-compatible HTTP(`/v1/responses`) workspace agent 실행 통로를 선행 조건으로 확인한다.
  - `cycle-authoring-run`: Plane 티켓 제목/본문과 provider work item identity를 입력으로 `slots/<index>` workspace에서 1회 authoring run을 실행한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] 실제 Plane payload와 provider identity 보존 | [x] |
| [REVIEW_API-2] Authoring task의 HTTP bridge 우선 routing | [x] |
| [REVIEW_API-3] Authoring in-progress 상태 metadata | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_API-1] Authoring builder가 실제 work item pipeline payload(`message`, `work_item`)와 task external fields에서 Plane 티켓 본문 및 provider identity를 보존한다.
- [x] [REVIEW_API-2] Plane-origin authoring task는 A2A client가 설정되어 있어도 IOP OpenAI-compatible HTTP bridge를 우선 호출한다.
- [x] [REVIEW_API-3] authoring run 시작 시 `authoring_run_state=in_progress`와 `authoring_run_updated_at`을 저장하고 stale 판단 가능한 metadata 경계를 검증한다.
- [x] `cd services/core && go test ./internal/authoring ./internal/scheduler ./internal/workitempipeline ./internal/workflow`와 `cd services/core && go test ./...`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_iop_authoring_bridge/`를 archive로 이동한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **`runTask` 구조 재정비 (REVIEW_API-2)**: 초기 구현에서는 A2A client가 있으면 먼저 `runAgentTask`로 분기했다. 리뷰에서 authoring task가 A2A client를 우선해야 한다는 지적을 반영해, `runTask` 최상단에서 `BuildAuthoringGenerateInput`으로 authoring 여부를 먼저 판별하고 early return하도록 재구성했다. A2A / generic model 경로는 authoring이 아닐 때만 진입한다.
- **pipeline payload shape 지원 추가 (REVIEW_API-1)**: 초기 구현의 `authoringPayload`는 `prompt`/`instructions` 필드만 읽었다. 실제 `workitem.BuildCreateTaskInput`이 생성하는 payload는 `message`(Plane 본문)와 `work_item`(provider identity map)이다. `pipelinePayload`로 대체해 두 shape를 모두 지원한다. 입력 우선순위: `prompt` override > `message` > task title.
- **provider identity 소스 우선순위 명확화 (REVIEW_API-1)**: `providerIdentity`를 `task.ExternalProvider`/`task.ExternalID` → `work_item` map → source/ID fallback 순으로 재정의했다. `task.Metadata.external` 읽기는 실제 storage 구조와 맞지 않아 제거했다.
- **`authoring_run_state=in_progress` 기록 추가 (REVIEW_API-3)**: 초기 구현은 완료/실패 시에만 상태를 기록했다. `Work`의 `StartTask` 직후 authoring task이면 `MergeTaskMetadata`로 `in_progress`를 기록하도록 추가했다. stale 판단 레이어가 `authoring_run_updated_at`을 threshold와 비교할 수 있게 한다.
- **`TaskLifecycle.MergeTaskMetadata` 추가**: status 전환 없이 metadata만 업데이트하는 경로가 필요했다. lifecycle이 단일 write 경계를 유지하기 위해 인터페이스에 추가했다. 기존 caller는 영향 없다.
- **`fakeTaskLifecycle.StartTask` metadata 보존**: 테스트 스텁이 `StartTask` 시 `f.task.Metadata`를 `{"attempt":N}`으로 완전 교체해 checkout metadata가 사라지는 버그가 있었다. 기존 metadata에 attempt를 merge하는 방식으로 수정했다.

## 주요 설계 결정

- **authoring early-return 우선**: `runTask`에서 authoring 여부를 A2A/model 분기보다 먼저 확인한다. Plane-origin authoring은 특수 실행 경로이며 A2A나 generic model completion과 섞이지 않아야 한다는 리뷰 요구사항을 반영한다.
- **`pipelinePayload` 두 shape 통합**: `message`/`work_item`(pipeline) 과 `prompt`/`instructions`(generic override)를 하나의 struct로 파싱한다. pipeline payload가 항상 있고, prompt override는 테스트/수동 케이스에서만 사용된다.
- **`in_progress` 기록을 `Work`에서 처리**: `StartTask`는 lifecycle에서 이미 `agent_run_state=running`을 기록한다. authoring 전용 `authoring_run_state=in_progress`는 scheduler가 authoring 여부를 판별한 뒤 `MergeTaskMetadata`로 기록한다. lifecycle은 판별 로직을 갖지 않는다.
- **stale 판단은 `authoring_run_updated_at` 기준**: `in_progress` 기록 시점의 timestamp를 저장하므로, 상위 레이어가 현재 시각과 비교해 stale 여부를 판정할 수 있다. lifecycle 내부에 별도 stale 상태는 만들지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 실제 work item pipeline payload shape(`message`, `work_item`)가 authoring input과 `metadata.workspace`에 반영되는지 확인한다.
- A2A client가 설정된 worker에서도 Plane-origin checkout metadata task가 model/OpenAI-compatible bridge로 routing되는지 확인한다.
- `authoring_run_state`가 `in_progress` → `succeeded` 또는 `failed`로 저장되고, non-authoring task에는 authoring metadata가 생기지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/authoring ./internal/workitempipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/scheduler
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.014s
```

### REVIEW_API-3 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/workflow ./internal/scheduler
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/authoring ./internal/scheduler ./internal/workitempipeline ./internal/workflow
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)

$ cd services/core && go test ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.003s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)

$ git diff --check
(출력 없음 — whitespace 오류 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지; 구현 중 직접 질문은 금지; 필요하면 결정 항목, 근거, 명령 출력, 자동 후속 불가 이유, 재개 조건을 기록 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결. `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
