<!-- task=m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e plan=1 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e, plan=1, tag=REVIEW_TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-protosocket-consumer-wire-readiness.md`
- Task ids:
  - `bridge-e2e`: wire-compatible consumer, branch scan, `EnqueueRoadmapCreationSync`까지 이어지는 integration test 또는 dev smoke 추가
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/plan_cloud_G07_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/gitosync/runner_test.go`의 새 e2e가 정적 `fakeScanner{out: matchedScanOutput()}`와 `RoadmapRevision == "bbbb"` 기대값을 사용해, wire event `after == "new-sha"`가 scanner/enqueue 경로까지 전달되는지 검증하지 못한다.
- Suggested summary: 없음
- Nit summary: 없음
- Affected files:
  - `services/core/internal/gitosync/runner_test.go`
- Verification evidence:
  - `git diff --check` - PASS; no output
  - `cd services/core && go test ./internal/gitosync -run TestWireConsumer -count=1` - PASS
  - `cd services/core && go test ./...` - PASS
- Allowed archive reread:
  - `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/plan_cloud_G07_0.log`
  - `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/code_review_cloud_G07_0.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_TEST-1] Tie e2e scanner output to wire event revision | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/internal/gitosync/runner_test.go`에 e2e 전용 scanner fake를 추가하거나 기존 fake를 감싸 `BranchUpdatedEvent`의 `RepoID`, `Branch`, `Before`, `After`, milestone `ChangedFiles`를 검증한다.
- [x] scanner fake가 `ev.After`를 `ScanOutput.Result.Revision.Revision`으로 반영하게 하고 `TestWireConsumerEventEnqueuesCreationSyncOnce`에서 `job.RoadmapRevision == "new-sha"`를 assert한다.
- [x] `TestWireConsumerDuplicateEventDoesNotReEnqueue`가 새 scanner fixture와 함께 duplicate event를 추가 enqueue로 번지지 않게 유지한다.
- [x] `git diff --check`와 `cd services/core && go test ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획 그대로 구현했습니다. 계획 대비 달라진 범위 없음.

## 주요 설계 결정

- `recordingScanner`: `eventCh chan gitoevents.BranchUpdatedEvent` (buffer=4)를 보유하고 `Scan`이 호출될 때 이벤트를 채널에 보낸 뒤 `matchedScanOutput()`에서 `Result.Revision.Revision = ev.After`를 덮어씌워 반환한다. 채널을 통해 비동기 goroutine 안의 Scan 호출을 test goroutine에서 안전하게 읽을 수 있다.
- 이벤트 필드 검증 시점: `jobCh`에서 job을 받은 직후 `scanner.eventCh`를 논블로킹으로 읽는다. job이 도착했다는 것은 `Scan → enqueueDoc → EnqueueRoadmapCreationSync` 순서가 이미 완료됐다는 뜻이므로 `eventCh`에 이미 이벤트가 있다.
- `TestWireConsumerDuplicateEventDoesNotReEnqueue`도 `recordingScanner`로 교체해 두 테스트의 scanner 구현을 통일했다. duplicate 케이스에서 `Scan`은 1회만 호출되므로 `eventCh` buffer 충돌 없음.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- scanner fake가 실제 `BranchUpdatedEvent.After`를 사용해 `ScanOutput.Result.Revision.Revision`을 만든다.
- `TestWireConsumerEventEnqueuesCreationSyncOnce`가 `job.RoadmapRevision == "new-sha"`를 검증한다.
- duplicate event test가 same-after 중복을 추가 enqueue 없이 유지한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_TEST-1 중간 검증

```bash
cd services/core && go test ./internal/gitosync -run 'TestWireConsumer(EventEnqueuesCreationSyncOnce|DuplicateEventDoesNotReEnqueue)' -count=1
```

```
=== RUN   TestWireConsumerEventEnqueuesCreationSyncOnce
--- PASS: TestWireConsumerEventEnqueuesCreationSyncOnce (0.06s)
=== RUN   TestWireConsumerDuplicateEventDoesNotReEnqueue
--- PASS: TestWireConsumerDuplicateEventDoesNotReEnqueue (0.56s)
PASS
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.618s
```

### 최종 검증

```bash
git diff --check
cd services/core && go test ./...
```

```
# git diff --check: no output (PASS)

ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.971s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Narrow prior-loop context allowed for this follow-up |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual output |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log` 작성 후 active task directory를 archive로 이동한다.

리뷰 검증:

```bash
git diff --check
cd services/core && go test ./internal/gitosync -run 'TestWireConsumer(EventEnqueuesCreationSyncOnce|DuplicateEventDoesNotReEnqueue)' -count=1 -v
cd services/core && go test ./...
```

결과:

```text
git diff --check: PASS (no output)
go test ./internal/gitosync -run 'TestWireConsumer(EventEnqueuesCreationSyncOnce|DuplicateEventDoesNotReEnqueue)' -count=1 -v: PASS
go test ./...: PASS
```
