<!-- task=m-plane-work-item-webhook-intake/01_payload_normalization plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_WEBHOOK_PAYLOAD -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_WEBHOOK_PAYLOAD

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-plane-work-item-webhook-intake/01_payload_normalization, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_WEBHOOK_PAYLOAD

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-work-item-webhook-intake.md`
- Task ids:
  - `payload-sample`: dev Plane webhook payload 샘플과 이벤트 종류를 확보하고 receiver 입력 fixture 또는 문서화된 contract candidate로 남긴다.
  - `event-normalize`: Plane webhook payload를 provider-neutral work item ref와 actor/change hint로 정규화하되, 최종 work item 상태는 Plane API 재조회 결과를 사용한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_WEBHOOK_PAYLOAD-1] Separate Raw Workspace ID From Dispatch Ref | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `planeWebhookWorkItemEvent`가 raw Plane identity(`WorkspaceID`, `ProjectID`, `WorkItemID`)와 actor/change/action hint를 보존하고, raw workspace UUID를 `workitem.Ref.Tenant`로 직접 저장하지 않도록 수정한다. 검증: assignee fixture normalize 결과가 workspace id와 project/work item id를 별도 필드로 가진다.
- [x] workspace slug가 명시적으로 주어질 때만 provider-neutral `workitem.Ref`를 만드는 helper를 추가한다. 검증: helper는 blank slug/project/id를 reject하고, `"general"` slug 입력 시 `Ref.Tenant == "general"`인 Plane ref를 만든다.
- [x] normalize/handler tests를 갱신해 missing workspace/project/id semantics, top-level workspace fallback, fixture raw identity, slug-based ref helper를 고정한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- plan의 Before/After shape를 그대로 적용했다. `planeWebhookWorkItemEvent`에서 `Ref workitem.Ref`를 제거하고 `WorkspaceID`/`ProjectID`/`WorkItemID` raw identity 필드로 교체했으며, `WorkItemRef(workspaceSlug string) (workitem.Ref, error)` helper를 추가했다.
- plan의 helper는 `workitem.NormalizeRef`만 호출하지만, 빈 slug에서 명확한 의미를 주기 위해 helper 안에서 slug/project/id를 trim 후 하나라도 비면 `workitem.ErrInvalidRef`를 먼저 반환하도록 했다(이유: `NormalizeRef`는 tenant 빈 값을 막지 않으므로, slug 누락을 reject하려면 명시 검증이 필요하다). plan 의도(blank slug reject)와 일치한다.
- G07에서 추가했던 fixture의 "non-empty dispatch ref tuple" assertion은 더 이상 `event.Ref`가 없으므로 제거하고, 대신 raw identity assertion + `WorkItemRef("general")` 결과 검증으로 대체했다.
- 핸들러 로그 키 `tenant`(raw UUID였음)를 `workspace_id_normalized`로 바꿔, 정규화된 raw workspace id를 로그하되 dispatch tenant(slug)와 혼동되지 않게 했다.
- 기존 테스트 `TestNormalizePlaneWebhookPayloadBuildsWorkItemRef`는 ref를 더 만들지 않으므로 `...ExtractsRawIdentity`로 의미를 맞춰 이름을 바꿨다.

## 주요 설계 결정

- 핵심 수정: webhook payload의 workspace 값은 **workspace UUID**인데 downstream Plane adapter(`planeWorkItemRef`, `client.go:259`)는 `Tenant`를 **workspace slug**로 사용해 API path를 만들고 project-sync target도 slug(`general`)를 쓴다. 따라서 normalize 단계에서 raw UUID를 `Ref.Tenant`에 넣는 것은 API contract 위반이었다. 이번 단계는 `workitem.Ref` 생성을 dispatch의 workspace-id→slug 매핑 뒤로 미루고, normalize event에는 raw identity만 보존한다.
- slug 매핑/dispatch wiring/config는 plan 범위 제외(`02+01_trigger_dispatch`)이므로 이 단계에 hardcode나 dev-only mapping을 넣지 않았다. slug는 helper 인자로만 받아 호출자가 책임지게 했다.
- `WorkItemRef` helper는 slug가 제공될 때만 ref를 만들고 blank slug/project/id를 reject한다. 이로써 "fixture workspace id → downstream-consumable tenant(slug)" 계약을 테스트(`TestPlaneWebhookWorkItemEventBuildsRefWithWorkspaceSlug`, fixture test의 `WorkItemRef("general")` assertion)로 드러냈다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Raw Plane workspace id와 provider-neutral ref tenant가 섞이지 않는다.
- `workitem.Ref`는 workspace slug가 명시적으로 제공된 뒤에만 만들어진다.
- Fixture tests는 workspace id 보존과 slug-based ref 생성 둘 다 확인한다.
- 이번 follow-up은 dispatch/config/idempotency/live smoke 범위로 새 부작용을 만들지 않는다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_WEBHOOK_PAYLOAD-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.006s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && gofmt -w internal/http/plane_webhook.go internal/http/plane_webhook_test.go
(no output)
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.007s
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.003s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.014s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.020s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s
$ git diff --check
(no output)
$ tar -C services/core -czf - . | ssh toki@toki-labs.com 'mkdir -p ~/agent-work/nomadcode/services/core && tar -C ~/agent-work/nomadcode/services/core -xzf -'
sync ok
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc "cd ~/agent-work/nomadcode/services/core && go test -count=1 ./..."'
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.817s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	1.224s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.447s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	1.616s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	1.997s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	2.393s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	2.723s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	3.039s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	3.430s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	3.695s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	3.659s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	3.898s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	3.762s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	3.474s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	3.768s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	3.759s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	5.663s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	3.827s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	3.773s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	3.748s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	3.713s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지; 구현 중 직접 질문은 금지; 필요하면 결정 항목, 근거, 명령 출력, 자동 후속 불가 이유, 재개 조건을 기록 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | raw Plane workspace id와 dispatch-ready `workitem.Ref.Tenant`를 분리했고, slug가 명시된 뒤에만 ref를 만들도록 수정됐다. |
| Completeness | Pass | G08 plan의 raw identity 보존, slug-based ref helper, handler logging/test 갱신이 모두 완료됐다. |
| Test coverage | Pass | missing workspace/project/id, top-level fallback, fixture raw identity, slug 기반 `WorkItemRef("general")`, blank slug/project/id reject가 테스트로 고정됐다. |
| API contract | Pass | `workitem.Ref.Tenant`가 workspace slug 계약임을 helper 경계로 밀어냈고, webhook normalize result는 raw workspace id를 별도 필드로 보존한다. |
| Code quality | Pass | 디버그 출력, dead code, 불필요한 상태 흡수는 보이지 않는다. stale comment 한 줄은 리뷰 중 비동작 수정으로 정리했다. |
| Plan deviation | Pass | slug mapping/config/dispatch는 계획대로 후속 subtask 범위로 남겼고, 이 단계는 raw identity와 helper만 고정했다. |
| Verification trust | Pass | local `go test -count=1 ./internal/http`, local `go test -count=1 ./...`, `git diff --check`, remote runner `go test -count=1 ./...`를 재실행해 통과를 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log`를 작성하고 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-plane-work-item-webhook-intake/01_payload_normalization/`로 이동한다.
