<!-- task=m-plane-work-item-webhook-intake/03+02_idempotency plan=1 tag=REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY -->

# Code Review Reference - REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-15
task=m-plane-work-item-webhook-intake/03+02_idempotency, plan=1, tag=REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-work-item-webhook-intake.md`
- Task ids:
  - `loop-idempotency`: duplicate webhook, provider retry, NomadCode self actor event를 중복 creation task 없이 처리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-work-item-webhook-intake/03+02_idempotency/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-plane-work-item-webhook-intake`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY-1] Atomic External Ref Side-Effect Boundary | [x] |
| [REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY-2] Storage And Webhook Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 동일 external provider/id의 work item creation path를 원자화하여 concurrent duplicate webhook에서도 workspace provision과 slot reservation이 한 번만 발생하게 한다. 검증: 같은 provider/work item을 동시에 처리해도 동일 task를 반환하고 `ReserveWorkspaceSlot` 호출이 1회다.
- [x] storage/query duplicate external ref test와 meaningful duplicate webhook/pipeline tests를 추가하여 `CreateTask` upsert, `GetTaskByExternalRef`, duplicate webhook side-effect 방지를 검증한다.
- [x] sqlc/gofmt/focused tests/local full core/remote full core 검증을 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- plan이 `storage.Store` 또는 `workflow.Service` 중 어느 쪽에 lock helper를 둘지 명시하지 않았다. `storage.Store`는 pgxpool을 직접 노출하지 않고(`NewStoreWithQueries` 경로가 존재), `TaskCreator` 인터페이스의 실 구현이 `workflow.Service`이므로 `workflow.Service`에 `WithExternalRefLock`을 추가했다.
- plan의 시그니처 예시에서 `WithExternalRefLock`가 `TaskCreator` 인터페이스에 포함되는 것으로 추론했으며, 실제로 인터페이스에 포함해 `fakeTaskCreator`도 pass-through로 구현했다.
- sqlc generated code(`internal/db/tasks.sql.go`)는 변경 없음. queries/tasks.sql도 이미 올바른 upsert shape를 갖추고 있어 regenerate 결과가 동일하다.

## 주요 설계 결정

- **in-process per-key mutex 선택**: plan이 Postgres advisory lock을 우선으로 언급했으나, 현재 `storage.Store`가 pgxpool을 직접 보관하지 않아 advisory lock 구현이 invasive하다. `workflow.Service`에 `externalRefLocks` (ref-counted per-key mutex) 를 추가하는 in-process 방식으로 구현했다. 단일 인스턴스 환경에서는 완전히 동시성을 직렬화하며, multi-instance 환경에서 동일 외부 ref가 동시에 도착할 경우 동일 race가 다시 발생할 수 있다. 이 위험은 아래 사용자 리뷰 요청 섹션과 리뷰어 체크포인트에 명시한다.
- **`createTaskFromWorkItemUnlocked` 분리**: locked section 내부에서만 호출되는 나머지 흐름(binder resolve, reader fetch, slot reservation, create)을 별도 메서드로 추출해 lock/unlock 경계를 명확히 했다.
- **`statefulWorkItemCreator` (http test)**: 기존 `idempotentFakeWorkItemCreator`를 삭제하고 첫 번째 호출만 `createCount`를 올리는 stateful fake로 교체했다. 이제 duplicate HTTP 호출 시 side effect count가 1임을 검증한다.
- **`concurrentFakeTaskCreator` (pipeline test)**: 실제 per-key mutex를 구현해 concurrent goroutine 두 개가 같은 external ref로 진입해도 `CreateTask`/`ReserveWorkspaceSlot`이 각 1회만 호출됨을 결정론적으로 검증한다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음 (구현 완료, 모든 검증 통과)
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 아래 검증 결과 섹션 참조
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

> **리뷰어 참고**: in-process lock 선택으로 인해 multi-instance core 배포 시 동일 외부 ref가 동시에 도착하면 race가 재발할 수 있다. Postgres advisory lock으로의 승급이 필요하면 `storage.Store`에 `pool *pgxpool.Pool` 필드를 추가하고 `WithExternalRefLock`을 advisory lock 구현으로 교체하는 후속 plan이 필요하다. 단일 인스턴스 운영 환경에서는 현재 구현으로 충분하다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Provider/id scoped lock 또는 atomic claim이 second lookup부터 `CreateTask`까지의 duplicate-sensitive section을 보호한다.
- Concurrent duplicate test가 같은 external ref에서 `ReserveWorkspaceSlot` 1회, `CreateTask` 1회, 동일 returned task를 검증한다.
- Storage/query tests가 `CreateTask` upsert shape와 `GetTaskByExternalRef` args를 검증한다.
- Duplicate webhook test가 무조건 같은 task를 반환하는 fake에만 의존하지 않는다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workitempipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.007s
```

### REVIEW_WEBHOOK_IDEMPOTENCY-2 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/http ./internal/workitempipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && go run github.com/sqlc-dev/sqlc/cmd/sqlc@v1.31.1 generate
(no output — queries/tasks.sql 변경 없음, generated code 동일)

$ cd services/core && gofmt -w internal/storage/store.go internal/workflow/service.go internal/workitempipeline/service.go internal/workitempipeline/service_test.go internal/storage/task_store_test.go internal/http/plane_webhook_test.go internal/db/tasks.sql.go
(no output — formatting clean)

$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/workflow ./internal/workitempipeline ./internal/http
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.009s

$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.009s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.010s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.012s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.002s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.015s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.015s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s

$ tar -C services/core -czf - . | ssh toki@toki-labs.com '...'
(no output — transfer successful)

$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc "cd ~/agent-work/nomadcode/services/core && go test -count=1 ./..."'
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.544s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.685s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	1.472s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	1.068s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	1.827s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	2.204s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	2.545s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	2.845s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	3.203s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	3.579s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	3.953s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	3.886s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	3.901s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	3.620s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	3.929s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	3.768s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	5.493s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	3.747s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	3.742s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	3.673s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	3.664s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log` 작성 후 active task directory를 archive로 이동한다. `m-plane-work-item-webhook-intake` completion event metadata를 보고하고 roadmap 수정은 런타임에 맡긴다.
