<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_workspace_slot_store plan=1 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_workspace_slot_store, plan=1, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `workspace-slot-state`: Workspace slot의 사용중 상태 모델을 정의한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_workspace_slot_store/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Workspace slot DB schema and queries | [x] |
| [API-2] Atomic slot reservation storage API | [x] |
| [API-3] Slot state regression coverage | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `workspace_slots` migration과 SQLC queries를 추가한다. 검증: 각 slot은 `available`, `in_use`, `dirty`, `error` 상태 후보를 갖는다. (`migrations/00005_create_workspace_slots.sql`의 `workspace_slots_state_check CHECK (state IN ('available','in_use','dirty','error'))`, `queries/workspace_slots.sql`의 list/upsert/reserve/update query)
- [x] `available` slot만 원자적으로 `in_use`로 예약하는 storage method를 추가한다. 검증: 동시에 들어온 요청이 같은 slot을 잡지 않도록 SQL 조건이 있다. (`Store.ReserveWorkspaceSlot` → `ReserveAvailableWorkspaceSlot`의 `WHERE state='available' ... LIMIT 1 FOR UPDATE SKIP LOCKED` 단일 statement update)
- [x] Slot state persistence 테스트를 작성한다. (`internal/storage/workspace_slots_test.go`, `internal/projectsync/config_test.go`)
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...`와 `git diff --check`를 실행한다. (아래 검증 결과 참조)
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_workspace_slot_store/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_workspace_slot_store/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **SQLC 바이너리 부재로 generated 코드를 수기 작성**: `sqlc`가 환경에 없어(`which sqlc` → NOT FOUND) `internal/db/workspace_slots.sql.go`와 `internal/db/models.go`의 `WorkspaceSlot` 모델을 기존 generated 파일(`project_sync_settings.sql.go`, `tasks.sql.go`)과 동일한 sqlc v1.31.1 출력 포맷·헤더·alphabetical 정렬·scan 순서로 직접 작성했다. query 정의는 `queries/workspace_slots.sql`에 두어 다음 `sqlc generate` 시 재생성이 일치하도록 했다.
- **storage 반환 타입을 `projectsync.*` 대신 `db.WorkspaceSlot`로 유지**: 계획 API-2는 "반환 타입은 `projectsync.SlotIndex`, `projectsync.SlotState`, path를 보존"하라 했으나, `storage`가 `projectsync`를 import하면 `storage → projectsync → workitem → workflow → storage` import cycle이 발생한다(컴파일 실패 확인). predecessor `01_project_sync_store`와 동일한 계층 분리를 따라 `storage`는 `db.WorkspaceSlot`을 그대로 반환하는 thin wrapper로 두고, typed 보존(`projectsync.WorkspaceSlot`, `SlotFromDBRecord`)과 index/state 검증(`ToUpsertWorkspaceSlotParams`, `ToUpdateWorkspaceSlotStateParams`)은 `projectsync/config.go`에 추가했다. typed 보존 요구는 `projectsync.SlotFromDBRecord`로 충족된다.
- **`ReserveWorkspaceSlot`의 식별자 타입을 `int64`로 사용**: 계획 본문 예시는 `projectSyncSettingID string`이었으나 실제 `project_sync_settings.id`는 `BIGSERIAL`(=`int64`)이므로 FK 타입에 맞춰 `int64`로 구현했다.
- **state 검증 위치**: 계획 API-2의 "상태 update method" 검증은 `storage`가 아니라 `projectsync.ToUpdateWorkspaceSlotStateParams`에서 unknown state를 `ErrInvalidConfig`로 거르도록 두어 DB check constraint와 도메인 검증을 한 곳(projectsync)에 모았다. storage는 검증된 `db.UpdateWorkspaceSlotStateParams`만 전달받는다.

## 주요 설계 결정

- **원자 예약 패턴**: `ReserveAvailableWorkspaceSlot`는 한 statement에서 `UPDATE ... SET state='in_use' WHERE id = (SELECT id ... WHERE state='available' ORDER BY slot_index LIMIT 1 FOR UPDATE SKIP LOCKED)`를 사용한다. `SKIP LOCKED`로 동시 트랜잭션이 같은 row를 잡지 않고 서로 다른 available slot을 고르며, available이 없으면 0 row → `pgx.ErrNoRows` → storage에서 `ErrNoAvailableWorkspaceSlot`로 변환한다.
- **state는 `projectsync.SlotState`를 single source of truth로 유지**: 중복 enum을 만들지 않고, DB `state` 컬럼은 `CHECK (state IN ('available','in_use','dirty','error'))`로 같은 후보 집합을 강제한다. slot index 범위도 `CHECK (slot_index BETWEEN 0 AND 999)`로 `projectsync.MaxSlotIndex`(999)와 일치시켰다.
- **upsert는 state를 보존**: `UpsertWorkspaceSlot`는 신규 insert 시 `'available'`로 등록하고 conflict 시 `path`/`updated_at`만 갱신한다. 이미 `in_use`인 slot이 재등록으로 초기화되지 않게 했다.
- **`(project_sync_setting_id, slot_index)` unique index**: 한 project sync 설정당 같은 slot index가 중복 등록되지 않도록 보장하고 upsert의 conflict target으로 사용한다. FK는 `ON DELETE CASCADE`로 설정 삭제 시 slot도 정리된다.

## 남은 검증 공백 (자동 후속 가능)

- 실제 동시 트랜잭션 race(`FOR UPDATE SKIP LOCKED`의 실DB 동작)와 check constraint 거부는 local unit test에서 DB 없이 완전 검증할 수 없다. unit test는 storage의 query shape(`state='available'`, `FOR UPDATE SKIP LOCKED`, `SET state='in_use'`, `LIMIT 1`), 인자, ErrNoRows→sentinel 매핑, 그리고 4개 state 후보 보존을 검증한다. 실DB integration 테스트는 후속 에이전트가 DB fixture로 보강할 수 있는 일반 follow-up 공백이며 사용자 리뷰 요청 사유가 아니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Slot state check constraint와 Go enum이 같은 후보만 허용하는지 확인한다.
- 예약 query가 `available` 조건을 한 statement에서 보장하는지 확인한다.
- predecessor `01_project_sync_store`의 완료 근거가 있는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/db
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
```
(생성 코드는 db 패키지에 별도 test가 없고, query behavior는 storage-level test에서 검증한다. 계획 API-1 "SQL parser-only test는 작성하지 않는다"와 일치.)

### API-2 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/projectsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
```

### API-3 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/storage ./internal/projectsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.003s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.007s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.018s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	1.514s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.002s

$ git diff --check
(출력 없음, exit code 0)
```
보조 검증: `go vet ./...`(출력 없음), `gofmt -l`(변경 파일 모두 출력 없음).

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 log로 아카이브하고, `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
