<!-- task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-origin-authoring-roundtrip-sync.md`
- Task ids:
  - `plane-missing-create`: active Milestone slug가 ledger와 Plane에서 발견되지 않으면 Plane work item을 생성하고, 생성된 Plane work item id를 slug ledger와 Milestone provider identity block 또는 동등한 sync marker에 기록한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S11`: task=`plane-missing-create`; evidence=`Plane adapter/reconcile tests or smoke proving missing active Milestone creates one Plane item and records ledger/marker`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create/plan_cloud_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create/code_review_cloud_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/roadmapsyncpipeline/service.go:142` only enters missing-create when `Expected.Provider == ""`, while `services/core/internal/gitosync/bridge.go:145` sets `Expected.Provider` to `plane` for real identity-less active Milestone jobs.
  - `services/core/internal/roadmapsyncpipeline/service_test.go:421` uses a provider-empty synthetic input, while `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go:344` separately asserts provider=`plane`, leaving the actual bridge-produced pipeline contract untested.
- Affected files:
  - `services/core/internal/roadmapsyncpipeline/service.go`
  - `services/core/internal/roadmapsyncpipeline/service_test.go`
  - `services/core/internal/gitosync/bridge.go`
  - `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go`
- Verification evidence from review:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync ./internal/roadmapsyncpipeline` passed, demonstrating the current tests do not catch the contract mismatch.
  - `cd services/core && go test -count=1 ./...` passed.
  - `git diff --check` passed.
- Roadmap/spec carryover:
  - Roadmap Task `plane-missing-create` remains incomplete until this follow-up proves actual missing active Milestone input creates one Plane item and records the created id in the slug ledger.
  - SDD Acceptance Scenario `S11` remains incomplete for the same reason.
- Narrow archive reread allowed:
  - `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create/plan_cloud_G06_0.log`
  - `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create/code_review_cloud_G06_0.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G05.md` -> `code_review_local_G05_N.log`, `PLAN-local-G05.md` -> `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Align Missing-Create Contract | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] bridge-produced missing-create input과 pipeline create predicate를 맞춰, existing slug row가 없고 provider work item id가 비어 있는 active Milestone input이 `CreateWorkItem`을 호출하도록 수정했다.
- [x] provider/tenant/project가 missing-create에 필요한 값인지 검증하고, work item id가 이미 있거나 existing row가 있으면 중복 create를 하지 않는 기존 경로를 유지한다.
- [x] 실제 bridge missing-create job shape 또는 동등한 `SyncCreationInput`으로 `CreateWorkItem`이 정확히 한 번 호출되고 created work item id와 `develop_matched` ledger가 저장되는 테스트를 추가했다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync ./internal/roadmapsyncpipeline`와 `cd services/core && go test -count=1 ./...`, `git diff --check`를 통과시켰다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G05.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채웠다. 이 항목이 완료되었다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/06+05_plane_missing_create/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 정확하게 일치한다. 계획이 제시한 순서대로 구현했다:
1. `service.go`의 missing-create predicate를 `Provider == ""`에서 `WorkItemID == "" && Ref.ID == ""`로 변경
2. `service_test.go`에 bridge-produced shape 검증 테스트 추가 (`TestSyncCreationBridgeProducedMissingCreate`)
3. tenant/project validation 검증 테스트 추가 (`TestSyncCreationMissingCreateRequiresTenantAndProject`)

기존 `TestSyncCreationMissingActiveMilestoneCreatesWorkItemAndRecordsLedger` 테스트는 `Provider == ""`인 케이스를 테스트하므로, 실제 bridge가 enqueue하는 shape (`Provider="plane"`)을 검증하는 새로운 테스트를 추가로 작성했다.

## 주요 설계 결정

1. **Missing-create predicate 변경**: `services/core/internal/roadmapsyncpipeline/service.go:142`의 조건을 `string(in.Expected.Provider) == ""`에서 `in.Expected.WorkItemID == "" && in.Ref.ID == ""`로 변경했다. bridge.go(line 136-166)에서 `HasIdentity == false`일 때 `Provider="plane"`, `Tenant`, `Project`를 설정하므로 `Provider`가 항상 "plane"이다. `WorkItemID`와 `Ref.ID`가 모두 비어 있을 때만 missing-create로 판정한다.

2. **Provider fallback**: `Expected.Provider`가 비어 있으면 "plane"을 사용한다. bridge.go(line 138-141)에서 `Provider`를 설정하므로 실제 path에서는 "plane"이지만, future extensibility를 위해 다른 provider로 missing-create하는 경우를 고려해 fallback을 유지했다.

3. **Tenant/Project 검증**: missing-create에서 `Tenant` 또는 `Project`가 없으면 `CreateWorkItem`을 호출하기 전에 명시 오류를 반환한다. 외부 API 호출을 방지하고 즉시 실패 원인을 알 수 있게 한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 실제 bridge missing-create job shape가 pipeline create branch를 타는지 확인한다.
- provider/tenant/project validation이 create 전에 명확히 실패하는지 확인한다.
- created work item id가 slug ledger에 저장되고 `develop_matched`가 한 번만 mark되는지 확인한다.
- existing row 또는 existing work item id가 있는 입력에서 중복 create가 발생하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync ./internal/roadmapsyncpipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.017s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.447s
```

### 최종 검증
```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.025s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.028s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.020s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.024s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.019s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.022s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.282s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.011s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.015s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.425s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.024s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.023s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.038s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.008s

$ git diff --check
(no output - no whitespace errors)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움; 구현 중 직접 질문은 금지; 환경/secret/서비스/검증 공백/일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청으로 쓰지 않음 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: active plan/review를 archive하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.
