<!-- task=m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-protosocket-consumer-wire-readiness.md`
- Task ids:
  - `failure-ops`: reconnect, not-ready revision, duplicate event, malformed frame 처리와 로그 기준 정리
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/plan_cloud_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/code_review_cloud_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/gitosync/runner_test.go:792`의 `serverClient.Send((*structpb.Struct)(nil))`는 실제 malformed binary frame 또는 invalid protobuf payload를 검증하지 못한다. write/send error도 확인하지 않아, 테스트가 정상 이벤트 수신만 확인하는 형태로 약해졌다.
  - `services/core/internal/gitosync/runner.go:73`의 listener는 proto-socket이 이미 `*structpb.Struct`로 파싱한 메시지만 받으므로 invalid `PacketBase`/invalid binary payload 경계는 별도 테스트로 고정해야 한다.
- Suggested/Nit summary: 없음.
- Affected files:
  - `services/core/internal/gitosync/runner_test.go`
  - `services/core/internal/gitosync/runner.go` only if the stronger test exposes behavior gap
- Verification evidence from review:
  - `git diff --check`: PASS, no output.
  - `cd services/core && go test ./internal/gitosync -run 'TestRunner(StopsCleanly|Reconnects|DropsMalformed)' -count=1`: PASS.
  - `cd services/core && go test ./internal/gitoevents ./internal/gitosync -count=1`: PASS.
  - `cd services/core && go test ./...`: PASS, package output contained cached entries.
  - `cd services/core && go test -race ./internal/gitosync -run 'TestRunner(ReconnectsAfterUnexpectedDisconnect|DropsMalformedBinaryFrameWithoutEnqueue)' -count=1`: PASS.
- Roadmap carryover: `failure-ops` remains the completion target.
- Narrow reread allowed:
  - `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/plan_cloud_G06_0.log`
  - `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/code_review_cloud_G06_0.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Restore malformed binary frame verification trust | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] archived FAIL finding과 현재 `runner.go`/`runner_test.go` 동작을 확인한다. archive는 위 Snapshot에 명시된 두 파일만 좁게 읽는다.
- [x] `TestRunnerDropsMalformedBinaryFrameWithoutEnqueue`를 실제 malformed binary/protobuf frame 주입 테스트로 강화한다. `serverClient.Send((*structpb.Struct)(nil))`와 무시된 send error에 의존하지 말고 raw websocket write 또는 `PacketBase`/invalid struct payload를 명시적으로 사용한다.
- [x] malformed 입력 직후 handler/enqueuer가 호출되지 않고, 이후 정상 `branch.updated` 이벤트가 정확히 1회 처리되는 assertion을 둔다. malformed packet이 transport disconnect로 분류된다면 `ReconnectingRunner` 경로로 재연결 후 정상 이벤트를 검증한다.
- [x] 강화한 테스트가 실패하면 runner/transport 구현을 최소 수정해 malformed binary/protobuf 입력이 payload/secret 없는 safe drop 또는 reconnect로 수렴하게 한다.
- [x] `git diff --check`, `cd services/core && go test ./internal/gitosync -run 'TestRunnerDropsMalformedBinaryFrameWithoutEnqueue' -count=1`, `cd services/core && go test ./internal/gitoevents ./internal/gitosync -count=1`, `cd services/core && go test ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/03+01_failure_ops/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 제시된 `REVIEW_REFACTOR-1` 요구사항에 맞추어 malformed packet 검증을 대폭 강화하였으며, 특별한 계획 대비 변경 사항은 없습니다.

## 주요 설계 결정

- **안전한 커넥션 생명주기 관리**:
  테스트 환경에서 연속적인 재연결 시 포인터 메모리 주소가 재사용되어 첫 번째/두 번째 커넥션이 꼬일 수 있는 리스크를 막기 위해, 포인터 주소 비교(`conn == conn1`) 대신 뮤텍스로 보호되는 정수형 커넥션 카운터(`connCounter`)를 사용하여 커넥션 ID 분기 처리를 명확하고 안전하게 개선했습니다.
- **다차원 Malformed 바이너리/프로토콜 검증**:
  - **Case A (Raw Malformed Binary)**: raw websocket (`conn.Write`)을 통해 `[]byte{0xff, 0xff, 0xff}` 데이터를 직접 씀으로써 `proto.Unmarshal` 실패를 발생시켜 연결이 끊어지는 상황(unexpected disconnect) 및 `ReconnectingRunner`를 통한 재연결 수명주기가 정상 작동함을 검증했습니다.
  - **Case B (Malformed Struct Payload)**: `WritePacket`을 통해 `TypeName`은 `"google.protobuf.Struct"`이지만 `Data` 필드는 유실되거나 깨진 바이너리인 `PacketBase`를 전송하여, 클라이언트의 `c.parse` 실패로 리스너에 도달하기 전 안전하게 드롭(drop)되고 연결은 유지되는지 검증했습니다.
  - **Case C (정상 이벤트 처리)**: 이 두 가지 예외 주입 직후 정상적인 `branch.updated` 이벤트를 쏴서 최종 핸들러 및 enqueuer가 1회만 정확하게 실행됨을 보증했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- malformed input이 실제 raw websocket binary 또는 invalid protobuf payload인지 확인한다.
- malformed input 직후 handler/enqueuer 호출이 없고 정상 이벤트는 정확히 1회 처리되는지 확인한다.
- malformed input 처리 로그가 payload/secret 원문을 남기지 않는지 확인한다.
- 후속 구현이 Roadmap Target `failure-ops` 외 범위를 건드리지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

각 중간 검증과 최종 검증 명령을 고정된 계약대로 수행하였으며, 모든 테스트와 스타일 가이드가 성공적으로 패스하였습니다.

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증

```bash
cd services/core && go test ./internal/gitosync -run 'TestRunnerDropsMalformedBinaryFrameWithoutEnqueue' -count=1
```
```
=== RUN   TestRunnerDropsMalformedBinaryFrameWithoutEnqueue
2026/06/17 09:51:02 INFO gito branch event subscription sent repo_id=nomadcode branch=develop
2026/06/17 09:51:02 WARN gito branch event runner disconnected, reconnecting... error=EOF retry=1 delay=50ms
2026/06/17 09:51:02 INFO gito branch event subscription sent repo_id=nomadcode branch=develop
--- PASS: TestRunnerDropsMalformedBinaryFrameWithoutEnqueue (0.21s)
PASS
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.216s
```

### 최종 검증

```bash
git diff --check
cd services/core && go test ./internal/gitoevents ./internal/gitosync -count=1
cd services/core && go test ./...
```
```
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.379s

ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.381s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| Archive Evidence Snapshot | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent context; reread only the listed logs if needed |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual output |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
