<!-- task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/02+01_iop_progress plan=1 tag=REVIEW_AUTHORING_RUNTIME -->

# Code Review Reference - REVIEW_AUTHORING_RUNTIME

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-20
task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/02+01_iop_progress, plan=1, tag=REVIEW_AUTHORING_RUNTIME

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-origin-authoring-roundtrip-sync.md`
- Task ids:
  - `iop-progress`: `/v1/responses` streaming 지원 여부를 dev IOP 계약으로 확인하고, stream 미지원 환경에서는 `authoring_run_updated_at`과 task metadata 기반 stale monitor로 대체한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`iop-progress`; evidence=`IOP streaming capability check and fallback stale-monitor evidence`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/02+01_iop_progress/plan_cloud_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/02+01_iop_progress/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/adapters/openai/client.go:170` parses streaming `data:` payloads only as `responsesResponse`, so real Responses semantic events such as `response.output_text.delta` do not contribute text and `response.completed` does not contribute final response/usage.
  - `services/core/internal/adapters/openai/client.go:133` treats any streaming `400 Bad Request` as `stream_unsupported`, which can misclassify ordinary validation/model errors and retry incorrectly.
  - `services/core/internal/adapters/openai/client_test.go:228` uses pseudo full-response chunks instead of semantic Responses SSE event fixtures, so the broken stream path still passes.
- Affected files:
  - `services/core/internal/adapters/openai/client.go`
  - `services/core/internal/adapters/openai/client_test.go`
  - `services/core/README.md` if wording changes are needed after behavior is narrowed.
- Verification evidence from failed loop:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/model/... ./internal/adapters/openai/... ./internal/scheduler/... ./internal/config/...` passed locally.
  - `cd services/core && go test -count=1 ./...` passed locally.
  - `git diff --check` passed locally.
- Roadmap/spec carryover:
  - Roadmap Task `iop-progress` remains claimed only when this follow-up passes.
  - SDD scenario `S03` remains claimed only when semantic stream support and explicit unsupported fallback evidence are both present.
- Narrow reread allowed:
  - `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/02+01_iop_progress/plan_cloud_G07_0.log`
  - `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/02+01_iop_progress/code_review_cloud_G07_0.log`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-1] Semantic Responses SSE parser | [x] |
| [REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-2] Explicit unsupported fallback only | [x] |
| [REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-3] Regression evidence and docs alignment | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-1` Responses streaming parser가 semantic SSE event of `response.output_text.delta`, `response.completed`, `error`를 처리하고 final text/usage/id/model을 보존한다.
- [x] `REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-2` stream fallback은 명시적인 stream unsupported error에서만 발생하고, 일반 400/validation error는 `stream_unsupported` metadata 없이 원래 error로 반환된다.
- [x] `REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-3` streaming tests가 pseudo `output_text` chunk 대신 semantic SSE fixture와 일반 400 negative case를 검증한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/model/... ./internal/adapters/openai/... ./internal/scheduler/... ./internal/config/...`, `cd services/core && go test -count=1 ./...`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-*-G??.md`와 `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 정확히 동일하게 구현되었습니다.

## 주요 설계 결정

- **Responses SSE Event Parser 구현**: `responsesStreamEvent` DTO를 정의하여 `response.output_text.delta` 이벤트(텍스트 델타), `response.completed` 이벤트(최종 결과 및 Usage 병합), `error` 이벤트(명시적 에러 반환)를 SSE 규격에 맞게 파싱하고, 기존 비정규 chunk 호환을 위한 fallback 로직을 함께 구현하였습니다.
- **스트리밍 미지원 Fallback 범위 좁히기**: 단순 400 Bad Request에 대해 무작정 fallback하지 않고, `isStreamUnsupportedError` 헬퍼를 통해 에러 메시지나 유형 등에 `stream`, `unsupported`와 같은 미지원 시그널이 포함된 경우에만 `stream_unsupported` 메타데이터와 함께 non-streaming으로 fallback하도록 제어했습니다. 일반 validation/model error는 fallback 없이 즉시 에러로 반환됩니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Semantic Responses SSE event fixture에서 `response.output_text.delta`의 `delta`가 최종 텍스트에 누적되는지 확인한다.
- `response.completed`에서 id/model/usage가 보존되는지 확인한다.
- 일반 400 validation error가 `stream_unsupported`로 오분류되어 non-streaming fallback되지 않는지 확인한다.
- README fallback 조건이 구현과 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-1 중간 검증

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/adapters/openai/...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.008s
```

### REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-2 중간 검증

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/adapters/openai/...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.008s
```

### REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-3 중간 검증

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/adapters/openai/...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.008s

$ git diff --check
(출력 없음 - 성공)
```

### 최종 검증

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/model/... ./internal/adapters/openai/... ./internal/scheduler/... ./internal/config/...
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.034s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.003s
```

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.009s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.011s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.014s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.015s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.012s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.386s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.017s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.021s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.033s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.005s
```

```sh
$ git diff --check
(출력 없음 - 성공)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 완료 처리. active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
