<!-- task=m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e, plan=0, tag=TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-protosocket-consumer-wire-readiness.md`
- Task ids:
  - `bridge-e2e`: wire-compatible consumer, branch scan, `EnqueueRoadmapCreationSync`까지 이어지는 integration test 또는 dev smoke 추가
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [TEST-1] Add wire-to-bridge integration test | [x] |
| [TEST-2] Keep side-effect boundaries visible in e2e fixture | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 선행 `01_wire_transport_decode`의 active 또는 archived `complete.log`를 확인한 뒤 구현을 시작한다.
- [x] binary proto-socket test server/client 흐름에서 Gito `event.subscribe` 후 `branch.updated` event를 발행하는 integration-style test를 추가한다.
- [x] fake scanner/reader/enqueuer를 조합해 target branch 재검증 후 `EnqueueRoadmapCreationSync`가 정확히 한 번 호출되는지 assert한다.
- [x] duplicate event나 no-milestone event가 같은 test fixture에서 추가 enqueue로 번지지 않는지 최소 한 케이스를 포함한다.
- [x] `git diff --check`와 `cd services/core && go test ./...`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/02+01_bridge_e2e/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-gito-protosocket-consumer-wire-readiness/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- PLAN `runner_test.go 또는 새 test file`에 대해 기존 `runner_test.go`를 확장했다. 새 파일 생성 없이 기존 파일에 추가하는 것이 더 적합하다고 판단.
- PLAN은 `bridge_test.go`에서 `TEST-2` fake helper를 재사용할 수 있다고 언급했고, 실제로 기존 `fakeScanner`, `fakeReader`, `matchedScanOutput()`, `milestoneMarkdownWithIdentity` 상수를 재사용했다. 추가 helper는 `runner_test.go`에만 추가.
- 서버 helper `gotoWireServer`를 별도 함수로 추출해 두 테스트가 공유하도록 했다. PLAN에는 명시되지 않았지만 중복 제거를 위해 적용.
- `gotoWireServer`는 이벤트 슬라이스를 받아 각 이벤트 사이에 100ms delay를 줘 Bridge.Handle → MarkProcessed가 완료된 뒤 다음 이벤트를 전송한다. 이를 통해 duplicate test의 dedup이 결정적으로 동작한다.

## 주요 설계 결정

- `channelEnqueuer`: 버퍼 채널 기반 fake enqueuer. 테스트가 채널 receive로 enqueue 완료를 대기할 수 있고, 버퍼 크기 4로 back-pressure 없이 빠른 처리가 가능하다.
- `gotoWireServer` 공유 helper: subscribe request → response 후 이벤트 시퀀스를 100ms 간격으로 전송. 간격은 Bridge.Handle 동기 실행(scanner + reader + enqueuer + MarkProcessed)보다 길어야 하며, fake들이 즉시 반환하므로 100ms는 충분히 보수적이다.
- `TestWireConsumerDuplicateEventDoesNotReEnqueue`의 500ms 대기: 두 번째 이벤트가 서버에서 전송된 뒤(100ms) Bridge에서 처리(즉시)되고 jobCh에 아무것도 없음을 확인한다. 500ms는 wire + handler 경로를 충분히 커버한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `02+01` predecessor completion이 구현 전에 충족됐는지 확인한다.
- test가 실제 binary proto-socket path를 통과하고 fake transport만 반복하지 않는지 확인한다.
- `EnqueueRoadmapCreationSync`가 정확히 한 번 호출되는 assertion이 있는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### TEST-1 중간 검증

```bash
cd services/core && go test ./internal/gitosync -run TestWireConsumerEventEnqueuesCreationSyncOnce -count=1
```

```
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.061s
```

### TEST-2 중간 검증

```bash
cd services/core && go test ./internal/gitosync -count=1
```

```
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.972s
```

### 최종 검증

```bash
git diff --check
cd services/core && go test ./...
```

```
# git diff --check: no output (PASS)

ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	0.972s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual output |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/gitosync/runner_test.go:456`에서 새 e2e가 `fakeScanner{out: matchedScanOutput()}`를 그대로 재사용하고, `services/core/internal/gitosync/runner_test.go:495`에서 `RoadmapRevision == "bbbb"`를 기대합니다. 하지만 wire fixture의 `branch.updated.payload.after`는 `"new-sha"`이고, 계획은 fake scanner가 event `After` revision을 읽어 `ScanOutput`을 반환하도록 요구했습니다(`PLAN-cloud-G07.md:100`). 현재 테스트는 decoded wire event의 `after`가 `Bridge.Handle` -> scanner -> `EnqueueRoadmapCreationSync`까지 전달되는지 검증하지 않으므로, revision handoff가 끊겨도 정적 scanner output 때문에 통과할 수 있습니다. 수정: `runner_test.go`에 e2e 전용 recording scanner를 두어 `ev.RepoID`, `ev.Branch`, `ev.Before`, `ev.After`, milestone `ChangedFiles`를 검증하고, `ScanOutput.Result.Revision.Revision`을 `ev.After`로 구성한 뒤 `job.RoadmapRevision == "new-sha"`를 assert하세요.
- 다음 단계: FAIL 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성해 위 Required만 좁게 수정/검증한다.

리뷰 검증:

```bash
git diff --check
cd services/core && go test ./internal/gitosync -run TestWireConsumer -count=1
cd services/core && go test ./...
```

결과:

```text
git diff --check: PASS (no output)
go test ./internal/gitosync -run TestWireConsumer -count=1: PASS
go test ./...: PASS
```
