<!-- task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo plan=2 tag=REVIEW_TEST_REGRESSION -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST_REGRESSION

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo, plan=2, tag=REVIEW_TEST_REGRESSION

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-origin-authoring-roundtrip-sync.md`
- Task ids:
  - `plane-todo`: preserve original comment, project Milestone body/title, and move Plane work item to Todo
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S15`: task=`plane-todo`; evidence=`original comment, body update, title update, Todo move recorded`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/plan_cloud_G07_1.log`
- Current archived review: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/code_review_cloud_G07_1.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/gitosync/bridge.go:171` now fills empty identity `Tenant`/`Project` from `BridgeConfig`, but `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go:99` only covers identity docs that already include tenant/project.
  - `services/core/internal/gitosync/bridge.go:154` intentionally omits `RoadmapRevision` for missing-create jobs, but `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go:317` does not assert `job.RoadmapRevision == ""`.
- Affected files: `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go` only. Do not change runtime code unless a test exposes an unexpected compile or behavior issue in the existing implementation.
- Verification evidence from prior loop: remote `go test -count=1 ./internal/roadmapsync ./internal/roadmapsyncpipeline ./internal/adapters/plane ./internal/gitosync ./cmd/server ./internal/scheduler` passed; Plane `/work-items/{id}/`, comments, Core log, and DB ledger evidence satisfied SDD S15 for work item `6945a5e7-b2ef-4d48-a037-00fa2b6ab99b`.
- Roadmap carryover: keep `plane-todo` as the Roadmap target; this follow-up does not expand to `slot-finalize`, `remote-baseline`, `full-cycle`, or roadmap state updates.
- Allowed narrow reread paths: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/plan_cloud_G07_1.log`, `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/code_review_cloud_G07_1.log`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요. 리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` -> `code_review_local_G04_2.log`, `PLAN-local-G04.md` -> `plan_local_G04_2.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_TEST_REGRESSION-1] Cover Identity Tenant/Project Fallback | [x] |
| [REVIEW_TEST_REGRESSION-2] Pin Missing-Create RoadmapRevision Omission | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] identity tenant/project fallback regression test를 추가해 identity에 `Tenant`/`Project`가 없을 때 `BridgeConfig` 값이 `FetchWorkItem` ref와 enqueued job에 반영되는지 검증한다.
- [x] missing-create job args regression assertion을 추가해 `RoadmapRevision`이 empty string으로 유지되는지 검증한다.
- [x] 원격 runner에서 focused `gitosync` test와 core 최종 test를 실행하고 실제 stdout/stderr를 `CODE_REVIEW-local-G04.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G04_2.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G04_2.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/`를 `agent-task/archive/2026/06/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/10+09_plane_todo/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-*.md`와 `CODE_REVIEW-*.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 `REVIEW_TEST_REGRESSION-1`, `REVIEW_TEST_REGRESSION-2` 항목을 모두 `services/core/internal/gitosync/bridge_test.go`에 단일 파일 내에서 구현했다. 테스트명, assertion 목표 모두 계획과 일치한다. 별도 변경 없음.

## 주요 설계 결정

- `TestBridgeFillsIdentityTenantProjectFromConfig`: `matchedIdentity()` → tenant/project 공백 → `matchedScanOutput()`에 주입 → bridge config tenant/project(`acme`/`proj-1`)로 fallback되는지 `FetchWorkItem` ref와 enqueued job의 `Ref`/`Expected`를 검증.
- `TestBridgeEnqueuesMissingCreateJobArgs` 확장: 기존 assertion 유지 후 `RoadmapRevision == ""` assertion만 추가. runtime code 변경 없음.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/service 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- identity-backed test가 실제로 empty `Tenant`/`Project` identity를 사용하고, reader fetch ref와 enqueued job의 tenant/project를 모두 확인하는지 본다.
- missing-create test가 `RoadmapRevision` empty assertion을 포함하는지 본다.
- runtime code 변경이 발생했다면 계획 범위를 벗어난 이유와 추가 검증이 충분한지 본다.
- 검증 결과가 standard remote runner에서 실행한 실제 stdout/stderr인지 본다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_TEST_REGRESSION-1 중간 검증

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc "cd $HOME/agent-work/nomadcode/services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync"'
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	2.007s
```

### REVIEW_TEST_REGRESSION-2 중간 검증

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc "cd $HOME/agent-work/nomadcode/services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync"'
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	2.007s
```

### 최종 검증

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc "cd $HOME/agent-work/nomadcode/services/core && go test -count=1 ./internal/gitosync"'
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	2.007s
```

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc "cd $HOME/agent-work/nomadcode/services/core && go test -count=1 ./..."'
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.527s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.479s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.826s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	1.628s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	1.216s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	2.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	2.392s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	3.427s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	2.673s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	3.446s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	5.111s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	3.879s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	3.812s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	3.795s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	3.855s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	3.835s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	3.793s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	5.896s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	3.338s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	3.581s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	3.475s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	3.315s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 spec evidence와 대조 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

- Correctness: Pass
- Completeness: Pass
- Test coverage: Pass
- API contract: Pass
- Code quality: Pass
- Implementation deviation: Pass
- Verification trust: Pass
- Spec conformance: Pass

### 발견된 문제

- 없음

### 리뷰어 확인 메모

- `TestBridgeFillsIdentityTenantProjectFromConfig`는 identity의 `Tenant`/`Project`를 비운 상태로 bridge를 실행하고, `FetchWorkItem` ref와 enqueued job `Ref`/`Expected`가 config tenant/project를 사용하는지 확인한다.
- `TestBridgeEnqueuesMissingCreateJobArgs`는 missing-create job의 `RoadmapRevision == ""` 계약을 고정한다.
- 처음 원격 runner 확인 시 runner checkout에 이번 테스트 파일이 반영되지 않은 것을 확인했고, 테스트 규칙에 따라 disposable runner checkout에 현재 `bridge_test.go`를 동기화한 뒤 검증을 재실행했다.
- 재실행 결과 `go test -count=1 ./internal/gitosync`, `go test -count=1 ./...`, `gofmt -l services/core/internal/gitosync/bridge_test.go`, `git diff --check` 모두 통과했다.

### 다음 단계

- PASS: `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 호출은 code-review에서 수행하지 않는다.
