<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout plan=1 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout, plan=1, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `project-bind`: Plane-origin 생성 동기화가 project sync 설정을 통해 Plane project, git repository, 작업 workspace를 해석하도록 한다.
  - `workspace-checkout`: Git repository checkout 정책을 project sync 설정과 연결한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Project sync resolver binding | [x] |
| [API-2] Checkout policy object from config and slot | [x] |
| [API-3] Handler/server wiring for project sync dependencies | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Plane-origin 생성 동기화가 project sync 설정 resolver를 통해 Plane project, git repository, workspace를 해석하도록 한다. 검증: 같은 Plane project 안의 티켓은 같은 git/workspace 설정을 사용하며, 다른 Plane project와 섞이지 않는다.
- [x] Git checkout policy를 project sync 설정과 workspace slot에 연결한다. 검증: git remote는 project sync 설정에서 읽고, 각 slot은 같은 remote의 독립 checkout path를 기본으로 확보하며, 일반 단일 운용에서는 `000`을 사용한다.
- [x] Binding/checkout policy 테스트를 작성한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...`와 `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/03+01,02_project_binding_checkout/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 검증 명령은 계획과 동일하게 유지했다. 추가로 `go vet ./...`와 `gofmt -l`을 보조 확인으로만 실행했고 계약 명령은 대체하지 않았다.
- API-2의 파일 후보 중 신규 파일 경로를 선택했다: `internal/projectsync/checkout.go`, `internal/projectsync/checkout_test.go`. 기존 `config.go`는 predecessor 산출물이라 checkout policy는 같은 패키지의 새 파일로 분리해 응집도를 높였다.
- API-3의 resolver 어댑터(`ProjectSyncSettingReader`, `projectConfigResolver`, `NewProjectConfigResolver`)는 새 파일 대신 기존 `internal/http/handlers.go`에 추가했다. "새 파일 생성보다 기존 파일 수정 우선" 규칙과 계획의 수정 파일 목록에 맞췄다.
- storage는 수정하지 않았다. resolver는 predecessor `01`이 추가한 기존 `Store.GetActiveProjectSyncSettingByTarget`를 narrow interface로 소비하므로 storage 경계 변경이 불필요했다.
- 계획에 명시되지 않은 호출처 두 곳(`internal/protosocket/tasks_test.go`, `internal/http/middleware_test.go`)의 `NewHandler` 호출도 signature 변경에 맞춰 갱신했다. 빌드 유지를 위한 필수 변경이다.

## 주요 설계 결정

- **resolver를 pipeline의 필수 의존성으로 승격**: `workitempipeline.New(reader, resolver, tasks)`로 signature를 바꾸고, `CreateTaskFromWorkItem`는 provider fetch 이전에 resolver를 호출한다. resolver가 nil이면 `ErrProjectSyncNotConfigured`로, config 없음이면 resolver가 반환한 `storage.ErrProjectSyncNotFound`로 task 생성을 차단한다. milestone의 "이 설정 없이는 진행되지 않는다"를 pipeline 경계에서 강제한다.
- **binding은 request body가 아니라 ref의 normalized 타깃으로 키잉**: resolver는 `workitem.Ref`의 provider/tenant/project만으로 config를 찾고, checkout의 git remote/branch는 항상 `projectsync.Config`에서 읽는다. 같은 project 공유와 다른 project 격리를 `mapResolver` 테스트로 검증했다.
- **resolve 후 `Config.Normalize()` 가드**: DB에서 온 config라도 binding 경계에서 다시 정규화/검증해 불완전한 config로는 진행하지 않는다(`ErrInvalidConfig` 차단 테스트 포함).
- **CheckoutPlan은 순수 policy 객체**: `BuildCheckoutPlan(config, slot)`은 git 프로세스를 실행하지 않고 remote/branch/project root/slot path/slot index만 산출한다. slot path는 config + slot index에서 canonical하게 도출하고, 기본 단일 운용은 `000`, 병렬은 `001`/`002`로 zero-padded 한다. 실제 clone/fetch/checkout 실행은 계획대로 범위 밖으로 남겼다.
- **HTTP status 매핑**: `ErrProjectSyncNotConfigured` → 503(서비스 미구성), `storage.ErrProjectSyncNotFound` → 422(해당 project에 active sync 설정 없음). 기존 provider mismatch(400), unknown provider(400) 경로는 유지했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Binding이 request body workspace/git 값을 신뢰하지 않고 project sync config를 통해 해석하는지 확인한다.
- 같은 Plane project와 다른 Plane project의 config/slot 분리가 테스트됐는지 확인한다.
- Checkout policy가 실제 git process 실행까지 몰래 확장되지 않았는지 확인한다.
- predecessor `01_project_sync_store`, `02+01_workspace_slot_store` 완료 근거가 있는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workitempipeline ./internal/projectsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
```

### API-2 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/projectsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
```

### API-3 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/workitempipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.003s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.011s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.012s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	1.512s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.003s

$ git diff --check
(출력 없음; exit code 0)
```

보조 확인(계약 명령 대체 아님):
```
$ cd services/core && go vet ./...
(출력 없음)
$ gofmt -l internal/projectsync/checkout.go internal/projectsync/checkout_test.go internal/workitempipeline/service.go internal/workitempipeline/service_test.go internal/http/handlers.go internal/http/handlers_test.go cmd/server/main.go
(출력 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/workitempipeline/service.go:53`에서 project sync config를 resolve/normalize한 뒤, predecessor `02+01_workspace_slot_store`가 제공한 workspace slot reservation을 호출하지 않고 checkout plan도 task 생성 입력에 전달하지 않습니다. `BuildCheckoutPlan`은 `services/core/internal/projectsync/checkout.go:26`에 추가됐지만 현재 호출처가 테스트뿐이라(`rg BuildCheckoutPlan` 기준) 런타임 Plane/Jira work item 생성은 여전히 slot을 예약하지 않고 checkout path/remote/branch를 task payload/metadata/external metadata 어디에도 남기지 않습니다. 이 상태에서는 `workspace-checkout`의 "project sync 설정과 workspace slot에 연결" 및 "실제 작업 slot은 독립 checkout 경로로 계획" 요구가 닫히지 않습니다. 수정은 pipeline에 narrow slot reserver 의존성을 추가하고, resolver가 setting ID를 보존할 수 있게 한 뒤, task 생성 전에 `ReserveWorkspaceSlot`로 reserved slot을 확보하고 `BuildCheckoutPlan(config, reservedSlot)` 결과를 workflow task payload 또는 metadata에 기록하도록 하세요. 테스트는 resolver+slot reserver+checkout plan이 같은 project에서는 같은 config remote를 쓰고 slot index/path만 독립적으로 기록하며, 다른 project와 섞이지 않고, no config/no available slot에서는 task creation이 차단되는지 검증해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
