<!-- task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-origin-authoring-roundtrip-sync.md`
- Task ids:
  - `canonical-id`: `agent-roadmap/phase/*/milestones/<milestone-id>.md`의 `<milestone-id>`를 단일 canonical sync id로 정의하고, `roadmap_sync_identities`/parser/matcher/projection이 path 대신 이 id를 1차 판별값으로 사용한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S09`: task=`canonical-id`; evidence=`storage/parser/matcher tests showing filename slug is canonical and path/provider ids are attributes`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id/plan_cloud_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id/code_review_cloud_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required issues:
  - `services/core/internal/roadmapsync/develop_match.go:93` returns `expected` with only path replaced, so a scanned same-slug identity with a changed provider work item id is not propagated to storage.
  - `services/core/internal/roadmapsyncpipeline/service.go:210`-`218` upserts an existing canonical row before `ReconcileCreationCycle`, so stored provider/roadmap revision mismatches can be overwritten before conflict detection.
- Suggested issue:
  - `services/core/internal/db/*.go` generated headers were downgraded from `sqlc v1.31.1` to `sqlc v1.26.0` even where query output did not otherwise change.
- Verification evidence from failed loop:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/roadmapsync ./internal/storage ./internal/roadmapsyncpipeline` passed.
  - `cd services/core && go test ./...` passed.
  - `git diff --check` passed.
- Allowed archive reread:
  - The next implementer may read only the two archived files listed above if exact prior review wording is needed. Do not search `agent-task/archive/**`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Scanned Provider Attribute Propagation | [x] |
| [REVIEW_REFACTOR-2] Reconcile Before Existing Row Mutation | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `MatchDevelopMilestone`가 same slug로 matched된 scanned identity의 provider/work item 속성을 candidate identity에 반영하고, 누락된 기존 속성만 명시적으로 보존하도록 수정한다.
- [x] `SyncCreation` identity load/upsert 순서를 조정해 기존 canonical row의 revision mismatch를 upsert 전에 conflict로 판정하고, 이를 검증하는 pipeline 테스트를 추가한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/05_canonical_id/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `loadExistingIdentityAndSteps` 로 쪼개어 non-mutating 조회를 설계할 때, Go function 리턴 개수에 맞춰 end-of-function의 리턴 값을 명확하게 `(row, completed, true, nil)` 과 `(..., false, nil)` 등으로 매핑되도록 보완했습니다.

## 주요 설계 결정

- **Scanned 속성 전파**: `MatchDevelopMilestone`에서 scanned milestone과 매칭에 성공했을 때, `scanned.Identity`를 base candidate로 삼고 path 및 work item 속성들을 갱신 전파하도록 했습니다. 다만 `expected`가 기존에 갖고 있던 `Tenant`, `Project`, `ParentWorkItemID` 등의 context 정보는 scanned에 비어있을 때 명시적으로 보존되도록 병합 로직을 구현했습니다.
- **Reconcile과 Mutation 분리**: `SyncCreation`에서 로우를 갱신하기 전에 `loadExistingIdentityAndSteps`로 기존 DB 로우 정보만 쿼리해 `ReconcileCreationCycle`을 실행하게 함으로써, revision mismatch 등 충돌 상황이 upsert로 덮여 Conflict Guard가 우회되던 로직을 방지했습니다. 이후 충돌이 없는 `ActionResume` 일 때만 조건부로 속성을 upsert 하게 개선했습니다.
- **sqlc Churn 방지**: 프로젝트 표준인 `sqlc v1.31.1` 버전을 로컬에 설치하여 header의 version-only churn diff를 전부 린트 오류 없이 정리했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 같은 filename slug에서 scanned provider work item id가 바뀌면 candidate/storage attribute도 새 값으로 갱신되는지 확인한다.
- existing canonical row의 revision mismatch가 upsert 전에 conflict로 판정되어 provider call/ledger mark가 발생하지 않는지 확인한다.
- generated DB 파일의 version-only churn이 불필요하게 남아 있지 않은지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/roadmapsync
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.003s
```

### REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증
```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/roadmapsyncpipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.003s
```

### 최종 검증
```text
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/roadmapsync ./internal/storage ./internal/roadmapsyncpipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.013s

$ cd services/core && go test ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	1.419s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)

$ git diff --check
(no output, exit code 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 경로로 `complete.log`를 작성하고 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
