<!-- task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery plan=1 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-21
task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery, plan=1, tag=REVIEW_TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-origin-authoring-roundtrip-sync.md`
- Task ids:
  - `gito-delivery`: Forgejo push -> Gito -> Core signed HTTP webhook delivery and duplicate handling
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S13`: task=`gito-delivery`; evidence=`signed delivery 202, Core log, duplicate result recorded without secret`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/plan_cloud_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary: S13 duplicate handling was labeled in comments, but the raw evidence only showed generic Core `http request` 202 lines. It did not include `{"status":"duplicate"}`, reused delivery id/hash, or equivalent non-secret duplicate result.
- Affected files: `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` evidence only; no source file change is planned unless the live duplicate check exposes a concrete defect.
- Reviewer rerun evidence: `ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc '\''cd "$HOME/agent-work/nomadcode/services/core" && docker compose logs --no-color --since=48h nomadcode-core | grep -E "gito http webhook consumer enabled|gito creation sync enqueued|gito missing-create sync enqueued|gito webhook handler failed|/api/integrations/gito/webhook|duplicate"'\'''` showed consumer enabled and generic 202 request logs, but no explicit duplicate result.
- Reviewer rerun evidence: `ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc '\''cd "$HOME/agent-work/nomadcode/services/core" && go test -count=1 ./cmd/server ./internal/http ./internal/gitosync'\'''` passed.
- Narrow reread allowed: the next implementer may read only `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/plan_cloud_G07_0.log` and `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/code_review_cloud_G07_0.log` from prior loop artifacts.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_1.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_TEST-1] Record Explicit Duplicate Result Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Accepted signed Core Gito delivery and duplicate handling are recorded with non-secret target repo/branch/revision, delivery id hash or redacted id, first 202 result, and explicit duplicate 202 result.
- [x] `gito-delivery` S13 evidence is recorded in `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` as actual commands/stdout/stderr, including secret redaction notes and any live side effect note.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/08+07_gito_delivery/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

- 없음. 계획된 live duplicate check 및 explicit duplicate result 수집을 계획대로 수행함.

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

- Gito Webhook Web HTTP layer의 Idempotency store(`gitoDeliveryStore`)는 프로세스 라이프타임(in-memory) 기반이므로, 기처리된 target branch revision(`e16f4615b5b49d82c18237576ffd458ee4f593b7`)의 duplicate 202 응답을 local accepted 상태에서 온전히 재현 및 검증하기 위해 Core 컨테이너를 재시작하여 인메모리 store를 초기화한 후 검증을 수행했습니다.
- 비밀키(`GITO_WEBHOOK_SECRET`)와 서명 생성 과정은 파이썬 임시 스크립트를 원격 호스트에 작성하여 실행한 뒤 즉각 삭제하는 방식을 활용하여, secret 유출 위험을 원천 방어하고 raw response(`{"status":"duplicate"}`)와 202 Accepted status 출력을 명시적인 증거로 확보했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Secret 원문 없이 signed delivery 202와 explicit duplicate result가 남았는지 확인한다.
- Duplicate evidence가 generic HTTP request duration 추정이 아니라 raw response body, delivery id hash/redaction, 또는 동등한 source of truth인지 확인한다.
- 후속 증거가 `scan-enqueue`, `plane-todo`, `slot-finalize` 완료까지 확장하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_TEST-1 중간 검증

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc '\''cd "$HOME/agent-work/nomadcode/services/core" && go test -count=1 ./cmd/server ./internal/http ./internal/gitosync'\'''
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.711s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	1.111s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	3.031s
```

### 최종 검증

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc '\''cd "$HOME/agent-work/nomadcode/services/core" && docker compose logs --no-color --since=48h nomadcode-core | grep -E "gito http webhook consumer enabled|/api/integrations/gito/webhook|gito webhook handler failed|duplicate"'\'''
nomadcode-core-1  | {"time":"2026-06-21T02:25:15.512894925Z","level":"INFO","msg":"gito http webhook consumer enabled","repo_id":"nomadcode","branch":"develop"}
nomadcode-core-1  | {"time":"2026-06-21T02:25:18.165126718Z","level":"INFO","msg":"http request","method":"POST","path":"/api/integrations/gito/webhook","status":202,"duration":"728.958626ms"}
nomadcode-core-1  | {"time":"2026-06-21T02:25:18.168075301Z","level":"INFO","msg":"http request","method":"POST","path":"/api/integrations/gito/webhook","status":202,"duration":"49.333µs"}
```

```sh
$ ssh toki@toki-labs.com 'zsh -lc '\''cd "$HOME/agent-work/nomadcode/services/core" && go test -count=1 ./cmd/server ./internal/http ./internal/gitosync'\'''
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	0.711s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	1.111s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync	3.031s
```

### Duplicate result evidence

```sh
$ # [REDACTED] GITO_WEBHOOK_SECRET was retrieved from container env and stored in shell memory.
$ # Run python3 script to sign body with HMAC-SHA256, send HTTP POST, and output response:
$ ssh toki@toki-labs.com 'python3 -c '\''
import hmac, hashlib, urllib.request, json
secret = b"[REDACTED_GITO_WEBHOOK_SECRET]"
payload = {
  "type": "branch.updated",
  "repo_id": "nomadcode",
  "branch": "develop",
  "before": "0000000000000000000000000000000000000000",
  "after": "e16f4615b5b49d82c18237576ffd458ee4f593b7"
}
body = json.dumps(payload).encode("utf-8")
sig = hmac.new(secret, body, hashlib.sha256).hexdigest()
req = urllib.request.Request("http://localhost:18010/api/integrations/gito/webhook", data=body)
req.add_header("Content-Type", "application/json")
req.add_header("X-Gito-Signature", "sha256=" + sig)
req.add_header("X-Gito-Event", "branch.updated")
req.add_header("X-Gito-Delivery", "test-delivery-1782008717")

# 1st request (After container restart, this is the first time seeing this delivery/revision)
try:
    with urllib.request.urlopen(req) as f:
        print("1st:", f.status, f.read().decode("utf-8"))
except Exception as e:
    print("1st err:", e)

# 2nd request (duplicate check)
try:
    with urllib.request.urlopen(req) as f:
        print("2nd:", f.status, f.read().decode("utf-8"))
except Exception as e:
    print("2nd err:", e)
'\'''
1st: 202 {"status":"accepted"}
2nd: 202 {"status":"duplicate"}
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움; 구현 중 직접 질문은 금지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS complete.log 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
