<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_iop_authoring_bridge plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-13
task=m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_iop_authoring_bridge, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `cycle-iop-http-ready`: IOP Edge OpenAI-compatible HTTP(`/v1/responses`) workspace agent 실행 통로를 선행 조건으로 확인한다.
  - `cycle-authoring-run`: Plane 티켓 제목/본문과 provider work item identity를 입력으로 `slots/<index>` workspace에서 1회 authoring run을 실행한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Responses Metadata Workspace Shape | [x] |
| [API-2] Authoring Run Builder | [x] |
| [API-3] Authoring State Boundary | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `model.GenerateInput.Metadata`가 `metadata.workspace` object를 표현할 수 있게 additive typed metadata 구조를 도입하고 기존 flat metadata 호환을 유지한다.
- [x] IOP workspace authoring request builder를 추가해 slot path, Plane ticket title/body, provider identity, project sync 설정, roadmap 작성 지시를 `/v1/responses` payload에 담는다.
- [x] authoring run 상태 모델 `in_progress`, `succeeded`, `failed`와 stale 판단 기준을 저장 가능한 typed metadata 또는 새 persistence 경계로 남긴다.
- [x] scheduler 또는 work item pipeline에서 Plane-origin authoring mode task가 일반 model completion과 구분되어 IOP HTTP bridge를 호출하도록 연결한다.
- [x] `cd services/core && go test ./...`와 `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/02+01_iop_authoring_bridge/`를 archive로 이동한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **API-3 상태 기록 경로**: plan은 "task metadata에 `authoring_run_state` 기록"이라 했다. 구현은 두 갈래로 처리했다.
  - 성공: `runTask` result JSON에 `authoring_run_state=succeeded`/`authoring_run_updated_at`을 넣고, `lifecycle.CompleteTask`에서 해당 키를 result에서 promote해 task metadata에 merge한다.
  - 실패: `workflow.FailureInput`에 `ExtraMetadata map[string]any`를 추가하고, `markFailedWithTask`에서 authoring task 감지 시 `authoring_run_state=failed`/`authoring_run_updated_at`/`authoring_failure_type`을 넣어 `FailTaskWithMetadata`에 전달한다.
  - 이 방식은 lifecycle이 단일 write 경계를 유지하면서 authoring 상태를 함께 기록할 수 있게 한다.
- **`markFailedWithTask` 도입**: 기존 `markFailed(taskID, err)`는 task 정보 없이 실행되어 authoring 여부를 판별할 수 없었다. `markFailedWithTask(taskID, task, err)`를 별도로 추가해 `runTask` 실패 경로에만 적용하고, `CompleteTask` 실패 경로는 기존 `markFailed`를 유지한다.
- **`authoring_failure_type` 대신 `workflow.MetadataKeyAuthoringFailureType` 상수 사용**: model.go에 상수를 추가해 scheduler와 lifecycle 모두 같은 키를 참조한다.

## 주요 설계 결정

- **`internal/authoring` 패키지 신설**: plan은 `internal/authoring` 또는 `internal/workitempipeline` 하위를 제안했다. 별도 패키지로 분리해 scheduler와 authoring 판별 로직의 의존 방향을 명확히 했다. scheduler → authoring → workitempipeline/model 방향이다.
- **authoring 감지 기준**: `source=="plane"` AND `metadata.checkout.slot_path`가 비어 있지 않은 경우만 authoring task로 판정한다. IOP CLI 직접 실행이나 A2A path를 건드리지 않는다.
- **stale 판단**: plan 설계대로 별도 상태 없이 `authoring_run_updated_at` 기준으로 상위 레이어에서 판단한다. lifecycle에 stale 상태 write를 넣지 않았다.
- **`FailureInput.ExtraMetadata`**: lifecycle의 기존 `FailTaskWithMetadata` 시그니처를 최소한으로 확장한다. 기존 caller(scheduler `markFailed`, workflow service 등)는 `ExtraMetadata`를 nil로 전달하며 동작이 바뀌지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `/v1/responses` request에 `metadata.workspace` object가 실제 JSON object로 들어가는지 확인한다.
- 일반 model task와 Plane-origin authoring task가 섞이지 않는지 확인한다.
- IOP CLI 실행이나 A2A fallback이 이 plan에 들어오지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

### API-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/adapters/openai
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.006s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/authoring ./internal/scheduler
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	1.509s
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/workflow ./internal/scheduler
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	1.509s
```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	(cached)
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.004s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.010s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	(cached)
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	(cached)

$ git diff --check
(출력 없음 — whitespace 오류 없음)
```

---

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `services/core/internal/authoring/request.go:79`의 builder는 `prompt`/`instructions` payload만 읽고, 실제 Plane work item pipeline이 만드는 `payload.message`와 `payload.work_item`은 무시합니다. 실제 생성 경로는 `services/core/internal/workitem/provider.go:176`에서 `message`/`work_item`을 payload에 넣고 `services/core/internal/workitempipeline/service.go:117`에서 task metadata는 `checkout`으로 교체하므로, 현재 authoring request는 Plane 티켓 본문을 전달하지 못하고 provider work item identity도 보존하지 못합니다. `message`와 `work_item`을 실제 입력/identity로 파싱하거나 `buildGenerateInput`의 prompt parsing 계약과 맞추고, 테스트는 `workitem.BuildCreateTaskInput`/pipeline이 만드는 실제 payload shape를 사용해야 합니다.
  - Required: `services/core/internal/scheduler/jobs.go:115`에서 `w.Agent != nil`이면 즉시 A2A 실행으로 빠져 `services/core/internal/scheduler/jobs.go:128`의 authoring bridge 분기에 도달하지 않습니다. 서버는 `services/core/cmd/server/main.go:85`에서 A2A client와 model client를 동시에 주입할 수 있으므로, A2A가 설정된 환경의 Plane-origin authoring task는 계획의 IOP HTTP `/v1/responses` bridge가 아니라 A2A path로 실행됩니다. authoring task 판별을 agent 우선 분기보다 앞에 두거나, authoring task만 명시적으로 model/OpenAI-compatible bridge를 사용하게 해야 합니다.
  - Required: `services/core/internal/workflow/model.go:54`는 authoring 상태 값에 `in_progress`를 포함하지만, 실제 저장 경로는 `services/core/internal/scheduler/jobs.go:158`의 성공과 `services/core/internal/scheduler/jobs.go:376`의 실패뿐입니다. 시작 시점에는 `services/core/internal/workflow/lifecycle.go:172`가 `agent_run_state=running`만 기록하므로 running authoring task의 `authoring_run_state=in_progress`/`authoring_run_updated_at`이 저장되지 않아 stale 판단 기준이 성립하지 않습니다. authoring task 시작 시 metadata에 `in_progress`와 timestamp를 남기고 실제 lifecycle 또는 scheduler 통합 테스트로 검증해야 합니다.
- 다음 단계: WARN/FAIL 후속으로 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 새로 작성한다.
