<!-- task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run plan=1 tag=REVIEW_AUTHORING_RUNTIME -->

# Code Review Reference - REVIEW_AUTHORING_RUNTIME

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-20
task=m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run, plan=1, tag=REVIEW_AUTHORING_RUNTIME

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/plane-origin-authoring-roundtrip-sync.md`
- Task ids:
  - `iop-long-run`: IOP Responses 호출이 10분 이상 걸릴 수 있는 작업을 실패로 조기 확정하지 않도록 timeout, retry, queue timeout, stale 판단 기준을 재정의한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S02`: task=`iop-long-run`; evidence=`core config/scheduler test or smoke evidence for long-running timeout/retry/stale metadata behavior`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run/plan_cloud_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/plane-origin-authoring-roundtrip-sync/SDD.md:83` and `:103` require `S02/iop-long-run` evidence for timeout, retry, queue waiting, and stale behavior. The implemented code only records `authoring_run_state`/`authoring_run_updated_at` and skips generic `RunTimeout`; it does not close configured stale threshold, queue timeout, or retry decision evidence.
- Affected files from prior loop:
  - `services/core/internal/scheduler/jobs.go`
  - `services/core/internal/scheduler/jobs_test.go`
  - `services/core/internal/config/config.go`
  - `services/core/internal/config/config_test.go`
  - `services/core/internal/adapters/openai/client.go`
  - `services/core/internal/adapters/openai/client_test.go`
  - `services/core/README.md`
  - `services/core/Makefile`
  - `services/core/bin/run`
  - `services/core/docker-compose.yml`
- Verification evidence:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./internal/config/... ./internal/scheduler/... ./internal/adapters/openai/...` passed in the review checkout.
  - `git diff --check` passed with no output in the review checkout.
- Roadmap/spec carryover:
  - Keep the same `Roadmap Targets` and `Spec Targets` only if this follow-up closes the full `iop-long-run`/`S02` completion evidence. If implementation intentionally remains a foundation-only slice, remove completion claims and explain why in `범위 결정 근거`; do not PASS with over-broad completion targets.
- Narrow reread allowed:
  - The next implementer may read only the archived files named above if exact prior-loop wording is needed. Do not search `agent-task/archive/**`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출은 하지 않는다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-1] Complete S02 timeout/retry/stale policy evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `iop-long-run`/`S02` 완료 주장에 맞게 Plane-origin authoring의 timeout, retry, queue 대기 timeout, stale 판단 기준을 코드 또는 명시적 config/docs로 닫는다. 검증: focused tests에서 generic timeout 유지, authoring non-premature failure, stale/queue/retry metadata 또는 판단 evidence가 함께 확인된다.
- [x] `services/core/README.md`와 관련 config/helper/docs가 `MODEL_TIMEOUT_SEC`, `WORKFLOW_TASK_TIMEOUT_SEC`, River retry, authoring stale/queue 기준을 서로 충돌 없이 설명한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./internal/config/... ./internal/scheduler/... ./internal/adapters/openai/...`와 `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/01_iop_long_run/`로 이동한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-plane-origin-authoring-roundtrip-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획의 "config/default 상수 또는 helper로 stale threshold를 드러낸다" 방향을 그대로 따랐다.

## 주요 설계 결정

- **`AuthoringStaleAfterSec` config field** (`AUTHORING_STALE_AFTER_SEC`, default 1200초): `MODEL_TIMEOUT_SEC=900`보다 넉넉한 20분으로 설정해 정상 완료된 IOP 호출이 stale로 오탐되지 않게 한다. Makefile/bin/run/docker-compose.yml에 동기화.
- **`IsAuthoringStale(observedAt, thresholdSec)` helper** (`scheduler/stale.go`): running 태스크는 `authoring_run_updated_at` parsed 값, queue 대기 태스크는 `task.UpdatedAt`을 넘겨 동일 함수로 판단한다. 실제 stale 조치(알림·재-Enqueue)는 후속 모니터링 컴포넌트 책임이고 이 구현은 관찰 가능성만 제공한다.
- **`ParseAuthoringRunUpdatedAt(meta)` helper**: RFC3339 파싱 실패를 zero time으로 처리해 호출자가 nil 체크 없이 `IsAuthoringStale`에 바로 전달할 수 있다.
- **retry**: `FailTaskWithMetadata`는 lifecycle에서 `retryable` 메타데이터를 이미 기록하며 authoring 태스크도 동일 경로를 통과한다. 신규 코드 불필요.
- **queue wait**: queue 대기 중 `WORKFLOW_TASK_TIMEOUT_SEC`가 적용되지 않음은 이미 `TestWorkAuthoringSkipsGenericRunTimeout`으로 증명됨. `IsAuthoringStale(task.UpdatedAt, ...)` 패턴으로 queue stale도 관찰 가능함을 `TestIsAuthoringStaleAppliesToQueueWait`으로 커버.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `S02/iop-long-run` completion evidence가 timeout, retry, queue waiting, stale 판단을 모두 포함하는지 확인한다.
- Generic task timeout behavior remains covered and unchanged.
- Plane-origin authoring does not get marked failed by generic `RunTimeout`.
- Docs/helper defaults are internally consistent and secret-free.
- If the implementation intentionally narrows scope, `Roadmap Targets`/`Spec Targets` are not left overclaiming completion.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_AUTHORING_RUNTIME-1 중간 검증

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/config/... ./internal/scheduler/... ./internal/adapters/openai/...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.036s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.007s
```

### 최종 검증

```sh
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/config/... ./internal/scheduler/... ./internal/adapters/openai/...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.036s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.007s
```

```sh
$ git diff --check
(no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| Spec Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Spec Completion`으로 복사 |
| Archive Evidence Snapshot | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트의 기본 이전 루프 컨텍스트; 추가 확인이 필요할 때 여기에 명시된 archive 파일만 좁게 읽음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 선택된 SDD 결정 또는 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채움; 환경/secret/서비스/검증 공백/일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청으로 쓰지 않음 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
  - Spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결. `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
