<!-- task=m-milestone-work-item-creation-sync/11_creation_sync_orchestrator plan=0 tag=REVIEW_SYNC -->

# Code Review Reference - REVIEW_SYNC

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-milestone-work-item-creation-sync/11_creation_sync_orchestrator, plan=0, tag=REVIEW_SYNC

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/milestone-work-item-creation-sync.md`
- Task ids:
  - `creation-sync-orchestrator`: develop Milestone match, identity/step ledger, Plane 원문 보존/본문·제목 갱신/`Todo` 이동 runtime sync orchestrator
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/11_creation_sync_orchestrator/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_SYNC-1] Creation sync orchestrator | [x] |
| [REVIEW_SYNC-2] Runtime wiring | [x] (scan producer 범위는 `사용자 리뷰 요청` 참고) |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_SYNC-1] develop scan candidate를 identity/step ledger와 Plane projection 단계에 연결하는 creation sync orchestrator를 구현한다.
- [x] [REVIEW_SYNC-2] orchestrator가 dead code로 남지 않도록 scheduler/server runtime wiring 또는 기존 develop scan handoff에 연결하고 테스트로 증명한다.
- [x] 중간 및 최종 검증 명령을 fresh 실행하고 실제 stdout/stderr를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 붙여 넣는다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/11_creation_sync_orchestrator/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-milestone-work-item-creation-sync/11_creation_sync_orchestrator/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-milestone-work-item-creation-sync/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [x] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [x] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `plane_projection.go`의 step helper 분리 방식: 계획은 "unexported helper로 쪼개거나 동등 단계별 호출을 orchestrator에 구현" 둘 중 하나를 허용했다. orchestrator가 `roadmapsync` 외부 package(`roadmapsyncpipeline`)에 있어 unexported helper를 호출할 수 없으므로, exported 단계별 helper(`PreserveOriginalComment`, `UpdatePlaneBody`, `MovePlaneTodo`)와 입력 검증 helper(`ValidateProjectionInput`)로 분리했다. 기존 `ProjectPlaneTodo`는 이 helper들을 재사용하도록 바꿔 공개 동작과 기존 테스트를 그대로 유지한다.
- `StepDevelopMatched`에는 provider side effect가 없다(매칭 통과 사실만 기록). orchestrator의 `runStep`에서 이 단계는 no-op로 처리하고 ledger mark만 기록한다. 계획의 step 목록(`StepDevelopMatched` 포함)을 그대로 따른 결과다.
- self actor: `cmd/server/main.go`에서 전용 NomadCode Plane 계정 id 설정값이 아직 없어 `selfActor`를 빈 문자열로 주입했다. `ReconcileCreationCycle`은 빈 selfActor일 때 self-mutation guard를 no-op로 두므로 실제 트리거를 잘못 skip하지 않는다. 계정 id 설정은 후속 범위.
- 검증 명령은 계획 그대로 실행했다. 추가로 gofmt가 신규 테스트 파일의 struct 정렬을 한 번 정리했으나(`gofmt -w internal/roadmapsyncpipeline/service_test.go`) 동작 변경은 없고 최종 `go test`/`go vet`/`git diff --check`는 재실행해 PASS를 확인했다.

## 주요 설계 결정

- **새 side-effect package `internal/roadmapsyncpipeline`**: 계획대로 `roadmapsync`는 provider-neutral helper 중심으로 유지하고, identity/step 저장소 + provider facet을 묶어 호출하며 단계별 ledger를 기록하는 orchestration만 새 package에 두었다. core domain rule의 "provider별 세부를 workflow/service에 직접 흘리지 않는다" 경계를 따른다.
- **narrow seam interface**: orchestrator는 `Store`(identity get/upsert, completed steps, mark step)와 `roadmapsync.PlaneTodoProvider`만 의존한다. `*storage.Store`와 plane adapter가 그대로 만족하고, 테스트는 fake로 DB/Plane 없이 단위 검증한다.
- **단계 성공 직후 ledger 기록**: `runRemainingSteps`는 `OrderedSteps` 순서로 nextStep부터 실행하며, 각 provider 호출이 성공한 직후에만 `MarkStepCompleted`를 호출한다. 중간 실패 시 이후 provider 호출과 ledger mark가 모두 일어나지 않아, retry가 남은 단계만 재실행한다(테스트 `...StopsBeforeLaterStepOnProviderError`, `...RetrySkipsCompletedSteps`로 증명).
- **not-ready/conflict/self-mutation/complete는 provider side effect 없이 typed result 반환**: develop match gate와 `ReconcileCreationCycle` 결과를 `SyncAction`으로 매핑하고, resume일 때만 provider를 호출한다.
- **identity 입력 검증 시점**: 어떤 identity write나 provider 호출 전에 `ValidateProjectionInput`으로 projection 입력(ref/original body/todo state/milestone markdown)을 먼저 거른다.
- **scheduler 선택적 worker 등록**: `scheduler.New`에 `CreationSyncRunner`(nil 허용) 인자를 추가하고, non-nil일 때만 `RoadmapCreationSyncWorker`를 등록한다. nil이면 기존 task worker만 등록되어 기본 동작이 유지된다(테스트 `...KeepsTaskWorkerOnlyBehavior`). enqueue seam `EnqueueRoadmapCreationSync`는 `EnqueueTask`와 분리된 내부 seam이며 public HTTP route를 추가하지 않았다.
- **worker terminal outcome 처리**: not-ready/conflict/self-mutation/complete는 orchestrator가 이미 side effect 없이 보장하는 정상 종결이므로 worker는 로그 후 nil을 반환한다. provider/storage 오류만 error로 반환해 River가 재시도한다.
- **새 DB migration 없음**: 기존 `roadmap_sync_identities`/`roadmap_sync_steps`와 storage wrapper만 사용했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 필요
- 사유 유형: 계획 범위 결정 (runtime develop scan producer)
- 결정 필요: `EnqueueRoadmapCreationSync`를 실제로 호출하는 develop scan producer를 이번 슬라이스에서 구현할지, 그리고 그 트리거 메커니즘(예: 새 internal/public develop-scan callback route, scheduled 주기 scan, 기존 authoring handoff 확장 중 어느 것)을 무엇으로 둘지에 대한 사용자 결정이 필요하다.
- 차단 근거: 계획 REVIEW_SYNC-2가 "기존 develop scan producer가 있으면 그 producer에서 `EnqueueRoadmapCreationSync`를 호출한다. 현재 repo에 producer가 끝내 없으면 dead worker만으로 완료하지 말고 `사용자 리뷰 요청`에 'runtime scan producer 범위 결정 필요'를 기록한다"고 명시한다. 코드 전수 검색 결과 repo에 develop scan producer가 없다(아래 grep 출력은 주석 1건만 매칭). producer 트리거를 무엇으로 둘지는 contracts/도메인 경계(proto-socket 우선, REST 예외 사유)와 직결되어 임의 선택이 부적절하다. core domain rule상 새 internal 런타임 통신은 proto-socket 우선이고 REST/HTTP는 예외 사유를 남겨야 하므로, 트리거 형태 자체가 사용자/설계 결정 사항이다.
- 실행한 검증/명령:
  - `grep -rn "ScanResult\|MatchDevelopMilestone\|ProjectPlaneTodo\|develop scan\|DevelopScan\|ScanDevelop" --include=*.go internal cmd | grep -v "_test.go" | grep -v "roadmapsync/"` → 출력은 `internal/workitempipeline/service.go:65:// distinguish the develop scanning base from the slot's independent checkout.` (주석) 1건뿐. 실제 scan producer/caller 없음을 확인.
  - 본 슬라이스가 추가한 worker/enqueue seam/server 주입과 단위 테스트는 모두 PASS(아래 검증 결과 참고). worker는 등록되고 `EnqueueRoadmapCreationSync` seam은 호출 가능하지만, 아직 이를 호출하는 producer가 없다.
- 자동 후속 불가 이유: producer를 추가하려면 트리거 메커니즘(callback route 신설 여부, proto-socket vs REST 예외, scan 입력 출처)을 결정해야 하며 이는 명령 재실행이나 산출물 수집으로 채울 수 있는 검증 공백이 아니라 설계/범위 결정이다.
- 재개 조건: 사용자가 (1) producer를 이번 슬라이스 범위에 포함할지, (2) 포함한다면 트리거 메커니즘을 무엇으로 둘지 결정하면, 결정된 seam에서 `EnqueueRoadmapCreationSync`를 호출하도록 연결하고 해당 caller 테스트를 추가해 재개한다. 범위에서 제외하기로 하면 worker/seam/server 주입 + 단위 테스트로 본 슬라이스를 마무리한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- helper-level 테스트만 추가하고 runtime caller/wiring 없이 PASS 처리하지 않았는지 확인한다.
- not-ready/self-mutation/conflict 경로에서 provider side effect가 없는지 확인한다.
- comment, body, status 각 provider 성공 직후 ledger mark가 기록되고 retry가 남은 단계만 실행하는지 확인한다.
- scheduler/server wiring이 실제로 compile되고 nil service regression이 유지되는지 확인한다.
- 새 public HTTP route나 DB migration을 몰래 추가하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_SYNC-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/roadmapsync ./internal/storage ./internal/roadmapsyncpipeline
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.003s
```

### REVIEW_SYNC-2 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/scheduler ./internal/http ./internal/adapters/plane
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.013s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.007s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke	0.005s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira	0.008s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai	0.007s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane	0.009s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config	0.002s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http	0.005s
?   	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model	[no test files]
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification	0.002s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket	0.017s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler	2.012s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage	0.005s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.004s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.006s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline	0.004s
```

```bash
$ cd services/core && go vet ./...
(출력 없음)
```

```bash
$ git diff --check
(출력 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent checks only | Item names are fixed |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent checks only | Text/order are fixed |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent fills outputs only | Command changes require `계획 대비 변경 사항` |

## 코드리뷰 결과

### 2026-06-14 - cloud-G07

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required `services/core/internal/scheduler/river.go:99`: `EnqueueRoadmapCreationSync` seam과 worker는 추가됐지만, repo 안에는 이를 호출하는 develop scan producer가 없다. `services/core/internal/scheduler/roadmap_sync_jobs.go:18`은 internal develop-scan handoff가 enqueue한다고 설명하지만, 실제 검색 결과 `EnqueueRoadmapCreationSync` 호출자는 seam 자신뿐이고 기존 `workitempipeline`/`authoring` 경로도 authoring task 생성과 결과 판정까지만 담당한다. 계획이 명시한 대로 이 상태는 dead worker만으로 PASS할 수 없으며, 사용자 결정 후 선택된 producer/callback/scheduled scan 경로에서 enqueue를 연결하거나 이번 slice에서 producer를 제외한다고 명시적으로 범위를 줄여야 한다.
- 다음 단계: USER_REVIEW - 구현 파일의 `사용자 리뷰 요청`은 구체적인 범위/트리거 결정, 검색 근거, 재개 조건을 포함하고 있어 user-review gate가 트리거된다. active plan/review를 로그로 아카이브한 뒤 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
