<!-- task=m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-30
task=m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics, plan=1, tag=REVIEW_API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Verification trust recovery | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 구현 체크리스트가 이 계획과 같은 문구와 순서를 유지하는지 확인하고, 체크박스 외의 문구를 수정하지 않는다.
- [ ] 허용된 원격/검증 환경에서 `git diff --check`를 실행하고 실제 stdout/stderr 또는 무출력 성공 사실을 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 `검증 결과`에 기록한다.
- [ ] `git diff --check`가 Markdown/whitespace 문제를 보고하면 `packages/contracts/notes/flutter-core-api-candidates.md`의 해당 문제만 최소 수정하고 diagnostics 후보의 의미 범위는 바꾸지 않는다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 구현 체크리스트 문구와 순서가 `PLAN-cloud-G07.md`와 정확히 일치하는가.
- `git diff --check`의 실제 stdout/stderr 또는 무출력 성공 사실이 허용된 검증 환경에서 기록되었는가.
- `packages/contracts/notes/flutter-core-api-candidates.md`가 수정되었다면 Markdown/whitespace 최소 수정만 이루어졌는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ git diff --check
(output)
```

### 최종 검증
```
$ git diff --check
(output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:37`에서 구현 항목 완료 여부가 미체크 상태이고, `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:41`부터 `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:44`까지의 구현 체크리스트도 전부 미완료입니다. 후속 구현은 계획된 항목을 실제로 수행한 뒤 각 체크박스를 완료해야 합니다.
  - Required: `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:66`과 `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:70`의 구현자 소유 섹션이 placeholder 그대로 남아 있습니다. 후속 구현은 계획 대비 변경 사항과 주요 설계 결정을 실제 수행 내용으로 교체해야 합니다.
  - Required: `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:100`부터 `agent-task/m-proto-socket-infrastructure-communication-rail/11_contracts_diagnostics/code_review_cloud_G07_1.log:109`까지 `git diff --check` 검증 출력이 `(output)` placeholder 그대로라 필수 검증 증거가 없습니다. 후속 구현은 허용된 원격/검증 환경에서 `git diff --check`를 실행하고 실제 stdout/stderr 또는 무출력 성공과 exit 0을 기록해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL 후속으로 동일 task directory에 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
