<!-- task=provider_neutral_plane_entrypoint/01_pipeline_mapper plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-23
task=provider_neutral_plane_entrypoint/01_pipeline_mapper, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/provider_neutral_plane_entrypoint/01_pipeline_mapper/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] Mapper message 후보 선택에서 공백 입력을 무시한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `workitem.firstNonEmpty`가 공백 문자열을 건너뛰고 선택된 message를 trim하도록 수정한다.
- [x] `BuildCreateTaskInput`의 공백 comment/description fallback 단위 테스트를 추가하고 관련 Go 테스트를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/provider_neutral_plane_entrypoint/01_pipeline_mapper/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/provider_neutral_plane_entrypoint/01_pipeline_mapper/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/provider_neutral_plane_entrypoint/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 동일하게 구현했다. 변경 없음.

## 주요 설계 결정

- `firstNonEmpty`를 수정해 각 후보를 `strings.TrimSpace`로 처리한 뒤 비어 있지 않을 때만 반환하도록 했다. 반환값이 이미 trimmed 상태이므로 호출 측에서 별도 trim이 필요 없다.
- `strings` 패키지는 `provider.go`에 이미 import되어 있어 의존성 변화가 없다.
- `BuildCreateTaskInput`의 message 선택 순서(`Comment → DescriptionText → DescriptionHTML → title`)는 그대로 유지했다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 공백-only comment/description이 payload `message`로 선택되지 않는지 확인한다.
- 선택된 message가 trim된 값으로 저장되는지 확인한다.
- provider-neutral metadata와 external ref 계약이 이전 구현에서 바뀌지 않았는지 확인한다.
- HTTP handler와 route는 이 task에서 바뀌지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workitem
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.003s
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && gofmt -w internal/workitem/*.go
(출력 없음)
```

```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workitem ./internal/workflow
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem	0.003s
ok  	github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow	0.003s
```

```
$ git diff --check
(출력 없음)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these (archive, complete.log, and task-directory archive move are review-agent only) |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only; command changes require a `계획 대비 변경 사항` entry |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 |
|------|------|
| correctness | Pass |
| completeness | Pass |
| test coverage | Pass |
| API contract | Pass |
| code quality | Pass |
| plan deviation | Pass |
| verification trust | Pass |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
