<!-- task=workflow_core/02+01_retry_timeout plan=1 tag=REVIEW_WORKFLOW -->

# Code Review Reference - REVIEW_WORKFLOW

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-24
task=workflow_core/02+01_retry_timeout, plan=1, tag=REVIEW_WORKFLOW

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/workflow_core/02+01_retry_timeout/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_WORKFLOW-1] River retry가 failed 상태 이후에도 실제 다음 attempt를 실행하게 한다. | [x] |
| [REVIEW_WORKFLOW-2] attempt 증가 테스트가 production helper/lifecycle 경로를 검증하게 고친다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_WORKFLOW-1] River retry가 failed 상태 이후에도 실제 다음 attempt를 실행하게 한다.
- [x] [REVIEW_WORKFLOW-2] attempt 증가 테스트가 production helper/lifecycle 경로를 검증하게 고친다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증을 모두 실행하고 실제 출력을 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/workflow_core/02+01_retry_timeout/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/workflow_core/02+01_retry_timeout/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/workflow_core/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획에 제시된 모든 수정 사항과 보완 요구를 차질 없이 성공적으로 해결하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `canTransition`에서 `failed` 상태에서 `running` 상태로의 전이를 명시적으로 허용하여, River `MaxAttempts`에 의한 자동 재시도가 작동할 수 있도록 설계했습니다.
- `fakeTaskLifecycle`의 모의 구현이 `task.Status` 상태 변화를 추적하고 유효한 전이 규칙을 검증하도록 업그레이드하여, 첫 실행 시 실패한 작업이 두 번째 실행 시 다시 `running` 상태로 돌아온 후 최종 `completed`로 완수되는 전체 재시도 라이프사이클을 검증하는 `TestWorkRetriesAfterFailureState` 리그레션 테스트를 완비했습니다.
- `nextTaskAttempt`를 프로덕션 코드 헬퍼로 독립 추출하고 `StartTask` 내부에서 이를 활용하게 하여, 테스트가 내부 임의 구현을 검증하는 대신 프로덕션 헬퍼 함수를 직접 호출·검증하도록 품질을 보장했습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- River retry가 첫 실패 후 `failed` 상태에서 다음 `Work` 실행을 막지 않는지 확인한다.
- attempt 증가 테스트가 production helper나 lifecycle 경로를 검증하고, 테스트 내부 재구현으로 통과하지 않는지 확인한다.
- `gofmt -l` 최종 출력이 비어 있는지 확인한다.

## 검증 결과

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_WORKFLOW-1 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workflow ./internal/scheduler
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow   0.002s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler  1.009s
```

### REVIEW_WORKFLOW-2 중간 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/workflow
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow   0.003s
```

### 포맷 검증
```
$ gofmt -l services/core/cmd/server/main.go services/core/internal/config/config.go services/core/internal/config/config_test.go services/core/internal/scheduler/jobs.go services/core/internal/scheduler/jobs_test.go services/core/internal/scheduler/river.go services/core/internal/workflow/lifecycle.go services/core/internal/workflow/service.go services/core/internal/workflow/service_test.go
(출력 없음)
```

### 최종 검증
```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke     0.003s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server  [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a       0.008s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost       [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai    0.005s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane     0.006s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent      [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config     0.002s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http       0.003s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model      [no test files]
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification       [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler  1.009s
?       github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage    [no test files]
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow   0.003s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem   0.003s
ok      github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline   0.003s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | `failed -> running` 전이가 열려 River retry가 다음 `Work` 실행으로 이어질 수 있다. |
| completeness | Pass | 후속 계획의 retry 전이, production attempt helper, regression test, gofmt 항목이 모두 반영됐다. |
| test coverage | Pass | `TestCanTransitionAllowsRetryFromFailedToRunning`, `TestWorkRetriesAfterFailureState`, `TestLifecycleMetadataStartIncrementsAttempt`가 Required 항목을 검증한다. |
| API contract | Pass | `scheduler.New` call site와 `TaskLifecycle` interface 변경이 컴파일/테스트 경계에서 정리됐다. |
| code quality | Pass | `gofmt -l` 재실행 결과 출력이 없고, 불필요한 debug/TODO 흔적을 찾지 못했다. |
| plan deviation | Pass | 계획 범위 안의 최소 수정으로 닫혔고 별도 범위 확장은 없다. |
| verification trust | Pass | 기록된 `go test -count=1` 계열 명령과 `gofmt -l`을 재실행해 통과를 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
