- Move strings.TrimSpace into validateBranchUpdatedPayload to avoid duplicate validation in ReceiveGitoWebhook - Update CODE_REVIEW to reflect the improvement
13 KiB
Code Review Reference - REVIEW_API
[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation. The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in. Complete the
구현 체크리스트; the final checklist item is mandatory before saving. Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review. If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone구현 잠금 > 결정 필요item, fill사용자 리뷰 요청with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to writeUSER_REVIEW.md. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves. Do not ask the user directly, present choices in chat, or callrequest_user_inputduring implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in사용자 리뷰 요청and stop for code-review. Finalization (코드리뷰 결과, log rename,complete.log, archive moves,코드리뷰 전용 체크리스트) is review-agent-only, even after compaction/resume. Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.
개요
date=2026-06-19 task=m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency, plan=1, tag=REVIEW_API
Roadmap Targets
- Milestone:
agent-roadmap/phase/agent-ops-mcp-control-plane/milestones/gito-http-webhook-consumer-readiness.md - Task ids:
receiver: Gitobranch.updatedHTTP callback endpoint를 추가한다.idempotency:X-Gito-Delivery와 revision key 기준으로 duplicate delivery를 중복 enqueue 없이 처리한다.
- Completion mode: check-on-pass
Spec Targets
- SDD:
agent-roadmap/sdd/agent-ops-mcp-control-plane/gito-http-webhook-consumer-readiness/SDD.md - Acceptance scenarios:
S01: task=receiver; evidence=HTTP handler unit/integration test, invalid signature testS03: task=idempotency; evidence=duplicate delivery/revision idempotency test
- Completion mode: spec-check-on-pass
Archive Evidence Snapshot
- Archived plan:
agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/plan_local_G06_0.log - Archived review:
agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/code_review_local_G06_0.log - Verdict: FAIL
- Issue summary:
- Required:
services/core/internal/http/gito_webhook.go:97local JSON decode lostgitoevents.DecodeBranchUpdatedPayloadvalidation for bodytypeand malformedchanged_files, allowing contract-invalidbranch.updatedpayloads into accepted/handler path. - Suggested: 없음
- Nit: 없음
- Required:
- Affected files:
services/core/internal/http/gito_webhook.goservices/core/internal/http/gito_webhook_test.go
- Verification evidence:
git diff --check- PASS, no output.cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/config ./cmd/server- PASS.cd services/core && go test -count=1 ./...- PASS.- Existing tests are insufficient because they do not cover wrong body
typeor malformedchanged_filesthrough the HTTP receiver.
- Roadmap/spec carryover:
- Roadmap Targets remain
receiverandidempotency. - Spec Targets remain S01 and S03. This follow-up directly repairs S01; S03 should remain green.
- Roadmap Targets remain
- Narrow reread allowed if needed:
agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/plan_local_G06_0.logagent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/code_review_local_G06_0.log
이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게
[REVIEW AGENT ONLY] 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.
각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, 검증 결과 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.
- 판정을 append한다.
CODE_REVIEW-local-G06.md->code_review_local_G06_N.log,PLAN-local-G06.md->plan_local_G06_M.log로 아카이브한다.- PASS이면
complete.log작성 후 active task 디렉터리를agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는USER_REVIEW.md를 작성한다. - PASS이고 task group이
m-<milestone-slug>이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와update-roadmap호출은 런타임 책임이다. - 적용 가능한
코드리뷰 전용 체크리스트항목을 최종.log위치에서 체크한 뒤 보고한다.
구현 항목별 완료 여부
| 항목 | 완료 여부 |
|---|---|
| [REVIEW_API-1] HTTP payload contract validation 복구 | [x] |
구현 체크리스트
- Gito HTTP webhook body validation이
repo_id/branch필수 검증을 유지하면서 bodytype이 있으면branch.updated만 허용하고, malformedchanged_files를 400으로 reject하도록 보강했다. - wrong body
type과 malformedchanged_files가 handler를 호출하지 않음을 검증하는 HTTP receiver tests를 추가했고 기존 accepted/duplicate tests가 계속 통과한다. cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/config ./cmd/server를 실행했다.cd services/core && go test -count=1 ./...를 실행했다.- CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채웠다.
코드리뷰 전용 체크리스트
[REVIEW AGENT ONLY] 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다. 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.
코드리뷰 결과에PASS,WARN,FAIL중 하나의 판정을 append한다.- 판정과
차원별 평가, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다. - active
CODE_REVIEW-*-G??.md를code_review_local_G06_N.log로 아카이브한다. - active
PLAN-*-G??.md를plan_local_G06_M.log로 아카이브한다. .gitignore의 Agent-Ops 관리 block이agent-task/**/*.md와agent-task/**/*.log를 unignore하고agent-roadmap/current.md를 ignore하는지 확인한다.- PASS이면
agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md기준으로complete.log를 작성하고 active.md파일을 남기지 않는다. - PASS이면 active task 디렉터리
agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/를agent-task/archive/YYYY/MM/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/02+01_http_receiver_idempotency/로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다. - PASS이고 task group이
m-<milestone-slug>이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나update-roadmap직접 호출을 하지 않는다. - PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent
agent-task/m-gito-http-webhook-consumer-readiness/를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다. - WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active
PLAN-local-G06.md와CODE_REVIEW-local-G06.md를 작성하고complete.log를 작성하지 않는다. - USER_REVIEW이면
agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md기준으로USER_REVIEW.md를 작성하고 activePLAN-*.md,CODE_REVIEW-*.md,complete.log를 남기지 않는다. - USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면
USER_REVIEW.md를 해소 상태로 갱신하고complete.log를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.
계획 대비 변경 사항
계획에 명시된 것과 동일하게 구현했다. 계획 외 변경사항 없음.
주요 설계 결정
- 로컬 validation 함수 도입:
services/core/internal/http/gito_webhook.go에validateBranchUpdatedPayloadhelper 함수를 추가했다. import cycle을 피하기 위해gitoevents.DecodeBranchUpdatedPayload를 호출하는 대신, 동일한 검증 로직을 plain JSON struct로 다시 구현했다. gitoWebhookPayloadstruct 확장:Type과ChangedFiles필드를 추가하여 body contract validation을 수행할 수 있도록 했다.ChangedFiles는interface{}타입으로 JSON decoding 시 []interface{}로 유지되도록 했다.- validation 호출 시점:
json.Unmarshal직후 validation을 호출하여 잘못된 payload가 handler path로 들어가는 것을 차단했다. 기존repo_id/branch공백 검증을 validator 내부로 통합하여 중복을 제거했다. - 중복 검증 제거:
ReceiveGitoWebhook의 별도strings.TrimSpace+ 공백 검증을validateBranchUpdatedPayload내부로 통합했다.
사용자 리뷰 요청
기본값은 없음이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 request_user_input을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone 구현 잠금 > 결정 필요 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 검증 결과, 계획 대비 변경 사항, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다.
- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음
리뷰어를 위한 체크포인트
- HTTP body
type이branch.updated가 아닐 때 400이고 handler call이 없는지 확인한다. - malformed
changed_files가 400이고 handler call이 없는지 확인한다. - import cycle이 재발하지 않았고
go test -count=1 ./...가 통과했는지 확인한다. - 기존 delivery/revision duplicate tests가 계속 handler call 1회를 보장하는지 확인한다.
검증 결과
구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다.
REVIEW_API-1 중간 검증
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http 0.006s
최종 검증
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/http ./internal/config ./cmd/server
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http 0.012s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config 0.003s
? github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server [no test files]
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/plane-smoke 0.016s
? github.com/nomadcode/nomadcode-core/cmd/server [no test files]
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/a2a 0.021s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/jira 0.018s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/mattermost 0.018s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/openai 0.020s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/adapters/plane 0.016s
? github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/agent [no test files]
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/authoring 0.013s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/config 0.011s
? github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/db [no test files]
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitoevents 0.012s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/gitosync 1.390s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/http 0.016s
? github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/model [no test files]
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/notification 0.010s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/projectsync 0.011s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/protosocket 0.016s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsync 0.011s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/roadmapsyncpipeline 0.012s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/scheduler 2.018s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/storage 0.010s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workflow 0.012s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitem 0.008s
ok github.com/nomadcode/nomadcode-core/internal/workitempipeline 0.010s
[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output? If anything is blank, go back and fill it in before saving this file. Leave review-agent-only sections unchanged.