<!-- task=01+04_command_catalog plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-19
task=01+04_command_catalog, plan=1, tag=REVIEW_REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
Review 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` → `code_review_cloud_G06_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+04_command_catalog/`로 task 디렉터리 이동. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

어떤 판정에서도 아카이브를 건너뛰지 마세요. PASS/WARN/FAIL 모두 `코드리뷰 결과` append 후 active plan/review 파일을 먼저 아카이브하고, 그 다음 `complete.log` 또는 다음 plan/review 파일을 작성해야 합니다.
PASS에서는 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md`의 섹션 순서와 필수 항목을 기준으로 `complete.log`를 작성하세요. 작성 후 현재 날짜의 `YYYY/MM` 기준으로 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+04_command_catalog/`로 이동하고, 최종 archive 경로의 `code_review_*.log`에서 `코드리뷰 전용 체크리스트`를 갱신한 다음 보고하세요.
WARN/FAIL에서는 다음 상태 파일 작성 후 현재 task 경로의 archived `code_review_*.log`에서 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 체크한 다음 보고하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REFACTOR-1] `BuildDart` samplePath를 실제 예시와 맞추고 samplePath 검증을 강화한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REFACTOR-1] `BuildDart` samplePath를 실제 예시와 맞추고 samplePath 검증을 강화한다.
- [x] 모든 중간 검증과 최종 검증을 실행하고 실제 출력을 `CODE_REVIEW-*-G??.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 `agent-task/01+04_command_catalog/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+04_command_catalog/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에서는 기존 `spec sample paths exist when provided` 테스트를 확장하거나 별도 테스트를 추가하는 두 옵션을 제시했다. 별도 테스트(`spec sample paths contain the registered command`)로 분리하여 "파일 존재"와 "command 포함" 실패 원인이 명확히 구분되도록 했다. 진단 reason도 각각 다르다.

## 주요 설계 결정

- `BuildDart` samplePath를 `assets/yaml/sample/12_scheduler.yaml`로 변경했다. `11_build_flutter.yaml`에는 `BuildFlutter`만 있고, `12_scheduler.yaml:33`에 실제 `- command: BuildDart` 라인이 있다.
- 새 검증은 `entry.key.name` (Dart 2.15+ enum name)으로 command 이름을 얻고, `^\s*-\s*command:\s*<Name>\s*$` 정규식으로 매칭한다. `line.trimLeft().startsWith('#')`인 줄은 주석 처리된 예시(`# - command: SlackFile`)로 보고 제외한다.
- 파일 존재 검증과 command 포함 검증을 분리한 이유: 파일 자체가 없으면 첫 테스트가 명확히 실패하고, command가 없으면 두 번째 테스트가 잘못된 매핑을 가리킨다. 한 테스트에서 두 실패 모드를 섞으면 reason이 모호해진다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `BuildDart`의 `samplePath`가 실제 `BuildDart` command가 있는 파일을 가리키는지 확인한다.
- samplePath 검증 테스트가 파일 존재뿐 아니라 해당 command 포함 여부까지 확인하는지 확인한다.
- 주석 처리된 command 예시가 samplePath 검증을 통과시키지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +0: (setUpAll)
00:00 +0: all command types are registered
00:00 +1: all command types are registered
00:00 +1: all registered commands expose specs
00:00 +2: all registered commands expose specs
00:00 +2: spec sample paths exist when provided
00:00 +3: spec sample paths exist when provided
00:00 +3: spec sample paths contain the registered command
00:00 +4: spec sample paths contain the registered command
00:00 +4: spec category and dataModel are non-empty
00:00 +5: spec category and dataModel are non-empty
00:00 +5: (tearDownAll)
00:00 +5: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test
... (전체 test/ suite 실행)
00:00 +17: test/oto_application_test.dart: CommandExe exe -f handles missing file without LateInitializationError
00:00 +17: All tests passed!

$ rg --sort path -n "command:\s+BuildDart\b" assets/yaml/sample
assets/yaml/sample/12_scheduler.yaml:33:- command: BuildDart
```
(BuildDart samplePath가 가리키는 `assets/yaml/sample/12_scheduler.yaml`에 실제 `- command: BuildDart` 라인이 존재함을 확인)

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `BuildDart`의 `samplePath`가 실제 `BuildDart` 예시가 있는 `assets/yaml/sample/12_scheduler.yaml`를 가리킨다. |
| Completeness | Pass | follow-up 계획의 구현 항목, 검증 실행, review 파일 기록이 모두 완료되었다. |
| Test coverage | Pass | samplePath 파일 존재 검증에 더해 해당 파일에 주석이 아닌 `- command: <Type>` 라인이 있는지 검증한다. |
| API contract | Pass | public API 변경 없이 metadata 값과 테스트만 보강했다. |
| Code quality | Pass | 수정 범위가 좁고, 불필요한 디버그 출력이나 dead code가 없다. |
| Plan deviation | Pass | 계획에서 허용한 별도 테스트 추가 방식으로 구현했고, 변경 사유가 기록되어 있다. |
| Verification trust | Pass | `dart test test/oto_command_catalog_test.dart`, `dart analyze`, `dart test`, `rg --sort path -n "command:\\s+BuildDart\\b" assets/yaml/sample`를 재실행해 기록과 현재 코드가 일치함을 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/2026/05/01+04_command_catalog/`로 이동한다.
