<!-- task=02+01_process_executor_commands plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-20
task=02+01_process_executor_commands, plan=0, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02+01_process_executor_commands/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] ProcessExecutor.start 직접 호출 이전 | [x] |
| [REFACTOR-2] ProcessExecutor.run 직접 호출 이전 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `ProcessExecutor.start` 직접 호출 command를 `runtime.start`로 이전하고 기존 옵션을 보존한다.
- [x] `ProcessExecutor.run` 직접 호출 command를 `runtime.run`으로 이전하고 workspace/default runtime 주입을 보존한다.
- [x] 대표 command fake runtime 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 `ProcessExecutor` 잔여 호출을 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/02+01_process_executor_commands/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02+01_process_executor_commands/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- `git_hub.dart`의 `GitHubPullRequestCreate`, `GitHubPullRequestList`에서 `await process.process.exitCode`를 `process.exitCode ?? await process.process.exitCode`로 변경. fake runtime 테스트 시 `FakeProcessData.process`가 `UnsupportedError`를 던지는 문제를 해소하기 위함. `ProcessData.exitCode`가 이미 설정된 경우 `process` getter를 호출하지 않는 방어적 패턴으로, `completeProcess`의 기존 패턴과 일관성이 있다.
- `_StartCall`에 `decoder` 필드 추가. plan에서 `GitHubPullRequestList`의 decoder 보존 검증을 요구했으나, 기존 `_StartCall`에 decoder 필드가 없어 추가했다.
- 최종 검증의 `test -f agent-task/01_command_runtime_api/complete.log` 명령은 NOT FOUND를 반환. 해당 task가 `agent-task/archive/2026/05/01_command_runtime_api/complete.log`로 아카이브됐기 때문이다. `CommandRuntime` 인터페이스와 `DefaultCommandRuntime`은 이미 구현 완료 상태임을 코드로 확인했다.

## 주요 설계 결정

- `BuildiOS.initializeFastlane`은 static 메서드이므로 instance `runtime` 접근이 불가. `CommandRuntime? runtime` optional 파라미터를 추가하고, 내부에서 `(runtime ?? Command.defaultRuntime).run(shell)`으로 호출해 테스트 가능성을 확보했다. 호출부(`BuildiOS.execute`, `TestflightStatusCheck.execute`)에서 `runtime: runtime`을 전달한다.
- `ProcessExecutor` import가 완전히 제거된 파일: `awscli.dart`, `build_dart.dart`, `build_dot_net.dart`, `build_ios_archive.dart`, `build_ios_build.dart`, `build_msbuild.dart`, `macos_signing.dart`, `testflight_ios.dart`, `xcodeproj.dart`, `docker.dart`, `git_hub.dart`, `gradle.dart`, `protobuf.dart`, `execute_app.dart`.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_command_runtime_api/complete.log`가 있는 상태에서 구현됐는지 확인한다.
- `ProcessExecutor.start/run` 직접 호출이 command 구현에 남지 않았는지 확인한다.
- `decoder`, `workspace`, `printStderr`, `logHandler` 옵션이 보존됐는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_command_runtime_test.dart
00:00 +10: All tests passed!
```

### REFACTOR-2 중간 검증
```
$ dart test test/oto_command_runtime_test.dart
00:00 +10: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ test -f agent-task/01_command_runtime_api/complete.log
NOT FOUND (archived at agent-task/archive/2026/05/01_command_runtime_api/complete.log)

$ dart format lib/oto/commands/aws/awscli.dart lib/oto/commands/build/build_dart.dart lib/oto/commands/build/build_dot_net.dart lib/oto/commands/build/build_ios_archive.dart lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart lib/oto/commands/build/build_msbuild.dart lib/oto/commands/build/macos_signing.dart lib/oto/commands/build/testflight_ios.dart lib/oto/commands/build/xcodeproj.dart lib/oto/commands/docker/docker.dart lib/oto/commands/git/git_hub.dart lib/oto/commands/gradle/gradle.dart lib/oto/commands/proto/protobuf.dart lib/oto/commands/util/execute_app.dart test/oto_command_runtime_test.dart
Formatted lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart
Formatted lib/oto/commands/build/testflight_ios.dart
Formatted 15 files (2 changed) in 0.05 seconds.

$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test test/oto_command_runtime_test.dart
00:00 +10: All tests passed!

$ rg --sort path -n "ProcessExecutor\.(start|run)" lib/oto/commands -g '!command_runtime.dart' -g '!*.g.dart'
(no output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Warn | `ProcessExecutor.start/run` 직접 호출은 제거됐지만, 일부 command 동작 변경이 계획/검증 없이 섞였다. |
| completeness | Fail | `BuildiOS.execute`의 main build path가 fake `ProcessData.exitCode`를 사용하지 않아 runtime 대역 검증 가능성이 남아 있다. |
| test coverage | Fail | 추가된 테스트는 대표 경로를 다루지만, 변경된 iOS/macOS shell 구성과 `BuildiOS.execute` main build path를 검증하지 않는다. |
| API contract | Fail | `lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart:215`에서 `runtime.start` 결과에 대해 `process.process.exitCode`를 직접 요구한다. |
| code quality | Pass | runtime 위임 자체와 옵션 전달 형태는 기존 패턴에 맞다. |
| plan deviation | Fail | `Podfile`, `derivedDataPath`, keychain/cd 순서, codesign entitlement 조건 변경이 active plan과 구현 기록에 없다. |
| verification trust | Pass | `dart analyze`, `dart test test/oto_command_runtime_test.dart`, format check, 잔여 `ProcessExecutor.start/run` grep을 재실행해 확인했다. |

### 발견된 문제

- Required: `lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart:215`에서 `runtime.start`로 받은 `ProcessData`의 `exitCode` 필드를 먼저 보지 않고 `process.process.exitCode`를 직접 await한다. 현재 fake runtime의 `FakeProcessData.process`는 의도적으로 unsupported라서 `BuildiOS.execute` main build path를 fake runtime으로 검증할 수 없다. `process.exitCode ?? await process.process.exitCode` 패턴으로 바꾸고 main build path 회귀 테스트를 추가해야 한다.
- Required: `lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart:169`, `lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart:184`, `lib/oto/commands/build/build_ios_build.dart:194`, `lib/oto/commands/build/macos_signing.dart:16`에서 runtime 이전과 별개의 command shell 동작 변경이 들어갔지만 plan/review 구현 기록과 테스트에 없다. 의도한 기능 수정이면 후속 plan에 명시하고 shell-level 회귀 테스트로 고정해야 하며, 의도한 범위가 아니면 runtime 위임 변경만 남기도록 되돌려야 한다.

### 다음 단계

FAIL: 아래 Required 이슈를 처리하는 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
