<!-- task=01+04_command_catalog plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-19
task=01+04_command_catalog, plan=0, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
review 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` → `code_review_cloud_G06_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+04_command_catalog/`로 task 디렉터리 이동. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

어떤 판정에서도 아카이브를 건너뛰지 마세요. PASS/WARN/FAIL 모두 `코드리뷰 결과` append 후 active plan/review 파일을 먼저 아카이브하고, 그 다음 `complete.log` 또는 다음 plan/review 파일을 작성해야 합니다.
PASS에서는 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md`의 섹션 순서와 필수 항목을 기준으로 `complete.log`를 작성하세요. 작성 후 현재 날짜의 `YYYY/MM` 기준으로 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+04_command_catalog/`로 이동하고, 최종 archive 경로의 `code_review_*.log`에서 `코드리뷰 전용 체크리스트`를 갱신한 다음 보고하세요.
WARN/FAIL에서는 다음 상태 파일 작성 후 현재 task 경로의 archived `code_review_*.log`에서 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 체크한 다음 보고하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] `CommandSpec` 카탈로그를 추가하고 등록 누락 검증을 만든다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REFACTOR-1] `CommandSpec` 카탈로그를 추가하고 등록 누락 검증을 만든다.
- [x] 모든 중간 검증과 최종 검증을 실행하고 실제 출력을 `CODE_REVIEW-*-G??.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/01+04_command_catalog/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+04_command_catalog/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에는 명시되지 않았으나 spec 누락 외에 `category`/`dataModel`이 빈 문자열인 경우도 잡도록 4번째 테스트 `spec category and dataModel are non-empty`를 추가했다. AI가 무심코 빈 문자열로 등록하는 회귀를 막기 위함이며 추가 비용은 없다.
- 테스트 외부에서도 `CommandType.values` 누락을 점검할 수 있도록 `Command.registeredTypes` 공개 getter를 추가했다. 계획의 `Command.specs` getter와 같은 결의 최소 노출이다.

## 주요 설계 결정

- `CommandSpec`은 `command.dart`에 둔다. `Command.register()`가 이미 그 파일에 있고, spec과 register는 한 호출에서 함께 다뤄야 부분 등록을 방지할 수 있다.
- `Command.register(type, factory, {CommandSpec? spec})`로 optional 파라미터를 채택했다. 기존 호출 시그니처와 호환되므로 점진적 적용이 가능하지만, 본 작업에서는 모든 호출 사이트를 한 번에 spec과 함께 등록했다.
- `spec.type == type` 일치 검증은 `assert`로 두어 prod 영향은 없지만 dev/test에서 잘못된 매핑을 잡는다.
- `dataModel` 필드 값은 데이터 클래스 이름(`DataGit`, `DataBuildiOS` …)을 사용한다. AI가 grep으로 클래스 정의와 직렬화 사용처를 즉시 찾을 수 있고, 파일 경로보다 더 정밀한 식별자이기 때문이다.
- `samplePath`는 해당 command가 실제로 등장하는 샘플 파일만 지정했다. 실제 grep으로 검증한 매핑이며, sample 도메인 rule(`agent-ops/rules/project/domain/sample/rules.md`)의 키워드 표와 일치한다. 샘플이 없는 command(`Jira`, `GitHub*`, `Docker`, `Gradle`, `AwsCli`, `SMBAuth`, `JenkinsParameterModify`, `Protobuf`, `Rename`, `Files`, `URLInfo`, `FileDiffCheck`, `DirectoryCreate`, `GitPull/Reset/Stash*`, `CodeSign*`, `ProductBuild`, `Notarize`, `XcodeprojAddFile`, `CreateAppData`, `BuildDartCompile`, `BuildDotNet`, `BuildMSBuild`, `PublishiOS`, `SlackFile`, `Delay`, `SimpleCommand`)은 `null`로 두어 미존재 경로 false-positive를 피했다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `CommandType.values` 전체가 등록되는지 확인한다.
- 모든 등록 command가 spec을 갖는지 확인한다.
- samplePath가 실제 파일만 가리키는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +0: (setUpAll)
00:00 +0: all command types are registered
00:00 +1: all command types are registered
00:00 +1: all registered commands expose specs
00:00 +2: all registered commands expose specs
00:00 +2: spec sample paths exist when provided
00:00 +3: spec sample paths exist when provided
00:00 +3: spec category and dataModel are non-empty
00:00 +4: spec category and dataModel are non-empty
00:00 +4: (tearDownAll)
00:00 +4: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test
... (전체 test/ suite 실행)
00:00 +16: test/oto_application_test.dart: CommandExe exe -f handles missing file without LateInitializationError
00:00 +16: All tests passed!

$ rg --sort path -n "Command\\.register\\(" lib/oto/commands
lib/oto/commands/aws/awscli.dart:27:  Command.register(
lib/oto/commands/build/app_data_creator.dart:25:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_dart.dart:39:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_dart_compile.dart:60:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_dot_net.dart:29:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_flutter.dart:28:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:574:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:584:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:594:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:604:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:613:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:622:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_ios.dart:631:  Command.register(
lib/oto/commands/build/build_msbuild.dart:37:  Command.register(
lib/oto/commands/build/publish_ios.dart:56:  Command.register(
lib/oto/commands/build/testflight_ios.dart:112:  Command.register(
lib/oto/commands/build/testflight_ios.dart:122:  Command.register(
lib/oto/commands/build/testflight_ios.dart:132:  Command.register(
lib/oto/commands/build/xcodeproj.dart:60:  Command.register(
lib/oto/commands/command_registry.dart:42:  Command.register(
lib/oto/commands/docker/docker.dart:28:  Command.register(
lib/oto/commands/file/copy.dart:81:  Command.register(
lib/oto/commands/file/delete.dart:64:  Command.register(
lib/oto/commands/file/directory.dart:22:  Command.register(
lib/oto/commands/file/file.dart:111:  Command.register(
lib/oto/commands/file/file.dart:121:  Command.register(
lib/oto/commands/file/file.dart:131:  Command.register(
lib/oto/commands/file/file.dart:140:  Command.register(
lib/oto/commands/file/file_diff_check.dart:128:  Command.register(
lib/oto/commands/file/rename.dart:40:  Command.register(
lib/oto/commands/file/zip.dart:81:  Command.register(
lib/oto/commands/ftp/download.dart:48:  Command.register(
lib/oto/commands/ftp/upload.dart:77:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:291:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:301:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:311:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:320:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:330:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:340:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:350:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:360:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:369:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:378:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git.dart:387:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git_hub.dart:127:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git_hub.dart:136:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git_hub.dart:145:  Command.register(
lib/oto/commands/git/git_hub.dart:154:  Command.register(
lib/oto/commands/gradle/gradle.dart:27:  Command.register(
lib/oto/commands/infra/smb_authorize.dart:28:  Command.register(
lib/oto/commands/jenkins/jenkins.dart:68:  Command.register(
lib/oto/commands/jira/jira.dart:126:  Command.register(
lib/oto/commands/notification/mattermost.dart:100:  Command.register(
lib/oto/commands/notification/mattermost.dart:110:  Command.register(
lib/oto/commands/notification/slack.dart:82:  Command.register(
lib/oto/commands/notification/slack.dart:92:  Command.register(
lib/oto/commands/notification/slack.dart:101:  Command.register(
lib/oto/commands/process/process.dart:56:  Command.register(
lib/oto/commands/process/process.dart:66:  Command.register(
lib/oto/commands/process/process.dart:76:  Command.register(
lib/oto/commands/proto/protobuf.dart:26:  Command.register(
lib/oto/commands/shell/shell.dart:57:  Command.register(
lib/oto/commands/shell/shell.dart:67:  Command.register(
lib/oto/commands/util/json.dart:139:  Command.register(
lib/oto/commands/util/json.dart:149:  Command.register(
lib/oto/commands/util/json.dart:159:  Command.register(
lib/oto/commands/util/print.dart:20:  Command.register(
lib/oto/commands/util/set_value.dart:90:  Command.register(
lib/oto/commands/util/string_util.dart:118:  Command.register(
lib/oto/commands/util/string_util.dart:128:  Command.register(
lib/oto/commands/util/string_util.dart:138:  Command.register(
lib/oto/commands/util/string_util.dart:148:  Command.register(
lib/oto/commands/util/string_util.dart:158:  Command.register(
lib/oto/commands/util/timer.dart:37:  Command.register(
lib/oto/commands/web/web.dart:85:  Command.register(
lib/oto/commands/web/web.dart:95:  Command.register(
```
(총 76개 호출 — CommandType.values 76개와 일치, 모두 spec 동반)

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | `BuildDart`의 `samplePath`가 실제 `BuildDart` 예시가 없는 샘플을 가리킨다. |
| Completeness | Pass | 계획된 `CommandSpec` 도입, 등록 누락 검증, 구현 기록 작성은 완료되었다. |
| Test coverage | Fail | 현재 samplePath 테스트는 파일 존재만 검증해 잘못된 command/sample 매핑을 통과시킨다. |
| API contract | Pass | 기존 `Command.register(type, factory)` 호출은 optional named parameter로 호환된다. |
| Code quality | Pass | 확인 범위에서 디버그 출력, 죽은 코드, 불필요한 구조 변경은 보이지 않는다. |
| Plan deviation | Pass | 빈 category/dataModel 검증 추가는 계획 대비 정당한 강화다. |
| Verification trust | Pass | `dart test test/oto_command_catalog_test.dart`, `dart analyze`, `dart test`, `rg --sort path -n "Command\\.register\\(" lib/oto/commands`를 재실행해 기록된 성공 상태와 맞음을 확인했다. |

### 발견된 문제

- Required: `lib/oto/commands/build/build_dart.dart:46`의 `BuildDart` spec이 `assets/yaml/sample/11_build_flutter.yaml`를 가리키지만, 해당 파일에는 `BuildDart` 명령이 없고 `BuildFlutter`만 있다(`assets/yaml/sample/11_build_flutter.yaml:36`, `assets/yaml/sample/11_build_flutter.yaml:44`). 실제 `BuildDart` 예시는 `assets/yaml/sample/12_scheduler.yaml:33`에 있다. `samplePath`를 실제 예시 파일로 바꾸거나 `null`로 두고, `test/oto_command_catalog_test.dart:39`의 samplePath 검증을 “파일 존재 + 주석이 아닌 `- command: <CommandType>` 포함”까지 확인하도록 강화해야 한다.

### 다음 단계

FAIL: 위 Required 이슈를 해결하는 후속 plan/review 파일을 작성한다.
