<!-- task=01+01_application_result_contract plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-19
task=01+01_application_result_contract, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
Review 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+01_application_result_contract/`로 task 디렉터리 이동. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

어떤 판정에서도 아카이브를 건너뛰지 마세요. PASS/WARN/FAIL 모두 `코드리뷰 결과` append 후 active plan/review 파일을 먼저 아카이브하고, 그 다음 `complete.log` 또는 다음 plan/review 파일을 작성해야 합니다.
PASS에서는 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md`의 섹션 순서와 필수 항목을 기준으로 `complete.log`를 작성하세요. 작성 후 현재 날짜의 `YYYY/MM` 기준으로 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+01_application_result_contract/`로 이동하고, 최종 archive 경로의 `code_review_*.log`에서 `코드리뷰 전용 체크리스트`를 갱신한 다음 보고하세요.
WARN/FAIL에서는 다음 상태 파일 작성 후 현재 task 경로의 archived `code_review_*.log`에서 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 체크한 다음 보고하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] 검증 명령을 재실행하고 실제 stdout/stderr 전체와 exit code 기록 방식을 정확히 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다 | [ ] |

## 구현 체크리스트

- [ ] [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] 검증 명령을 재실행하고 실제 stdout/stderr 전체와 exit code 기록 방식을 정확히 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [ ] 모든 중간 검증과 최종 검증을 실행하고 실제 출력을 `CODE_REVIEW-*-G??.md`에 기록한다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/01+01_application_result_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+01_application_result_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 검증 결과에 요약 표기 없이 실제 stdout/stderr가 기록됐는지 확인한다.
- CLI smoke의 exit code 기록 명령과 출력이 서로 일치하는지 확인한다.
- 소스 변경이 없다면 plan 1의 코드 상태가 유지됐는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- `(동일한 출력)`, `(반복)`, `... 생략 ...` 같은 요약 표기를 사용하지 않는다.

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_application_test.dart
(output)
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze
(output)

$ dart test
(output)

$ rg --sort path -n "exit\(" lib/oto/application.dart lib/cli/commands/command_exe.dart lib/cli/commands/command_scheduler.dart lib/cli/commands/scheduler
(output)

$ bash -lc 'dart run bin/main.dart exe -f /tmp/oto_missing_review.yaml; code=$?; echo EXIT_CODE=$code; exit 0'
(output)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 2026-05-19 리뷰

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | 이번 plan은 소스 변경이 아니라 검증 출력 기록 복구가 목적이며, 소스 상태는 이전 리뷰에서 Required 코드 이슈 해결을 확인했다. |
| Completeness | Fail | 구현 항목별 완료 여부와 구현 체크리스트가 모두 미체크 상태이고, 구현 에이전트 소유 섹션이 placeholder로 남아 있다. |
| Test coverage | Fail | 요구된 검증 명령이 active review에 실제 출력으로 기록되지 않았다. |
| API contract | Pass | 이번 plan 범위에서 API 계약 변경은 없다. |
| Code quality | Pass | 이번 plan 범위에서 소스 변경은 없다. |
| Plan deviation | Fail | plan이 요구한 검증 재실행과 review stub 작성이 수행되지 않았다. |
| Verification trust | Fail | 검증 결과 섹션이 `(output)` placeholder 그대로라 실제 stdout/stderr를 확인할 수 없다. |

### 발견된 문제

- Required: `agent-task/01+01_application_result_contract/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:35`와 `agent-task/01+01_application_result_contract/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:39` 이후 구현 완료 체크가 전부 비어 있고, `계획 대비 변경 사항`, `주요 설계 결정`, `검증 결과`도 placeholder 상태다. 구현 에이전트가 plan의 고정 검증 명령을 실행하고 실제 stdout/stderr 전체를 기록한 뒤 구현 체크리스트의 마지막 필수 항목까지 체크해야 한다.

### 다음 단계

- FAIL: 새 `REVIEW_REVIEW_REVIEW_REFACTOR` plan에서 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 검증 결과로 채우고 다시 리뷰한다.
