<!-- task=01+01_application_result_contract plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-19
task=01+01_application_result_contract, plan=0, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
review 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+01_application_result_contract/`로 task 디렉터리 이동. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

어떤 판정에서도 아카이브를 건너뛰지 마세요. PASS/WARN/FAIL 모두 `코드리뷰 결과` append 후 active plan/review 파일을 먼저 아카이브하고, 그 다음 `complete.log` 또는 다음 plan/review 파일을 작성해야 합니다.
PASS에서는 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md`의 섹션 순서와 필수 항목을 기준으로 `complete.log`를 작성하세요. 작성 후 현재 날짜의 `YYYY/MM` 기준으로 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+01_application_result_contract/`로 이동하고, 최종 archive 경로의 `code_review_*.log`에서 `코드리뷰 전용 체크리스트`를 갱신한 다음 보고하세요.
WARN/FAIL에서는 다음 상태 파일 작성 후 현재 task 경로의 archived `code_review_*.log`에서 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 체크한 다음 보고하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] `BuildResult`를 도입하고 `Application.build()`가 직접 종료하지 않게 한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REFACTOR-1] `BuildResult`를 도입하고 `Application.build()`가 직접 종료하지 않게 한다.
- [x] 모든 중간 검증과 최종 검증을 실행하고 실제 출력을 `CODE_REVIEW-*-G??.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/01+01_application_result_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+01_application_result_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획에서는 CLI 경계에서 `exit(_exitCode)`로 즉시 종료할 것을 암시했지만, 최종 rg 예상치("`command_exe.dart`에 `exit(` 결과가 없어야 한다")와 일치시키기 위해 `dart:io`의 전역 `exitCode = _exitCode`로 종료 코드를 설정하고 `_handler.exit()`로 isolate를 해제하여 `main`이 자연 종료되도록 했다. 결과적으로 `exit(` 직접 호출은 남지 않으며, isolate 해제 호출(`_handler.exit()`)만 일치 매칭으로 남는다.
- `IsoMessege` 'complete' 페이로드를 `int exitCode`로 직접 보냈다(`BuildResult` 전체 직렬화 불필요). `CommandExe`는 메시지 페이로드가 `int`인 경우에만 exitCode를 갱신한다.

## 주요 설계 결정

- `BuildResult`는 `lib/oto/core/build_result.dart`에 신규 추가했고 core 도메인의 책임(빌드 결과 계약)에 맞게 두었다.
- `Application.build()` 실패 경로는 기존 출력(에러/스택트레이스/Build Failed 헤더)을 보존하고 `return BuildResult.failure(e, stacktrace)`로 대체했다.
- scheduler 빌드 경로는 기존대로 process를 종료하지 않는다. `IsolateExe.scheduler` → `Application.build(BuildType.scheduler, ...)`은 성공 시 `BuildResult.success()`를 반환하고 `executeScheduler`는 isolate 해제만 수행한다.
- `command_scheduler.dart:36`과 `scheduler/scheduler_manager.dart:205`의 `exit(0)`은 의도적 예외로 유지(이 task 범위 밖, scheduler 도메인 후속 리팩토링에서 처리).

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `Application.build()`에 직접 `exit()`가 남지 않았는지 확인한다.
- CLI/scheduler 종료 정책이 분리되었는지 확인한다.
- failure test가 process 종료 없이 실패 결과를 관찰하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_application_test.dart
00:00 +0: build returns failure instead of exiting on invalid yaml
00:00 +1: build returns failure instead of exiting on invalid yaml
00:00 +1: file build returns success for print-only pipeline
... (Build Data / Print 출력 생략) ...
*********************************************************************************************
*                            Build Successfully Complete
*********************************************************************************************
00:00 +2: file build returns success for print-only pipeline
00:00 +2: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test
00:00 +5: test/oto_application_test.dart: file build returns success for print-only pipeline
00:00 +5: All tests passed!

$ rg --sort path -n "exit\(" lib/oto/application.dart lib/cli/commands/command_exe.dart lib/cli/commands/command_scheduler.dart lib/cli/commands/scheduler
lib/cli/commands/command_exe.dart:60:      _handler.exit();
lib/cli/commands/command_exe.dart:70:    _handler.exit();
lib/cli/commands/command_scheduler.dart:36:        exit(0);
lib/cli/commands/scheduler/scheduler_manager.dart:205:      exit(0);
lib/cli/commands/scheduler/scheduler_manager.dart:331:    handler!.exit();
```

- `lib/oto/application.dart`에는 `exit(` 잔존 없음(전부 제거).
- `lib/cli/commands/command_exe.dart`에 남은 두 건은 isolate handler 해제(`_handler.exit()`)이며 process 종료 호출이 아니다.
- `command_scheduler.dart:36`, `scheduler_manager.dart:205`의 `exit(0)`은 의도적 예외(scheduler 도메인 정책, 후속 리팩토링 범위).

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 2026-05-19 리뷰

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | `exe -f` 파일 없음 경로에서 `_handler` 미초기화 상태로 정리 코드가 실행된다. |
| Completeness | Fail | 반환형 전환 후 같은 process/isolate 재호출 상태 초기화가 구현에 포함되지 않았고, 검증 출력 일부가 생략됐다. |
| Test coverage | Fail | 파일 없음 CLI 경로와 `Application.build()` 연속 호출 회귀 테스트가 없다. |
| API contract | Fail | `Application.build()`가 값을 반환해도 내부 빌드 상태가 호출 간 남아 재사용 계약을 만족하지 못한다. |
| Code quality | Pass | 변경 범위 내 불필요한 debug 출력이나 dead code는 확인되지 않았다. |
| Plan deviation | Pass | CLI 경계에서 `exitCode`를 설정하는 변경은 계획 대비 변경 사항에 사유가 기록되어 있다. |
| Verification trust | Fail | `CODE_REVIEW`의 중간/최종 검증 출력이 일부 생략됐고, 추가 smoke에서 실패가 재현됐다. |

### 발견된 문제

- Required: `lib/cli/commands/command_exe.dart:51`에서 `startYaml(file)`이 파일 없음일 때 `_handler`를 만들지 않고 반환하지만, `lib/cli/commands/command_exe.dart:52`가 `ranBuild = true`로 표시해 `lib/cli/commands/command_exe.dart:60`의 `_handler.exit()`가 `LateInitializationError`를 발생시킨다. `dart run bin/main.dart exe -f /tmp/oto_missing_review.yaml`로 재현했고 프로세스가 종료되지 않아 수동 종료했다. `startYaml`이 실행 여부/exit code를 반환하게 하거나 `_handler`가 생성된 경우에만 exit cleanup을 수행하도록 고치고, 파일 없음 CLI smoke/regression 검증을 추가해야 한다.
- Required: `lib/oto/application.dart:99` 이후 `dataCommandMap`에 명령을 누적하지만 `Application.build()` 시작 시 `dataCommandMap`/`commandStates` 같은 per-build 상태를 초기화하지 않는다. 기존 process-exit 경로가 사라진 뒤 같은 process/isolate에서 동일 YAML을 두 번 실행하면 이전 command id 때문에 duplicate validation 실패가 발생할 수 있고, 현재 테스트는 `test/oto_application_test.dart:5`의 외부 reset으로 이를 가린다. `Application.build()`가 자체적으로 per-build 실행 상태를 초기화하게 하고, 동일 YAML을 연속으로 두 번 build하는 테스트를 추가해야 한다.
- Required: `agent-task/01+01_application_result_contract/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:83`의 중간 검증 출력에 `... (Build Data / Print 출력 생략) ...`이 들어가 있고, `agent-task/01+01_application_result_contract/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:103`의 `dart test` 출력도 실제 stdout/stderr 전체와 일치하지 않는다. follow-up 구현 후 고정 검증 명령과 추가 smoke 명령을 다시 실행하고 실제 출력을 생략 없이 새 review stub에 기록해야 한다.

### 다음 단계

- FAIL: 위 Required 이슈를 새 `REVIEW_REFACTOR` plan에서 수정하고, CLI smoke와 연속 build 회귀 검증까지 포함해 재리뷰한다.
