<!-- task=control_plane_phase_exit_followups/03_bootstrap_script_distribution plan=1 tag=REVIEW_BOOTSTRAP_SCRIPT_DISTRIBUTION_BOUNDARY -->

# Code Review Reference - REVIEW_BOOTSTRAP_SCRIPT_DISTRIBUTION_BOUNDARY

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-10
task=control_plane_phase_exit_followups/03_bootstrap_script_distribution, plan=1, tag=REVIEW_BOOTSTRAP_SCRIPT_DISTRIBUTION_BOUNDARY

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/control_plane_phase_exit_followups/03_bootstrap_script_distribution/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_BOOTSTRAP_SCRIPT_DISTRIBUTION_BOUNDARY-1] 실제 drift 비교 테스트 추가 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/internal/httpserver/server_test.go`의 `TestEmbeddedBootstrapScriptMatchesRunnerAsset`가 `apps/runner/assets/script/shell/oto_agent_bootstrap.sh`와 `embeddedBootstrapProvider{}.bootstrapScript()` 결과를 직접 비교하도록 보강한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...`를 실행하고 실제 출력 요약을 `CODE_REVIEW-local-G06.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 구현 내용

- 변경 파일: `services/core/internal/httpserver/server_test.go`
- 핵심 변경:
  - `os` import 추가
  - `TestEmbeddedBootstrapScriptMatchesRunnerAsset`에 runner asset 파일 읽기(`os.ReadFile`)와 `bytes.Equal` 비교 추가. 기존 non-empty 단순 확인을 실제 byte-identical 비교로 교체. 실패 시 동기화 명령(`cp ...`)을 메시지에 포함.
- 계획 대비 변경 사항: 없음. 계획 요구 사항 그대로 구현. `TestEmbeddedBootstrapScriptNonEmpty`는 drift 비교 통과 시 중복이지만 독립 보증용으로 유지.

## 검증 결과

- 실행한 명령: `cd services/core && go test -count=1 ./...`
- 결과:
  ```
  ?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
  ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.002s
  ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.095s
  ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry	0.003s
  ?   	github.com/toki/oto/services/core/oto	[no test files]
  ```
- 생략/차단: 없음

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/control_plane_phase_exit_followups/03_bootstrap_script_distribution/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/control_plane_phase_exit_followups/03_bootstrap_script_distribution/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.

## 소유권

| 섹션 | 소유자 |
|------|--------|
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 |
| 구현 내용 | 구현 에이전트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | 리뷰 에이전트 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 리뷰어 정리:
  - `services/core/internal/httpserver/server_test.go`의 drift mismatch 실패 메시지에서 비ASCII 대시를 ASCII 하이픈으로 교체했다. 동작/계약 변경은 없다.
- 검증:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./...` 통과
- 다음 단계:
  - PASS: active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
