<!-- task=jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter plan=1 tag=REVIEW_REFACTOR -->

# Jenkins Core Adapter Boundary - REVIEW_REFACTOR

## 이 파일을 읽는 구현 에이전트에게

이 후속 작업은 소스 코드 수정이 아니라 검증 신뢰도 복구 작업이다. 이전 리뷰에서 구현 자체는 통과했지만, `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 `검증 결과`가 실제 stdout/stderr 원문 대신 생략과 요약을 포함해 FAIL 처리되었다.

검증 명령을 다시 실행하고, 출력이 길더라도 생략 표기(`...`)나 `(output)` placeholder 없이 새 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다. repo-local 임시 로그 파일을 만들거나 남기지 말고, 필요한 경우 터미널 출력만 문서에 반영한다.

## 배경

`plan_cloud_G07_0.log`의 구현 범위는 Jenkins env collector 분리와 mode-neutral default workspace 정리였다. `code_review_cloud_G07_0.log`의 판정은 코드 결함이 아니라 검증 결과 기록 누락 때문에 FAIL이다.

## 분석 결과

### 읽을 파일

- `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/code_review_cloud_G07_0.log`
- `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/plan_cloud_G07_0.log`
- `lib/oto/application.dart`
- `lib/oto/core/data_composer.dart`
- `lib/oto/core/defined_data.dart`
- `test/oto_application_test.dart`
- `test/oto_system_runtime_test.dart`

### 범위 결정 근거

- 소스 코드 변경은 기본 범위가 아니다.
- 검증 재실행 중 실제 실패가 나오면, 그 실패를 숨기지 말고 `계획 대비 변경 사항`에 원인을 기록한 뒤 필요한 최소 소스 수정과 추가 검증을 수행한다.
- 이전 active 파일은 이미 `*.log`로 아카이브되었으므로 수정하지 않는다. 새 active `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 이번 후속 작업의 실제 검증 출력을 기록한다.

### 빌드 등급

- build=`cloud-G07`, review=`cloud-G07`: 이전 실패가 verification trust이며, `dart test`/CLI stdout 대조가 필요한 후속 작업이다.

## 구현 체크리스트

- [ ] REVIEW_REFACTOR-1 `검증 결과`의 누락/생략된 stdout/stderr 원문 기록을 복구한다.
- [ ] 모든 검증 명령을 다시 실행하고 실제 stdout/stderr를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## REVIEW_REFACTOR Items

### REVIEW_REFACTOR-1 검증 결과 원문 기록 복구

#### 문제

`code_review_cloud_G07_0.log`의 이전 판정에서 다음 검증 기록 문제가 Required로 지적되었다.

- `dart test test/oto_system_runtime_test.dart` 출력이 실제 stdout 일부를 누락했다.
- `dart test test/oto_application_test.dart test/oto_system_runtime_test.dart` 출력에 `...` 생략 표기가 들어갔다.
- `dart test` 최종 검증 출력이 전체 stdout/stderr가 아니라 요약만 기록되었다.

#### 해결 방법

새 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 채운다.

- `계획 대비 변경 사항`: 소스 변경이 없으면 "소스 변경 없음, 검증 기록 복구만 수행"이라고 기록한다.
- `주요 설계 결정`: 소스 변경이 없으면 "이전 구현 유지"라고 기록한다.
- `검증 결과`: 아래 고정 명령을 실제로 실행하고 stdout/stderr를 생략 없이 붙인다.
- 검증 출력에는 `...`, `(output)`, "생략" 같은 대체 표기를 쓰지 않는다.

#### 수정 파일 및 체크리스트

- [ ] `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/CODE_REVIEW-cloud-G07.md`: 구현 체크리스트 완료 표시.
- [ ] `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/CODE_REVIEW-cloud-G07.md`: 계획 대비 변경 사항과 주요 설계 결정 기록.
- [ ] `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/CODE_REVIEW-cloud-G07.md`: 모든 검증 명령의 실제 stdout/stderr 원문 기록.
- [ ] `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/CODE_REVIEW-cloud-G07.md`: placeholder/생략 표기 없음 확인.

#### 테스트 작성

새 테스트는 작성하지 않는다. 이번 후속 작업은 테스트 커버리지 보강이 아니라 기존 검증 명령의 출력 기록 신뢰도 복구다.

#### 중간 검증

```bash
dart test test/oto_system_runtime_test.dart
```

예상 결과: `All tests passed!`

```bash
dart test test/oto_application_test.dart test/oto_system_runtime_test.dart
```

예상 결과: `All tests passed!`

## 의존 관계 및 구현 순서

1. 이전 `code_review_cloud_G07_0.log`의 Required 항목을 확인한다.
2. 고정 검증 명령을 다시 실행한다.
3. 새 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 구현 에이전트 소유 섹션과 검증 결과를 채운다.
4. `...`, `(output)` 같은 placeholder가 남아 있지 않은지 확인한다.

## 수정 파일 요약

| 파일 | 항목 |
|------|------|
| `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/01_core_adapter/CODE_REVIEW-cloud-G07.md` | REVIEW_REFACTOR-1 |

## 최종 검증

```bash
dart analyze
```

예상 결과: `No issues found!`

```bash
dart test
```

예상 결과: `All tests passed!`

모든 검증 출력은 새 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 생략 없이 기록한다.
