<!-- task=01_command_runtime_contract plan=1 tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-21
task=01_command_runtime_contract, plan=1, tag=REVIEW_REVIEW_REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01_command_runtime_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] 최종 검증 신뢰를 회복한다. | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2] 계획 외 변경과 구현 노트를 실제 코드와 일치시킨다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1] 최종 검증 신뢰를 회복한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2] 계획 외 변경과 구현 노트를 실제 코드와 일치시킨다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 결과를 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 `agent-task/01_command_runtime_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01_command_runtime_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

이 task 시작 전 워크스페이스에 이미 포함된 pre-existing 변경이 실제 diff에 포함되어 있다.

| 파일 | 변경 | 성격 |
|------|------|------|
| `download.dart:34` | `workspace` 접근자를 `Application.instance.commonData!.workspace` → `workspace`로 정리, `downloadMap` key-value 순서 오류 수정(`local → remote` 역전), 로그 메시지 수정 | pre-existing 버그 수정 |
| `upload.dart:36` | `workspace` 접근자 동일 정리 | pre-existing 정리 |
| `ftp.dart:43` | `FTP.connect()` catch 블록에서 `tryCount++` 누락 수정, 루프 종료 후 연결 실패 예외 추가 | pre-existing 버그 수정 |
| `ftp.dart:SFTP.list()` | `forEach` → `for (var element in list)` 스타일 변경 | pre-existing 정리 |

이 변경들은 이 task의 범위 밖이지만 워크스페이스에 이미 존재했으며, `download.dart`의 map key-value 수정은 SFTP download E2E 테스트의 성공 경로와 직접 연결되어 있어 그대로 유지했다. `FTP.connect()` 변경은 SFTP 경로에 영향을 주지 않으므로 별도 테스트 없이 유지한다.

이 task에서 추가된 변경:
- `ftp.dart:SFTP._runSftpCommand` 헬퍼 추가 및 upload/download/delete/createFolder 6개 호출 교체
- `test/oto_command_runtime_test.dart`: `FakeRuntime.stderrText` 필드 추가, `runExecutable`/`run()` 반환값에 반영, SFTP 실패 전파 테스트 추가

## 주요 설계 결정

- `_runSftpCommand`는 `Future<void>` 반환. upload/download/delete/createFolder 호출자는 `ProcessResult`를 사용하지 않으므로 별도 반환값 불필요. `list()`는 stdout 파싱이 필요하므로 헬퍼 대상에서 제외했다.
- 예외 메시지: `'sshpass failed (exit ${result.exitCode}): ${result.stderr}'` 형식. 실행 주체와 stderr를 모두 포함한다.
- `FakeRuntime`에 `stderrText` 필드 추가 후 `runExecutable`과 `run()` 모두 4번째 인자에 반영. 일관성을 위해 두 메서드 동일하게 적용.
- 실패 테스트는 `Download.execute()`를 통해 엔드-투-엔드로 검증. `FakeRuntime(exitCode: 1)`이면 list()는 exitCode를 무시하고 empty map을 반환하고, scp 호출에서 헬퍼가 예외를 던진다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `dart test` 최종 검증 기록이 실제 재실행 결과와 일치하는지 확인한다.
- sibling `03_command_catalog_samples` partial 변경 때문에 full test가 실패한 상태를 이 task의 PASS로 처리하지 않았는지 확인한다.
- `Download`/`Upload`/`FTP.connect()`/`FakeRuntime` 관련 구현 노트가 실제 diff와 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test
00:02 +46: All tests passed!
```

### REVIEW_REVIEW_REFACTOR-2 중간 검증
```
$ dart test test/oto_command_runtime_test.dart
00:01 +18: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test test/oto_command_runtime_test.dart
00:01 +18: All tests passed!

$ dart test
00:02 +46: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 2026-05-21 리뷰 판정

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | SFTP upload/download/delete/createFolder의 대상 실행 호출이 `_runSftpCommand`를 통해 non-zero exit code를 예외로 전파한다. `Download.execute()` 경로의 local/remote map 방향도 테스트로 확인된다. |
| completeness | Pass | follow-up 계획의 검증 신뢰 회복, 계획 외 변경 문서화, 구현 체크리스트 및 구현 소유 섹션이 모두 채워졌다. |
| test coverage | Pass | SFTP download 성공 인자 계약과 non-zero stderr 전파 테스트가 추가되어 핵심 실패 경로를 고정한다. |
| API contract | Pass | 공개 커맨드 API와 데이터 모델 계약 변경 없이 내부 runtime 실패 처리만 강화했다. 계획 외 FTP/Download/Upload 변경은 문서에 근거가 기록됐다. |
| code quality | Pass | 변경 코드에서 debug print, dead code, TODO, 불필요한 추상화는 발견하지 못했다. |
| plan deviation | Pass | 계획 외 변경이 active review 문서에 구분되어 기록됐고, sibling sample/catalog 변경과의 검증 관계도 설명됐다. |
| verification trust | Pass | 리뷰 재실행 기준 `dart analyze`, `dart test test/oto_command_runtime_test.dart`, `dart test`가 모두 통과했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

- PASS: `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/2026/05/01_command_runtime_contract/`로 이동한다.
