<!-- task=m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service setup, generic scope conflicts, loop exhaustion, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only the linked SDD/Milestone lock decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-20
task=m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/runner-proto-socket-transport-hardening.md`
- Task ids:
  - `dispatch-state`: queued job dispatch, active execution gate, invalid RunRequest failure, terminal state transition을 socket transport 기준으로 검증한다.
- Completion mode: check-on-pass
- Split dependency:
  - `01_socket_lifecycle` PASS complete evidence가 있어야 구현을 시작한다.

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/control-plane-product-surface/runner-proto-socket-transport-hardening/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`dispatch-state`; evidence=`Socket RunRequest dispatch와 terminal report가 queued/running/completed/failed/cancelled 상태 전이를 검증한다.`
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state/plan_cloud_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state/code_review_cloud_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `services/core/internal/runnersocket/server_test.go`의 dispatch success 테스트가 remote pipe를 drain만 해서 실제 `otopb.RunRequest` 수신/필드 검증을 하지 않는다.
  - send failure 테스트는 write failure만 검증하고 invalid `RunInput`/invalid `RunRequest` 실패 정책을 socket dispatch 경로에서 고정하지 않는다.
- Suggested summary:
  - terminal report 테스트가 report message/log field 보존 증거를 남기지 않는다.
- Affected files:
  - `services/core/internal/runnersocket/server_test.go`
  - 필요 시 `services/core/internal/runnersocket/server.go`
- Verification evidence from failed loop:
  - `cd services/core && go test -count=1 ./...` PASS
  - `cd apps/runner && dart test test/oto_server_connection_smoke_test.dart` PASS
  - `git diff --check` PASS
- Roadmap/spec carryover:
  - Roadmap task `dispatch-state`와 SDD S03 completion target은 유지한다.
  - 선행 `01_socket_lifecycle` PASS evidence는 `agent-task/archive/2026/06/m-runner-proto-socket-transport-hardening/01_socket_lifecycle/complete.log`에서 확인되었다.
- Allowed narrow archive reread:
  - 위 archived plan/review log와 선행 dependency `complete.log`만 필요 시 좁게 읽는다. `agent-task/archive/**` 전체 검색은 하지 않는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] socket dispatch `RunRequest` payload와 single-claim 증거 | [x] |
| [REVIEW_API-2] invalid run input failed 정책과 terminal report message/log 증거 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_API-1] socket dispatch `RunRequest` payload와 single-claim 증거를 보강한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/runnersocket`
- [x] [REVIEW_API-2] invalid run input failed 정책과 terminal report message/log 증거를 보강한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./internal/runnersocket`
- [x] 전체 core/runner smoke 회귀를 확인한다. 검증: `cd services/core && go test -count=1 ./...` 및 `cd apps/runner && dart test test/oto_server_connection_smoke_test.dart`
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runner-proto-socket-transport-hardening/02+01_dispatch_state/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-runner-proto-socket-transport-hardening/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active plan/review 파일 또는 follow-up plan을 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획: `TestServerDispatchQueuedJobOverSocket`를 보강한다. 실제: 기존 테스트를 인라인 job 생성 + `pipeClientPair` 사용으로 전면 교체해 payload 검증 포함. `createQueuedJob` 헬퍼 대신 Variables/CommandTypes를 포함한 `store.CreateJob`을 직접 호출. 별도 테스트 함수를 추가하지 않고 기존 함수를 강화함으로써 중복 제거.
- 계획: "기존 `proto_socket` helper로 파싱하기 어렵다면 package-local helper를 작게 만든다" → `AddListenerTyped[*otopb.RunRequest]`로 충분히 파싱 가능하므로 별도 helper 없이 `pipeClientPair` + `runnerParserMap`으로 해결.

## 주요 설계 결정

- `runnerParserMap()`: runner 수신 방향에 필요한 `RunRequest`만 포함. `CancelRunRequest` 등 미사용 타입은 추가하지 않음.
- `pipeClientPair()`: `net.Pipe()` 양 끝을 각각 `TcpClient`로 래핑. `intervalSec=0`으로 heartbeat 비활성화해 타이머 노이즈 없음. server-side는 기존 `parserMap()`, runner-side는 `runnerParserMap()` 사용.
- invalid run input: `validateRunInput` 실패 시 `execID=""`이므로 execution이 생성되지 않는다는 기존 정책을 두 fixture(both-empty, both-set)로 고정. production 코드 변경 없이 테스트만 추가.
- terminal report message: `handleExecutionReport`가 `Message != ""` 이면 `store.AppendLog`를 호출하는 기존 동작을 success/failure 두 케이스로 고정.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- dispatch success 테스트가 실제 socket `RunRequest`를 수신/파싱하고 payload를 검증하는지 확인한다.
- 한 runner의 한 dispatch pass가 queued job 하나만 claim하고 나머지 queued job을 남기는지 확인한다.
- invalid run input 실패 정책이 socket dispatch 경로에서 테스트로 고정되었는지 확인한다.
- terminal report message가 execution log로 보존되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/runnersocket
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnersocket	0.046s
```

### REVIEW_API-2 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/runnersocket
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnersocket	0.046s
```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.002s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.066s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry	0.006s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnersocket	0.048s
?   	github.com/toki/oto/services/core/oto	[no test files]
$ cd apps/runner && dart test test/oto_server_connection_smoke_test.dart
00:08 +11: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS complete.log 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
