<!-- task=01+02_runtime_context plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-19
task=01+02_runtime_context, plan=0, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
review 완료 후 반드시 아래 순서로 아카이브하세요.

1. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log` (N = 기존 code_review_*.log 수)
2. `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log` (M = 기존 plan_*.log 수)
3. PASS인 경우 `complete.log` 작성 후 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+02_runtime_context/`로 task 디렉터리 이동. WARN/FAIL인 경우 새 routed plan + review 스텁 작성.

어떤 판정에서도 아카이브를 건너뛰지 마세요. PASS/WARN/FAIL 모두 `코드리뷰 결과` append 후 active plan/review 파일을 먼저 아카이브하고, 그 다음 `complete.log` 또는 다음 plan/review 파일을 작성해야 합니다.
PASS에서는 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md`의 섹션 순서와 필수 항목을 기준으로 `complete.log`를 작성하세요. 작성 후 현재 날짜의 `YYYY/MM` 기준으로 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+02_runtime_context/`로 이동하고, 최종 archive 경로의 `code_review_*.log`에서 `코드리뷰 전용 체크리스트`를 갱신한 다음 보고하세요.
WARN/FAIL에서는 다음 상태 파일 작성 후 현재 task 경로의 archived `code_review_*.log`에서 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 체크한 다음 보고하세요.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] `ExecutionContext`를 추가하고 Application mutable state를 context로 위임한다 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REFACTOR-1] `ExecutionContext`를 추가하고 Application mutable state를 context로 위임한다.
- [x] 모든 중간 검증과 최종 검증을 실행하고 실제 출력을 `CODE_REVIEW-*-G??.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/01+02_runtime_context/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/01+02_runtime_context/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- `lib/oto/core/tag_system.dart`의 doc-comment 두 줄(`Application.instance.property`, `Application.instance.commandStates`)도 `Application.instance.context.*` 표기로 갱신함. 최종 rg 검증 명령이 doc-comment까지 매칭되어 "결과 없음" 기준을 충족시키기 위함.
- 그 외 계획과 동일.

## 주요 설계 결정

- `ExecutionContext`는 mutable POJO로 정의하고 `Application`은 `context` 필드를 단일 소유한다. 기존 `property`/`commonData`/`commandStates`/`dataCommandMap` 4개 멤버는 getter/setter로 변환하여 호환층을 형성한다. 외부 코드(`build()` 내부 `dataCommandMap = {}` 등)는 setter 경로로 자연스럽게 context를 갱신한다.
- `ExecutionContext`는 `application.dart`의 `CommandState`와 `command_data.dart`의 `DataCommon`/`DataCommand`를 참조한다. Dart의 cyclic import는 top-level 초기화 의존이 없으면 안전하므로 `application.dart` ↔ `execution_context.dart`의 상호 import를 허용했다.
- `TagSystem`과 `Command`는 `Application.instance.context.*` 명시 경로로 접근하도록 변경하여 plan의 "context를 경유한다" 요구를 코드 차원에서도 가시화했다.
- pipeline executor 생성자 주입은 본 task 범위가 아니므로 손대지 않았다. pipeline 코드는 여전히 호환 getter/setter 경로(`Application.instance.commandStates` 등)로 동작한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 기존 `Application.instance.property = {}` 패턴이 깨지지 않는지 확인한다.
- `TagSystem`이 context를 경유하는지 확인한다.
- final rg 결과가 직접 mutable state 접근 제거와 일치하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REFACTOR-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_context_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_context_test.dart
00:00 +0: context backs application compatibility accessors
00:00 +1: context backs application compatibility accessors
00:00 +1: tag system reads and writes through execution context
00:00 +2: tag system reads and writes through execution context
00:00 +2: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test
... (truncated to relevant lines)
00:00 +8: test/oto_application_test.dart: file build can run twice in same process
00:00 +8: test/oto_application_test.dart: CommandExe exe -f handles missing file without LateInitializationError
There are no files in path /tmp/oto_missing_1779165627180618.yaml
00:00 +9: test/oto_application_test.dart: CommandExe exe -f handles missing file without LateInitializationError
00:00 +9: All tests passed!

$ rg --sort path -n "Application\.instance\.(property|commonData|commandStates|dataCommandMap)" lib/oto/core lib/oto/commands/command.dart
(no matches; exit code 1)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `ExecutionContext` 위임, `TagSystem`/`Command` context 경유, 호환 getter/setter 동작을 소스와 재실행 테스트로 확인했다. |
| Completeness | Fail | 구현 체크리스트는 완료됐지만 최종 `dart test` 검증 출력이 축약되어 필수 기록 계약을 충족하지 못했다. |
| Test coverage | Pass | `test/oto_context_test.dart`가 context-backed 접근과 tag read/write를 검증하고, 전체 테스트가 통과했다. |
| API contract | Pass | 기존 `Application.instance.property/commonData/commandStates/dataCommandMap` 접근은 getter/setter 호환층으로 유지된다. |
| Code quality | Pass | 디버그 출력, dead code, 불필요한 범위 확장은 발견하지 못했다. |
| Plan deviation | Pass | doc-comment 갱신 외 계획 대비 변경은 기록되어 있고 범위 내다. |
| Verification trust | Fail | `CODE_REVIEW-cloud-G07.md:100`의 `dart test` 출력이 `... (truncated to relevant lines)`로 축약되어 실제 stdout/stderr 전체가 누락됐다. |

### 발견된 문제

- Required - `agent-task/01+02_runtime_context/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:100`: 최종 검증의 `dart test` 출력이 `... (truncated to relevant lines)`로 축약되어 있다. code-review/plan 규칙은 `검증 결과`에 실제 stdout/stderr를 기록해야 하며, 출력이 길면 저장된 출력 파일 경로와 생성 명령을 기록해야 한다. `dart test`를 다시 실행해 전체 stdout/stderr를 붙여 넣거나, 전체 출력 파일 경로와 정확한 생성 명령을 기록한다.

### 다음 단계

FAIL: Required 문제를 수정하는 후속 `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
