<!-- task=control_plane_phase_exit_followups/01_heartbeat_timeout_runtime plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06 -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-10
task=control_plane_phase_exit_followups/01_heartbeat_timeout_runtime, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/control_plane_phase_exit_followups/01_heartbeat_timeout_runtime/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06-1] serving failure path에서 timeout loop cleanup을 보장한다. | [x] |
| [REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06-2] immediate serve failure lifecycle 테스트를 추가한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06-1] serving failure path에서 timeout loop cleanup을 보장한다.
- [x] [REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06-2] immediate serve failure lifecycle 테스트를 추가한다.
- [x] `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`에 구현 결과와 검증 출력, 사용자 리뷰 요청 상태를 기록한다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/control_plane_phase_exit_followups/01_heartbeat_timeout_runtime/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/control_plane_phase_exit_followups/01_heartbeat_timeout_runtime/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 이 라운드는 REVIEW_CLOUD_G06 코드리뷰에서 지적된 serve failure cleanup 누락을 보완하는 follow-up이다.

## 주요 설계 결정

**`stopTimeoutLoop()` 추출 및 serve 반환 경로 삽입**

이전 구현에서 `Shutdown`에만 loop cancel 로직이 있어 `Start`/`StartListener`가 serve error로 반환될 때 loop goroutine이 누수될 수 있었다. 해결 방법:

1. `stopTimeoutLoop()` private 메서드를 추출 — mutex로 cancel/done 읽기, cancel() 호출, `<-done` 대기.
2. `Start`, `StartListener` 모두 serve 반환 직후 `stopTimeoutLoop()` 호출.
3. `Shutdown`도 동일하게 `stopTimeoutLoop()` 사용.

`stopTimeoutLoop()`는 idempotent하다:
- `loopCancel == nil` (Start 미호출): no-op.
- 중복 호출: `cancel()` idempotent, `<-done` on closed channel 즉시 반환.
- `Shutdown` + `Start` return 경쟁: 둘 다 cancel() 호출 후 closed done channel에서 즉시 반환.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `Start`와 `StartListener`가 serve failure 반환 경로에서 timeout loop를 idempotent하게 정리하는지 확인한다.
- `Shutdown`이 Start 전, serve failure 후, 정상 시작 후 모두 안전한지 확인한다.
- failure-path 테스트가 `loopDone` closure 또는 동등한 관찰 가능한 lifecycle evidence를 검증하는지 확인한다.
- 기존 timeout runtime enforcement 테스트가 HTTP route 기반이며 `Registry.CheckTimeouts` 직접 호출로 대체되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 -run 'TestServer(Start|StartListener).*Failure.*TimeoutLoop|TestServerShutdown' -v ./internal/httpserver
=== RUN   TestServerStartListenerFailureStopsTimeoutLoop
--- PASS: TestServerStartListenerFailureStopsTimeoutLoop (0.00s)
=== RUN   TestServerShutdownWithoutStartDoesNotHang
--- PASS: TestServerShutdownWithoutStartDoesNotHang (0.00s)
=== RUN   TestServerShutdownStopsTimeoutLoop
--- PASS: TestServerShutdownStopsTimeoutLoop (0.00s)
PASS
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.006s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.002s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.063s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry	0.003s
?   	github.com/toki/oto/services/core/oto	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

- 구현 에이전트: `구현 항목별 완료 여부`, `구현 체크리스트`, `계획 대비 변경 사항`, `주요 설계 결정`, `사용자 리뷰 요청`, `검증 결과`
- 리뷰 에이전트: `코드리뷰 결과`, archive/follow-up/complete finalization, `코드리뷰 전용 체크리스트`

---

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | `Start`와 `StartListener` 모두 serve 반환 직후 `stopTimeoutLoop()`를 호출하도록 변경되어 lifecycle cleanup 자체는 구현되었다. |
| completeness | Fail | 계획은 `Start`와 `StartListener` failure path를 모두 요구했지만 `Start` listen failure 직접 검증이 없다. |
| test coverage | Fail | `TestServerStartListenerFailureStopsTimeoutLoop`만 추가되었고, `Start`/`ListenAndServe` listen failure에서 loop가 닫히는 테스트가 없다. |
| API contract | Pass | 공개 HTTP route, runner protocol, 기본 timeout 값 변경은 보이지 않는다. |
| code quality | Pass | `stopTimeoutLoop()` 추출은 좁고 재사용 가능한 lifecycle 정리로 보인다. |
| plan deviation | Fail | `REVIEW_REVIEW_CLOUD_G06-2`가 요구한 `Start` listen failure coverage가 누락되었다. |
| verification trust | Pass | 리뷰어가 필수 core 테스트와 focused httpserver 테스트를 재실행했고 출력이 구현 파일의 기록과 일치한다. |

### 발견된 문제

- Required: `services/core/internal/httpserver/server_test.go:1403`에 `StartListener` failure 테스트만 있고, `Server.Start()`가 `ListenAndServe` 실패로 반환될 때 timeout loop가 닫히는 테스트가 없다. 계획의 `Start returning from ListenAndServe does not leave the timeout loop running` 및 `Add targeted coverage for Start listen failure` 요구를 충족하려면, 포트를 미리 점유한 뒤 같은 주소로 `server.Start()`를 호출해 listen failure를 만들고 `Shutdown` 또는 `loopDone` 관찰이 bounded deadline 안에 완료됨을 검증하는 테스트를 추가한다.

### 리뷰어 검증

```
$ cd services/core && go test -count=1 -run 'TestServer(Start|StartListener).*Failure.*TimeoutLoop|TestServerShutdown' -v ./internal/httpserver
=== RUN   TestServerStartListenerFailureStopsTimeoutLoop
--- PASS: TestServerStartListenerFailureStopsTimeoutLoop (0.00s)
=== RUN   TestServerShutdownWithoutStartDoesNotHang
--- PASS: TestServerShutdownWithoutStartDoesNotHang (0.00s)
=== RUN   TestServerShutdownStopsTimeoutLoop
--- PASS: TestServerShutdownStopsTimeoutLoop (0.00s)
PASS
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.007s
```

```
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.002s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.059s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry	0.003s
?   	github.com/toki/oto/services/core/oto	[no test files]
```

```
$ rg "TestServerStart.*Failure|TestServerStartListener.*Failure|Start\\(\\)" -n services/core/internal/httpserver/server_test.go services/core/internal/httpserver/server.go
services/core/internal/httpserver/server.go:112:func (s *Server) Start() error {
services/core/internal/httpserver/server_test.go:1403:func TestServerStartListenerFailureStopsTimeoutLoop(t *testing.T) {
```

### 다음 단계

- FAIL follow-up: `Server.Start()` / `ListenAndServe` immediate failure path 테스트를 추가하고, 해당 focused command와 전체 core test output을 새 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`에 기록한다.
