<!-- task=m-control-plane-separation-migration/03_core_service plan=1 tag=REVIEW_MONOREPO_CORE -->

# Code Review Reference - REVIEW_MONOREPO_CORE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-control-plane-separation-migration/03_core_service, plan=1, tag=REVIEW_MONOREPO_CORE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/independent-control-plane/milestones/control-plane-separation-migration.md`
- Task ids:
  - `core-service`: OTO Server backend가 `services/core` 기준으로 생성되고, health/readiness와 local run entrypoint가 준비된다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_MONOREPO_CORE-1] Remove Untracked Core Binary | [x] |
| [REVIEW_MONOREPO_CORE-2] Restore Verification Evidence Trust | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/oto-core` 실행 산출물을 제거한다.
- [x] `.gitignore`에 `/services/core/oto-core`를 추가해 같은 로컬 빌드 산출물이 추적 후보로 다시 나타나지 않게 한다.
- [x] `services/core`에서 `go test ./...`를 재실행하고 exact command의 실제 stdout/stderr를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 다르게 변경된 부분은 없으며, 계획에 작성된 대로 충실히 구현 및 정리하였습니다.

## 주요 설계 결정

1. **산출물 및 형상 관리**: 추적되지 않는 로컬 빌드 바이너리 `services/core/oto-core`를 명시적으로 제거하고, `.gitignore`에 `/services/core/oto-core` 규칙을 추가하여 향후 불필요한 빌드 산출물이 커밋 후보로 추가되지 않도록 차단하였습니다.
2. **테스트 검증의 정합성**: non-verbose `go test ./...` 명령에 대해 exact command 출력 정합성을 유지하기 위해 불필요한 verbose 옵션을 제외한 실제 표준 출력을 기록하였습니다. 이전 캐시된 테스트 결과를 확실하게 리셋하고 검증하기 위해 `go clean -testcache` 이후 테스트를 재실행하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `services/core/oto-core`가 파일시스템에 남아 있지 않은지 확인한다.
- `.gitignore`가 `/services/core/oto-core`를 ignore하는지 확인한다.
- `go test ./...` 검증 출력이 exact command의 실제 출력인지 확인한다.
- endpoint 구현 자체를 불필요하게 변경하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_MONOREPO_CORE-1 중간 검증
```bash
$ test ! -e services/core/oto-core
(최종 성공 종료 - 출력 없음)

$ git check-ignore -v services/core/oto-core
.gitignore:61:/services/core/oto-core	services/core/oto-core
```

### REVIEW_MONOREPO_CORE-2 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.011s
```

### 최종 검증
```bash
$ git status --short .gitignore services/core
 M .gitignore
?? services/core/

$ cd services/core && go test ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.011s
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 판정 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `services/core/oto-core` 산출물이 제거됐고 endpoint 구현은 불필요하게 변경되지 않았다. |
| Completeness | Pass | G05 Required 두 건 모두 후속 계획대로 해소됐다. |
| Test coverage | Pass | 기존 handler tests가 유지되고 `go clean -testcache && go test ./...` 재실행이 통과했다. |
| API contract | Pass | `/healthz`, `/readyz`, local entrypoint 계약 변화가 없다. |
| Code quality | Pass | 로컬 빌드 산출물이 source tree에서 제거되고 `.gitignore`로 재발 방지됐다. |
| Plan deviation | Pass | 후속 범위인 binary cleanup과 verification evidence 복구만 수행됐다. |
| Verification trust | Pass | `test ! -e`, `git check-ignore -v`, `go test ./...` 결과를 재실행해 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 active task directory를 archive로 이동한다.
