<!-- task=m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-api-data-binding.md`
- Task ids:
  - `execution-surface`: Pipelines/Jobs와 Executions 화면이 job/execution read model을 표시하고 로그/아티팩트 진입 위치를 제공한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-api-data-binding`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Console jobs/executions/artifacts surfaces | [x] |
| [API-2] Client job/execution read wiring | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `packages/flutter/oto_console`에 jobs/executions/logs/artifacts surface용 view model과 widgets를 추가하고 상태별 widget test를 작성한다. 검증: `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`에서 jobs/executions surface 테스트가 통과한다.
- [x] `apps/client`가 `OtoCoreReadClient.fetchJob`, `fetchExecution`, `fetchLogs`, `fetchArtifacts` 결과를 surface snapshot으로 변환해 `OtoConsoleShell.pipelines`, `executions`, `artifacts`에 주입하고 fake read client test를 작성한다. 검증: `cd apps/client && flutter test`가 통과한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-control-plane-api-data-binding`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `OtoConsoleShell`에 `didUpdateWidget`을 구현하여 `initialSection` 프로퍼티의 업데이트를 감지해 내부 `_section`을 동기화하도록 보강했습니다. 이를 통해 parent client app(OtoClientApp)의 탭 조작(예: Job ID 클릭 시 Execution 탭으로 이동 및 자동 펼침)이 자연스럽게 연동되도록 개선했습니다. 그 외에는 계획 대비 변경 사항이 없습니다.

## 주요 설계 결정

1. **상태 모델 확장**: `packages/flutter/oto_console` 패키지에 `OtoJobViewModel`, `OtoExecutionViewModel`, `OtoLogEntryViewModel`, `OtoArtifactViewModel`을 정의하여 snapshot 기반의 declarative한 상태 UI 렌더링에 적합하도록 구축했습니다.
2. **Expandable Executions Row**: `OtoExecutionsSurface`는 리스트의 각 아이템 클릭 시 펼쳐지는(expandable) 구조로 설계하고, 펼쳐진 세부 정보 영역에서 해당 execution의 logs preview 및 artifacts 리스트를 비동기로 lazy loading하여 표시하도록 설계했습니다.
3. **양방향 네비게이션 동기화**: `OtoConsoleShell`의 `initialSection` 업데이트 감지 기능을 보완하여 parent(ClientApp)의 상태에 따른 active tab 제어를 매끄럽게 지원합니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_runner_surface`의 archive `complete.log`(`agent-task/archive/2026/06/m-control-plane-api-data-binding/01_runner_surface/complete.log`)가 존재하고 공통 state contract를 실제로 재사용했는지 확인한다.
- Core route/schema 변경 없이 id 기반 job/execution/log/artifact read path만 소비했는지 확인한다.
- logs/artifacts 진입 위치가 execution 화면에서 사용자가 찾을 수 있게 노출되는지 확인한다.

## 검증 결과

### API-1 중간 검증
```bash
$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test
00:00 +0: ...space/oto/packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart
00:01 +0: ...space/oto/packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart
00:02 +0: ...space/oto/packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart
00:02 +0: exports console contract models without shell dependency
00:02 +1: exports console contract models without shell dependency
00:02 +1: renders embeddable OTO console shell
00:03 +1: renders embeddable OTO console shell
00:03 +2: renders embeddable OTO console shell
00:03 +2: renders section surfaces with empty states
00:03 +3: renders section surfaces with empty states
00:03 +3: OtoRunnersSurface renders loading state
00:03 +4: OtoRunnersSurface renders loading state
00:03 +4: OtoRunnersSurface renders empty state
00:03 +5: OtoRunnersSurface renders empty state
00:03 +5: OtoRunnersSurface renders error state
00:03 +6: OtoRunnersSurface renders error state
00:03 +6: OtoRunnersSurface renders data state with runners list
00:03 +7: OtoRunnersSurface renders data state with runners list
00:03 +7: OtoJobsSurface renders loading/empty/error/data states
00:03 +8: OtoJobsSurface renders loading/empty/error/data states
00:03 +8: ... renders loading/empty/error/data states and expanded detail
00:03 +9: ... renders loading/empty/error/data states and expanded detail
00:03 +9: OtoArtifactsSurface renders loading/empty/error/data states
00:04 +9: OtoArtifactsSurface renders loading/empty/error/data states
00:04 +10: OtoArtifactsSurface renders loading/empty/error/data states
00:04 +10: All tests passed!
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ cd apps/client && flutter test
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:01 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:02 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:02 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:03 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:03 +1: OTO client hosts embeddable console widgets
00:03 +1: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:03 +2: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:03 +2: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:03 +3: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:03 +3: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:03 +4: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:03 +4: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:03 +5: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:03 +5: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:03 +6: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:03 +6: OtoClientApp ... executions and artifacts data state on API success
00:04 +6: OtoClientApp ... executions and artifacts data state on API success
00:04 +7: OtoClientApp ... executions and artifacts data state on API success
00:04 +7: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test
All tests passed!
$ cd apps/client && flutter test
All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/client/test/widget_test.dart:381`의 client wiring 테스트가 jobs/executions/artifacts data path만 검증한다. 계획의 API-2는 fake read client로 job/execution/log/artifact data와 empty/error 상태 표시를 모두 검증하라고 명시했지만, 현재 테스트는 job fetch error, execution fetch error, artifacts aggregate error/empty, expanded logs/artifacts empty/error 렌더링을 검증하지 않는다. 같은 파일의 `_registerJobsExecutionsTests()`에 missing empty/error widget tests를 추가하고, 각 test가 실제 `OtoClientApp` 화면 문구를 assert하도록 보강한다.
- 다음 단계: FAIL follow-up으로 `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성한다.
