<!-- task=m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream, plan=0, tag=API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/message-based-build-agent/milestones/remote-run-lifecycle.md`
- Task ids:
  - `run-input`
  - `step-log`
- Completion mode: check-on-pass

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] RunRequest To DataBuild Input | [x] |
| [API-2] Remote Job Loop | [x] |
| [API-3] Step Events And Logs Report | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `01_run_request_pipeline`의 `complete.log`가 존재하는지 확인하고 없으면 구현을 시작하지 않는다.
- [x] `RunRequest`를 inline YAML 또는 workspace-confined file path 중 하나로 해석하고 variables를 pipeline property 입력으로 병합한다.
- [x] runner job loop가 claim -> 실행 -> log append -> execution report 순서를 보장한다.
- [x] `BuildResult.stepEvents`가 `ExecutionReportRequest.step_events`와 `execution_result.stepEvents`에 보존된다. 검증: OTO Server에서 요청한 빌드/배포 작업의 시작, 진행, 완료, 실패, 취소 상태를 추적할 수 있다.
- [x] agent/core/pipeline 테스트와 server connection smoke를 갱신한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-local-G07.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-remote-run-lifecycle/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

-_plan은 `01`의 `complete.log` 존재를 prerequisite로 했지만, 실제 파일은 `agent-task/archive/2026/06/m-remote-run-lifecycle/01_run_request_pipeline/complete.log`에 있었다. 이를 확인하고 구현을 진행했다._
-`Application.build`의 `BuildType` enum에 `BuildType.remote`를 추가하지 않고, 기존 `BuildType.file` 경로를 재사용했다. 필요시 나중에 확장 가능._

## 주요 설계 결정

1. **`RunRequestParser`와 `RemoteRunExecutor`를 별도 파일로 분리**: `remote_run_executor.dart`에 `RunRequestParser` (YAML 해석 + variables 병합)와 `RemoteRunExecutor` (실행 + report)를 배치해 책임 분리와 테스트 용이성을 확보했다.
2. **`OtoServerJobClient`에 `claimNextJob()` 추가**: no-job 응답을 `accepted: false`로 처리하고 연결 오류도 graceful하게 처리해 polling 루프의 안정성을 높였다.
3. **`DefaultAgentRunner`에 default job loop 주입**: `_runJobs`가 `null`이고 session이 `OtoServerJobSession`일 때 `_defaultJobLoop()`를 자동 호출하며, sigint/sigterm 신호로 즉시 폴링을 중단한다.
4. **Step Events 보존**: 기존 `Application.build` 경로에서 `context.stepEvents`가 `BuildResult.stepEvents`로 전달되고, `_executionReportRequestJson`에서 `resultJson['stepEvents']`가 `step_events`로 매핑되어 server로 전송된다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- predecessor `01`의 완료 산출물 없이는 구현이 진행되지 않았는지 확인한다.
- remote variables 병합이 기존 YAML validation과 command registry 경로를 우회하지 않는지 확인한다.
- job loop가 실패 결과도 report하고 step events/logs를 누락하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart
00:05 +53: All tests passed!
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_agent_registration_test.dart
00:01 +20: All tests passed!
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_server_connection_smoke_test.dart
00:03 +4: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ cd apps/runner && dart analyze
No issues found!

$ cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart
00:05 +88: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual command output |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Fail
  - code quality: Warn
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Warn
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/oto_server_job_client.dart:114`의 `claimNextJob()`가 `claimJob(jobId: '', executionId: '')`를 호출하지만, 실제 서버 handler는 `services/core/internal/httpserver/server.go:722`에서 `job_id`와 `execution_id`를 모두 필수로 검증한다. 이 경로는 항상 HTTP 400으로 떨어지고 catch에서 no-job처럼 삼켜져 기본 runner가 queued job을 claim할 수 없다. 서버가 지원하는 next-job claim 계약을 추가하거나, runner가 유효한 job/execution id를 얻는 경로를 구현하고 그 계약을 Go/Dart smoke로 검증해야 한다.
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/agent_runner.dart:91`에서 만든 `shutdown` completer가 `while (true)` 루프 조건이나 delay와 연결되지 않는다. SIGINT/SIGTERM이 와도 루프는 멈추지 않고, `run()`의 `_awaitShutdown()`도 `agent_runner.dart:71`까지 도달하지 못한다. default loop를 shutdown future와 race하거나 loop condition에 연결하고, 신호/주입 shutdown으로 session close까지 이어지는 테스트를 추가해야 한다.
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/remote_run_executor.dart:113`의 `_injectVariables()`는 build 전에 singleton property에 값을 넣지만, `Application.build()`가 `apps/runner/lib/oto/application.dart:128`에서 `property = build.property ?? {}`로 다시 덮어써 remote variables가 pipeline property에 남지 않는다. parsed YAML의 `property` map에 variables를 병합하거나 `Application.build`에 명시적인 property override 경로를 추가하고, `<!property.FLAVOR>` 같은 실제 pipeline 실행 테스트로 검증해야 한다.
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/remote_run_executor.dart:58`의 workspace confinement가 `absolute.startsWith(workspaceRoot)`만 사용한다. 예를 들어 workspace가 `/var/workspace`이면 `/var/workspace2/pipeline.yaml`도 통과할 수 있어 sibling path escape가 가능하다. workspace root와 대상 경로를 모두 canonicalize한 뒤 `path.equals(root, target) || path.isWithin(root, target)` 같은 경계 인식 검사를 사용하고 prefix-sibling regression test를 추가해야 한다.
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/remote_run_executor.dart:111`의 parse/file read 단계가 `Application.build()`와 report try/catch 밖에 있다. `pipelineYamlPath` 파일 누락, confinement 실패, YAML 입력 오류가 발생하면 execution report가 전송되지 않아 서버 execution이 running 상태에 남을 수 있다. `runOnce()` 전체 실행 실패를 `BuildResult.failure(..., exitCode: 10)`로 만들고 `reportExecution()`을 항상 시도하도록 감싸야 한다.
- 다음 단계: FAIL이므로 user-review gate 없이 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
