<!-- task=m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-17
task=m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-api-data-binding.md`
- Task ids:
  - `execution-surface`: Pipelines/Jobs와 Executions 화면이 job/execution read model을 표시하고 로그/아티팩트 진입 위치를 제공한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Archived plan: `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/plan_local_G06_0.log`
- Archived review: `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/code_review_local_G06_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `apps/client/test/widget_test.dart:381`의 client wiring 테스트가 jobs/executions/artifacts data path만 검증한다. API-2 계획은 fake read client로 job/execution/log/artifact data와 empty/error 상태 표시를 모두 검증하라고 요구했다.
- Affected files:
  - `apps/client/test/widget_test.dart`
  - 필요 시 `apps/client/lib/src/app/oto_client_app.dart`
- Verification evidence from archived loop:
  - `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`: 통과
  - `cd apps/client && flutter test`: 통과
  - `git diff --check`: EOF 공백 수정 후 통과
- Allowed archive reread:
  - 위 archived plan/review log 두 파일만 좁게 읽는다.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-api-data-binding`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Client empty/error wiring tests | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `apps/client/test/widget_test.dart`에 `OtoClientApp` fake read client 기반 jobs/executions/artifacts empty/error wiring tests를 추가한다. 검증: `cd apps/client && flutter test`에서 새 empty/error tests가 함께 통과한다.
- [x] `git diff --check`를 실행해 task artifact와 Dart test 변경에 whitespace error가 없는지 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-control-plane-api-data-binding`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G07.md`와 `CODE_REVIEW-local-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 대비 변경 사항 없음. 테스트가 실제 product behavior gap을 드러내지 않았으므로 `OtoClientApp` 제품 코드는 수정하지 않고, `widget_test.dart` 내의 integration test suite만 정교하게 보강했습니다.

## 주요 설계 결정

1. **종합적 Widget integration Test 작성**: `_registerJobsExecutionsTests()` 내에 `testWidgets`들을 추가 정의하여 UI 레이어와 Mock API 간의 wiring을 온전히 검증하도록 설계했습니다.
2. **Detail Expanded State 에러/비통제 케이스 검증**: Expanded detail panel의 토글(Collapse/Expand)을 모방하고, 런타임에 mock client의 내부 flag(`shouldError`)를 동적으로 스위칭하여 empty/error UI 상태 변화와 해당 시점의 assert가 정상 동작하도록 구현했습니다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `apps/client/test/widget_test.dart`가 job, execution, logs, artifacts의 empty/error 화면 상태를 fake read client로 검증하는지 확인한다.
- 새 tests가 단순 adapter unit test가 아니라 실제 `OtoClientApp` widget에서 tab/detail 문구를 assert하는지 확인한다.
- 제품 코드 변경이 있다면 테스트가 드러낸 최소 결함만 수정했는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```bash
$ cd apps/client && flutter test
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:01 +1: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:01 +2: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:01 +3: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:01 +4: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:01 +5: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:01 +6: OtoClientApp wires jobs, executions and artifacts data state on API success
00:02 +7: OtoClientApp wires jobs, executions and artifacts empty states when no IDs
00:02 +8: OtoClientApp wires jobs, executions and artifacts error states on API failure
00:02 +9: OtoClientApp wires expanded execution detail logs and artifacts empty/error states
00:03 +10: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ git diff --check
(no output; exit code 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결. `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
