<!-- task=m-agent-message-protocol/02+01_core_compatibility plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-agent-message-protocol/02+01_core_compatibility, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/message-based-build-agent/milestones/agent-message-protocol.md`
- Task ids:
  - `version-capability`: 프로토콜 버전과 capability 협상 기준이 정의되어 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G06.md` -> `code_review_cloud_G06_N.log`, `PLAN-cloud-G06.md` -> `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-message-protocol/02+01_core_compatibility/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Core registry compatibility policy | [x] |
| [API-2] HTTP and Dart registration contract | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `agent-task/m-agent-message-protocol/01_proto_contract/complete.log` 또는 matching archive complete.log가 있는지 확인하고, 없으면 구현하지 않고 review stub의 사용자 리뷰 요청이 아니라 dependency 대기 상태로 기록한다.
- [x] Core registry에 supported protocol/capability 정책을 추가하고 reject reason과 structured error를 함께 채운다.
- [x] HTTP registration handler와 tests가 새 reject response를 JSON으로 보존하는지 확인한다.
- [x] Dart runner registration constants와 JSON payload tests를 Core policy와 맞춘다.
- [x] 최종 검증 명령을 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-agent-message-protocol/02+01_core_compatibility/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-agent-message-protocol/02+01_core_compatibility/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-agent-message-protocol/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획대로 정확히 수행됨.

## 주요 설계 결정

- Go Core Registry (`services/core/internal/runnerregistry`) 내부에 `validateProtocolCompatibility` 헬퍼 함수를 구현하여, `oto.runner.v1` 프로토콜 여부, 필수 capability 이름 `oto-runner` 및 major version이 `1`로 시작하는지 (`1.x.x` 등) 여부를 stdlib을 활용해 검증하도록 설계함.
- HTTP runner register handler (`services/core/internal/httpserver`)에서 JSON parsing 에러 시에도 동일하게 구조화된 ProtocolError를 응답하도록 예외 처리를 확장함.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_proto_contract`의 `complete.log`가 실제로 존재하고 predecessor로 인용되었는지 확인한다.
- unsupported protocol/capability가 accepted=false로 거절되고 기존 accepted path가 유지되는지 확인한다.
- Dart runner constants와 Core policy가 drift 없이 같은 값을 쓰는지 확인한다.
- `remote-run-lifecycle` 범위인 cancel/status/self-update 동작 구현이 이 plan에 섞이지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/runnerregistry
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry       0.003s
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./internal/httpserver ./internal/runnerregistry
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   0.005s
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry       0.003s

$ cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_agent_registration_test.dart
00:00 +0: EdgeEndpoint EdgeEndpoint parses host and port from config edge url
00:00 +1: EdgeEndpoint EdgeEndpoint parses host and port from config edge url
00:00 +1: EdgeRegistrationClient.register ... result and closes the session
00:00 +2: EdgeRegistrationClient.register ... result and closes the session
00:00 +2: ... builds OTO Server registration request from config
00:00 +3: OtoServerRegistrationClient ... request to OTO Server endpoint
00:00 +4: OtoServerRegistrationClient ... request to OTO Server endpoint
00:00 +4: ... registration client handles incompatible runner error response
00:00 +5: ... registration client handles incompatible runner error response
00:00 +5: OtoServerRegistrationClient ... heartbeat and disconnects on close
00:00 +6: OtoServerRegistrationClient ... heartbeat and disconnects on close
00:00 +6: ... does not send heartbeat or disconnect on rejected registration
00:00 +7: ... does not send heartbeat or disconnect on rejected registration
00:00 +7: OtoServerRegistrationClient session close cancels future heartbeats
00:01 +7: OtoServerRegistrationClient session close cancels future heartbeats
00:01 +8: OtoServerRegistrationClient session close cancels future heartbeats
00:01 +8: OtoServerRegistrationClient ... claims jobs and reports build results
00:01 +9: OtoServerRegistrationClient ... claims jobs and reports build results
00:01 +9: ... protocol exposes run, cancel, status, self-update message fields
00:01 +10: ... exposes run, cancel, status, self-update message fields
00:01 +10: ... client fallback error parsing from ProtocolError map object
00:01 +11: ... client fallback error parsing from ProtocolError map object
00:01 +11: ... job client fallback error parsing from ProtocolError map object
00:01 +12: ... job client fallback error parsing from ProtocolError map object
00:01 +12: AgentRunner AgentRunner maps config token to register request
00:01 +13: AgentRunner AgentRunner maps config token to register request
00:01 +13: AgentRunner ... keeps session open until shutdown then closes
00:01 +14: AgentRunner ... keeps session open until shutdown then closes
00:01 +14: AgentRunner AgentRunner runs injected job loop after registration
00:01 +16: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ test -f agent-task/m-agent-message-protocol/01_proto_contract/complete.log || find agent-task/archive -path '*/m-agent-message-protocol/01_proto_contract/complete.log' -print -quit | grep -q .
agent-task/archive/2026/06/m-agent-message-protocol/01_proto_contract/complete.log

$ cd services/core && go test ./...
?       github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core  [no test files]
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate    0.002s
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   0.005s
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry       0.003s
?       github.com/toki/oto/services/core/oto   [no test files]

$ cd apps/runner && dart analyze
Analyzing runner...
No issues found!

$ cd apps/runner && dart test test/oto_agent_migration_plan_test.dart test/oto_agent_bootstrap_script_test.dart test/oto_agent_cli_test.dart test/oto_agent_config_test.dart test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_agent_migration_plan_test.dart
00:00 +0: ... plan keeps the existing iop smoke as legacy source evidence only
00:00 +1: ... Linux Bootstrap Script Contract Tests (setUpAll)
00:00 +2: ... Linux Bootstrap Script Contract Tests (setUpAll)
00:00 +3: ... Linux Bootstrap Script Contract Tests (setUpAll)
00:00 +3: ... Bootstrap Script Contract Tests should contain required flags
00:00 +4: ... Bootstrap Script Contract Tests should contain required flags
00:00 +6: ... Script Contract Tests should support correct architecture assets
00:00 +6: ... Contract Tests should write expected keys to configuration yaml
00:00 +7: ... should contain agent runtime commands and background behavior
00:00 +8: test/oto_agent_bootstrap_script_test.dart: ... base URL is not HTTPS
00:00 +9: test/oto_agent_bootstrap_script_test.dart: ... base URL is not HTTPS
00:00 +9: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +10: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +11: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +13: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +14: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +15: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +16: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +17: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +18: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +20: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +21: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +22: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +23: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +24: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +25: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +26: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +27: ... standard agent state path when custom config-path is specified
00:00 +28: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:00 +29: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:00 +30: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:00 +31: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:00 +32: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +32: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +33: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +34: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +35: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +36: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +37: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +38: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +39: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +42: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:01 +43: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:02 +43: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:02 +44: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:02 +45: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:03 +45: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:04 +45: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:04 +46: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent help lists run usage
00:04 +46: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent run help works
00:05 +46: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent run help works
00:06 +46: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent run help works
00:07 +46: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent run help works
00:07 +47: test/oto_agent_cli_test.dart: actual bin agent run help works
00:07 +47: test/oto_agent_cli_test.dart: ... with no parameters shows root help
00:08 +47: test/oto_agent_cli_test.dart: ... with no parameters shows root help
00:09 +47: test/oto_agent_cli_test.dart: ... with no parameters shows root help
00:10 +47: test/oto_agent_cli_test.dart: ... with no parameters shows root help
00:10 +48: test/oto_agent_cli_test.dart: ... with no parameters shows root help
00:10 +48: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute archive/complete steps |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation | Code-review copies it into `complete.log` only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Preserve item text and order |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual notes |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a justified blocker exists |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus only |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual stdout/stderr |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | Registry가 `oto.runner.v1`, `oto-runner`, capability major `1` 기준으로 등록을 거절/수락하고 HTTP 응답도 `accepted=false`와 structured error를 유지한다. |
| completeness | Pass | 계획의 predecessor 확인, Core registry policy, HTTP response, Dart payload/response parsing, 최종 검증 기록이 모두 채워졌다. |
| test coverage | Pass | Go registry/httpserver rejection tests와 Dart registration response/payload tests가 추가됐고 agent smoke baseline을 재실행했다. |
| API contract | Pass | proto의 `RegisterRunnerRequest`/`RegisterRunnerResponse` 필드 계약과 Go/Dart JSON key 사용이 일치한다. |
| code quality | Pass | 변경 범위가 helper와 focused tests에 한정되어 있고 디버그 출력, TODO, unrelated edit가 없다. |
| plan deviation | Pass | 계획 범위를 벗어난 run/cancel/status/self-update 구현 변경이 없다. |
| verification trust | Pass | 리뷰 중 동일 범위 검증을 재실행했고 `go test ./...`, `dart analyze`, agent smoke test가 통과했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 log로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-agent-message-protocol/02+01_core_compatibility/`로 이동한다.
