<!-- task=m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions plan=1 tag=REVIEW_EXEC_ACTIONS -->

# Code Review Reference - REVIEW_EXEC_ACTIONS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, review-only checklist) is code-review-skill only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-19
task=m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions, plan=1, tag=REVIEW_EXEC_ACTIONS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-operator-actions.md`
- Task ids:
  - `execution-actions`: 기존 execution/runner write endpoint를 사용하는 취소, report/log/artifact action 진입 상태를 연결한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/control-plane-product-surface/control-plane-operator-actions/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S03`: task=`execution-actions`; evidence=`cd apps/client && flutter test`, execution action runner id request/draft tests
  - `S04`: task=`execution-actions`; evidence=success-path UI refresh test proving write success triggers read/detail reload without optimistic terminal state
- Completion mode: spec-check-on-pass

## Archive Evidence Snapshot

- Current archived plan: `agent-task/m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions/plan_local_G07_0.log`
- Current archived review: `agent-task/m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions/code_review_local_G07_0.log`
- Verdict: FAIL
- Required summary:
  - `OtoCoreWriteResult<void>.succeeded(null, ...)` is not accepted by `result.isSuccess`, so successful execution actions skip refresh and show failed state.
  - `OtoExecutionViewModel.runnerID` is populated with `record.id`; runner-scoped actions use execution id as runner id.
- Suggested/Nit summary: 없음
- Affected files: `apps/client/lib/src/app/core_connection_client.dart`, `apps/client/lib/src/app/oto_client_app.dart`, `apps/client/test/widget_test.dart`
- Verification evidence from failed loop: `cd apps/client && flutter test` PASS, `cd packages/flutter/oto_console && flutter test` PASS, `git diff --check` PASS, but tests did not cover success refresh or real runner id propagation.
- Roadmap/spec carryover: Roadmap task `execution-actions`; SDD scenarios `S03`, `S04`.
- Narrow reread allowed: the two archived files above and predecessor evidence `agent-task/archive/2026/06/m-control-plane-operator-actions/01_job_create/complete.log`.

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-operator-actions`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_EXEC_ACTIONS-1] Fix Void Success Refresh Handling | [x] |
| [REVIEW_EXEC_ACTIONS-2] Use Real Runner ID For Execution Actions | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] execution action 성공 판정을 `void` data와 분리해 success/deferred 결과가 action success state와 read/detail refresh를 트리거하게 하고 `cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp wires execution actions and refresh"`가 통과하게 한다.
- [x] execution action draft가 실제 runner id를 사용하도록 앱 read state mapping을 수정하고, runner id를 알 수 없으면 runner-scoped action을 disabled로 유지하며 `cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp wires execution actions and refresh"`가 통과하게 한다.
- [x] `cd apps/client && flutter test`, 필요 시 `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`, `git diff --check`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-operator-actions/02+01_execution_actions/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-control-plane-operator-actions`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-operator-actions/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에서 제시한 After 코드는 `setState` 외부에서 `_refreshCoreStatus()`와 `_loadExecutionDetail()`을 호출하는 방식이었다. 실제 구현에서는 `setState` 내부에서 `_executionActionStates`를 업데이트한 후 조건부로 refresh를 호출하도록 정리했다. 둘 다 동일하게 동작하지만, setState callback 내부에서 상태를 먼저 업데이트해야 Flutter의 state 관리 일관성이 유지된다.

## 주요 설계 결정

1. **execution action 성공 판정**: `result.isSuccess`는 `data != null`을 요구하므로 `void` 반환값에는 사용할 수 없다. 대신 `result.state == OtoCoreWriteState.succeeded || result.state == OtoCoreWriteState.deferred`로 성공/지연 완료 상태를 판정한다.

2. **runner id 매핑**: `_fetchExecutions`에서 `widget.runnerIDs`에 대한 모든 runner status를 조회해 `executionID -> runnerID` map을 구축한다. 매핑에 없는 execution은 빈 문자열 runner id를 사용해 UI에서 action을 disabled로 표시한다.

3. **test fixture**: 기존 테스트에 `runnerIDs: ['runner-1']`과 `onFetchRunnerStatus` handler를 추가해 실제 runner id 매핑 검증이 가능하도록 수정했다. 새 테스트 `OtoClientApp execution action success triggers refresh with real runner id`를 추가해 success refresh와 runner id 전파를 동시에 검증한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- success/deferred execution action 결과가 `void` data 여부와 무관하게 refresh를 트리거하는지 확인한다.
- execution action draft/request가 `runner-1`과 `exec-action-test`를 분리해 사용하는지 확인한다.
- runner id를 알 수 없는 execution은 runner-scoped action이 disabled로 남는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_EXEC_ACTIONS-1 중간 검증
```bash
$ cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp wires execution actions and refresh"
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:01 +1: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:01 +2: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:01 +3: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:01 +4: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:01 +5: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:01 +6: OtoHttpCoreWriteClient maps execution action responses
00:01 +7: OtoClientApp wires execution actions and refresh
00:01 +7: All tests passed.
```

### REVIEW_EXEC_ACTIONS-2 중간 검증
```bash
$ cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp execution action success triggers refresh with real runner id"
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:01 +1: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:01 +2: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:01 +3: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:01 +4: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:01 +5: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:01 +6: OtoHttpCoreWriteClient maps execution action responses
00:01 +7: OtoClientApp wires execution actions and refresh
00:02 +8: OtoClientApp execution action success triggers refresh with real runner id
00:02 +8: All tests passed.
```

### UNKNOWN RUNNER TEST 검증
```bash
$ cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp unknown runner id keeps action disabled"
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:01 +1: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:01 +2: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:01 +3: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:01 +4: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:01 +5: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:01 +6: OtoHttpCoreWriteClient maps execution action responses
00:01 +7: OtoClientApp wires execution actions and refresh
00:02 +8: OtoClientApp execution action success triggers refresh with real runner id
00:02 +9: OtoClientApp unknown runner id keeps action disabled
00:02 +9: All tests passed.
```

### 최종 검증
```bash
$ cd apps/client && flutter test
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OTO client hosts embeddable console widgets
00:01 +1: OtoHttpCoreReadClient maps Core read responses to data states
00:01 +2: OtoHttpCoreReadClient maps empty and error states
00:01 +3: OtoClientApp wires runners loading empty state when no runnerIDs
00:01 +4: OtoClientApp wires runners error state on API failure
00:01 +5: OtoClientApp wires runners data state on API success
00:01 +6: OtoHttpCoreWriteClient maps execution action responses
00:01 +7: OtoClientApp wires execution actions and refresh
00:02 +8: OtoClientApp execution action success triggers refresh with real runner id
00:02 +9: OtoClientApp unknown runner id keeps action disabled
00:02 +10: OtoHttpCoreWriteClient maps job create responses
00:02 +11: OtoHttpCoreWriteClient maps 400 invalid request
00:02 +12: OtoHttpCoreWriteClient maps timeout
00:02 +13: OtoHttpCoreWriteClient maps 409 conflict
00:02 +14: OtoHttpCoreWriteClient rejects invalid server URL
00:02 +15: OtoHttpCoreWriteClient maps 500 server error
00:02 +16: OtoClientApp wires job create action and refresh
00:03 +17: OtoClientApp job create callback wires correctly
00:03 +18: OtoClientApp refresh includes created job IDs
00:03 +19: OtoClientApp wires jobs, executions and artifacts data state on API success
00:03 +20: OtoClientApp wires jobs, executions and artifacts empty states when no IDs
00:04 +21: OtoClientApp wires jobs, executions and artifacts error states on API failure
00:04 +22: OtoClientApp wires expanded execution detail logs and artifacts empty/error states
00:04 +23: All tests passed!

$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart
00:00 +0: exports console contract models without shell dependency
00:00 +1: renders embeddable OTO console shell
00:00 +2: renders section surfaces with empty states
00:01 +3: OtoRunnersSurface renders loading state
00:01 +4: OtoRunnersSurface renders empty state
00:01 +5: OtoRunnersSurface renders error state
00:01 +6: OtoRunnersSurface renders data state with runners list
00:01 +7: OtoJobsSurface renders loading/empty/error/data states
00:01 +8: OtoExecutionsSurface renders loading/empty/error/data states and expanded detail
00:01 +9: OtoArtifactsSurface renders loading/empty/error/data states
00:01 +10: OtoExecutionsSurface renders execution action states
00:01 +11: OtoExecutionsSurface shows Actions section when expanded
00:01 +12: OtoJobsSurface renders job create action states
00:01 +13: All tests passed!

$ git diff --check
(no output — no whitespace errors)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 완료 처리로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
