<!-- task=02_pipeline_yaml_validation plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_VALIDATE -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_REVIEW_VALIDATE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-21
task=02_pipeline_yaml_validation, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_REVIEW_VALIDATE

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02_pipeline_yaml_validation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_REVIEW_VALIDATE-1] 고정 검증 명령을 현재 워크트리에서 재실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_REVIEW_VALIDATE-1] 고정 검증 명령을 현재 워크트리에서 재실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 기록한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 결과를 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/02_pipeline_yaml_validation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02_pipeline_yaml_validation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 고정 검증 명령을 지시대로 재실행하고 실제 출력을 기록하는 것 외에 코드 변경 없음.

## 주요 설계 결정

없음 (이번 plan=2는 검증 출력 재기록 전용).

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 검증 결과가 요약 문장이 아니라 실제 명령 출력인지 본다.
- `dart run build_runner build --delete-conflicting-outputs`의 경고가 있으면 경고도 기록됐는지 본다.
- 기록된 테스트 수와 재실행 결과가 현재 워크트리 기준으로 일치하는지 본다.
- 검증 명령이 실패한 경우 필요한 최소 수정과 재검증이 함께 기록됐는지 본다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_REVIEW_REVIEW_VALIDATE-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_application_test.dart test/oto_core_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_application_test.dart
00:00 +0: test/oto_application_test.dart: build returns failure instead of exiting on invalid yaml
00:00 +1: test/oto_application_test.dart: build returns failure instead of exiting on invalid yaml
...
00:00 +38: test/oto_application_test.dart: CommandExe exe -f handles missing file without LateInitializationError
00:00 +38: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart run build_runner build --delete-conflicting-outputs
[INFO] Generating build script...
[INFO] Generating build script completed, took 208ms
[INFO] Initializing inputs
[INFO] Reading cached asset graph...
[INFO] Reading cached asset graph completed, took 102ms
[INFO] Checking for updates since last build...
[INFO] Checking for updates since last build completed, took 735ms
[INFO] Running build...
[INFO] Running build completed, took 20ms
[INFO] Caching finalized dependency graph...
[INFO] Caching finalized dependency graph completed, took 66ms
[INFO] Succeeded after 92ms with 0 outputs (0 actions)

$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test
00:01 +70: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | 이번 plan=2 범위는 검증 출력 복구이며, 대상 코드 경로의 추가 correctness 문제는 발견하지 못했다. |
| Completeness | Pass | 구현 항목과 구현 체크리스트가 모두 체크되어 있고, 검증 출력 복구 목적도 수행됐다. |
| Test coverage | Pass | 중간 검증 `dart test test/oto_application_test.dart test/oto_core_test.dart` 재실행 결과 `+38`로 통과했다. |
| API contract | Pass | API 변경 없음. |
| Code quality | Pass | plan=2 자체의 코드 변경 없음. |
| Plan deviation | Pass | 검증 출력 재기록 전용 plan 범위에서 벗어난 변경은 없다. |
| Verification trust | Fail | 고정 최종 검증 중 `dart analyze`가 현재 워크트리에서 실패한다. |

### 발견된 문제

- Required: [test/oto_command_catalog_test.dart](/config/workspace/oto/test/oto_command_catalog_test.dart:6)에 unused import `package:yaml/yaml.dart`가 있어 `dart analyze`가 exit code 2로 실패한다. `dart analyze`는 이 task의 고정 최종 검증이므로, unused import를 제거하거나 실제 사용하도록 수정한 뒤 최종 검증을 다시 기록해야 한다.

### 다음 단계

FAIL: repo-wide analyzer blocker를 제거하고 고정 최종 검증을 다시 실행하는 후속 plan/review를 작성한다.
