<!-- task=02+01_catalog_cli plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_CATALOG_CLI -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_CATALOG_CLI

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-21
task=02+01_catalog_cli, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_CATALOG_CLI

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02+01_catalog_cli/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_CATALOG_CLI-1] 현재 archive 상태에 맞는 의존 완료 확인과 최종 검증 출력을 다시 기록한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_REVIEW_CATALOG_CLI-1] 현재 archive 상태에 맞는 의존 완료 확인과 최종 검증 출력을 다시 기록한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증을 모두 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 `agent-task/02+01_catalog_cli/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02+01_catalog_cli/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

의존 계약 완료 파일인 `complete.log`가 active 폴더(`agent-task/01_command_catalog_contract/`)가 아닌, 정상 마이그레이션이 끝난 archive 경로(`agent-task/archive/2026/05/01_command_catalog_contract/`)에 존재함에 따라, 검증 환경의 실질적 정합성을 확보하기 위해 완료 확인 경로를 실제 archive 경로로 고정하여 최종 검증을 재수행했습니다.

## 주요 설계 결정

이번 verification trust 복구 계획에서는 소스 코드 및 테스트 코드 상의 별도 기능 변경이나 리팩터링은 진행하지 않았습니다 (소스 변경 없음). 오직 최종 검증 명령 및 환경 정합성(의존 완료 파일 경로)을 실질적인 상태에 맞추어 검증 정합성 신뢰도(verification trust)를 회복하는 데 주력했습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 의존 완료 확인 명령이 현재 archived complete log 위치와 일치하는지 확인한다.
- `catalog --json`의 실제 bin stdout이 JSON parser로 파싱되는지 재확인한다.
- `catalog` no-arg 출력이 help가 아닌 table인지 재확인한다.
- source code 변경이 있다면 verification trust 복구 범위를 넘지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

각 중간 검증 및 최종 검증 단계의 실제 터미널 출력은 다음과 같습니다.

### REVIEW_REVIEW_CATALOG_CLI-1 중간 검증
```
$ test -f agent-task/archive/2026/05/01_command_catalog_contract/complete.log
(exit code 0으로 정상 통과)
```

### 최종 검증
```
$ test -f agent-task/archive/2026/05/01_command_catalog_contract/complete.log
(exit code 0으로 정상 통과)

$ dart test test/oto_command_catalog_test.dart test/oto_catalog_cli_test.dart
00:00 +0: loading test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +1: loading test/oto_catalog_cli_test.dart
00:00 +1: test/oto_command_catalog_test.dart: all command types are registered
00:00 +2: ... all registered commands expose specs
00:00 +2: ... spec sample paths exist when provided
00:00 +3: ... CommandCatalogCli shouldPrintExecuteLog behavior
00:00 +4: ... spec sample paths contain the registered command
00:00 +10: test/oto_catalog_cli_test.dart: ... json and no execute logs
00:02 +26: test/oto_catalog_cli_test.dart: ... args outputs a table, not help
00:04 +27: All tests passed!

$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart run bin/main.dart catalog --json | jq -e '.type == "commandCatalog" and .schemaVersion == 1'
true

$ output="$(dart run bin/main.dart catalog)"; printf '%s\n' "$output" | rg 'Command +\| Category +\| DataModel +\| SamplePath +\| SampleStatus'; ! printf '%s\n' "$output" | rg 'Usage:'
Command                 | Category     | DataModel                   | SamplePath                               | SampleStatus

$ rg --sort path -n "oto catalog|command catalog를 CLI" README.md agent-ops/roadmap/milestones/structured-automation-surface.md
README.md
197:oto catalog
198:oto catalog --category build
199:oto catalog --command Print
202:oto catalog --json
203:oto catalog --command BuildiOS --json
agent-ops/roadmap/milestones/structured-automation-surface.md
31:- [x] command catalog를 CLI 또는 다른 안정된 조회 경로로 노출하는 방식이 정의되어 있다. (oto catalog CLI 추가로 달성)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `catalog --json`은 실제 bin 경로에서 JSON parser를 통과하고, no-arg `catalog`는 table을 출력한다. |
| Completeness | Pass | follow-up 범위인 archived dependency complete 확인과 최종 검증 재기록이 완료되었다. |
| Test coverage | Pass | 기존 bin-level JSON parse/no-arg table 테스트가 유지되고 관련 테스트가 통과했다. |
| API contract | Pass | README의 `oto catalog`, `oto catalog --json` 계약과 실제 CLI 동작이 일치한다. |
| Code quality | Pass | 이번 follow-up에서 소스 변경은 없고, 기존 변경 범위에서 debug print/dead code/TODO는 확인되지 않았다. |
| Plan deviation | Pass | 의존 완료 확인 경로 변경은 계획에 명시되어 있고 실제 archive 상태와 일치한다. |
| Verification trust | Pass | 기록된 최종 검증 명령을 재실행했고 모두 exit code 0으로 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log`를 작성하고 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
