<!-- task=m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream plan=2 tag=REVIEW_API2 -->

# Code Review Reference - REVIEW_API2

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream, plan=2, tag=REVIEW_API2

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/message-based-build-agent/milestones/remote-run-lifecycle.md`
- Task ids:
  - `run-input`: run request가 pipeline 실행 입력으로 변환되는 기준이 정의되어 있다.
  - `step-log`: step event와 log stream이 원격 소비자에게 전달되는 흐름이 정의되어 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API2-1] Structured Variables Merge | [x] |
| [REVIEW_API2-2] Assert Actual Variable Substitution | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] remote variables merge가 YAML 문자열 삽입이 아니라 parsed build map/property map 기준으로 동작하도록 고친다.
- [x] inline property map 같은 유효한 YAML property 형태에서도 variables override가 성공하는 테스트를 추가한다.
- [x] variables merge smoke가 `<!property.FLAVOR>`의 실제 결과값이 `release`임을 assertion으로 검증한다.
- [x] Dart 검증과 CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-cloud-G07.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-remote-run-lifecycle/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- merge 결과를 다시 build 입력으로 넘길 때 YAML emitter 대신 `jsonEncode`를 사용했다. 계획은 "기존 `Application.build` 경로가 읽을 수 있는 YAML 문자열"을 요구했는데, `yaml` 패키지는 reader만 제공하고 별도 YAML emitter가 없다. JSON은 YAML의 상위집합이고 `Application.build`가 사용하는 `loadYaml`/`getMapFromYamlA`가 그대로 파싱하므로(smoke 로그의 `{"property":{...}}` Build Data가 정상 빌드됨), 새 의존성 없이 구조적 병합 결과를 안전하게 재직렬화하는 방식을 택했다.
- 계획의 검증 명령은 변경 없이 그대로 실행했다.

## 주요 설계 결정

- `_mergeVariablesIntoYaml`(문자열 라인 삽입)을 제거하고 `RemoteRunExecutor.mergeVariablesIntoYaml`(static)로 교체했다. 구현은 `Application.getMapFromYamlA()`로 YAML을 plain map으로 파싱 → 기존 `property` map 위에 remote `variables`를 overlay(원격 우선) → `jsonEncode`로 재직렬화한다. block-style map, inline map, property 미존재 세 형태가 모두 동일 경로로 처리되어 inline map에서 깨지던 회귀가 제거된다.
- 파싱 실패(map이 아님)나 `variables` 빈 경우 원본 `yamlContent`를 그대로 반환해, 기존 parse/validation 오류 경로를 보존한다.
- merge 함수를 private에서 static public으로 노출해 Go 서버 없이 세 property 형태를 직접 단위 검증할 수 있게 했다. 이전 단위 테스트는 parser가 variables를 전달하는지만 확인해 merge 로직 자체를 고정하지 못했다.
- 이전 `_yamlKey`/`_yamlValue` 수동 quoting 헬퍼는 더 이상 필요 없어 제거했다(unused 제거).

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- variables merge가 문자열 삽입이 아니라 parsed property map 기준인지 확인한다.
- block property, no property, inline property map 입력이 모두 동작하는지 확인한다.
- variables merge smoke가 실제 `release` 치환 결과를 assertion하는지 확인한다.

## 검증 결과

### 중간 검증 — REVIEW_API2-1 (`dart test test/oto_agent_registration_test.dart`)

merge 단위 테스트 4종 신규 포함, 26개 전체 통과.

```
00:01 +20: RemoteRunExecutor.mergeVariablesIntoYaml block-style property is overridden by remote variables
00:01 +21: RemoteRunExecutor.mergeVariablesIntoYaml missing property section is created from remote variables
00:01 +22: RemoteRunExecutor.mergeVariablesIntoYaml inline property map is overridden and stays valid YAML
00:01 +23: RemoteRunExecutor.mergeVariablesIntoYaml empty variables leave the YAML untouched
00:01 +26: All tests passed!
```

### 최종 검증 1 — `cd apps/runner && dart analyze`

```
Analyzing runner...
No issues found!
```

(변경 파일 한정 `dart analyze lib/oto/agent/remote_run_executor.dart test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart` 도 `No issues found!`)

### 최종 검증 2 — `cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart`

REVIEW_API2-2 smoke의 Build Data가 구조적 병합 결과(JSON)로 출력되고 `<!property.FLAVOR>`가 실제 `release`로 치환됨을 확인. `Application.instance.property['FLAVOR'] == 'release'` assertion 통과.

```
00:03 +93: test/oto_server_connection_smoke_test.dart: remoteRunExecutor runOnce merges variables into pipeline property (REVIEW_API-3)
*********************************  Build Data  *************************************
{"property":{"workspace":".","FLAVOR":"release"},"commands":[{"command":"Print","id":"print-flavor","param":{"message":"<!property.FLAVOR>"}}],"pipeline":{"id":"var-pipe","workflow":[{"exe":"print-flavor"}]}}
*********************************************************************************************
*                            Phase Start: Print (print-flavor)
*********************************************************************************************

release
*********************************************************************************************
*                            Build Successfully Complete
*********************************************************************************************

00:04 +96: All tests passed!
```

Go 서버 코드는 이번 루프에서 건드리지 않아 별도 `go test`는 실행하지 않았다(smoke 테스트가 `go run ./cmd/oto-core`로 실서버를 기동해 end-to-end 경로를 이미 검증).

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual command output |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Warn
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/remote_run_executor.dart:190`에서 새 `property` map을 만들고, 기존 `root['property']`가 `Map`일 때만 값을 복사한 뒤 `remote_run_executor.dart:202`에서 무조건 `root['property'] = mergedProperty`로 덮어쓴다. 그래서 원래 `Application._validateBuildMap()`이 `apps/runner/lib/oto/application.dart:202`에서 거부해야 하는 `property: [bad]` 같은 유효하지 않은 property 타입도 remote variables가 있으면 정상 map으로 바뀌어 validation을 우회한다. 기존 YAML validation 경로를 보존해야 하므로, `property`가 존재하지만 Map이 아니면 merge하지 말고 원본 YAML을 유지해 `Application.build()`가 실패하게 하거나 명시적인 failure를 만들어 report해야 한다.
- 다음 단계: FAIL이므로 user-review gate 없이 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
