<!-- task=m-remote-run-lifecycle/03+01,02_artifact_event plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-remote-run-lifecycle/03+01,02_artifact_event, plan=0, tag=API

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/03+01,02_artifact_event/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/message-based-build-agent/milestones/remote-run-lifecycle.md`
- Task ids:
  - `artifact-event`
- Completion mode: check-on-pass

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] BuildResult Artifact Model | [x] |
| [API-2] Artifact Declaration Extraction | [x] |
| [API-3] Remote Artifact Reporting | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `01_run_request_pipeline`과 `02+01_step_log_stream`의 `complete.log`가 존재하는지 확인하고 없으면 구현을 시작하지 않는다.
- [x] artifact metadata는 name/path 필수, path는 빈 값 금지로 검증한다.
- [x] `BuildResult`가 artifact 목록을 보존하고 `toJson()`에 포함한다.
- [x] remote loop가 build 성공/실패와 별개로 산출된 artifact 목록을 서버에 보고한다.
- [x] artifact report 실패는 execution report와 구분되는 명확한 실패 결과 또는 로그로 남긴다.
- [x] agent/core/pipeline/server smoke 테스트를 갱신한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-local-G06.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-remote-run-lifecycle/03+01,02_artifact_event/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/03+01,02_artifact_event/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-remote-run-lifecycle/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 검증 명령은 계획의 고정 계약을 그대로 사용했다. 대체/추가 명령 없음. 서버 응답 계약이 충분해 Go 변경은 발생하지 않았고 `go test`도 추가하지 않았다.
- artifact path confinement은 계획 본문의 "Application.defaultWorkspace 기준" 대신 `RunRequestParser.workspaceRoot`(agent runtime의 `workspace_root`)를 기준으로 confine했다. 이유: `Application.defaultWorkspace`는 build가 `commonData`를 설정한 이후에만 의미가 있어 artifact 선언을 build 이전에 검증하는 흐름에서는 직전 build의 잔여 값이나 CWD를 가리킬 수 있다. 동일 executor가 `pipelineYamlPath` confine에 이미 쓰는 `workspaceRoot`로 통일하는 것이 경계 일관성과 보안 측면에서 정확하다.
- 계획의 API-1 중간 검증은 `oto_core_test.dart` 또는 `oto_application_test.dart`에 artifact serialization 테스트 추가를 허용했고, `oto_application_test.dart`의 기존 `BuildResult.toJson` 그룹에 추가했다(toJson 계약 테스트가 이미 그 파일에 모여 있어서).

## 주요 설계 결정

- `BuildArtifact`는 name/path만 담는 불변 value class로 두고 파일 업로드/보관소는 다루지 않았다(현재 server API가 path metadata만 받음, 계획 범위와 일치).
- artifact는 `BuildResult.success`/`failure` 양쪽에 `artifacts = const []` optional 파라미터로 보존하고 `toJson()`의 `artifacts` 배열로 직렬화한다. 기존 생성자 호출은 모두 source-compatible.
- core 경계 준수를 위해 `Application.build`에는 artifact-specific 파싱 로직을 넣지 않고, agent 도메인(executor)이 파싱한 `List<BuildArtifact>`를 그대로 전달받아 결과에 보존만 하는 중립 passthrough 파라미터(`artifacts`)만 추가했다.
- 유효하지 않은 artifact 선언(비-list, 비-map entry, 빈 name/path, workspace 이탈 경로)은 조용히 누락하지 않고 `ArgumentError`를 던져 run 실패로 처리한다. 선언 파싱은 build 이전에 수행되어 실패 시 `BuildResult.failure`로 보고된다.
- path confinement 로직 중복을 없애기 위해 `RunRequestParser._resolvePathConfinement`와 artifact 파서가 공유하는 top-level `resolveWithinWorkspace(rawPath, workspaceRoot, label:)` 헬퍼로 추출했다(sibling-prefix 이탈 거부 포함). artifact는 declared(상대) 경로 원본을 보존해 보고하고, confine은 검증용으로만 사용한다.
- 보고 순서는 execution report 이후 artifact report로 고정했다. `OtoServerJobClient.reportArtifacts`는 순서대로 `reportArtifact`를 호출하며 첫 실패에서 `HttpException`을 rethrow해 직접 호출자/테스트가 HTTP 오류를 보게 한다. `runOnce`에서는 execution report가 이미 끝난 뒤이므로 artifact report 실패를 execution failure로 재보고하지 않고 별도 로그 라인(`Failed to report artifacts: ...`)으로만 남긴다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- predecessor `01`, `02`의 완료 산출물 없이는 구현이 진행되지 않았는지 확인한다.
- artifact path 검증이 workspace 밖 경로를 조용히 허용하지 않는지 확인한다.
- remote loop가 build result artifacts를 server artifact endpoint에 실제로 남기는지 smoke evidence를 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### API-1 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_core_test.dart test/oto_application_test.dart
...
00:03 +63: test/oto_application_test.dart: CommandExe JSON Mode actual bin exe --json output has parseable execution result json and no execute logs
00:03 +63: All tests passed!
```
신규 통과 케이스: `BuildResult.toJson exposes declared artifacts`, `BuildResult.toJson failure envelope preserves declared artifacts`, 기존 `exposes success execution envelope`에 `artifacts isEmpty` 단언 추가.

### API-2 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_agent_registration_test.dart
...
00:01 +34: DefaultAgentRunner shutdown-aware loop claimNextJob is invoked by default loop and queued job is executed
00:01 +34: All tests passed!
```
신규 그룹 `RemoteRunExecutor.parseArtifactDeclarations`: 정상 파싱 / artifacts 미선언 시 빈 목록 / name 누락 거부 / path 빈값 거부 / 비-list 거부 / workspace 이탈(상대) 거부 / sibling-prefix 절대 경로 이탈 거부.

### API-3 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_server_connection_smoke_test.dart
...
00:04 +8: remoteRunExecutor runOnce reports declared artifacts to Go OTO Server (API-3)
00:04 +8: All tests passed!
```
신규 smoke: inline YAML의 `property.artifacts` 선언이 `runOnce` 실행 후 Go OTO Server의 `/executions/{id}/artifacts` endpoint에 `smoke-report`/`dist/report.json`으로 남는 것을 확인.

### 최종 검증
```bash
$ cd apps/runner && dart analyze
Analyzing runner...
No issues found!
$ cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart
...
00:05 +108: test/oto_server_connection_smoke_test.dart: remoteRunExecutor runOnce reports declared artifacts to Go OTO Server (API-3)
00:05 +108: All tests passed!
```
모든 명령이 exit code 0으로 종료했다 (analyze: 0 issues, 통합 테스트: 108 passed).

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual command output |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 active plan/review를 로그로 아카이브하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task 디렉터리를 archive로 이동한다.

### 리뷰 근거

- 선행 split dependency `01_run_request_pipeline`, `02+01_step_log_stream`의 `complete.log`가 같은 task group archive에 존재함을 확인했다.
- `BuildResult`가 success/failure 모두에서 artifact metadata를 보존하고 `toJson()`에 포함한다.
- `RemoteRunExecutor`가 `property.artifacts` 선언을 name/path 필수 및 workspace confinement 기준으로 검증하고, build success/failure와 별개로 `BuildResult.artifacts`를 보존한다.
- remote execution report 이후 server artifact endpoint로 artifact metadata를 순서대로 보고하는 흐름과 smoke 테스트가 존재한다.
- 검증 재실행:
  - `cd apps/runner && dart analyze` - PASS; `No issues found!`
  - `cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart` - PASS; `+108: All tests passed!`
  - `cd apps/runner && dart test test/oto_agent_migration_plan_test.dart test/oto_agent_bootstrap_script_test.dart test/oto_agent_cli_test.dart test/oto_agent_config_test.dart test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart` - PASS; `+71: All tests passed!`
  - `cd apps/runner && dart test test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_system_runtime_test.dart` - PASS; `+70: All tests passed!`
  - `cd services/core && go test ./internal/httpserver -count=1` - PASS; `ok github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver`
