<!-- task=m-control-plane-operator-actions/03+01_runner_actions plan=0 tag=RUNNER_ACTIONS -->

# Code Review Reference - RUNNER_ACTIONS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-18
task=m-control-plane-operator-actions/03+01_runner_actions, plan=0, tag=RUNNER_ACTIONS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-operator-actions.md`
- Task ids:
  - `runner-actions`: 기존 runner self-update/status action 표면을 연결하고 실패/대기/완료 상태를 표시한다.
- Completion mode: check-on-pass

## Spec Targets

- SDD: `agent-roadmap/sdd/control-plane-product-surface/control-plane-operator-actions/SDD.md`
- Acceptance scenarios:
  - `S05`: task=`runner-actions`; evidence=`cd apps/client && flutter test`, `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`, self-update accepted/deferred/error tests, `TestHandleRunnerSelfUpdate` reference
- Completion mode: spec-check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-operator-actions/03+01_runner_actions/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-operator-actions`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [RUNNER_ACTIONS-1] Extend Write Adapter For Runner Self Update | [x] |
| [RUNNER_ACTIONS-2] Add Runner Action Surface State | [x] |
| [RUNNER_ACTIONS-3] Wire Runner Self Update Through OtoClientApp Refresh | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `01_job_create` predecessor `complete.log`를 확인한 뒤 해당 write adapter/result 패턴을 확장하고 `cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoHttpCoreWriteClient maps runner self-update responses"`가 통과하게 한다.
- [x] `packages/flutter/oto_console`에 runner self-update/status action surface를 추가하고 `cd packages/flutter/oto_console && flutter test --plain-name "OtoRunnersSurface renders runner action states"`가 통과하게 한다.
- [x] `OtoClientApp`에서 runner self-update action success/deferred 이후 runner status refresh를 연결하고 `cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp wires runner self-update and refresh"`가 통과하게 한다.
- [x] `cd apps/client && flutter test`와 `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-operator-actions/03+01_runner_actions/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-operator-actions/03+01_runner_actions/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-control-plane-operator-actions`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-operator-actions/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `OtoRunnerSelfUpdateResult` 별도 타입 없이 `OtoCoreWriteResult<void>` 사용: 계획에서 `OtoCoreWriteResult<OtoRunnerSelfUpdateResult>`로 언급했으나, 결과 데이터를 downstream에서 사용하지 않으므로 execution actions와 일관되게 `void`로 처리했다. adapter/UI 계층 분리에 영향 없음.
- `OtoRunnerActionState`는 별도 클래스 대신 `typedef OtoRunnerActionState = OtoActionViewState`로 정의: 기능 동일, 기존 `OtoActionViewState` 팩토리 재사용.
- `OtoActionStatus`에 `deferred` 추가: 계획의 "deferred/succeeded/failed 분리" 요건 충족. 기존 `isSuccess`는 `succeeded`만 체크하므로 기존 테스트에 영향 없음.
- `_FakeCoreWriteClient` unused parameter 경고(onAppendExecutionLog, onAppendExecutionArtifact, onSelfUpdateRunner): 선택적 핸들러이며 테스트 선택적 사용 패턴. 기능 영향 없음.

## 주요 설계 결정

- **deferred 상태 분리**: `OtoCoreWriteState.deferred`를 그대로 runner action state로 매핑해 UI에서 `Deferred: <message>` 표시. succeeded와 구분된 경로로 렌더링.
- **HTTPS 검증은 UI 레이어**: HTTP adapter는 URL을 그대로 전송. `OtoRunnerSelfUpdateDraft.isValidUrl`로 submit 버튼 disable 처리. 계획 명세와 동일.
- **StatefulWidget으로 전환**: per-runner TextEditingController 관리를 위해 `OtoRunnersSurface`를 StatefulWidget으로 변경. `StatefulBuilder`를 사용해 row별 로컬 rebuildable 폼 구현.
- **deferred/succeeded 모두 refresh**: `_submitRunnerSelfUpdate`에서 `state == succeeded || state == deferred` 시 `_refreshCoreStatus()` 호출. 계획 명세대로 runner status 최신화.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 새 결정이 필요해 보여도 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 이 섹션은 선택된 SDD 결정 또는 선택된 Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` 항목이 실구현을 차단할 때만 채운다. 외부 환경/secret/서비스 준비, 검증 증거 공백, 반복 실패, 일반 범위 조정은 사용자 리뷰 요청이 아니며 `검증 결과`, `계획 대비 변경 사항`, 또는 code-review의 일반 follow-up plan으로 처리한다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `01_job_create`의 completed write result/client 패턴을 재사용했는지 확인한다.
- self-update body가 `runner_id`, `version`, `download_url`만 사용하고 HTTPS URL 원문 secret을 tracked fixture에 남기지 않았는지 확인한다.
- accepted/deferred/error 상태와 runner status refresh가 구분되어 표시되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### RUNNER_ACTIONS-1 중간 검증
```
$ cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoHttpCoreWriteClient maps runner self-update responses"
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OtoHttpCoreWriteClient maps runner self-update responses
00:00 +1: All tests passed!
```

### RUNNER_ACTIONS-2 중간 검증
```
$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test --plain-name "OtoRunnersSurface renders runner action states"
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart
00:00 +0: OtoRunnersSurface renders runner action states
00:00 +1: All tests passed!
```

### RUNNER_ACTIONS-3 중간 검증
```
$ cd apps/client && flutter test --plain-name "OtoClientApp wires runner self-update and refresh"
00:00 +0: loading /config/workspace/oto/apps/client/test/widget_test.dart
00:00 +0: OtoClientApp wires runner self-update and refresh
00:00 +1: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ cd apps/client && flutter test
00:04 +27: All tests passed!

$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test
00:01 +14: All tests passed!

$ git diff --check
(no output — exit 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
  - spec conformance: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit: `apps/client/test/widget_test.dart:417` / `apps/client/test/widget_test.dart:418` - `flutter analyze`에서 `_FakeCoreWriteClient`의 execution action test용 선택 파라미터 2개가 현재 호출되지 않는다는 warning이 남는다. 이번 runner self-update 기능과 SDD `S05` 판단은 막지 않지만, 후속 execution action 정리 때 파라미터 제거 또는 handler coverage 추가로 정리할 수 있다.
- 다음 단계: PASS 종결. active plan/review를 log로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/YYYY/MM/` 아래로 이동한다.
