<!-- task=m-control-plane-separation-migration/01_wire_contract plan=0 tag=API -->

# Code Review Reference - API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-control-plane-separation-migration/01_wire_contract, plan=0, tag=API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/independent-control-plane/milestones/control-plane-separation-migration.md`
- Task ids:
  - `wire-contract`: runner-server 장기 연결에 필요한 protobuf/proto-socket 또는 대체 wire 계약의 원본 위치와 생성물 경로가 확정된다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [API-1] Proto 원본 계약 추가 | [x] |
| [API-2] Generation target 추가 | [x] |
| [API-3] 생성물 compile 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [API-1] `proto/oto/runner.proto`를 만들고 Register/Heartbeat/Bootstrap 최소 메시지와 생성물 경로를 확정한다.
- [x] [API-2] root `Makefile`에 proto generation target을 추가해 Go/Dart 생성물을 같은 원본에서 갱신한다.
- [x] [API-3] 생성된 Go/Dart protobuf 파일을 추가하고 각 runtime이 import 가능한지 빌드 검증한다. 검증: `make proto`, `cd services/core && go test ./...`, `cd apps/runner && dart analyze` 통과.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-separation-migration/01_wire_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-separation-migration/01_wire_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-separation-migration/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G06.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 대비 변경 사항 없음. 계획서에 기술된 내용에 맞추어 모든 구현을 완료함.

## 주요 설계 결정

- OTO 전용 제어 평면 프로토콜 스펙(`proto/oto/runner.proto`)에 `RunnerCapability`, `CommandCatalogSummary`, `RegisterRunnerRequest`, `RegisterRunnerResponse`, `HeartbeatRequest`, `HeartbeatResponse`, `BootstrapCommandRequest`, `BootstrapCommandResponse` 메시지 구조를 정의하여 runner-server 통신 계약을 확보함.
- root `Makefile`에 `proto`, `proto-go`, `proto-dart` 타겟 및 `protoc-gen-dart` 감지 로직을 추가하여 단일 원본 proto 파일에서 Go 및 Dart 코드가 일관되게 생성 및 갱신되도록 빌드 자동화를 갖춤.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `proto/oto/runner.proto`가 OTO Server/Runner 용어만 사용한다.
- `make proto`가 같은 원본에서 Go/Dart 생성물을 만든다.
- generated files가 수동 편집 흔적 없이 compile된다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### API-1 중간 검증
```bash
$ protoc -I proto --go_out=services/core --go_opt=paths=source_relative --dart_out=apps/runner/lib/oto/agent proto/oto/runner.proto
(정상 수행되어 아무런 에러 없이 종료됨)
```

### API-2 중간 검증
```bash
$ make proto
mkdir -p services/core/oto
protoc -I proto --go_out=services/core --go_opt=paths=source_relative proto/oto/runner.proto
mkdir -p apps/runner/lib/oto/agent
protoc -I proto --dart_out=apps/runner/lib/oto/agent proto/oto/runner.proto
```

### API-3 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test ./...
?       github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core  [no test files]
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   (cached)
?       github.com/toki/oto/services/core/oto   [no test files]
```

### 최종 검증
```bash
$ make proto
mkdir -p services/core/oto
protoc -I proto --go_out=services/core --go_opt=paths=source_relative proto/oto/runner.proto
mkdir -p apps/runner/lib/oto/agent
protoc -I proto --dart_out=apps/runner/lib/oto/agent proto/oto/runner.proto

$ cd services/core && go test ./...
?       github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core  [no test files]
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   (cached)
?       github.com/toki/oto/services/core/oto   [no test files]

$ cd apps/runner && dart analyze
Analyzing runner...
No issues found!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
