<!-- task=jenkins_compatibility_boundary/03+01,02_docs_samples plan=0 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-22
task=jenkins_compatibility_boundary/03+01,02_docs_samples, plan=0, tag=REFACTOR

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` -> `code_review_local_G04_0.log`, `PLAN-local-G04.md` -> `plan_local_G04_0.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
4. PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/03+01,02_docs_samples/`를 archive로 이동한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] README 실행 경계 명시 | [x] |
| [REFACTOR-2] Scheduler/Jenkins sample 주석 정리 | [x] |
| [REFACTOR-3] README stale field 회귀 방지 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] REFACTOR-1 README에서 Jenkins mode, file mode, scheduler mode의 책임 경계를 명확히 한다.
- [x] REFACTOR-2 scheduler/Jenkins 샘플 주석을 Jenkins-free 실행 경계와 실제 interval 단위에 맞게 정리한다.
- [x] REFACTOR-3 README 예제 stale field를 고치고 최소 문서 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 모든 중간 검증과 최종 검증을 실행하고 실제 stdout/stderr를 `CODE_REVIEW-local-G04.md`에 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 archive로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/jenkins_compatibility_boundary/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 동일하게 구현했다. 변경 없음.

## 주요 설계 결정

- REFACTOR-3 테스트는 `expect` 루프 방식으로 작성했다. 첫 번째 불일치 줄에서 즉시 실패하므로 이유(reason)에 stale field 이름과 대체 필드명을 포함시켜 진단 정보를 제공한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- README가 `oto -j`, `oto -f`, `oto scheduler`의 Jenkins env 요구 여부를 명확히 구분하는가.
- scheduler interval 단위가 code(`Duration(milliseconds: interval)`)와 README/sample에서 일치하는가.
- `JenkinsParameterModify` sample이 Jenkins execution mode와 혼동되지 않는가.
- README stale `workspacePath` 회귀 테스트가 comment line을 제외하고 검사하는가.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REFACTOR-1 중간 검증
```bash
$ rg --sort path -n "Jenkins 호환 경계|JenkinsParameterModify|oto -f <path>|oto scheduler" README.md
47:| `oto -f <path>` | 지정한 YAML 파일을 Jenkins 없이 실행하는 로컬/외부 자동화 진입점으로 유지한다. |
48:| `oto scheduler ...` | YAML을 등록하고 백그라운드 스케줄러가 실행하는 daemon 경로를 유지한다. `-r`, `-l`, `-e`, `-u` 명령 형태를 호환 표면으로 본다. |
56:### Jenkins 호환 경계
59:- `oto -f <path>`는 YAML 파일만 입력으로 삼으며 Jenkins env 없이 local workspace 기본값으로 실행된다.
60:- `oto scheduler ...`는 등록된 YAML과 scheduler 설정으로 실행되며 Jenkins env를 요구하지 않는다.
61:- `JenkinsParameterModify`는 Jenkins job XML을 다루는 command일 뿐 `-j` 실행 모드를 요구한다는 뜻이 아니다.
262:oto scheduler -r build.yaml       # 스케줄러 등록
263:oto scheduler -l                  # 목록 조회
264:oto scheduler -e <alias> true     # 활성화/비활성화
265:oto scheduler -u <alias>          # 해제
```

### REFACTOR-2 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +20: All tests passed!
```

### REFACTOR-3 중간 검증
```bash
$ dart test test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +20: All tests passed!
```

### 최종 검증
```bash
$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!
```

```bash
$ dart test test/oto_command_catalog_test.dart
00:00 +20: All tests passed!
```

```bash
$ dart test
00:05 +138: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 (item names) | Fixed at stub creation | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 (item text/order) | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent checks `[ ]` -> `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text with actual content |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 (section headings + commands) | Fixed at stub creation | Implementing agent fills in command output only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

### 2026-05-23 local-G04

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS - `complete.log` 작성 후 active plan/review를 로그로 아카이브하고 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
