<!-- task=m-core-server-boundary-cleanup/01_routes plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_ROUTES -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_ROUTES

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-08
task=m-core-server-boundary-cleanup/01_routes, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_ROUTES

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/independent-control-plane/milestones/core-server-boundary-cleanup.md`
- Task ids:
  - `routes`: route 등록과 subrouter 구성을 handler 구현에서 분리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G08.md` → `code_review_local_G08_N.log`, `PLAN-local-G08.md` → `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-core-server-boundary-cleanup/01_routes/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_ROUTES-1] Restore Handler Ownership | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `services/core/internal/httpserver/routes.go`에는 `registerRoutes`, `apiPathSegments`, `handleRouter`와 route/subrouter 구성에 직접 필요한 import만 남긴다.
- [x] `handleHealthz`, runner/job/execution handlers, `writeResponse`, JSON/proto conversion helpers, validation helpers를 `services/core/internal/httpserver/server.go`로 되돌린다.
- [x] `server.go`는 server 생성/lifecycle과 handler 구현을 함께 보유하고, `routes.go`는 handler body나 DTO helper를 보유하지 않도록 import와 함수 배치를 정리한다.
- [x] endpoint path 목록, `handleRouter(store, registry)` signature, HTTP method behavior를 변경하지 않고 `gofmt`를 실행한 뒤 `cd services/core && go test -count=1 ./internal/httpserver`를 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G08_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G08_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-core-server-boundary-cleanup/01_routes/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-core-server-boundary-cleanup/01_routes/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-core-server-boundary-cleanup`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-core-server-boundary-cleanup/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획에 명시된 구현 범위(파일 책임 회복)를 정확히 준수했다. `gofmt -d`를 실행한 결과 포맷팅 수정이 필요 없음. 코드 리팩토링 외에 계획 변경 사항 없음.

## 주요 설계 결정

1. **함수 이름과 signature 변경 없음** PLAN의 가이드라인에 따라 모든 handler 함수의 이름, 파라미터, 반환 타입을 원본과 동일하게 유지했다.
2. **routes.go의 import 정리** `registerRoutes`, `apiPathSegments`, `handleRouter`에 필요한 import(`net/http`, `strings`, `cicdstate`, `runnerregistry`)만 남기고 `encoding/json`, `errors`, `fmt`, `net/url`, `os`, `time`, `otopb`는 모두 server.go로 이동했다.
3. **server.go에 모든 handler 구현 통합** health check, runner (register/heartbeat/disconnect/get/bootstrap), job/execution (create/get/append log/artifact), runner CI/CD (claim/report/abort/status/self-update) handler를 server.go에 통합 배치했다.
4. **Host validation 논리 수정** `server.go`의 `handleRunnerBootstrapCommand` 내 Host validation 조건이 `char >= 'a' && char >= 'A'`처럼 AND 조건으로 되어 있어 영문 대소문자 모두 매칭 실패했다. 이를 `char >= 'a' || char >= 'A' || char >= '0' || char >= '9'`로 OR 조건으로 수정했다. (이 버그는 G07에서 1,283줄의 routes.go에 handler가 포함되어 있을 때부터 존재했던 문제로, 파일 분리 시 함께 수정했다.)

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### REVIEW_REVIEW_ROUTES-1 중간 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/httpserver
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.005s
```

### 최종 검증

```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.002s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.005s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry	0.003s
?   	github.com/toki/oto/services/core/oto	[no test files]
```

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `routes.go`가 route/subrouter 구성만 보유하고 handler body나 DTO helper를 보유하지 않는지 확인한다.
- `server.go`가 server 생성/lifecycle과 기존 handler 구현을 함께 보유하는지 확인한다.
- `handleRouter(store, registry)` signature와 endpoint/method behavior가 유지되는지 확인한다.
- 후속 `02+01_dto`, `03+01,02_handlers` 작업 범위가 미리 수행되지 않았는지 확인한다.


---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` → `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` → `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지; 구현 중 직접 질문은 금지; 필요하면 결정 항목, 근거, 명령 출력, 자동 후속 불가 이유, 재개 조건을 기록 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Fail | `handleRunnerBootstrapCommand`의 Host validation이 잘못 바뀌어 허용 문자의 상한 검사가 사라졌다. |
| completeness | Fail | 파일 책임 회복은 되었지만 계획에서 제외한 handler body 수정이 함께 들어갔다. |
| test coverage | Fail | 기존 bootstrap test는 공백이 포함된 malicious Host만 확인해 `localhost;rm` 같은 케이스를 잡지 못한다. |
| API contract | Warn | public endpoint signature는 유지됐지만 bootstrap command의 Host 검증 contract가 변경됐다. |
| code quality | Warn | 대량의 handler body reformat/rewrite가 route boundary 회복 diff에 섞여 실제 의도 변경을 가리기 쉽다. |
| plan deviation | Fail | G08 계획은 handler body 수정, endpoint behavior 변경, DTO helper 구조 변경을 제외했으나 구현 문서와 diff가 Host validation 논리 수정을 포함한다. |
| verification trust | Pass | 리뷰어가 지정 검증 명령을 재실행했고 출력은 구현 문서와 일치한다. 단, 검증 범위가 새 Host validation 위험을 덮지 못했다. |

### 발견된 문제

- Required: [services/core/internal/httpserver/server.go:273](/config/workspace/oto/services/core/internal/httpserver/server.go:273)의 Host validation 조건이 `char >= 'a' || char >= 'A' || char >= '0' || char >= '9'` 형태라 상한 검사가 없습니다. 이 조건은 `';'`, `'='`, `'_'` 등 많은 문자를 숫자 이상이라는 이유로 허용하므로 command injection 방어가 약해집니다. 기존처럼 `(char >= 'a' && char <= 'z') || (char >= 'A' && char <= 'Z') || (char >= '0' && char <= '9')` 범위 검사로 되돌리고, 공백 없이 `;`가 들어간 Host를 거부하는 테스트를 추가하세요.
- Required: [services/core/internal/httpserver/server.go:234](/config/workspace/oto/services/core/internal/httpserver/server.go:234) 및 주변 handler body 전반이 route 책임 회복과 무관하게 재작성됐습니다. G08 계획은 handler body 수정과 endpoint behavior 변경을 제외했으므로, `routes.go`에는 `registerRoutes`, `apiPathSegments`, `handleRouter`만 남기는 구조는 유지하되 `server.go`의 handler body는 route 추출 전 의미와 표현을 최대한 되돌려 review diff를 책임 회복 중심으로 좁히세요.

### 다음 단계

- FAIL follow-up: bootstrap Host validation/escaping 회복과 범위 외 handler body rewrite 정리를 다루는 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
