<!-- task=m-control-plane-separation-migration/05+04_core_cicd_state plan=1 tag=REVIEW_CICD_STATE -->

# Code Review Reference - REVIEW_CICD_STATE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-control-plane-separation-migration/05+04_core_cicd_state, plan=1, tag=REVIEW_CICD_STATE

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-separation-migration/05+04_core_cicd_state/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-separation-migration`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_CICD_STATE-1] persisted 상태 전이 API | [x] |
| [REVIEW_CICD_STATE-2] Go 포맷 계약 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `cicdstate.Store`에 persisted job/execution state transition/update API를 추가하고 copy 반환 계약을 유지한다.
- [x] store unit tests가 transition 후 `GetJob`/`GetExecution`/snapshot 재조회로 persisted 상태와 invalid/unknown transition 오류를 검증하도록 보강한다.
- [x] 변경된 Go 파일에 `gofmt`를 적용하고 `gofmt -l services/core/internal/cicdstate/store.go services/core/internal/cicdstate/store_test.go services/core/internal/httpserver/server.go services/core/internal/httpserver/server_test.go`이 빈 출력임을 확인한다.
- [x] `cd services/core && go test -count=1 ./...`를 통과시킨다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-separation-migration/05+04_core_cicd_state/`를 `agent-task/archive/2026/06/m-control-plane-separation-migration/05+04_core_cicd_state/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-separation-migration/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획대로 store.go에 transition/update API를 추가하고 테스트를 보강했다.

## 주요 설계 결정

`Store.TransitionJob(id, newState)`와 `Store.TransitionExecution(id, newState)`를 추가했다. 각 API는 lock 내에서 내부 record를 직접 조회하고 상태 전이를 적용한 뒤 `s.now()`로 `UpdatedAt`을 갱신한다. 기존 `Job.TransitionTo`/`Execution.TransitionTo`는 copy를 반환하는 조회 API와 함께 유지했다. 전이 검증은 기존 `validTransitions` map을 재사용했다. 반환값은 error만 반환하고 copy 반환 계약은 기존 조회 API가 유지한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `Store` transition API 호출 후 다시 조회해도 상태가 유지된다.
- copy 반환 계약이 깨지지 않는다.
- `gofmt -l ...`이 빈 출력이다.
- 후속 구현이 계획 범위 밖의 HTTP/runner 계약을 불필요하게 확장하지 않는다.

## 검증 결과

### REVIEW_CICD_STATE-1 중간 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./internal/cicdstate
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.003s
```

### REVIEW_CICD_STATE-2 중간 검증
```bash
$ gofmt -l services/core/internal/cicdstate/store.go services/core/internal/cicdstate/store_test.go services/core/internal/httpserver/server.go services/core/internal/httpserver/server_test.go

```

### 최종 검증
```bash
$ cd services/core && go test -count=1 ./...
?   	github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core	[no test files]
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/cicdstate	0.003s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver	0.005s
ok  	github.com/toki/oto/services/core/internal/runnerregistry	0.002s
?   	github.com/toki/oto/services/core/oto	[no test files]
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 |
|------|------|
| Correctness | Pass |
| Completeness | Pass |
| Test coverage | Pass |
| API contract | Pass |
| Code quality | Pass |
| Plan deviation | Pass |
| Verification trust | Pass |

### 발견된 문제

- Nit: `services/core/internal/httpserver/server.go:674` - `jobResponse`, `execResponse`, `logEntryResponse`, `artifactResponse` 타입은 현재 JSON 응답에서 직접 사용되지 않는다. 동작에는 영향이 없지만, 다음 정리 기회에 제거하거나 실제 typed response로 전환하면 파일이 더 또렷해진다.

### 다음 단계

PASS 종결한다. `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
