<!-- task=m-control-plane-separation-migration/04+01,02,03_root_entrypoints plan=1 tag=REVIEW_MONOREPO_ROOT -->

# Code Review Reference - REVIEW_MONOREPO_ROOT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-control-plane-separation-migration/04+01,02,03_root_entrypoints, plan=1, tag=REVIEW_MONOREPO_ROOT

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/independent-control-plane/milestones/control-plane-separation-migration.md`
- Task ids:
  - `root-entrypoints`: root `bin/`, Makefile 또는 동등한 helper가 runner/client/core 작업을 위임하도록 정리되어 monorepo root에서 개발 진입점이 명확하다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_MONOREPO_ROOT-1] Fix Portable README Links | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] root `README.md`의 상세 안내 링크에서 절대 `file://` URL과 작업공간 절대 경로를 제거한다.
- [x] 현재 존재하지 않는 `services/core/README.md` 파일 링크를 깨지지 않는 `services/core/` 디렉터리 링크 또는 plain text로 정리한다.
- [x] `rg --sort path -n 'file://|/config/workspace/oto|services/core/README\.md' README.md`가 match 없이 종료되는지 확인한다.
- [x] `make test`로 root 위임 target 회귀가 없는지 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G05_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

계획 대비 변경 사항 없음.


## 주요 설계 결정

- 루트 README.md의 서브프로젝트 상세 안내 링크를 다른 checkout이나 GitHub 렌더링 환경에서도 포터블하게 동작하는 저장소 상대 경로 링크(`apps/runner/README.md`, `apps/client/README.md`)로 수정했습니다.
- 현재 미생성된 `services/core/README.md` 링크는 존재하지 않으므로, 서브프로젝트 디렉터리를 가리키는 `services/core/` 링크로 대체하여 링크가 깨지는 것을 방지했습니다.


## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `README.md`에 `file://` 또는 `/config/workspace/oto`가 남지 않았는지 확인한다.
- `services/core/README.md`처럼 존재하지 않는 파일 링크가 남지 않았는지 확인한다.
- README 수정이 Makefile target 의미를 바꾸지 않았고 `make test` 검증이 실제 출력으로 기록됐는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_MONOREPO_ROOT-1 중간 검증
```bash
$ rg --sort path -n 'file://|/config/workspace/oto|services/core/README\.md' README.md
# (출력 없음, exit code 1)
```

### 최종 검증
```bash
$ make test
cd apps/runner && dart test
00:38 +167: All tests passed!
cd apps/client && flutter test
00:01 +1: All tests passed!
cd services/core && go test ./...
?       github.com/toki/oto/services/core/cmd/oto-core  [no test files]
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   (cached)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | README 상세 안내 링크가 저장소 상대 경로와 존재하는 `services/core/` 디렉터리 링크로 정리됐다. |
| completeness | Pass | 계획의 구현 체크리스트와 review stub 체크가 모두 완료됐고 직전 Required 이슈가 해소됐다. |
| test coverage | Pass | 문서 링크 패턴은 `rg --sort path`로 검증했고 root 위임 경로는 `make test`로 재확인했다. |
| API contract | Pass | 루트 README가 clone-independent 링크만 사용해 사용자-facing 진입 문서 계약을 만족한다. |
| code quality | Pass | README 수정 범위가 좁고 불필요한 추가 문서나 unrelated 변경이 없다. |
| plan deviation | Pass | 후속 계획 범위인 `README.md` 링크 수정만 수행했다. |
| verification trust | Pass | 기록된 `rg` 결과와 `make test`를 재실행해 같은 성공 상태를 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS 종결: active plan/review를 archive log로 이동하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
