<!-- task=m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-06
task=m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/message-based-build-agent/milestones/remote-run-lifecycle.md`
- Task ids:
  - `run-input`: run request가 pipeline 실행 입력으로 변환되는 기준이 정의되어 있다.
  - `step-log`: step event와 log stream이 원격 소비자에게 전달되는 흐름이 정의되어 있다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] Next Job Claim Contract | [x] |
| [REVIEW_API-2] Shutdown-Aware Default Loop | [x] |
| [REVIEW_API-3] Variables Merge Into Pipeline Property | [x] |
| [REVIEW_API-4] Workspace Path Confinement Boundary | [x] |
| [REVIEW_API-5] Report Failures From Parse/File/Build | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] 서버와 Dart runner 사이의 next-job claim 계약을 실제 동작 가능한 형태로 맞춘다.
- [x] default runner loop가 shutdown 요청을 받으면 polling delay 중에도 빠져나와 session close까지 진행한다.
- [x] `RunRequest.variables`가 parsed YAML `property`에 병합되어 pipeline tag에서 실제로 읽힌다.
- [x] `pipelineYamlPath` workspace confinement가 canonical root 경계 기준으로 sibling-prefix escape를 거부한다.
- [x] parse/file-read/build 실패도 `BuildResult.failure`로 execution report가 전송되도록 `runOnce()` 실패 경로를 감싼다.
- [x] Dart/Go 검증과 CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-cloud-G07.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-remote-run-lifecycle/02+01_step_log_stream/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-remote-run-lifecycle`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-remote-run-lifecycle/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **REVIEW_API-1 Go server**: `handleRunnerClaimJob`에 next-job 분기를 추가하여 `job_id`/`execution_id`가 모두 빈 경우 `SnapshotJobs()`에서 `StateQueued` 중 가장 오래된 job을 선택하고, execution id는 `fmt.Sprintf("exec-%d", time.Now().UnixNano())`로 서버에서 생성한다. 계획에서 언급한 별도 endpoint 추가 대신 기존 `/jobs/claim` endpoint의 분기로 구현했다 (더 단순하고 기존 클라이언트 코드가 이미 같은 endpoint를 사용하기 때문).
- **REVIEW_API-1 Dart**: `claimNextJob()`에서 HttpException 및 generic 오류를 silently swallow하던 catch block을 제거하고, 오류는 호출자에게 그대로 전파되도록 단순화했다.
- **REVIEW_API-2**: `_waitForShutdown` 파라미터를 제거하고 `shutdownFuture` (주입 가능한 `Future<void>`)로 교체했다. `_defaultJobLoop`는 별도 signal listener를 만들지 않고 상위 `run()`에서 생성한 단일 `shutdownFuture`를 받아 사용한다.
- **REVIEW_API-3**: singleton property 직접 변조 방식(`_injectVariables`) 대신 YAML 텍스트 레벨에서 `property:` 블록에 variable 항목을 삽입(`_mergeVariablesIntoYaml`)하는 방식을 선택했다. `Application.build()`가 `property = build.property ?? {}`로 덮어쓰는 구조이기 때문이다.
- **REVIEW_API-4**: `startsWith` 대신 `path.equals` + `path.isWithin`을 사용하고, `workspaceRoot`와 대상 경로 모두 `path.canonicalize`를 적용했다.
- **REVIEW_API-5**: `_parser.parse()`, 파일 읽기, `Application.build()` 전체를 하나의 `try/catch (e, stackTrace)` 블록으로 감쌌다. 로그 전송(`appendLog`)은 parse 성공 후에만 시도한다.

## 주요 설계 결정

- **서버 측 next-job 선택 책임**: runner가 job id를 모르는 상태에서 claim하는 경우 서버가 queued job을 선택하고 execution id를 생성하는 것이 적합하다. Dart runner는 응답의 `job_id`, `execution_id`를 그대로 사용한다.
- **variables YAML 주입 위치**: `Application.build()` 내부에서 property를 재설정하므로, 외부에서 singleton을 변조해도 반영되지 않는다. 이를 우회하기 위해 YAML 문자열 수준에서 `property:` 블록 바로 아래에 variable 항목을 삽입하고, 동일 키가 있으면 기존 항목을 제거(override)한다.
- **shutdownFuture 단일화**: 기존에는 `_defaultJobLoop`와 `_awaitShutdown`이 각각 signal listener를 생성했다. 이를 `run()` 진입 시 하나의 `Future<void>`를 만들어 두 곳에서 공유하도록 통합했다. 테스트는 `shutdownFuture:` 파라미터로 임의의 future를 주입할 수 있다.
- **polling delay 조기 종료**: `Future.any([delay, shutdownFuture])`를 사용해 3초 대기 중에도 shutdown이 즉시 loop를 빠져나오게 했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `claimNextJob()`가 실제 Go server 계약과 일치하고 queued job을 실행까지 넘기는지 확인한다.
- default runner loop가 shutdown을 받으면 no-job polling 중에도 빠져나와 session을 닫는지 확인한다.
- remote variables가 `Application.build()` 이후 pipeline property에 남아 tag 치환에 사용되는지 확인한다.
- workspace path confinement가 sibling-prefix escape를 허용하지 않는지 확인한다.
- parse/file/build 실패가 server execution report로 남고 running 상태를 방치하지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_API-1 중간 검증

```
cd services/core && go test ./internal/httpserver
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   0.005s

cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart
00:04 +24: All tests passed!
```

### REVIEW_API-2 중간 검증

```
cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart
(shutdown-aware loop 테스트 포함 전체 통과)
```

### REVIEW_API-3 중간 검증

```
cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart
(variables merge 테스트 포함 통과)
```

### REVIEW_API-4 중간 검증

```
cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart
(sibling-prefix escape 거부 테스트 포함 통과)
```

### REVIEW_API-5 중간 검증

```
cd apps/runner && dart test test/oto_server_connection_smoke_test.dart
(parse failure → server execution report 테스트 포함 통과)
```

### 최종 검증

```
cd services/core && go test ./internal/httpserver
ok      github.com/toki/oto/services/core/internal/httpserver   0.005s

cd apps/runner && dart analyze
Analyzing runner...
No issues found!

cd apps/runner && dart test test/oto_agent_registration_test.dart test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_server_connection_smoke_test.dart
00:04 +93: All tests passed!
```

추가 확인:
- Go server `./...` 범위 변경 없음 (httpserver 패키지만 변경됨).
- `dart analyze` 에러/경고 없음.

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` to `[x]` only |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual command output |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - correctness: Fail
  - completeness: Fail
  - test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - code quality: Warn
  - plan deviation: Fail
  - verification trust: Warn
- 발견된 문제:
  - Required: `apps/runner/lib/oto/agent/remote_run_executor.dart:195`에서 `property:` 라인을 문자열로 찾고 `remote_run_executor.dart:211`에서 그 라인 바로 아래에 변수 라인을 삽입한다. 이 방식은 `property: {workspace: ., FLAVOR: original}`처럼 `Application.getMapFromYamlA()`가 원래 처리할 수 있는 유효한 inline map YAML을 `property: {...}` 다음 줄에 들여쓴 항목이 붙은 형태로 깨뜨린다. plan은 parsed YAML property map에 variables를 병합하라고 했으므로, `yaml` 파싱 결과의 structured `Map`에 remote variables를 overlay한 뒤 build 입력을 만들거나 `Application.build`에 property override를 전달하는 방식으로 바꿔야 한다.
  - Required: `apps/runner/test/oto_server_connection_smoke_test.dart:784`의 variables merge smoke는 build success, stepEvents, executor log의 `success=true`만 검증한다. 기존 YAML 값 `original`이 그대로 사용되어도 Print pipeline은 성공하므로 이 테스트는 `<!property.FLAVOR>`가 실제로 `release`로 치환됐는지를 assertion으로 증명하지 못한다. stdout capture, `Application.instance.property['FLAVOR']`, 또는 서버/fixture에 남는 관찰 가능한 값으로 override 결과를 직접 검증해야 한다.
- 다음 단계: FAIL이므로 user-review gate 없이 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
