<!-- task=m-runner-output-boundary/01_output_port_contract plan=1 tag=REFACTOR -->

# Code Review Reference - REFACTOR

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only.

## 개요

date=2026-06-07
task=m-runner-output-boundary/01_output_port_contract, plan=1, tag=REFACTOR

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/phase/independent-control-plane/milestones/runner-output-boundary.md`
- Task ids:
  - `port`: runner 실행 progress와 일반 출력에 필요한 최소 output port 계약을 정의한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` → `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` → `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-runner-output-boundary/01_output_port_contract/`로 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-runner-output-boundary`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REFACTOR-1] Output Port Contract | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] output port 계약과 no-op 구현을 core 소유 파일에 추가한다.
- [x] `ExecutionContext`가 output port를 보유하고 reset 없이 explicit context별 output을 유지하게 한다.
- [x] output port 기본 동작을 검증하는 core 테스트를 추가한다.
- [x] `cd apps/runner && dart analyze`와 지정 core 테스트를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획에 명시된 심볼, 파일 경로, 테스트 이름을 그대로 따랐다.

## 주요 설계 결정

- `RunnerOutputPort`는 CLI 패키지를 전혀 import하지 않는 독립 파일(`core/output_port.dart`)로 분리했다.
- `NoopRunnerOutputPort`는 `const` 생성자를 가지므로 `ExecutionContext`의 기본값으로 const 인스턴스를 사용한다.
- `ExecutionContext.output`은 non-final 필드로 두어 explicit context별 교체를 지원하되, reset 메서드는 추가하지 않았다 (계획 범위 외).

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- output port 계약이 `cli` 패키지를 import하지 않는지 확인한다.
- `ExecutionContext` 기본 output이 테스트/명시 context에서 안전한 no-op인지 확인한다.
- 후속 subtask가 사용할 public symbol 이름이 과도하게 CLI에 묶이지 않는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

### REFACTOR-1 중간 검증

```bash
$ cd apps/runner && dart analyze
Analyzing runner...
No issues found!

$ cd apps/runner && dart test test/oto_core_test.dart
00:00 +29: All tests passed!
```

### 최종 검증

```bash
$ cd apps/runner && dart analyze
Analyzing runner...
No issues found!

$ cd apps/runner && dart test test/oto_application_test.dart test/oto_context_test.dart test/oto_core_test.dart test/oto_system_runtime_test.dart
00:03 +71: All tests passed!
```

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

- correctness: Pass
- completeness: Pass
- test coverage: Pass
- API contract: Pass
- code quality: Pass
- plan deviation: Pass
- verification trust: Pass

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS이므로 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
