<!-- task=step_events/02+01_execution_result_output plan=1 tag=REVIEW_STEP_EVENT_OUTPUT -->

# Code Review Reference - REVIEW_STEP_EVENT_OUTPUT

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-22
task=step_events/02+01_execution_result_output, plan=1, tag=REVIEW_STEP_EVENT_OUTPUT

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리 `agent-task/step_events/02+01_execution_result_output/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/step_events/02+01_execution_result_output/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_STEP_EVENT_OUTPUT-1] BuildResult stepEvents 스냅샷 보존 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `Application.build()` 성공/실패 return path 모두 `context.stepEvents`의 snapshot을 `BuildResult`에 전달하도록 수정한다.
- [x] 이전 `BuildResult`의 `stepEvents`/`toJson()`이 다음 build 이후에도 유지되는 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/step_events/02+01_execution_result_output/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/step_events/02+01_execution_result_output/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/step_events/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

계획과 다른 부분 없이 설계대로 완벽하게 구현되었습니다.

## 주요 설계 결정

1. **`Application.build()` 내 Defensive Copy(Snapshot) 구현**:
   - `context.stepEvents`는 `ExecutionContext` 내에서 상태 리스트로써 계속해서 변경될 수 있으며, 다음 빌드 시점에 `context.resetStepEvents()`로 비워집니다.
   - 이를 방지하고 `BuildResult`가 생성 완료 시점의 히스토리를 불변(immutable) 스냅샷으로 보존할 수 있도록 `List<StepEvent>.of(context.stepEvents)`를 통해 복사본을 생성자에 전달하였습니다.
   - 이로 인해 성공 및 실패 반환 경로 모두에서 안전하게 스냅샷이 보존됩니다.

2. **Snapshot 회귀 테스트 추가**:
   - `test/oto_application_test.dart`에 `BuildResult regression - stepEvents snapshot` 테스트 그룹을 새롭게 추가하였습니다.
   - 첫 번째 성공 빌드의 `BuildResult`를 보존한 채로 두 번째 빌드를 연속하여 실행했을 때, 첫 번째 빌드의 `BuildResult.toJson()['stepEvents']` 내 이벤트 배열이 `resetStepEvents()`에 영향받지 않고 온전히 보관되고 있는지 검증하는 시나리오를 설계하여 재발 방지책을 다졌습니다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `BuildResult`가 다음 build/reset에 영향받지 않는 완료 시점의 `stepEvents` 스냅샷을 보유하는지 확인한다.
- success/failure return path 모두 같은 방식으로 snapshot을 전달하는지 확인한다.
- 회귀 테스트가 첫 번째 build 결과를 두 번째 build 이후에 다시 검사하는지 확인한다.
- `exe --json` 출력 계약과 기존 `BuildResult.success()` 호출 호환성이 깨지지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_STEP_EVENT_OUTPUT-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_application_test.dart
00:03 +62: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart analyze && dart test test/oto_application_test.dart test/oto_core_test.dart
Analyzing oto...
No issues found!

00:03 +62: All tests passed!
```

```
$ rg --sort path -n "stepEvents|resetStepEvents|BuildResult" lib/oto/application.dart lib/oto/core/build_result.dart test/oto_application_test.dart
lib/oto/application.dart
74:  Future<BuildResult> build(BuildType buildType,
81:    context.resetStepEvents();
160:      return BuildResult.failure(e, stacktrace, stepEvents: List<StepEvent>.of(context.stepEvents));
166:    return BuildResult.success(stepEvents: List<StepEvent>.of(context.stepEvents));
lib/oto/core/build_result.dart
3:class BuildResult {
8:  final List<StepEvent> stepEvents;
10:  const BuildResult.success({this.stepEvents = const []})
16:  const BuildResult.failure(this.error, this.stackTrace, {this.exitCode = 10, this.stepEvents = const []})
35:        'stepEvents': stepEvents.map((e) => e.toJson()).toList(),
test/oto_application_test.dart
458:  group('BuildResult.toJson', () {
460:      const result = BuildResult.success();
469:      expect(json['stepEvents'], isEmpty);
475:      final result = BuildResult.failure(error, stack, exitCode: 15);
486:      expect(json['stepEvents'], isEmpty);
501:      final result = BuildResult.success(stepEvents: events);
504:      expect(json['stepEvents'], hasLength(1));
505:      expect(json['stepEvents'][0]['stepId'], 0);
506:      expect(json['stepEvents'][0]['event'], 'started');
507:      expect(json['stepEvents'][0]['commandId'], 'hello');
508:      expect(json['stepEvents'][0]['commandType'], 'Print');
512:  group('BuildResult regression - stepEvents snapshot', () {
513:    test('first build result retains stepEvents after second build execution', () async {
536:      final events1 = result1.toJson()['stepEvents'] as List;
540:      // 2. Run second build (which triggers context.resetStepEvents())
549:      // 3. Assert first build result still retains its original stepEvents
550:      final events1AfterSecondBuild = result1.toJson()['stepEvents'] as List;
653:      expect(json['stepEvents'], isEmpty);
695:        expect(json['stepEvents'], isA<List>());
696:        expect(json['stepEvents'].length, greaterThanOrEqualTo(2));
697:        expect(json['stepEvents'][0]['type'], 'stepEvent');
698:        expect(json['stepEvents'][0]['event'], 'started');
699:        expect(json['stepEvents'][0]['commandId'], 'hello');
700:        expect(json['stepEvents'].last['event'], 'completed');
701:        expect(json['stepEvents'].last['commandId'], 'hello');
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| correctness | Pass | `Application.build()`의 success/failure 반환 경로 모두 `List<StepEvent>.of(context.stepEvents)` 스냅샷을 전달한다. |
| completeness | Pass | follow-up 계획의 구현 체크리스트가 모두 완료되었고, 구현 에이전트 소유 섹션이 채워져 있다. |
| test coverage | Pass | 첫 번째 `BuildResult`가 두 번째 build 이후에도 `stepEvents`를 유지하는 회귀 테스트가 추가되었다. |
| API contract | Pass | `executionResult.stepEvents`가 완료 시점 히스토리를 안정적으로 보존한다. |
| code quality | Pass | 범위가 좁고 무관한 변경, 디버그 출력, stale reference가 보이지 않는다. |
| plan deviation | Pass | `code_review_cloud_G07_0.log`의 Required 이슈만 해결했다. |
| verification trust | Pass | `dart test test/oto_application_test.dart`, `dart analyze && dart test test/oto_application_test.dart test/oto_core_test.dart`, `rg --sort path ...`를 재실행해 통과/일치 확인했다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 archive로 이동한다.
