<!-- task=02_pipeline_yaml_validation plan=0 tag=REVIEW_VALIDATE -->

# Code Review Reference - REVIEW_VALIDATE

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Do not modify or check the `코드리뷰 전용 체크리스트`; it is owned by the review agent only.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-05-21
task=02_pipeline_yaml_validation, plan=0, tag=REVIEW_VALIDATE

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` → `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` → `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02_pipeline_yaml_validation/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 다음 active plan/review 파일을 즉시 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_VALIDATE-1] pipeline node initialize에서 type/cast 예외가 validation message로 변환되도록 공통 guard를 둔다. | [x] |
| [REVIEW_VALIDATE-2] DataPipeline/Data* validator가 필수 필드와 list/map 타입을 명시적으로 검증하도록 보강한다. | [x] |
| [REVIEW_VALIDATE-3] malformed YAML 회귀 테스트를 추가한다. | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_VALIDATE-1] pipeline node initialize에서 type/cast 예외가 validation message로 변환되도록 공통 guard를 둔다.
- [x] [REVIEW_VALIDATE-2] DataPipeline/Data* validator가 필수 필드와 list/map 타입을 명시적으로 검증하도록 보강한다.
- [x] [REVIEW_VALIDATE-3] malformed YAML 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] 중간 검증과 최종 검증 명령을 실행하고 결과를 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 `agent-task/02_pipeline_yaml_validation/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/02_pipeline_yaml_validation/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] WARN/FAIL이면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

- **DataExeHandle.id / DataForeach.iterator nullable 변경만으로는 부족**: 계획의 `late String? id` 변경 후에도 `json['id'] as String?`는 정수형(123)에서 여전히 TypeError를 던진다. executor 계층에서 Map 타입 확인 및 주요 필드 타입 사전 검증(+ try-catch) 을 추가로 적용했다.
- **switch.cases null 처리**: 계획에서 cases를 nullable로 변경하는 대신, executor 에서 `rawMap['cases']` null/non-List 를 사전 검증하는 방식을 선택했다. 모델 변경 범위를 최소화하기 위함이다.
- **pipeline.dart child error prefix**: `exe.initialize(item)` 반환값의 메시지에 `workflow[$index] ($key): ` 를 prefix로 붙여 기존 child 오류에도 위치 컨텍스트가 포함되도록 했다.

## 주요 설계 결정

1. **executor 계층 이중 방어** — fromJson 전 rawMap 형상 사전 검증 + `on TypeError catch` try-catch를 조합해 YAML 타입 오류가 어디서든 Dart 내부 TypeError 대신 사람이 읽을 수 있는 메시지로 변환되도록 했다.
2. **nullable 최소화** — `DataExeHandle.id`, `DataForeach.iterator` 두 필드만 nullable로 변경(missing field → validate()에서 잡음). 나머지 필드는 executor 사전 검증으로 충분히 커버된다.
3. **workflow index prefix** — `pipeline.dart` pipelineInitialize에서 child 실패 시 `workflow[$index] ($key):` 를 prefix로 붙여 리뷰어 요구 사항인 "위치와 필드명을 포함한 validation message"를 충족한다.

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- malformed YAML이 내부 cast 예외 대신 validation message로 반환되는지 본다.
- generated `pipeline_data.g.dart`가 모델 변경과 동기화됐는지 본다.
- 테스트가 node name과 field name을 확인하는지 본다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### REVIEW_VALIDATE-1 중간 검증
```
$ dart test test/oto_application_test.dart
00:01 +13: All tests passed!
```

### REVIEW_VALIDATE-2 중간 검증
```
$ dart run build_runner build --delete-conflicting-outputs
[INFO] Succeeded after 5.8s with 260 outputs (593 actions)

$ dart test test/oto_application_test.dart test/oto_core_test.dart
00:00 +23: All tests passed!
```

### REVIEW_VALIDATE-3 중간 검증
```
$ dart test test/oto_application_test.dart
00:01 +13: All tests passed!
```

### 최종 검증
```
$ dart run build_runner build --delete-conflicting-outputs
[INFO] Succeeded after 4.5s with 164 outputs (330 actions)

$ dart analyze
Analyzing oto...
No issues found!

$ dart test
00:01 +52: All tests passed!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave the review-agent-only checklist unchanged.

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Fail | `pipeline.id`와 `contain` 노드가 여전히 generated cast/직접 fromJson 경로에서 TypeError를 노출할 수 있다. |
| Completeness | Fail | REVIEW_VALIDATE-2의 `DataPipeline/Data*` 필수 필드 및 list/map 타입 명시 검증이 일부 노드에 적용되지 않았다. |
| Test coverage | Fail | `pipeline.id`, `contain`, branch task list 타입에 대한 malformed YAML 회귀 테스트가 없다. |
| API contract | Pass | 공개 실행 API 변경은 없고, 기존 command dispatch 계약은 유지됐다. |
| Code quality | Pass | 리뷰 범위 diff에서 디버그 코드나 포맷 오류는 보이지 않는다. |
| Plan deviation | Warn | 계획 대비 executor 사전 검증으로 접근한 것은 타당하지만, `pipeline_contain.dart`와 `DataPipeline`이 남았다. |
| Verification trust | Pass | 재실행한 `dart analyze`, `dart test`는 통과했다. 전체 테스트 수는 다른 활성 작업 변경 때문에 기록의 `+52`와 달리 `+53`으로 확인됐다. |

### 발견된 문제

- Required: [lib/oto/application.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/application.dart:218) / [pipeline_data.g.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/data/pipeline_data.g.dart:10)에서 `pipeline.workflow`만 사전 검증하고 `pipeline.id`는 `DataPipeline.fromJson`의 `json['id'] as String`에 남아 있다. `pipeline.id`가 없거나 문자열이 아니면 validation message가 아니라 Dart cast 예외가 사용자에게 노출된다. `_validateBuildMap` 또는 `DataPipeline` 검증 경로에서 `pipeline.id`를 non-empty string으로 먼저 검증하고, application 회귀 테스트를 추가해야 한다.
- Required: [pipeline_contain.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/pipeline/pipeline_contain.dart:16)에서 `DataContain.fromJson(set.values.first)`를 raw map/type guard 없이 호출한다. `contain: 123`, `target: 123`, `on-true: 123` 같은 malformed YAML은 현재 REVIEW_VALIDATE에서 추가한 공통 guard를 거치지 못한다. `contain`도 다른 pipeline node와 동일하게 raw map, `target`, `list`, branch list 타입을 명시 검증하고 테스트해야 한다.
- Required: [pipeline_if.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/pipeline/pipeline_if.dart:35), [pipeline_while.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/pipeline/pipeline_while.dart:30), [pipeline_foreach.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/pipeline/pipeline_foreach.dart:53), [pipeline_switch.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/pipeline/pipeline_switch.dart:45), [pipeline_exe_handle.dart](/config/workspace/oto/lib/oto/pipeline/pipeline_exe_handle.dart:50)의 하위 workflow/list 필드는 여전히 generated cast 실패를 포괄적인 `invalid field type`으로만 처리한다. 계획과 리뷰 체크포인트가 요구한 "위치와 필드명을 포함한 validation message"를 만족하려면 `on-success`, `on-fail`, `on-true`, `on-false`, `on-do`, `cases[]`, `tasks` 타입을 fromJson 전에 필드명 단위로 검증하고, 테스트 assertion도 node name과 field name을 확인해야 한다.

### 다음 단계

FAIL: 위 Required 항목을 해결하는 후속 plan/review를 작성한다.
