diff --git a/agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/CODE_REVIEW-local-G06.md b/agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/CODE_REVIEW-local-G06.md new file mode 100644 index 0000000..dafd19a --- /dev/null +++ b/agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/CODE_REVIEW-local-G06.md @@ -0,0 +1,133 @@ + + +# Code Review Reference - API + +> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.** +> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in. +> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving. +> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review. +> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves. +> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review. +> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume. +> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own. + +## 개요 + +date=2026-06-17 +task=m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface, plan=0, tag=API + +## Roadmap Targets + +- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-api-data-binding.md` +- Task ids: + - `execution-surface`: Pipelines/Jobs와 Executions 화면이 job/execution read model을 표시하고 로그/아티팩트 진입 위치를 제공한다. +- Completion mode: check-on-pass + +## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게 + +> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다. + +각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요. +리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다. + +1. 판정을 append한다. +2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다. +3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다. +4. PASS이고 task group이 `m-control-plane-api-data-binding`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다. +5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다. + +--- + +## 구현 항목별 완료 여부 + +| 항목 | 완료 여부 | +|------|---------| +| [API-1] Console jobs/executions/artifacts surfaces | [ ] | +| [API-2] Client job/execution read wiring | [ ] | + +## 구현 체크리스트 + +- [ ] `packages/flutter/oto_console`에 jobs/executions/logs/artifacts surface용 view model과 widgets를 추가하고 상태별 widget test를 작성한다. 검증: `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`에서 jobs/executions surface 테스트가 통과한다. +- [ ] `apps/client`가 `OtoCoreReadClient.fetchJob`, `fetchExecution`, `fetchLogs`, `fetchArtifacts` 결과를 surface snapshot으로 변환해 `OtoConsoleShell.pipelines`, `executions`, `artifacts`에 주입하고 fake read client test를 작성한다. 검증: `cd apps/client && flutter test`가 통과한다. +- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다. + +## 코드리뷰 전용 체크리스트 + +> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다. +> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다. + +- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다. +- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다. +- [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다. +- [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다. +- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다. +- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다. +- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다. +- [ ] PASS이고 task group이 `m-control-plane-api-data-binding`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다. +- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다. +- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다. +- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다. +- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다. + +## 계획 대비 변경 사항 + +_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._ + +## 주요 설계 결정 + +_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._ + +## 사용자 리뷰 요청 + +_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._ + +- 상태: 없음 +- 사유 유형: 없음 +- 결정 필요: 없음 +- 차단 근거: 없음 +- 실행한 검증/명령: 없음 +- 자동 후속 불가 이유: 없음 +- 재개 조건: 없음 + +## 리뷰어를 위한 체크포인트 + +- `01_runner_surface`의 `complete.log`가 존재하고 공통 state contract를 실제로 재사용했는지 확인한다. +- Core route/schema 변경 없이 id 기반 job/execution/log/artifact read path만 소비했는지 확인한다. +- logs/artifacts 진입 위치가 execution 화면에서 사용자가 찾을 수 있게 노출되는지 확인한다. + +## 검증 결과 + +_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._ + +필수 규칙: +- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다. +- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다. +- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다. +- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다. +- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다. + +### API-1 중간 검증 +```bash +$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test +(output) +``` + +### API-2 중간 검증 +```bash +$ cd apps/client && flutter test +(output) +``` + +### 최종 검증 +```bash +$ cd packages/flutter/oto_console && flutter test +(output) +$ cd apps/client && flutter test +(output) +``` + +--- + +> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?** +> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file. +> Leave review-agent-only sections unchanged. diff --git a/agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/PLAN-local-G06.md b/agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/PLAN-local-G06.md new file mode 100644 index 0000000..773dc93 --- /dev/null +++ b/agent-task/m-control-plane-api-data-binding/02+01_execution_surface/PLAN-local-G06.md @@ -0,0 +1,201 @@ + + +# Plan - API Execution Surface + +## 이 파일을 읽는 구현 에이전트에게 + +구현 완료의 마지막 단계는 active `CODE_REVIEW-*-G??.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채우는 것이다. 검증을 실행하고, 실제 출력과 설계 결정을 기록한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰 준비를 보고한다. 종결 처리, log rename, `complete.log` 작성, archive 이동은 code-review 스킬 전용이다. 구현 중 사용자만 결정할 항목, 사용자 소유 외부 환경, 범위 충돌이 발견되면 review stub의 `사용자 리뷰 요청` 섹션에 정확한 근거를 남기고 멈춘다. 구현 중 채팅으로 직접 질문하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. + +## 배경 + +현재 Pipelines/Jobs, Executions, Artifacts section은 모두 shell의 기본 empty surface다. 선행 runner surface 계획은 console package의 공통 loading/empty/error/data state contract를 만든다. 이 계획은 그 contract를 재사용해 id 기반 Core read path에서 job, execution, logs, artifacts를 읽고 화면에 표시한다. + +## 사용자 리뷰 요청 흐름 + +구현 중 차단 사항은 active review stub의 `사용자 리뷰 요청` 섹션에 기록한다. 해당 섹션은 `agent-ops/skills/common/_templates/implementation-user-review-request-section.md` 형식을 따른다. 직접 사용자 프롬프트는 금지되며, code-review가 요청 타당성을 검토하고 실제 `USER_REVIEW.md` 작성 여부를 결정한다. + +## Roadmap Targets + +- Milestone: `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-api-data-binding.md` +- Task ids: + - `execution-surface`: Pipelines/Jobs와 Executions 화면이 job/execution read model을 표시하고 로그/아티팩트 진입 위치를 제공한다. +- Completion mode: check-on-pass + +## 분석 결과 + +### 읽은 파일 + +- `agent-roadmap/current.md` +- `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/PHASE.md` +- `agent-roadmap/phase/control-plane-product-surface/milestones/control-plane-api-data-binding.md` +- `agent-test/local/rules.md` +- `apps/client/lib/src/app/core_connection_client.dart` +- `apps/client/lib/src/app/oto_client_app.dart` +- `apps/client/test/widget_test.dart` +- `apps/client/pubspec.yaml` +- `apps/client/analysis_options.yaml` +- `packages/flutter/oto_console/lib/oto_console.dart` +- `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_contract.dart` +- `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_models.dart` +- `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_overview.dart` +- `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_shell.dart` +- `packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart` +- `packages/flutter/oto_console/pubspec.yaml` +- `packages/flutter/oto_console/analysis_options.yaml` +- `services/core/internal/httpserver/routes.go` +- `services/core/internal/httpserver/dto.go` +- `services/core/internal/httpserver/job_handlers.go` +- `services/core/internal/httpserver/execution_handlers.go` +- `services/core/internal/cicdstate/store.go` +- `services/core/internal/runnerregistry/registry.go` + +### 테스트 환경 규칙 + +- `test_env=local`; `agent-test/local/rules.md`를 읽었다. +- matched agent-test profile: 없음. Flutter client/console 구현 경로에 전용 profile이 없다. +- 적용할 fallback source: `agent-test/local/rules.md`의 Monorepo Targets. +- 검증 명령: `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`, `cd apps/client && flutter test`. +- 도구 확인: `command -v flutter`, `command -v dart`, `command -v go` 성공. + +### 테스트 커버리지 공백 + +- jobs/executions/logs/artifacts 화면 contract와 상태 렌더링은 기존 console test에 없다. 새 widget tests가 필요하다. +- app이 `OtoCoreReadClient.fetchJob`, `fetchExecution`, `fetchLogs`, `fetchArtifacts`를 조합하는 흐름은 기존 client test에 없다. fake read client tests가 필요하다. + +### 심볼 참조 + +- renamed/removed symbols: none. + +### 분할 판단 + +- split decision policy를 먼저 평가했다. +- shared task group: `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/`. +- current subtask: `02+01_execution_surface`. +- predecessor `01`: missing active/archive `complete.log`. 구현은 `agent-task/m-control-plane-api-data-binding/01_runner_surface/complete.log` 또는 대응 archive `complete.log`가 생긴 뒤 시작한다. +- `03+01,02_preview_smoke`는 이 subtask와 `01_runner_surface` 완료 뒤 실행한다. + +### 범위 결정 근거 + +- Core list endpoint는 추가하지 않는다. `routes.go:63-96`은 job/execution/log/artifact id 기반 read path를 제공하므로, 화면은 known id가 없을 때 empty state를 표시한다. +- runner registry 화면은 `01_runner_surface` 범위다. +- 원격 preview screenshot/curl evidence는 `03+01,02_preview_smoke` 범위다. + +### 빌드 등급 + +- build: `local-G06`, review: `local-G06`. console package public model과 client state wiring이 늘지만, 선행 state contract를 재사용하고 widget/unit tests로 검증 가능하다. + +## 의존 관계 및 구현 순서 + +1. `01_runner_surface`가 PASS되어 `complete.log`를 남긴 뒤 시작한다. +2. 이 subtask는 `02+01_execution_surface` 디렉터리명 그대로 predecessor `01`만 요구한다. +3. 선행 `complete.log`가 없으면 구현하지 말고 review stub의 `사용자 리뷰 요청`이 아니라 계획 대기 상태로 보고한다. + +## 구현 체크리스트 + +- [ ] `packages/flutter/oto_console`에 jobs/executions/logs/artifacts surface용 view model과 widgets를 추가하고 상태별 widget test를 작성한다. 검증: `cd packages/flutter/oto_console && flutter test`에서 jobs/executions surface 테스트가 통과한다. +- [ ] `apps/client`가 `OtoCoreReadClient.fetchJob`, `fetchExecution`, `fetchLogs`, `fetchArtifacts` 결과를 surface snapshot으로 변환해 `OtoConsoleShell.pipelines`, `executions`, `artifacts`에 주입하고 fake read client test를 작성한다. 검증: `cd apps/client && flutter test`가 통과한다. +- [ ] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다. + +### [API-1] Console jobs/executions/artifacts surfaces + +문제: shell 기본 section들은 Jobs, Executions, Artifacts를 모두 empty surface로 렌더링한다. + +Before: + +```dart +// packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_shell.dart:83 +OtoConsoleSection.pipelines => + widget.pipelines ?? + OtoConsoleSectionSurface( + icon: Icons.account_tree_outlined, + title: 'Pipelines / Jobs', + emptyTitle: 'No pipeline jobs', + emptyMessage: 'Job queue is empty.', + theme: theme, + ), +``` + +해결 방법: `01_runner_surface`에서 추가된 공통 state contract를 사용한다. `OtoJobsSurface`, `OtoExecutionsSurface`, `OtoArtifactsSurface`를 새 파일로 분리하고, job id/name/state/execution id, execution id/job id/state, log preview, artifact name/path를 표시한다. logs/artifacts 진입 위치는 execution row/detail 안에 "Logs"와 "Artifacts" action/section으로 제공한다. + +수정 파일 및 체크리스트: + +- [ ] `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_contract.dart`에 job/execution/log/artifact view model 추가. +- [ ] `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_jobs_surface.dart` 생성. +- [ ] `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_executions_surface.dart` 생성. +- [ ] `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_artifacts_surface.dart` 생성. +- [ ] `packages/flutter/oto_console/lib/oto_console.dart` export 추가. +- [ ] `packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart`에 상태별 widget tests 추가. + +테스트 작성: 작성. 각 surface의 loading/empty/error/data 상태, job/execution 핵심 필드, log/artifact entry label을 검증한다. + +중간 검증: + +```bash +cd packages/flutter/oto_console && flutter test +``` + +기대 결과: jobs/executions/artifacts surface 테스트 포함 전체 통과. + +### [API-2] Client job/execution read wiring + +문제: 작은 선행 작업에서 read adapter는 생겼지만 app은 아직 overview만 shell에 주입한다. + +Before: + +```dart +// apps/client/lib/src/app/oto_client_app.dart:111 +home: OtoConsoleShell( + config: widget.config, + capabilities: widget.capabilities, + themeAdapter: themeAdapter, + overview: OtoConsoleOverview( + config: widget.config, + connection: _connection, + onRefresh: _refreshCoreStatus, + themeAdapter: themeAdapter, + ), +), +``` + +해결 방법: app에 known job/execution id seed를 optional parameter로 추가한다. id가 없으면 empty snapshot을 표시한다. id가 있으면 `core_connection_client.dart:234-339`의 fetch methods를 호출해 job, execution, logs, artifacts snapshot을 구성한다. refresh generation guard를 overview와 같은 방식으로 적용해 stale async result를 막는다. + +수정 파일 및 체크리스트: + +- [ ] `apps/client/lib/src/app/oto_client_app.dart`에 job/execution/artifact snapshot state와 refresh flow 추가. +- [ ] `apps/client/lib/src/app/core_connection_client.dart`의 기존 adapter를 사용하고 endpoint를 추가하지 않는다. +- [ ] `apps/client/test/widget_test.dart`에 fake read client로 data/error/empty 상태 테스트 추가. + +테스트 작성: 작성. fake read client가 `OtoConsoleConfig.serverHttpUrl`을 기준으로 호출되고, 화면에 job/execution/log/artifact data와 empty/error 상태가 표시되는지 검증한다. + +중간 검증: + +```bash +cd apps/client && flutter test +``` + +기대 결과: job/execution wiring 테스트 포함 전체 통과. + +## 수정 파일 요약 + +| 파일 | 항목 | +|------|------| +| `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_console_contract.dart` | API-1 | +| `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_jobs_surface.dart` | API-1 | +| `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_executions_surface.dart` | API-1 | +| `packages/flutter/oto_console/lib/src/oto_artifacts_surface.dart` | API-1 | +| `packages/flutter/oto_console/lib/oto_console.dart` | API-1 | +| `packages/flutter/oto_console/test/oto_console_test.dart` | API-1 | +| `apps/client/lib/src/app/oto_client_app.dart` | API-2 | +| `apps/client/lib/src/app/core_connection_client.dart` | API-2 | +| `apps/client/test/widget_test.dart` | API-2 | + +## 최종 검증 + +```bash +cd packages/flutter/oto_console && flutter test +cd apps/client && flutter test +``` + +기대 결과: 두 명령 모두 통과한다. Flutter test cache 여부는 Dart/Flutter test runner 기본 동작을 따른다. + +모든 코드 변경 완료 후 반드시 `CODE_REVIEW-*-G??.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 채운다. 이 파일 작성이 구현의 마지막 단계다.