<!-- task=m-protocol-evolution-compatibility/03+01,02_fullname_tests plan=2 tag=FIX -->

# Code Review Reference - FIX

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-protocol-evolution-compatibility/03+01,02_fullname_tests, plan=2, tag=FIX

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/protocol-evolution-compatibility.md`
- Task ids:
  - `fullname-tests`: full name 송수신, simple name legacy 수신, request/response alias 호환, alias 충돌 감지 동일 언어 및 크로스 언어 테스트
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

FIX-1 (Go QueuePacket error propagation)과 FIX-2 (Dart timeout message)가 실제로 수정됐는지 소스 파일과 대조하라. full matrix 재실행 결과가 PASS인지 확인하라. FIX-3 (TypeScript dead branch)은 재검토 후 drop됐으므로 TypeScript 파일에 변경 없어야 함.

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [FIX-1] Go client 4개: QueuePacket error propagation | [x] |
| [FIX-2] Dart 서버 4개: timeout vs wrong-data 메시지 분리 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `go/crosstest/dart_go_client/main.go`: `runLegacyReceive`가 `error`를 반환하고 호출부에서 처리됨
- [x] `go/crosstest/kotlin_go_client/main.go`: 동일
- [x] `go/crosstest/python_go_client/main.go`: 동일
- [x] `go/crosstest/typescript_go_client/main.go`: 동일
- [x] `dart/crosstest/dart_go.dart`: `TimeoutException` 분기로 timeout 메시지 분리
- [x] `dart/crosstest/dart_kotlin.dart`: 동일
- [x] `dart/crosstest/dart_python.dart`: 동일
- [x] `dart/crosstest/dart_typescript.dart`: 동일
- [x] `go build ./crosstest/...` 성공 (에러 없음)
- [x] `dart analyze dart/crosstest/` clean
- [x] full matrix 재실행 후 전체 PASS
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task directory를 archive로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.

## 계획 대비 변경 사항

변경 없음. FIX-1, FIX-2 계획대로 구현. FIX-3은 계획에서 이미 drop됨.

## 주요 설계 결정

- **FIX-1 에러 처리**: `runLegacyReceive`를 `error` 반환형으로 변경. 호출부는 `fail("legacy-receive", ...)` 후 `ok`를 false로 남겨 `os.Exit(1)` 경로를 탄다. 기존 `runSendPush`/`runRequests`의 bool 반환 패턴과는 다르지만, `fail()` 헬퍼가 이미 존재해 일관성을 유지할 수 있었다.
- **FIX-2 TimeoutException**: `onTimeout: () => false` 대신 `try/on TimeoutException` 분기로 변경. timeout 메시지(`"did not receive packet"`)와 wrong-data 메시지(`"received unexpected data"`)가 명확히 분리됨. `dart:async`는 4개 파일 모두 기존에 import돼 있었다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Go client 4개 파일에서 `runLegacyReceive`가 `error`를 반환하는지 확인한다.
- Dart 서버 4개 파일에서 timeout 경로가 `TimeoutException`으로 별도 분기됐는지 확인한다.
- TypeScript 파일에는 변경이 없는지 확인한다 (FIX-3 drop).
- full matrix record에서 expected_cross_pass_lines=17, 전체 PASS인지 확인한다.

## 검증 결과

### FIX-1 검증
```bash
$ grep -n "func runLegacyReceive\|runLegacyReceive(" go/crosstest/dart_go_client/main.go go/crosstest/kotlin_go_client/main.go go/crosstest/python_go_client/main.go go/crosstest/typescript_go_client/main.go
go/crosstest/dart_go_client/main.go:70:		if err := runLegacyReceive(client.communicator); err != nil {
go/crosstest/dart_go_client/main.go:172:func runLegacyReceive(communicator *toki.Communicator) error {
go/crosstest/kotlin_go_client/main.go:70:		if err := runLegacyReceive(client.communicator); err != nil {
go/crosstest/kotlin_go_client/main.go:174:func runLegacyReceive(communicator *toki.Communicator) error {
go/crosstest/python_go_client/main.go:70:		if err := runLegacyReceive(client.communicator); err != nil {
go/crosstest/python_go_client/main.go:172:func runLegacyReceive(communicator *toki.Communicator) error {
go/crosstest/typescript_go_client/main.go:72:		if err := runLegacyReceive(client.communicator); err != nil {
go/crosstest/typescript_go_client/main.go:174:func runLegacyReceive(communicator *toki.Communicator) error {

$ go build ./crosstest/...
(exit 0, no output)
```

### FIX-2 검증
```bash
$ grep -n "TimeoutException\|did not receive" dart/crosstest/dart_go.dart dart/crosstest/dart_kotlin.dart dart/crosstest/dart_python.dart dart/crosstest/dart_typescript.dart
dart/crosstest/dart_go.dart:121:    } on TimeoutException {
dart/crosstest/dart_go.dart:122:      throw StateError('TCP legacy simple-name server did not receive packet');
dart/crosstest/dart_kotlin.dart:121:    } on TimeoutException {
dart/crosstest/dart_kotlin.dart:122:      throw StateError('TCP legacy simple-name server did not receive packet');
dart/crosstest/dart_python.dart:121:    } on TimeoutException {
dart/crosstest/dart_python.dart:122:      throw StateError('TCP legacy simple-name server did not receive packet');
dart/crosstest/dart_typescript.dart:121:    } on TimeoutException {
dart/crosstest/dart_typescript.dart:122:      throw StateError('TCP legacy simple-name server did not receive packet');

$ dart analyze dart/crosstest/
(exit 0, no errors)
```

### 최종 검증
```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all

결과 기록 파일: agent-test/runs/20260616-120102-proto-socket-full-matrix.md

**크로스테스트 상세**
| 방향 | 결과 | PASS scenarios | Expected | FAIL lines |
|---|---:|---:|---:|---:|
| Go -> Dart.io | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Go -> Kotlin | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Go -> Python | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Go -> TypeScript | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Dart.io -> Go | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Dart.io -> Kotlin | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Dart.io -> Python | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Dart.io -> TypeScript | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Kotlin -> Dart.io | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Kotlin -> Go | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Kotlin -> Python | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Kotlin -> TypeScript | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Python -> Dart.io | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Python -> Go | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Python -> Kotlin | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Python -> TypeScript | PASS | 17 | 17 | 0 |
| TypeScript -> Dart.io | PASS | 17 | 17 | 0 |
| TypeScript -> Go | PASS | 17 | 17 | 0 |
| TypeScript -> Kotlin | PASS | 17 | 17 | 0 |
| TypeScript -> Python | PASS | 17 | 17 | 0 |
| Dart.io -> Dart.web | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Dart.io -> Dart.web(WSS) | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Go -> Dart.web | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Go -> Dart.web(WSS) | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Kotlin -> Dart.web | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Kotlin -> Dart.web(WSS) | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Python -> Dart.web | PASS | 2 | 2 | 0 |
| Python -> Dart.web(WSS) | PASS | 2 | 2 | 0 |
| TypeScript -> Dart.web | PASS | 2 | 2 | 0 |
| TypeScript -> Dart.web(WSS) | PASS | 2 | 2 | 0 |
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

---

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 |
|------|------|
| correctness | Pass - Go `legacy-receive` client phase가 `QueuePacket` error를 반환/실패 처리하고, Dart legacy receive 서버가 timeout과 wrong-data를 분리한다. |
| completeness | Pass - FIX-1, FIX-2 계획 항목과 구현 체크리스트가 모두 충족됐다. FIX-3은 재검토 후 drop된 범위이며 TypeScript legacy wrong-data branch는 유지된다. |
| test coverage | Pass - `go build ./crosstest/...`, `dart analyze dart/crosstest/`, full matrix `--all` 재실행이 통과했다. |
| API contract | Pass - crosstest 전용 진단/에러 처리 변경이며 wire schema와 public API 변경은 없다. |
| code quality | Pass - debug print/TODO/dead code 추가 없음. 기존 legacy smoke의 `"TestData"` hardcoding은 이전 루프에서 이번 외 Nit로 남긴다. |
| plan deviation | Pass - 계획된 FIX-1/FIX-2만 반영했고 TypeScript FIX-3 drop 결정과 일치한다. |
| verification trust | Pass - 리뷰 중 직접 재실행한 full matrix record `agent-test/runs/20260616-123431-proto-socket-full-matrix.md`가 전체 PASS와 cross `17/17`을 기록한다. |

### 발견된 문제

- Nit: 20개 legacy receive client smoke의 simple wire type `"TestData"` 하드코딩은 이전 리뷰에서 이번 외 잔여 Nit로 분류된 상태다. 현재 계획의 완료를 막지 않으며 후속 정리 후보로 `complete.log`에 남긴다.

### 다음 단계

PASS: active plan/review를 log로 아카이브하고 `complete.log` 작성 후 task directory를 `agent-task/archive/2026/06/m-protocol-evolution-compatibility/03+01,02_fullname_tests/`로 이동한다. `m-protocol-evolution-compatibility` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하되, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 호출은 하지 않는다.
