<!-- task=m-change-aware-test-routing/02+01_risk_routing_rules plan=1 tag=REVIEW_cloud-G07 -->

# Code Review Reference - REVIEW_cloud-G07

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-08
task=m-change-aware-test-routing/02+01_risk_routing_rules, plan=1, tag=REVIEW_cloud-G07

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md`
- Completed task ids:
  - `risk-escalation`

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_cloud-G07-1] classify-only 옵션 계약 구현 | [x] |
| [REVIEW_cloud-G07-2] transport/queue 후보 누락 방지 | [x] |
| [REVIEW_cloud-G07-3] performance term domain-aware 제한 | [x] |
| [REVIEW_cloud-G07-4] docs-only/test-docs self-check 분기 정리 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `--classify-only`에서 `### 라우팅 추천 결과`가 출력되지 않도록 옵션 계약을 구현한다.
- [x] transport/queue/gateway 변경에서 functional 후보와 stability 후보가 route별로 사라지지 않고 상태값으로만 구분되게 한다.
- [x] performance term 감지를 domain-aware로 제한해 agent-task/agent-roadmap/.tmp/other 파일명만으로 performance 후보가 생성되지 않게 한다.
- [x] docs-only/test-docs self-check 분기의 unreachable 조건을 정리한다.
- [x] 검증 결과에 실제 stdout/stderr 요약을 남기고 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`의 구현 체크리스트를 완료 처리한다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `--classify-only` 플래그가 분류 출력 전용 모드와 라우팅 추천 생성을 분리하도록 본문 분기 추가.
- `transport/queue-gateway` 추천은 route별로 완전 제외하지 않고 `recommended`/`skipped-candidate`로 상태만 조정.
- 성능 후보 트리거를 파일명 키워드만이 아니라 `perf-harness/communicator/transport/queue-gateway/proto` 같은 도메인과 결합.
- `docs-only` 분기에서 docs/test-docs self-check 후보를 reachable하게 유지.

## 주요 설계 결정

- `route`는 후보 존재/권장 여부의 방향값으로 두고, 실패 회피(누락) 대신 상태 분기를 통해 후보를 보존.
- 성능 후보 오탐을 줄이기 위해 경로 키워드 필터만으로 판정하지 않고, 도메인 레이어와 교차 검증.
- `docs-only`는 `docs`/`test-docs` 도메인만 제외로 간주하고 `other`는 비문서 변경으로 처리.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `--classify-only` 출력이 라우팅 추천 표를 포함하지 않는지 확인한다.
- transport/queue/gateway 변경에서 route별 후보가 사라지지 않고 상태값으로 구분되는지 확인한다.
- agent-task/agent-roadmap/.tmp/other 파일명만으로 performance 후보가 생성되지 않는지 확인한다.
- docs-only/test-docs self-check 분기가 reachable한 구조인지 확인한다.
- 검증 결과에 실제 명령 출력 요약이 남아 있는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_cloud-G07 중간 검증

```bash
$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh
exit=0 (출력 없음)
```

### 최종 검증

```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --classify-only
exit=0 (라우팅 추천 결과 출력 없음, 분류 결과+변경 파일 목록만 출력)

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --dry-run
exit=0
`runner-docs-selfcheck`가 `recommended`로 출력되는 것을 확인

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route speed --dry-run
exit=0
`transport` 변경 조합에서 `functional-both-x5`/`stability-quick`가 `skipped-candidate` 상태로 유지됨

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route stability --dry-run
exit=0
`stability-quick`은 `recommended`로, `functional-both-x5`는 `skipped-candidate`로 출력됨

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route full --dry-run
exit=0
문서 중심 변경 기준에서 `runner-docs-selfcheck`(`skipped-candidate`)만 출력됨
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행 |
| 구현 체크리스트 | 구현 에이전트 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | 리뷰 에이전트 | 구현 에이전트가 수정하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 사용자 입력이 필요 없으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 실행 출력만 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 리뷰 일자: 2026-06-08
- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | 이전 Required였던 classify-only 분리, transport/queue 후보 보존, performance 오탐 방지가 실제 출력으로 확인됐다. |
| Completeness | Pass | follow-up 계획의 구현 체크리스트가 모두 충족됐다. |
| Test coverage | Pass | 계획된 shell syntax check와 route별 dry-run 검증을 재실행했다. |
| API contract | Pass | `--classify-only`는 분류 출력만 남기고, `--dry-run` route 출력은 추천 표 계약을 유지한다. |
| Code quality | Pass | 변경 범위가 라우팅 정책 함수와 출력 분기에 한정되어 있고 불필요한 추가 구조가 없다. |
| Plan deviation | Pass | 계획 범위 내에서 docs/test-docs self-check 분기를 reachable하게 정리했다. |
| Verification trust | Pass | active review의 검증 요약과 리뷰 재실행 결과가 일치한다. |

### 발견된 문제

- 없음

### 리뷰 중 재실행한 검증

```bash
bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --classify-only
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --dry-run
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route speed --dry-run
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route stability --dry-run
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route full --dry-run
```

요약:
- `bash -n`은 exit=0, 출력 없음.
- `--classify-only` 출력에는 `### 라우팅 추천 결과`가 없다.
- `--route auto --dry-run`은 현재 docs/other/test-docs 변경에서 performance 후보를 출력하지 않고 `runner-docs-selfcheck`만 추천한다.
- `--route speed --dry-run`은 transport 변경에서 `functional-both-x5`와 `stability-quick` 후보를 `skipped-candidate`로 보존한다.
- `--route stability --dry-run`은 transport 변경에서 `stability-quick`을 `recommended`로 출력한다.
- `--route full --dry-run`은 문서 중심 변경에서 `runner-docs-selfcheck`만 `skipped-candidate`로 출력한다.

### 다음 단계

- PASS: active plan/review를 archive log로 보존하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.
