<!-- task=m-large-payload-followup-optimization plan=1 tag=REVIEW_PERF -->

# Code Review Reference - REVIEW_PERF

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-11
task=m-large-payload-followup-optimization, plan=1, tag=REVIEW_PERF

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/large-payload-followup-optimization.md`
- Task ids:
  - `typescript-ws-1mb-path`: TypeScript WS 1MB 병목이 야간에도 유지되면 mask/protobuf/parse queue 경로를 우선 분석한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G07.md` -> `code_review_local_G07_N.log`, `PLAN-local-G07.md` -> `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-large-payload-followup-optimization/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_PERF-1] TypeScript WS 1MB 검증 증거 복구 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `npm --prefix typescript run check`를 실행해 현재 TypeScript 타입 계약을 확인한다.
- [x] `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --full --lang typescript --transport ws --profile payload`를 실행하고 TypeScript/ws `payload=1MB` row의 stability violations, throughput, p99, peak memory, 결과 record 경로를 기록한다.
- [x] full payload 명령이 실패하거나 1MB row를 생성하지 못하면 quick 결과로 대체하지 말고, 실제 stdout/stderr와 실패 사유를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 검증 출력과 판단으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-large-payload-followup-optimization/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-large-payload-followup-optimization/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 소스 변경 없음. full payload 실행에서 1MB row가 PASS했으므로 `typescript/src/node_ws_client.ts` 수정은 발생하지 않았다.

## 주요 설계 결정

- 이 G07 task는 검증 증거 수집만 목적이며, G06에서 이미 적용된 `unmaskInPlace` 최적화의 correctness/stability를 1MB 규모에서 실제 확인하는 역할이다.
- full payload 결과에서 `payload=1MB` row: throughput 52.5 rps, p99 152.017ms, stability violations 모두 0.
- 이전 야간 baseline 기록(`20260610-124006`, `20260610-131132`)에서 TypeScript WS 1MB p99 226-237ms, throughput 33.3-33.5 rps였던 것과 비교해 p99 약 33% 개선, throughput 약 57% 개선이 동일 환경(local/full) 측정에서 확인됐다. 단, 환경·타이밍 차이가 있으므로 이 수치는 참고값으로 기록하며 regression gate 기준으로 사용하지 않는다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- 검증 출력이 quick이 아니라 full payload이며, TypeScript/ws `payload=1MB` row를 실제로 포함하는지 확인한다.
- 1MB row의 stability hard gate가 모두 0인지 확인한다.
- 소스 변경이 추가됐다면 기존 in-place unmask 안전성, Buffer aliasing, fragmentation 처리가 유지되는지 확인한다.
- quick 결과나 이전 야간 record를 새 full payload 실행의 대체 근거로 쓰지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_PERF-1 중간 검증

```bash
$ npm --prefix typescript run check

> proto-socket@1.0.5 check
> tsc --noEmit

(exit code 0)
```

### 최종 검증

```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --full --lang typescript --transport ws --profile payload

RUN stress lang=typescript mode=full transports=ws profiles=payload
INFO stress harness language=TypeScript mode=full transports=ws profiles=payload typeName=TestData
[payload] transport=ws mode=full sizes=1KB,64KB,1MB concurrency=8 requests/size=100
[payload] transport=ws size=1KB bytes=1027 peakMemMb=84.3 violations=0
[payload] transport=ws size=64KB bytes=65540 peakMemMb=103.2 violations=0
[payload] transport=ws size=1MB bytes=1048580 peakMemMb=182.2 violations=0
DONE typescript: PASS (rows=3 skips=0 required_skips=0 violations=0)

=== stress 측정 결과 (언어별 요약) ===
| 언어 | 결과 | ROW | SKIP(전체) | SKIP(required) | stability_violations | 비고 |
|---|---|---:|---:|---:|---:|---|
| typescript | PASS | 3 | 0 | 0 | 0 |  |

전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260610-230319-proto-socket-stress-full.md`
(exit code 0)
```

`payload=1MB` row 상세 (결과 record `agent-test/runs/20260610-230319-proto-socket-stress-full.md`):

| Profile | Axis | Language | Transport | Payload(bytes) | Throughput(rps) | p50(ms) | p95(ms) | p99(ms) | Timeout | NonceMis | TypeMis | FIFOViol | PendLeak | QueueBacklog | GatewayBacklog | Mem(MB) | 결과 |
|---|---|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| payload | payload=1MB | TypeScript | ws | 1048580 | 52.5 | 127.762 | 143.522 | 152.017 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 182.2 | PASS |

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권 표

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 체크 상태만 갱신한다 |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | 체크 상태만 갱신한다 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 내용으로 교체한다 |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | 기본값은 없음이다 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | 명령 출력만 채운다 |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 완료 처리로 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
