<!-- task=m-large-payload-followup-optimization/03_kotlin_tcp_parallel plan=1 tag=REVIEW_PERF -->

# Code Review Reference - REVIEW_PERF

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-large-payload-followup-optimization/03_kotlin_tcp_parallel, plan=1, tag=REVIEW_PERF

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/large-payload-followup-optimization.md`
- Task ids:
  - `kotlin-tcp-parallel-unskip-path`: Kotlin TCP parallel clients>=128 required skip 해제
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_PERF-1] partial frame timeout 보존 | [x] |
| [REVIEW_PERF-2] delayed partial frame 회귀 테스트 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_PERF-1] `TcpClient` read loop가 `SocketTimeoutException` 후에도 현재 frame header/payload offset을 보존하도록 timeout-aware exact read로 수정한다.
- [x] [REVIEW_PERF-2] payload 또는 header chunk 사이가 `READ_POLL_TIMEOUT_MS`보다 길어도 frame이 desync되지 않는 Kotlin TCP 회귀 테스트를 추가한다.
- [x] Kotlin unit test와 Kotlin TCP full parallel stress를 실행해 unit PASS, required skip 0, timeout/nonce/type/FIFO/pending leak 0을 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-large-payload-followup-optimization/03_kotlin_tcp_parallel/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-large-payload-followup-optimization/03_kotlin_tcp_parallel/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-large-payload-followup-optimization`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-large-payload-followup-optimization/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획 shape의 `readExact`는 `communicator.isAlive()`를 while 조건에 두었다. 실제 구현은 `while (offset < target.size)` 루프 안 첫 줄에서 `if (!communicator.isAlive()) return false`로 체크한다. 동작은 동일하며, "다 읽었으면 true, close/EOF면 false" 반환 계약을 명확히 하기 위한 구조 차이일 뿐이다.
- read 루프에서 close(`isAlive=false`)로 인한 `readExact` false와 EOF(`read<0`)로 인한 false를 호출부에서 `if (communicator.isAlive()) onDisconnected()`로 구분한다. close면 disconnect를 다시 호출하지 않고 조용히 종료하고, EOF면 disconnect한다. 이로써 기존 close 멱등성을 유지한다.
- 검증 명령은 계획과 동일하게 실행했다(대체 없음). stress 결과 record는 `agent-test/runs/20260614-081249-proto-socket-stress-full.md`.

## 주요 설계 결정

- **offset-preserving read**: `DataInputStream.readInt()`/`readFully()`는 `SocketTimeoutException` 발생 시 이미 소비한 byte를 호출자가 복구할 수 없어 frame 경계가 깨진다. 단일 `readExact(input, target)` helper로 header(4-byte buffer)와 payload를 모두 읽고, timeout은 **같은 read 안에서만** `continue`로 흡수해 `offset`을 보존한다. header는 `ByteBuffer.wrap(header).int`로 length를 파싱한다. 이것이 리뷰가 지적한 partial-frame desync의 근본 수정이다.
- **disconnect semantics 유지**: timeout=같은 frame 내 poll, EOF(read<0)=disconnect, invalid length(`<0` 또는 `>MAX_PACKET_SIZE`)=disconnect, frame decode 오류(`onReceivedFrame != null`)=disconnect, close(`isAlive=false`)=조용히 종료. PERF-1에서 도입한 read 전용 dispatcher 분리와 soTimeout poll 방향은 그대로 유지한다.
- **deterministic 회귀 테스트**: `testTcpDelayedPartialFrameDoesNotDesync`는 raw `ServerSocket`이 `4-byte length + PacketBase(TestData)` frame을 직접 만들어, (1) payload를 마지막 3 byte 앞에서 자르고 (2) header(length prefix)를 2 byte에서 자른 뒤, 각 chunk 사이에 1_200ms(>READ_POLL_TIMEOUT_MS=1000ms) 지연을 둔다. offset 보존이 없으면 chunk 사이 timeout 후 desync로 frame을 못 받아 test가 timeout/실패한다. 두 frame 모두 정상 수신되고 `isAlive()`가 유지됨을 확인한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- timeout-aware exact read가 header/payload offset을 보존하고, timeout 뒤 outer frame loop로 restart하지 않는지 확인한다.
- delayed partial frame test가 `READ_POLL_TIMEOUT_MS`보다 긴 chunk gap을 만들어 기존 desync bug를 재현 가능한 방식으로 막는지 확인한다.
- 기존 Kotlin TCP full parallel stress clients=128/512/1024 row가 required SKIP 없이 계속 측정되는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_PERF-1 중간 검증
```text
$ cd kotlin && ./gradlew --offline compileKotlin
> Task :compileKotlin
BUILD SUCCESSFUL in 7s
4 actionable tasks: 1 executed, 3 up-to-date
EXIT=0
```
offset-preserving `readExact` 적용 후 compile PASS.

### REVIEW_PERF-2 중간 검증
```text
$ cd kotlin && ./gradlew --offline test --tests "com.tokilabs.proto_socket.TcpTest"
> Task :compileTestKotlin
> Task :test
BUILD SUCCESSFUL in 10s
11 actionable tasks: 2 executed, 9 up-to-date
EXIT=0
```
신규 `testTcpDelayedPartialFrameDoesNotDesync`(payload split + header split, chunk 사이 1_200ms 지연) 포함 TcpTest 전 테스트 PASS.

### 최종 검증
```text
$ cd kotlin && ./gradlew --offline test
> Task :test
BUILD SUCCESSFUL in 14s
11 actionable tasks: 1 executed, 10 up-to-date
EXIT=0

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --full --lang kotlin --transport tcp --profile parallel
RUN stress lang=kotlin mode=full transports=tcp profiles=parallel
INFO stress harness language=Kotlin mode=full transports=tcp profiles=parallel typeName=TestData
[parallel] transport=tcp mode=full clients=[16, 128, 512, 1024] perClient=500
[parallel] transport=tcp clients=16 done violations=0
[parallel] transport=tcp clients=128 done violations=0
[parallel] transport=tcp clients=512 done violations=0
[parallel] transport=tcp clients=1024 done violations=0
DONE kotlin: PASS (rows=4 skips=0 required_skips=0 violations=0)

전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260614-081249-proto-socket-stress-full.md`
EXIT=0
```

측정 결과(record `agent-test/runs/20260614-081249-proto-socket-stress-full.md`):

| Profile | Axis | Clients | Requests | Timeout | NonceMis | TypeMis | FIFOViol | PendLeak | 결과 |
|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| parallel | clients=16 | 16 | 8000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | PASS |
| parallel | clients=128 | 128 | 64000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | PASS |
| parallel | clients=512 | 512 | 256000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | PASS |
| parallel | clients=1024 | 1024 | 512000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | PASS |

clients=16/128/512/1024 row가 required SKIP 없이 측정되고 모든 stability counter 0.

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | 구현 에이전트는 수정하지 않는다. |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | PASS 시 code-review가 `complete.log`의 Roadmap Completion 근거로 복사한다. |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | 구현 에이전트가 `[ ]`를 `[x]`로 갱신한다. |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | final checkbox까지 반드시 채운다. |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트는 수정하거나 체크하지 않는다. |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | 실제 구현 결과로 placeholder를 교체한다. |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | 사용자 결정이 필요할 때만 `상태: 없음`을 교체한다. |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | 리뷰 초점이다. |
| 검증 결과 | Implementing agent | 실제 stdout/stderr를 붙인다. |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계
  - PASS: `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 archive로 이동한다.
