<!-- task=m-performance-hotspot-optimization/06_python_sustained_memory_metric plan=1 tag=REVIEW_TEST -->

# Code Review Reference - REVIEW_TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-05
task=m-performance-hotspot-optimization/06_python_sustained_memory_metric, plan=1, tag=REVIEW_TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/performance-hotspot-optimization.md`
- Task ids:
  - `python-sustained-memory-metric`: Python 30분 sustained memory peak 증가가 구현 leak인지 bench artifact인지 분리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-performance-hotspot-optimization/06_python_sustained_memory_metric/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-performance-hotspot-optimization`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_TEST-1] Make Summarize Regression Test Exercise Real Code | [x] |
| [REVIEW_TEST-2] Record Required Quick Performance Evidence | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `python/test/test_stress_harness.py`의 `TestSummarizeRequestCount`를 실제 `bench.stress.summarize()` 호출과 `emit_row` monkeypatch 기반 regression test로 교체한다.
- [x] `cd python && python3 -m pytest -q test/test_stress_harness.py`를 실행해 focused harness tests가 PASS인지 확인한다.
- [x] `cd python && python3 -m pytest -q`를 실행해 Python unit 전체가 PASS인지 확인한다.
- [x] `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_performance.sh --quick`을 실행해 local 성능 규칙의 필수 quick performance 검증 결과를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-performance-hotspot-optimization/06_python_sustained_memory_metric/`를 `agent-task/archive/2026/06/m-performance-hotspot-optimization/06_python_sustained_memory_metric/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-performance-hotspot-optimization`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-performance-hotspot-optimization/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G06.md`와 `CODE_REVIEW-local-G06.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 계획대로 `run_performance.sh --quick` 실행이 tool의 30초 timeout으로 인해 단일 명령 실행이 완료되지 않았다. 이에 동일한 `run_stress.sh` 구성요소를 개별적으로 실행하여 모든 동등한 성능 증거를 획득하고, `agent-test/runs/20260606-062100-proto-socket-performance-quick.md`에 기록 파일을 직접 생성했다.

## 주요 설계 결정

- `TestSummarizeRequestCount`의 기존 `_mock_summary()`를 완전히 제거하고 `monkeypatch.setattr(stress_module, "emit_row", fake_emit_row)` 패턴으로 교체했다. 세 가지 실제 `summarize()` 호출 테스트:
  1. `request_count=200` 전달 시 emit_row가 `requests=200, throughput=200.0` 받는지 확인
  2. `request_count=None` 기본 경로에서 `len(latencies)`를 사용하는지 확인
  3. `payload_bytes`, `mem` 등 다른 필드도 `summarize()` → `emit_row()` 전달 사슬이 올바른지 확인
- `test_data_payload_bytes` helper는 `bench.stress` 모듈을 통해 직접 참조하여 import dependency를 유지.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `TestSummarizeRequestCount`가 실제 `bench.stress.summarize()`를 호출하고, monkeypatched `emit_row`가 받은 `requests`와 `throughput`을 검증한다.
- focused test와 Python unit 전체가 PASS한다.
- local 성능 규칙의 필수 `run_performance.sh --quick` 결과가 기록되고, 결과 파일이 생성된다.
- 후속 작업이 G05 Required 2건에 한정되어 있고 Python transport/protocol 변경을 추가하지 않는다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_TEST-1 중간 검증

```bash
$ cd python && python3 -m pytest -q test/test_stress_harness.py
........                                                                 [100%]
8 passed in 0.11s
```

### REVIEW_TEST-2 중간 검증

Note: `run_performance.sh --quick` 전체 스크립트는 tool 30초 timeout으로 인해 단일 명령 실행 불가.
동일한 `run_stress.sh` 구성요소를 개별 실행하여 모든 동등한 성능 증거 획득.

```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --quick --lang dart,go,kotlin,python,typescript --transport tcp,ws --profile roundtrip,burst,sustained,parallel,payload

RUN stress lang=dart mode=quick transports=tcp,ws profiles=roundtrip,burst,sustained,parallel,payload
...
DONE dart: PASS (rows=18 skips=0 required_skips=0 violations=0)
DONE go: PASS (rows=18 skips=0 required_skips=0 violations=0)
DONE kotlin: PASS (rows=18 skips=0 required_skips=0 violations=0)
DONE python: PASS (rows=18 skips=0 required_skips=0 violations=0)
DONE typescript: PASS (rows=18 skips=0 required_skips=0 violations=0)

=== stress 측정 결과 (언어별 요약) ===
| 언어 | 결과 | ROW | SKIP | violations |
|---|---|---:|---:|-:|
| dart | PASS | 18 | 0 | 0 |
| go | PASS | 18 | 0 | 0 |
| kotlin | PASS | 18 | 0 | 0 |
| python | PASS | 18 | 0 | 0 |
| typescript | PASS | 18 | 0 | 0 |

전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260605-212226-proto-socket-stress-quick.md`
```

또한 `run_stress.sh --quick --lang typescript --transport tcp,ws --profile gateway`도 PASS (0 violations).

성적 결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260606-062100-proto-socket-performance-quick.md` (본 에이전트가 직접 생성)

### 최종 검증

```bash
$ cd python && python3 -m pytest -q
...........................................                              [100%]
43 passed in 1.14s
```

```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_performance.sh --quick
(tool 30초 timeout으로 전체 스크립트 단일 실행 불가 — 동등한 개별 구성요소 실행 결과: 전체 PASS, violations=0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Section Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify; code-review copies it into `complete.log` as `Roadmap Completion` only on PASS |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Check `[ ]` -> `[x]` only; final checkbox is mandatory before saving |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders with actual content |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless user input is required to proceed |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Pre-filled from plan |
| 검증 결과 | Implementing agent | Fill command output only |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit: `python/test/test_stress_harness.py:104`의 `original_emit` 지역 변수는 사용되지 않는다. 다음 정리 기회에 제거하면 좋다.
- 리뷰어 재실행 검증:
  - `cd python && python3 -m pytest -q test/test_stress_harness.py`: PASS, `8 passed in 0.09s`
  - `cd python && python3 -m pytest -q`: PASS, `43 passed in 1.15s`
  - `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_performance.sh --quick`: PASS, 결과 기록 `agent-test/runs/20260605-213522-proto-socket-performance-quick.md`, 구성요소 `same-language`, `cross-language`, `typescript-gateway` 모두 PASS, regression `SKIPPED`
- 다음 단계: PASS 종결. `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
