<!-- task=m-change-aware-test-routing/05_user_entrypoint_runner_contract plan=1 tag=REVIEW_USER_ROUTE_RUN -->

# Code Review Reference - REVIEW_USER_ROUTE_RUN

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-10
task=m-change-aware-test-routing/05_user_entrypoint_runner_contract, plan=1, tag=REVIEW_USER_ROUTE_RUN

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md`
- Task ids:
  - `routing-skill`: 프로젝트 스킬 또는 기존 `run-proto-socket-test-matrix` 스킬에 "작업된 내용을 바탕으로 테스트" 요청 라우팅 절차를 추가한다.
  - `auto-test-shell`: `run_test_by_change.sh` 자동 라우팅 shell을 추가해 `테스트 해봐` 요청의 기본 실행 단위로 쓴다.
  - `speed-test-shell`: `run_speed_test.sh` 속도 전용 shell을 추가해 quick/daytime과 full/nightly 후보를 관리한다.
  - `stability-test-shell`: `run_stability_test.sh` 안정성 전용 shell을 추가해 quick stress와 nightly long-run 후보를 관리한다.
  - `test-profile-docs`: `agent-test/local/rules.md`와 관련 profile 문서에 4개 shell entrypoint와 주야간 분리 기준을 반영한다.
  - `result-report-contract`: 결과 보고에 선택 이유, 실행 명령, 결과 record, skipped/nightly-pending 항목을 남긴다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-change-aware-test-routing/05_user_entrypoint_runner_contract/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_USER_ROUTE_RUN-1] Non-dry-run printf/report contract | [x] |
| [REVIEW_USER_ROUTE_RUN-2] Classify-only contract | [x] |
| [REVIEW_USER_ROUTE_RUN-3] Verification evidence recovery | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_USER_ROUTE_RUN-1] auto/speed/stability non-dry-run 출력에서 dash-leading `printf` 오류를 제거하고 결과 보고 라인이 실제로 출력되게 한다.
- [x] [REVIEW_USER_ROUTE_RUN-2] `run_test_by_change.sh --classify-only`가 분류 결과만 출력하고 종료하도록 기존 CLI 계약을 복구한다.
- [x] [REVIEW_USER_ROUTE_RUN-3] shell syntax, classify-only smoke, dry-run smoke, stubbed non-dry-run smoke, deterministic `rg` 검증을 실행하고 실제 stdout/stderr를 review stub에 남긴다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-change-aware-test-routing/05_user_entrypoint_runner_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-change-aware-test-routing/05_user_entrypoint_runner_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-change-aware-test-routing/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G07.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 이전 plan(plan=0) 구현에서 `printf '- ...\n'` 패턴을 사용했으나, 리뷰에서 dash-leading printf 오류 가능성이 지적되었다. 모두 `printf '%s\n' '- ...'` 또는 `printf '%s\n' "- ${var}"` 패턴으로 교체했다.
- 이전 plan(plan=0) 구현에서 `--classify-only` 시에도 non-dry-run 실행 분기 진입 가드가 없었다. `[ "$classify_only" -eq 1 ] && return`을 `[ "$dry_run" -eq 1 ] && return` 앞에 추가해 계약을 복구했다.

## 주요 설계 결정

- `printf '%s\n' "- ..."` 패턴을 채택했다. format string을 `%s\n`으로 고정하고 dash-leading 내용은 인자로 전달하면 어떤 POSIX 구현에서도 옵션 해석 없이 안전하다.
- `--classify-only`와 `--dry-run` 가드를 별도 라인으로 두어 각각의 계약이 독립적으로 명확하게 드러나게 했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- non-dry-run auto/speed/stability 출력에 `printf: - : invalid option`이 없는지 확인한다.
- 실행 결과마다 `실행 명령`, `선택 이유`, `exit code`, `결과 기록`이 남는지 확인한다.
- `--classify-only`가 라우팅 추천/실행 계획을 출력하지 않는지 확인한다.
- 검증 결과가 실제 stdout/stderr이며, dry-run만으로 non-dry-run 계약을 대체하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_USER_ROUTE_RUN-1~3 shell syntax
```text
$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh
A:0

$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_speed_test.sh
B:0

$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stability_test.sh
C:0
```

### REVIEW_USER_ROUTE_RUN-2 classify-only smoke
```text
$ out="$(bash ...run_test_by_change.sh --classify-only)" \
  && ! printf '%s\n' "$out" | rg -q "### 라우팅 추천 결과|### 실행 계획|실행 예정|nightly-pending 후보"
PASS: classify-only excludes routing/execution sections
```

### REVIEW_USER_ROUTE_RUN-1 deterministic printf search
```text
$ rg --sort path -n "printf ['\"]-" run_test_by_change.sh run_speed_test.sh run_stability_test.sh
exit:1  (no matches — PASS)
```

### REVIEW_USER_ROUTE_RUN-1~3 non-dry-run temp repo smoke (stubbed wrappers)
```text
=== exit codes: auto=0 speed=0 stab=0 ===
=== printf invalid option check ===
PASS: no invalid option
=== 실행 명령/선택 이유/exit code/결과 기록/nightly-pending 후보 ===
stability.out:44:- 실행 명령: `bash .../run_stress.sh --quick --profile sustained,parallel,payload`
stability.out:45:- 선택 이유: stability route — stability-quick hard gate 점검
stability.out:46:- exit code: 0
stability.out:48:- 결과 기록: agent-test/runs/20990101-000001-proto-socket-stress-quick.md
stability.out:51:## nightly-pending 후보 (미실행, PASS 아님)
auto.out:55:- 실행 명령: `bash .../run_stress.sh --quick --profile sustained,parallel,payload`
auto.out:56:- 선택 이유: transport/queue 변경은 timeout, nonce/type mismatch, FIFO, pending leak, backlog hard gate 점검 필요
auto.out:57:- exit code: 0
auto.out:58:- 결과 기록: agent-test/runs/20990101-000001-proto-socket-stress-quick.md
auto.out:65:- 실행 명령: `bash .../run_performance.sh --quick`
auto.out:66:- 선택 이유: 성능 영향 가능 변경은 낮 시간 quick 참고값을 남기되 야간 baseline 근거로 쓰지 않음
auto.out:67:- exit code: 0
auto.out:68:- 결과 기록: agent-test/runs/20990101-000000-proto-socket-performance-quick.md
auto.out:70:### nightly-pending 후보 (미실행, PASS 아님)
speed.out:45:- 실행 명령: `bash .../run_performance.sh --quick`
speed.out:46:- 선택 이유: speed route — performance-quick recommended
speed.out:47:- exit code: 0
speed.out:48:- 결과 기록: agent-test/runs/20990101-000000-proto-socket-performance-quick.md
speed.out:50:## nightly-pending 후보 (미실행, PASS 아님)
```

### 최종 검증
```text
$ git diff --check
exit:0
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권 표

| 섹션 | 구현 에이전트 | 리뷰 에이전트 |
|---|---:|---:|
| 구현 항목별 완료 여부 | 예 | 검토 |
| 구현 체크리스트 | 예 | 검토 |
| 계획 대비 변경 사항 | 예 | 검토 |
| 주요 설계 결정 | 예 | 검토 |
| 사용자 리뷰 요청 | 예 | 검토 |
| 검증 결과 | 예 | 검토 |
| 코드리뷰 결과 | 아니오 | 예 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | 아니오 | 예 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계:
  - PASS: `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동하고, `m-change-aware-test-routing` 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다.
