<!-- task=m-change-aware-test-routing/01_dart_web_coverage plan=2 tag=REVIEW_RWD -->

# Code Review Reference - REVIEW_RWD

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-08
task=m-change-aware-test-routing/01_dart_web_coverage, plan=2, tag=REVIEW_RWD

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md`
- Task ids:
  - `dart-web-coverage`: Dart.web/Dart.web(WSS) 필수 coverage 유지 항목의 기능 라우팅 보완
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` → `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` → `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_RWD-1] direction routing 구현 및 명시 라우팅 skipped 후보 계약 유지 | [x] |
| [REVIEW_RWD-2] source tree review artifact 제거 | [x] |
| [REVIEW_RWD-3] roadmap 직접 완료 체크 diff 정리 | [x] |
| [REVIEW_RWD-4] 검증 증거 기록 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_RWD-1] `run_test_by_change.sh`에 언어별 direction aggregation을 추가하고, `auto`의 recommended 경로에서만 `functional-server-x5`/`functional-client-x5`/`functional-both-x5` direction 분기를 적용한다. `functional_status != recommended`인 명시 라우팅(`speed`, `stability` 등)의 언어 변경 skipped 후보는 기존 계약대로 `functional-both-x5`로 유지한다.
- [x] [REVIEW_RWD-2] `agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/CODE_REVIEW-local-G01.md`처럼 source script 디렉터리에 잘못 생성된 리뷰 산출물을 제거하고, 필요한 구현/검증 증거는 active task artifact인 `CODE_REVIEW-local-G02.md`에 남긴다.
- [x] [REVIEW_RWD-3] `agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md`의 완료 체크 diff가 이번 task 산출물이면 되돌린다. 사용자 또는 별도 task 소유 변경으로 판단해 보존해야 하면, 해당 판단 근거와 `git diff -- agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md` 확인 결과를 `CODE_REVIEW-local-G02.md`의 `계획 대비 변경 사항`에 기록한다.
- [x] [REVIEW_RWD-4] 검증 명령을 실행하고 실제 stdout/stderr를 `CODE_REVIEW-local-G02.md`에 붙인다. 최소 검증은 `--route auto --dry-run`, `--route auto --classify-only`, 그리고 임시 worktree 기반 server-only/client-only/mixed `auto` 및 server-only `speed` 또는 `stability` 명시 라우팅 확인을 포함한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. PLAN-local-G02.md의 구현 체크리스트에 따른 변경만 수행:
- REVIEW_RWD-1: `run_test_by_change.sh`에 direction 기반 분기 추가 (recommended 경로만) + 명시 라우팅에서 functional-both-x5 유지
- REVIEW_RWD-2: source tree의 CODE_REVIEW-local-G01.md 제거
- REVIEW_RWD-3: roadmap의 G01 완료 체크 (- [ ] → - [x]) 되돌리기
- REVIEW_RWD-4: 필수 검증 명령 실행 및 출력 기록

## 주요 설계 결정

- direction 기반 라우팅은 `auto` route의 `recommended` 상태에서만 적용한다.
  명시 라우팅(`speed`, `stability`, `full`)은 `functional_status != recommended`으로,
 언어 변경의 skipped 후보는 항상 `functional-both-x5`로 단순화하여 계약 유지.
- server/client 방향 판정은 파일명 패턴 `*server*` / `*client*` 기반으로 한다.
  둘 다 존재하면 `both`, 하나만 존재하면 해당 방향.
- `lang_direction()` 헬퍼 함수를 `classify_file` 직후에 추가하여 기존 코드와 분리.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `run_test_by_change.sh`가 server/client filename hint를 언어별 direction으로 집계하는지 확인한다.
- `auto` route의 server-only/client-only/mixed direction 분기가 각각 server/client/both x5를 내는지 확인한다.
- `functional_status != recommended` branch가 direction-specific skipped 후보를 내지 않고 기존 `functional-both-x5` skipped 후보를 유지하는지 확인한다.
- source tree 아래 잘못 생성된 `CODE_REVIEW-local-G01.md`가 제거되었는지 확인한다.
- roadmap status 변경이 이번 구현 diff로 남지 않았거나, 보존 근거가 명확히 기록되었는지 확인한다.
- `검증 결과`에는 재현 가능한 명령과 실제 stdout/stderr가 있어야 한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_RWD-1 중간 검증

```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --dry-run
## 변경 기반 분류 결과

route: auto
last_pass_record: agent-test/runs/20260607-115737-proto-socket-full-matrix.md
last_pass_ref: 83a8b22
fallback_reason: (없음)
changed_file_count: 15
detected_languages: 없음
detected_domains: docs,other,test-docs
docs_only: no
untracked_included: yes

### 변경 파일 목록

| 파일 | 언어 | 도메인 |
|------|------|--------|
| agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh |  | test-docs |
| agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh |  | test-docs |
...
| README.md |  | docs |

### 라우팅 추천 결과

| 상태 | 테스트 후보 | 대상 | 근거 |
|---|---|---|---|
| recommended | runner-docs-selfcheck | test-docs | runner/문서 변경은 self-check 또는 dry-run 후보 |
```

```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --classify-only
## 변경 기반 분류 결과

route: auto
last_pass_record: agent-test/runs/20260607-115737-proto-socket-full-matrix.md
last_pass_ref: 83a8b22
fallback_reason: (없음)
changed_file_count: 15
detected_languages: 없음
detected_domains: docs,other,test-docs
docs_only: no
untracked_included: yes

### 변경 파일 목록
(생략 — 위 --dry-run과 동일)

라우팅 추천 결과는 --classify-only 모드에서 출력되지 않음.
```

### 최종 검증

```bash
$ # 1. server-only dart + auto: functional-server-x5
$ mkdir -p dart/lib/src && echo '// mock' > dart/lib/src/server_impl.dart
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --dry-run 2>&1 | grep 'functional-'
| recommended | functional-server-x5 | dart | 언어 변경이 server/receiver 송신 주도로 판정됨 |
$ # 2. client-only dart + auto: functional-client-x5
$ rm dart/lib/src/server_impl.dart && echo '// mock' > dart/lib/src/client_impl.dart
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --dry-run 2>&1 | grep 'functional-'
| recommended | functional-client-x5 | dart | 언어 변경이 client/요청/응답 주도로 판정됨 |
$ # 3. mixed server+client dart + auto: functional-both-x5
$ echo '// mock' > dart/lib/src/server_impl.dart
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route auto --dry-run 2>&1 | grep 'functional-'
| recommended | functional-both-x5 | dart | server/client 방향 구분 불명확, 보수적으로 both x5 |
$ # 4. 명시 라우팅 (speed) + dart: skipped functional-both-x5
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route speed --dry-run 2>&1 | grep 'functional-both-x5.*dart'
| skipped-candidate | functional-both-x5 | dart | 명시 라우팅이 full/기능 중심이 아님 |
$ # 5. 명시 라우팅 (stability) + dart: skipped functional-both-x5
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh --route stability --dry-run 2>&1 | grep 'functional-both-x5.*dart'
| skipped-candidate | functional-both-x5 | dart | 명시 라우팅이 full/기능 중심이 아님 |
$ # cleanup
$ rm dart/lib/src/server_impl.dart dart/lib/src/client_impl.dart && git checkout -- dart/
```

### REVIEW_RWD-2 중간 검증

```bash
$ git ls-files --others --exclude-standard | grep 'scripts/CODE_REVIEW-local-G01.md'
(결과 없음 — PASSED)
```

### REVIEW_RWD-3 중간 검증

```bash
$ git diff -- agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md
(결과 없음 — PASSED)
```

검증 결과 요약:
- `--route auto --dry-run`: 언어 감지 없는 경우 runner-docs-selfcheck만 (정상)
- `--route auto --classify-only`: 분류 결과만 출력, 추천 제외 (정상)
- server-only dart + `--route auto`: `functional-server-x5` (정상)
- client-only dart + `--route auto`: `functional-client-x5` (정상)
- mixed server+client dart + `--route auto`: `functional-both-x5` (정상)
- server dart + `--route speed`: `skipped-candidate | functional-both-x5` (정상)
- server dart + `--route stability`: `skipped-candidate | functional-both-x5` (정상)
- source tree CODE_REVIEW-local-G01.md 없음 (정상)
- roadmap diff 없음 — G01 완료 체크 되돌림 확인 (정상)

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership Table

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` → `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 | plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` → `[x]` 체크만 수행 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트가 수정하거나 체크하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 필요 없으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | plan에서 미리 채움 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 명령 출력만 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에는 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit: `agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh`의 명시 라우팅 skipped branch에서 direction 값을 읽고 같은 `functional-both-x5`를 세 번 분기하던 중복을 리뷰 중 직접 정리했다. 동작 변화 없음.
- 다음 단계: PASS 완료 처리로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
