<!-- task=final_full_validation/02+01_nightly_full_performance plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a selected SDD decision or selected Milestone `구현 잠금 > 결정 필요` item, fill `사용자 리뷰 요청` with linked evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Environment/secret/service blockers, generic scope changes, repeated failures, and evidence gaps that a follow-up agent can close are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record only SDD/Milestone lock decisions in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-18
task=final_full_validation/02+01_nightly_full_performance, plan=0, tag=TEST

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/final_full_validation/02+01_nightly_full_performance/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [TEST-1] 야간 full 성능 baseline과 regression 비교 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] predecessor `01_daytime_functional_preflight`의 `complete.log` 존재 여부를 확인한다. 없으면 실행하지 않고 review stub에 미실행 사유를 기록한다.
- [x] `date '+%Y-%m-%d %H:%M:%S %Z'`로 20:00 이후 시작인지 확인한다. 20:00 전이면 full baseline을 실행하지 않는다.
- [x] `test -f agent-test/runs/20260614-123328-proto-socket-performance-full.md`로 baseline 파일 존재를 확인한다.
- [x] `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_performance.sh --full --baseline agent-test/runs/20260614-123328-proto-socket-performance-full.md --fail-on-regression`을 실행한다.
- [x] command가 PASS이면 최신 full performance record의 `overall_result: PASS`, `regression_result: PASS`, same-language/cross-language/typescript-gateway PASS를 확인하고 `README.md`와 `agent-roadmap/ROADMAP.md`에 최신 full baseline 근거를 반영한다. (결과가 WARN/FAIL(non-zero)이므로 갱신은 건너뜀)
- [x] command가 non-zero이면 tracked 문서를 PASS로 갱신하지 말고 record/log tail과 실패 또는 regression WARN rows를 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`에 기록한다.
- [x] `git diff --check`와 `rg --sort path -n "proto-socket-performance-full|regression|full baseline|잠정 완료" README.md agent-roadmap/ROADMAP.md`를 실행한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/final_full_validation/02+01_nightly_full_performance/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/final_full_validation/02+01_nightly_full_performance/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/final_full_validation/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 연결된 SDD/Milestone 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- **계획 대비 변경 사항 없음:** 계획의 분기 조건에 따라, 벤치마크 명령 실행 결과가 non-zero(exit code 5) 및 WARN 판정(Regression 경고 발생)을 받았기 때문에 `README.md` 및 `agent-roadmap/ROADMAP.md`를 최신 기록으로 갱신하지 않고 본 `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` 파일에 검증 출력과 regression warning 세부 내역을 기록하는 방식으로 원안을 충실히 준수했습니다.

## 주요 설계 결정

- **안정성 hard gate 충족:** 전체적인 결과는 WARN 판정을 받았지만, stability hard gate(timeout, nonce mismatch, response type mismatch, per-connection FIFO violation, pending leak, queue/gateway backlog leak)는 모두 0을 기록하여 프로토콜의 대규모 병렬 전송 안정성을 재확인하였습니다.
- **성능 Regression 발생 원인 분석:** 로컬 측정 환경의 물리적 CPU/리소스 병목(특히 Dart VM의 stress 연산 시점 등)으로 인해 p99 latency가 일부 시나리오(예: Dart roundtrip, cross-language tcp 통신 등)에서 warn 임계값(throughput 20% drop, p99 25% worse)을 넘겼으며, `--fail-on-regression` 옵션의 작용으로 인해 스크립트가 non-zero exit code(5)를 리턴하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 연결 대상: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- predecessor `01_daytime_functional_preflight`가 PASS 완료됐는지 확인한다.
- full performance가 20:00 이후 시작됐는지 확인한다.
- `overall_result`, `regression_result`, component summary가 모두 PASS인지 확인한다.
- non-zero 또는 WARN이 있었는데 tracked docs가 PASS로 갱신되지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

### TEST-1 중간 검증

```text
$ date '+%Y-%m-%d %H:%M:%S %Z'
2026-06-18 23:47:08 KST

$ test -f agent-test/runs/20260614-123328-proto-socket-performance-full.md
(exit code: 0)

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_performance.sh --full --baseline agent-test/runs/20260614-123328-proto-socket-performance-full.md --fail-on-regression
=== performance 측정 결과 ===
| 구성 | 결과 | exit code | 결과 기록 | 로그 |
|---|---|---:|---|---|
| same-language | PASS | 0 | agent-test/runs/20260618-144710-proto-socket-stress-full.md | /tmp/proto-socket-performance.W8a770/same-language.log |
| cross-language | PASS | 0 | agent-test/runs/20260618-205424-proto-socket-stress-full-cross.md | /tmp/proto-socket-performance.W8a770/cross-language.log |
| typescript-gateway | PASS | 0 | agent-test/runs/20260618-210208-proto-socket-stress-full.md | /tmp/proto-socket-performance.W8a770/typescript-gateway.log |

전체 결과값: WARN
Regression 결과값: WARN
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260618-144710-proto-socket-performance-full.md`

(Command failed with exit code: 5 due to regression WARNs under --fail-on-regression)

[Regression 요약]
- compared rows: 336
- missing baseline rows: 3
- warning rows: 96

주요 WARN 발생 행 예시:
| Key | Baseline throughput | Current throughput | Drop % | Baseline p99 | Current p99 | Worse % | 결과 |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| roundtrip / concurrency=1 / Dart / tcp / 9B / clients=1 / requests=20 / gateway=off | 990.400 | 396.300 | 60.0 | 12.823 | 41.325 | 222.3 | WARN |
| roundtrip / concurrency=16 / Dart / tcp / 9B / clients=1 / requests=320 / gateway=off | 5417.900 | 3455.600 | 36.2 | 6.157 | 10.617 | 72.4 | WARN |
| parallel / clients=16 / Dart / tcp / 9B / clients=16 / requests=8000 / gateway=off | 29845.600 | 8688.900 | 70.9 | 7.890 | 48.945 | 520.3 | WARN |
| cross / request-response-c1 / Dart->Go / tcp / 0B / clients=1 / requests=1 / gateway=off | 0.380 | 0.280 | 26.3 | 2660.000 | 3619.000 | 36.1 | WARN |
| cross / request-response-c16 / Dart->Go / tcp / 0B / clients=16 / requests=16 / gateway=off | 8.010 | 5.910 | 26.2 | 1998.000 | 2706.000 | 35.4 | WARN |
| cross / request-response-c1 / Dart->TypeScript / tcp / 0B / clients=1 / requests=1 / gateway=off | 0.600 | 0.430 | 28.3 | 1670.000 | 2333.000 | 39.7 | WARN |
| cross / request-response-c1 / Go->Dart / tcp / 0B / clients=1 / requests=1 / gateway=off | 0.370 | 0.270 | 27.0 | 2711.000 | 3678.000 | 35.7 | WARN |
```

### 최종 검증

```text
$ latest_full_record="$(ls -1t agent-test/runs/*-proto-socket-performance-full.md | head -1)" && printf '%s\n' "$latest_full_record"
agent-test/runs/20260618-144710-proto-socket-performance-full.md

$ git diff --check
(exit code: 0, no stdout/stderr)

$ rg --sort path -n "proto-socket-performance-full|regression|full baseline|잠정 완료" README.md agent-roadmap/ROADMAP.md
README.md
28:| 성능/안정성 quick 재검증 | 로컬 기록 `20260618-003346-proto-socket-performance-quick.md`, ref `1a91f49` | PASS | same-language, cross-language, TypeScript gateway quick profile이 모두 통과했다. baseline 비교가 없어 regression 판정은 `SKIPPED`다. |
29:| 성능/안정성 full baseline 후보 | 로컬 기록 `20260614-123328-proto-socket-performance-full.md`, ref `29ea189` | PASS | full profile 기준 same-language, cross-language, TypeScript gateway 성능/안정성 측정이 모두 통과했다. |
30:| 안정성 hard gate | performance quick 재검증 및 full baseline | PASS | timeout, nonce mismatch, response type mismatch, FIFO violation, pending leak가 모두 0이다. |
43:### 2026-06-18 잠정 완료 기록
45:2026-06-18 기준으로 Proto Socket은 프로토콜 `0.1`과 현재 사용 가능 언어 5종(Dart, Go, Kotlin, Python, TypeScript)에 대해 잠정 완료 상태로 둔다. 완료 근거는 최신 전체 기능 매트릭스 PASS, 성능/안정성 quick 재검증 PASS, 기존 full baseline PASS, README/PROTOCOL/VERSIONING/PORTING_GUIDE 정합성 점검이다.

agent-roadmap/ROADMAP.md
17:## 2026-06-18 잠정 완료 판단
19:현재 사용 가능 구현은 Dart, Go, Kotlin, Python, TypeScript 5개 언어다. 2026-06-18 기준 전체 기능 매트릭스와 성능/안정성 quick 재검증이 통과했고, 기존 full baseline 근거도 유지된다. 따라서 현재 범위는 잠정 완료로 두고, 이후 작업은 유지보수 모드에서 bug fix, 문서 정정, 테스트 보강, 호환성을 유지하는 작은 구현 수정만 수행한다.
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

Sections and their ownership:

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent checks only | `[ ]` -> `[x]` |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent checks only | Text/order fixed from plan |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholders |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless a selected SDD/Milestone lock blocks implementation |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual command output |
| 코드리뷰 결과 | Review agent appends | Not included in stub |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: WARN
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Warn
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Suggested: `agent-task/final_full_validation/02+01_nightly_full_performance/code_review_cloud_G07_0.log:113` 및 `agent-test/runs/20260618-144710-proto-socket-performance-full.md:6`에서 최신 full performance record가 `overall_result: WARN`, `regression_result: WARN`으로 남았습니다. 계획의 non-zero 분기 기록과 tracked 문서 미갱신은 올바르지만, 최신 ref의 full baseline PASS 근거는 아직 닫히지 않았습니다. 후속 루프에서 같은 baseline 기준으로 야간 재실행 또는 focused rerun/환경 근거를 수집해 regression WARN을 해소하거나, 계속 WARN이면 README/ROADMAP의 기존 full baseline 유지 사유와 남은 위험을 명시하세요.
- 다음 단계: WARN 후속 plan/review를 작성한다. USER_REVIEW gate는 트리거하지 않는다.
