<!-- task=m-change-aware-test-routing/03_nightly_periodic_contract plan=0 tag=TEST -->

# Code Review Reference - TEST

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-10
task=m-change-aware-test-routing/03_nightly_periodic_contract, plan=0, tag=TEST

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md`
- Task ids:
  - `nightly-heavy-routing`: sustained, high parallel, 1MB payload, 장시간 leak 확인은 20:00 이후 full/nightly 후보로 분리한다.
  - `periodic-full-routing`: 정기 full test는 functional full 5x5와 performance/stability nightly full을 구분해 실행 후보를 만든다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요. 리뷰 완료는 판정 append, active 파일 log archive, PASS 시 `complete.log` 작성과 task archive 이동까지 끝난 상태를 의미한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [TEST-1] `run_full_test.sh` nightly pending report | [x] |
| [TEST-2] classifier/docs nightly contract | [x] |
| [TEST-3] focused routing smoke | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [TEST-1] `run_full_test.sh`가 classifier의 `nightly-pending` rows를 별도 섹션으로 출력하고 실행하지 않은 항목을 PASS로 보고하지 않는다.
- [x] [TEST-2] `run_test_by_change.sh`와 docs가 `performance-full`/`stability-full` nightly 후보의 20:00 이후 조건과 command 후보를 같은 용어로 설명한다.
- [x] [TEST-3] focused smoke로 full route가 functional recommended와 nightly-pending 후보를 분리하고, auto/speed/stability route의 quick 후보와 충돌하지 않음을 검증한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-change-aware-test-routing/03_nightly_periodic_contract/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-change-aware-test-routing/03_nightly_periodic_contract/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-change-aware-test-routing/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `printf '- %s: ...'` 포맷 문자열이 dash로 시작해 bash printf가 옵션으로 해석하는 문제 발생. `printf -- '- %s: ...'` 형태로 수정.
- line 456(`full_activate` 내 transport/queue 블록의 stability-full)도 같은 key로 deduplicate되어 출력에는 영향 없으나 reason 일관성을 위해 함께 업데이트.

## 주요 설계 결정

- `report_nightly_pending` 함수를 스크립트 최상위 레벨 변수인 `classify_output`을 참조하는 방식으로 구현해 dry-run/실행 후 양쪽에서 동일하게 호출할 수 있게 설계.
- nightly kind → command 매핑은 함수 내 `case` 블록으로 고정하고, unknown kind는 `manual follow-up required`로 표시해 미래 확장 시 명시적 추가를 요구.
- classifier reason 텍스트는 "후보 command: run_*.sh ..." 형태로 짧게 기록해 reason 필드 길이를 제한.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `nightly-pending` rows가 runner output에 별도 섹션으로 남고 PASS로 보고되지 않는지 확인한다.
- full route가 functional recommended와 performance/stability nightly 후보를 구분하는지 확인한다.
- quick performance/stability route가 full route 보강으로 깨지지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.

### TEST-1 중간 검증
```text
$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh
(no output — syntax OK)

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh --dry-run
## Classifier

## 변경 기반 분류 결과

route: full
last_pass_record: agent-test/runs/20260607-115737-proto-socket-full-matrix.md
last_pass_ref: 83a8b22
...
### 라우팅 추천 결과

| 상태 | 테스트 후보 | 대상 | 근거 |
|---|---|---|---|
| recommended | functional-full | all | full periodic: 전체 범위의 functional 검증을 기본 발동 |
...
| nightly-pending | performance-full | performance baseline | full periodic: performance full은 20:00 이후 야간 후보. 후보 command: run_performance.sh --full |
| nightly-pending | stability-full | queue/gateway/transport | full periodic: stability full/long-run은 20:00 이후 야간 후보. 후보 command: run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload |
...
### Dry-run 완료
full functional recommended — 실제 실행하려면 --dry-run 옵션을 제거하라.

### Nightly pending (미실행, PASS 아님)

다음 항목은 실행하지 않았으며 PASS 근거가 아닙니다. 20:00 이후 별도 실행 후보:

- performance-full: `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_performance.sh --full`
- stability-full: `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload`
```

### TEST-2 중간 검증
```text
$ rg --sort path -n "performance-full|stability-full|20:00|PASS" agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix agent-test/local
(주요 라인 발췌)
SKILL.md:190:- `nightly-pending`: 야간 별도 실행 후보. 실행하지 않은 것을 PASS로 보고하지 않음.
SKILL.md:191:  - `performance-full` 후보 command: `bash .../run_performance.sh --full` (20:00 이후 시작한 record만 baseline 후보)
SKILL.md:192:  - `stability-full` 후보 command: `bash .../run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload` (20:00 이후 시작한 record만 야간 측정 후보)
run_test_by_change.sh:446:    add_recommendation "nightly-pending" "performance-full" ... "full periodic: performance full은 20:00 이후 야간 후보. 후보 command: run_performance.sh --full"
run_test_by_change.sh:447:    add_recommendation "nightly-pending" "stability-full" ... "full periodic: stability full/long-run은 20:00 이후 야간 후보. 후보 command: run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload"
proto-socket-full-matrix.md:224:  - `performance-full` 후보 command: `bash .../run_performance.sh --full` (20:00 이후 시작한 record만 baseline 후보)
proto-socket-full-matrix.md:225:  - `stability-full` 후보 command: `bash .../run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload` (20:00 이후 시작한 record만 야간 측정 후보)
proto-socket-performance-baseline.md:44:- full 성능 기준 후보 측정 (20:00 이후 야간 후보): `bash .../run_performance.sh --full`
proto-socket-performance-baseline.md:52:- 최종 baseline 후보를 만들 때는 `run_performance.sh --full`을 실행한다. 20:00 이후 시작한 record만 baseline 후보로 본다.
```

### TEST-3 중간 검증
```text
$ # /tmp/proto-routing-smoke.XXXXXX temp repo에서 go/transport/server.go 변경 후 4개 route dry-run

=== route: auto ===
| recommended | functional-both-x5 | go | ...
| recommended | stability-quick | queue, gateway, concurrency | ...
| recommended | performance-quick | performance baseline | ...

=== route: speed ===
| recommended | performance-quick | performance baseline | ...
(나머지 skipped-candidate)

=== route: stability ===
| recommended | stability-quick | queue, gateway, concurrency | ...
(나머지 skipped-candidate)

=== route: full ===
| recommended | functional-full | all | ...
| nightly-pending | performance-full | performance baseline | full periodic: performance full은 20:00 이후 야간 후보. 후보 command: run_performance.sh --full |
| nightly-pending | stability-full | queue/gateway/transport | full periodic: stability full/long-run은 20:00 이후 야간 후보. 후보 command: run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload |
| recommended | stability-quick | queue, gateway, concurrency | ...
| skipped-candidate | performance-quick | performance baseline | ...
```

### 최종 검증
```text
$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh && bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh
(no output — syntax OK, exit 0)

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh --dry-run
(TEST-1 중간 검증과 동일 — Nightly pending 섹션 정상 출력)

$ rg --sort path -n "performance-full|stability-full|20:00|nightly-pending" agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix agent-test/local
(TEST-2 중간 검증 동일 — 모든 파일에서 일관된 20:00/command 용어 확인)

$ git diff --check
(no output — exit 0)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership

| Section | Owner | Note |
|---------|-------|------|
| Header comment, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | Fixed at stub creation | Implementing agent must not modify or execute these |
| Roadmap Targets | Fixed at stub creation from plan | Implementing agent must not modify |
| 구현 항목별 완료 여부 | Implementing agent | Check only after implementation |
| 구현 체크리스트 | Implementing agent | Preserve text/order |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | Implementing agent | Replace placeholder text |
| 사용자 리뷰 요청 | Implementing agent | Keep `상태: 없음` unless blocked |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | Fixed at stub creation | Review focus |
| 검증 결과 | Implementing agent | Paste actual output |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

FAIL

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|---|---|---|
| Correctness | Fail | full route에서 test-docs 변경이 섞이면 같은 `runner-docs-selfcheck` 후보가 `recommended`와 `skipped-candidate`로 동시에 출력된다. |
| Completeness | Fail | TEST-3 focused smoke가 이 모순 행을 검증/기록하지 못했다. |
| Test Coverage | Fail | 검증 출력이 생략본이라 실제 routing table 전체를 근거로 판단할 수 없다. |
| API Contract | Pass | nightly-pending command mapping 자체는 `run_performance.sh --full`, `run_stress.sh --full --profile sustained,parallel,payload`와 일치한다. |
| Code Quality | Pass | 핵심 nightly report 구현은 간결하며 exit code 보존도 유지된다. |
| Plan Deviation | Fail | `검증 결과` 섹션의 필수 규칙은 실제 stdout/stderr를 붙이라고 하지만 다수 출력이 `...`와 요약으로 대체됐다. |
| Verification Trust | Fail | reviewer 재현 출력에서 구현 증빙에 없는 contradictory row가 확인되어 현재 증빙을 신뢰할 수 없다. |

### 발견된 문제

- Required: [run_test_by_change.sh](/config/workspace/proto-socket/agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh:461)와 [run_test_by_change.sh](/config/workspace/proto-socket/agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_test_by_change.sh:557)가 full route + `test-docs` 변경에서 같은 `runner-docs-selfcheck/test-docs` 후보를 서로 다른 상태로 추가한다. 실제 `run_full_test.sh --dry-run`에서 `recommended | runner-docs-selfcheck | test-docs`와 `skipped-candidate | runner-docs-selfcheck | test-docs`가 함께 출력된다. 후속 구현에서 full route일 때 후단 selfcheck row를 suppress하거나 `auto|full`을 recommended로 맞춰 dedup되게 해야 한다.
- Required: [CODE_REVIEW-cloud-G07.md](/config/workspace/proto-socket/agent-task/m-change-aware-test-routing/03_nightly_periodic_contract/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:104)의 자체 규칙은 실제 stdout/stderr 기록을 요구하지만 [CODE_REVIEW-cloud-G07.md](/config/workspace/proto-socket/agent-task/m-change-aware-test-routing/03_nightly_periodic_contract/CODE_REVIEW-cloud-G07.md:119) 이후 TEST-1/TEST-2/TEST-3/최종 검증이 `...`, `(주요 라인 발췌)`, `(동일)` 같은 요약으로 채워져 있다. 특히 누락된 full dry-run 전체 출력에 contradictory `runner-docs-selfcheck` row가 존재하므로, 정확한 출력 재수집 없이는 PASS 근거가 될 수 없다.

### 다음 단계

FAIL follow-up: active plan/review를 아카이브한 뒤 `runner-docs-selfcheck` 상태 모순 수정과 실제 stdout/stderr 증빙 복구를 위한 다음 `PLAN-cloud-G07.md` / `CODE_REVIEW-cloud-G07.md`를 작성한다.
