<!-- task=m-change-aware-test-routing/02_full_functional_periodic plan=2 tag=REVIEW_RFP -->

# Code Review Reference - REVIEW_RFP

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-08
task=m-change-aware-test-routing/02_full_functional_periodic, plan=2, tag=REVIEW_RFP

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/change-aware-test-routing.md`
- Task ids:
  - `full-functional-periodic`: protocol/넓은 변경에서 full functional 5x5 + Dart.web/WSS coverage 분리 라우팅
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 code-review가 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_RFP-1] run_full_test.sh recommended gate 적용 및 검증 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_RFP-1] `run_full_test.sh` non-dry-run 경로에 `functional-full` recommended gate를 적용하고, recommended/non-recommended 양방향 focused smoke를 실제 stdout/stderr로 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

- 계획: `run_full_test.sh`의 non-dry-run 경로에 `has_recommended != 1`이면 `run_matrix.sh` 호출을 skip하고 SKIPPED 메시지 출력 후 `exit 0`.
- 구현: 계획대로 정확히 구현. temp stub 기반 smoke test를 통해 recommended/non-recommended 양방향 검증 완료.
- 문서: `SKILL.md`와 `proto-socket-full-matrix.md`, `rules.md`는 이미 `recommended` → 실행, `skipped-candidate` → 미실행 계약을 서술 중이라 추가 보정 불필요.

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

- `has_recommended != 1` 조건: classifier 출력이 `| recommended | functional-full ` 행을 포함하지 않으면 non-dry-run에서도 matrix 실행을 완전히 skip. `exit 0`으로 성공 종료하여 classifier가 의도적으로 recommended를 주지 않은 경우 (예: docs-only, noop)에 불필요한 에러를 내지 않음.
- SKIPPED 메시지 출력: matrix를 호출하지 않은 사유를 stdout에 명시하여 사용자/후속 에이전트가 실행 생략 의도를 명확히 파악할 수 있음.
- 기존 `--skip-network` 계약 유지: recommended일 때만 `--skip-network`를 처리하여 `--unit --proto` 또는 `--all`을 matrix에 전달.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `run_full_test.sh`가 `functional-full` recommended row가 없을 때 `run_matrix.sh`를 호출하지 않는지 확인한다.
- `functional-full` recommended row가 있을 때 기존 `--all` 실행과 `--skip-network`의 `--unit --proto` 실행이 유지되는지 확인한다.
- classifier 실패 exit code가 기존처럼 전파되는지 확인한다.
- 문서의 `recommended`/`skipped-candidate` 실행 의미와 wrapper 동작이 어긋나지 않는지 확인한다.
- 검증 결과에 temp stub 기반 non-recommended/recommended 양방향 stdout/stderr와 matrix marker 확인이 실제로 포함됐는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
- mobile/UI hang, timeout, 또는 2분 무진행은 blind retry를 중단하고 focused rerun 명령과 screenshot/window/UI-tree evidence path를 남기며, 불가능하면 정확한 사유를 남긴다.

### REVIEW_RFP-1 중간 검증

```bash
$ bash -n agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh
(no output — syntax check passed)

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh --help
Usage: run_full_test.sh [--dry-run] [--skip-network]

full functional periodic test runner.
분류 결과를 확인하고 실행 또는 dry-run을 출력한다.

Options:
  --dry-run        분류 결과만 출력하고 실제 테스트 실행하지 않음
  --skip-network   크로스테스트/웹 테스트 건너뛰고 unit/proto만 실행
  -h, --help       이 도움말 출력

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_full_test.sh --dry-run
## Classifier

## 변경 기반 분류 결과

route: full
last_pass_record: agent-test/runs/20260607-115737-proto-socket-full-matrix.md
last_pass_ref: 83a8b22
fallback_reason: (없음)
changed_file_count: 16
detected_languages: 없음
detected_domains: docs,other,test-docs
docs_only: no
untracked_included: yes

### 변경 파일 목록

| 파일 | 언어 | 도메인 |
|------|------|--------|
| ...

### 라우팅 추천 결과

| 상태 | 테스트 후보 | 대상 | 근거 |
|---|---|---|---|
| recommended | functional-full | all | full periodic: 전체 범위의 functional 검증을 기본 발동 |
| recommended | functional-full-dart-web | Dart.web client | full functional: Dart.web client coverage 의무 포함 |
| recommended | functional-full-dart-web-wss | Dart.web(WSS) client | full functional: Dart.web(WSS) client coverage 의무 포함 |
| recommended | runner-docs-selfcheck | test-docs | full periodic: test-docs self-check도 함께 발동 |
| skipped-candidate | runner-docs-selfcheck | test-docs | runner/문서 변경은 self-check 또는 dry-run 후보 |

### Dry-run 완료
full functional recommended — 실제 실행하려면 --dry-run 옵션을 제거하라.
```

### REVIEW_RFP-1 focused smoke (temp stub 기반)

**TEST 1 — Non-recommended → matrix 미호출:**
```bash
$ # classifier_stub: | skipped-candidate | noop | - | 변경 파일 없음 |
$ # matrix_stub: touch /tmp/test-smoke/matrix_was_called
$ rm -f /tmp/test-smoke/matrix_was_called
$ bash /tmp/test-smoke/run_full_test.sh
## Classifier

## 변경 기반 분류 결과

route: full
last_pass_record: (없음)
changed_file_count: 1
docs_only: no

### 변경 파일 목록

변경 파일 없음

### 라우팅 추천 결과

| 상태 | 테스트 후보 | 대상 | 근거 |
|---|---|---|---|
| skipped-candidate | noop | - | 변경 파일 없음 |

**SKIPPED** full functional 미권장 — classifier가 functional-full을 추천하지 않아 matrix를 실행하지 않음.

[ -f /tmp/test-smoke/matrix_was_called ] && echo 'FAIL' || echo 'PASS'
PASS: matrix NOT called (as expected)
```

**TEST 2 — Recommended → `--all` 호출:**
```bash
$ # classifier_stub: | recommended | functional-full | all | full periodic: ... |
$ rm -f /tmp/test-smoke/matrix_was_called
$ bash /tmp/test-smoke/run_full_test.sh
## Classifier

...
| recommended | functional-full | all | full periodic: 전체 범위의 functional 검증을 기본 발동 |

## Matrix (full)

MATRIX-STUB called with args:
  argcount: 1
  arg: --all
MATRIX_MARKER_OK

## 결과

full functional periodic: **PASS**

[ -f /tmp/test-smoke/matrix_was_called ]
PASS: matrix was called!
```

**TEST 3 — Recommended + --skip-network → `--unit --proto` 호출:**
```bash
$ rm -f /tmp/test-smoke/matrix_was_called
$ bash /tmp/test-smoke/run_full_test.sh --skip-network
## Classifier

...
### 라우팅 추천 결과

| recommended | functional-full | all | full periodic: 전체 범위의 functional 검증을 기본 발동 |

## Matrix (unit + proto only)

MATRIX-STUB called with args:
  argcount: 2
  arg: --unit
  arg: --proto
MATRIX_MARKER_OK

## 결과

full functional periodic: **PASS**

[ -f /tmp/test-smoke/matrix_was_called ]
PASS: matrix was called!
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## Ownership Table

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요, 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 | plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | 구현 에이전트가 수정하거나 체크하지 않음 |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트 | placeholder를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트 | 필요 없으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | plan에서 미리 채움 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트 | 명령 출력만 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트 | 스텁에는 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

### 종합 판정

PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|------|------|------|
| Correctness | Pass | `run_full_test.sh`가 `functional-full` recommended row가 없을 때 matrix 실행을 skip하고, recommended일 때만 matrix를 호출한다. |
| Completeness | Pass | G05 Required 이슈인 non-dry-run recommended gate가 구현됐고 계획된 focused smoke 증거가 남았다. |
| Test coverage | Pass | `bash -n`, `--help`, 실제 `--dry-run`, temp stub 기반 non-recommended/recommended/`--skip-network` 경로가 모두 검증됐다. |
| API contract | Pass | `recommended`는 실행, `skipped-candidate`/미추천은 미실행이라는 문서 계약과 wrapper 동작이 일치한다. |
| Code quality | Pass | 변경은 좁은 control-flow gate에 한정되어 있고 기존 옵션/exit 전파 계약을 유지한다. |
| Plan deviation | Pass | PLAN-local-G06.md 범위 안에서만 구현됐다. |
| Verification trust | Pass | 구현자가 기록한 focused smoke와 리뷰 중 재실행한 결과가 일치한다. |

### 발견된 문제

없음

### 다음 단계

PASS: `complete.log`를 작성하고 task 디렉터리를 archive로 이동한다. `m-change-aware-test-routing` completion event metadata를 보고하며 roadmap 수정이나 `update-roadmap` 호출은 하지 않는다.
