<!-- task=m-inbound-queue-ordering/05_go_gateway plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-02
task=m-inbound-queue-ordering/05_go_gateway, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/inbound-queue-ordering.md`
- Task ids:
  - `go-gateway`: Go goroutine worker pool gateway 후보를 적용한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 완료 여부 |
| -----------------------------------------------------------| -----------|
| [REVIEW_REVIEW_API-1] gateway decode error semantics 보존 | [x]　　　 |

## 구현 체크리스트

- [x] gateway 부착 read path에서 raw frame decode 실패가 기존 TCP/WS parse-error disconnect semantics로 이어지도록 error propagation 경계를 보완한다.
- [x] gateway worker는 stateful dispatch를 소유하지 않고, decode error 전달도 transport/communicator teardown 책임 경계를 침범하지 않게 구성한다.
- [x] TCP gateway 부착 read path에서 malformed frame이 `DisconnectReasonTCPPacketParse`로 disconnect되는 테스트를 추가한다.
- [x] WS gateway 부착 read path의 malformed frame semantics를 테스트하거나, WS를 생략한다면 TCP와 같은 `OnReceivedFrame` error path를 공유한다는 근거를 구현 기록에 남긴다.
- [x] 기존 gateway 순서 보존, worker decode error reorder advance, read loop wiring 테스트가 계속 통과하는지 확인한다.
- [x] 중간 검증으로 `cd go && go test -count=1 ./... && go test -race ./...`를 실행하고 실제 stdout/stderr를 기록한다.
- [x] 최종 검증으로 `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all`을 실행하고 결과 기록 파일을 남긴다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- `code_review_cloud_G08_1.log`의 Required 2건만 해결했다. 이전 trade-off(gateway 부착 시 malformed frame을 worker가 조용히 drop)를 폐기하고, gateway decode error를 transport가 관찰해 동일한 parse-error disconnect를 실행하도록 error propagation 경계를 추가했다.
- `go/inbound_gateway.go`: `WorkerGateway`에 `onError func(error)` 콜백을 추가하고 `NewWorkerGateway` 시그니처를 `(workers, queueSize, sink, onError)`로 확장했다. collector가 decode error result를 `seq` 순서로 `onError`에 전달하고, 이후 프레임은 계속 처리한다(reorder window를 막지 않음). gateway는 여전히 transport teardown을 직접 하지 않는다.
- `go/communicator.go`: `writeErrHandler`와 동일한 패턴으로 `frameErrHandler` 필드와 `SetFrameErrorHandler`/`onFrameError`를 추가했다. `EnableInboundGateway`가 worker gateway의 `onError`를 `onFrameError`(→ 등록된 frame error handler)로 연결한다. `OnReceivedFrame` 문서 주석을 "gateway 모드 decode error는 drop"에서 "frame error handler로 비동기 전파"로 수정했다.
- `go/tcp_client.go`, `go/ws_client.go`: 생성자에서 `SetWriteErrorHandler` 바로 옆에 `SetFrameErrorHandler`를 등록해, gateway decode error가 각각 `DisconnectReasonTCPPacketParse`/`DisconnectReasonWSPacketParse`로 disconnect되게 했다.
- `go/inbound_gateway_test.go`: `TestWorkerGatewaySkipsDecodeErrors`를 `TestWorkerGatewayReportsDecodeErrorAndAdvances`로 갱신해 error가 sink가 아닌 `onError`로 1회 전달되고 이후 good frame은 순서대로 sink에 도달함을 검증한다. 기존 `newWorkerGateway` 호출에 `onError` 인자(nil)를 추가했다.
- `go/test/communicator_test.go`: `TestTcpReadLoopGatewayParseErrorDisconnects`(gateway 부착 + malformed frame → `DisconnectReasonTCPPacketParse`)를 추가했다. gateway 미부착 경로 테스트(`TestTcpReadLoopParseErrorDisconnects`)는 유지한다.
- `go/test/ws_test.go`: 실제 WS read path 테스트 `TestWsReadLoopGatewayParseErrorDisconnects`를 추가했다. in-process `NewWsServer`에서 accept된 WsClient에 gateway를 부착하고, raw `websocket.Dial` conn으로 malformed binary frame을 보내 server측이 `DisconnectReasonWSPacketParse`로 disconnect됨을 확인한다.

## 주요 설계 결정

- **error 전파는 `writeErrHandler` 패턴 재사용.** gateway decode error는 transport-specific disconnect reason을 모르므로, transport가 `SetFrameErrorHandler`로 핸들러를 등록하고 gateway `onError`가 이를 호출한다. 이로써 gateway는 순수 decode/reorder만 담당하고 transport teardown 결정은 transport가 소유한다 — listener/request/pending/write queue 상태를 침범하지 않는다.
- **error도 `seq` 순서로 전달.** collector(단일 goroutine)가 error result를 `seq` 순서 슬롯에서 `onError`에 넘기므로, malformed frame 이전 seq의 정상 dispatch는 그대로 유지되고 disconnect는 올바른 지점에서 트리거된다.
- **error 후에도 reorder window는 진행.** collector는 error를 보고한 뒤 `continue`해 다음 frame을 막지 않는다(단일 frame 실패가 stall을 만들지 않음). transport 경로에서는 `onError` → disconnect가 즉시 `IsAlive`를 false로 만들어 이후 frame은 coordinator(`EnqueueInbound`)에서 자연히 무시되므로, "stall 없음"과 "parse error 시 dispatch 중단"이 동시에 충족된다.
- **inline 경로 불변.** gateway 미부착 시 `OnReceivedFrame`은 여전히 error를 반환하고 read loop가 직접 disconnect한다. gateway 부착 시에만 `frameErrHandler` 경로가 동작하므로 이중 disconnect는 없다.
- **WS도 동일 메커니즘 + 직접 테스트.** TCP/WS read loop 모두 같은 `OnReceivedFrame`을 호출하고 두 생성자가 대칭으로 `SetFrameErrorHandler`를 등록한다. 문서화로 끝내지 않고 실제 WS read path 테스트로 `DisconnectReasonWSPacketParse`를 확인했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- gateway 부착 TCP read path에서 malformed raw frame이 parse-error disconnect로 이어지는지 확인한다.
- gateway worker가 listener/request/pending/write queue 상태를 소유하지 않는지 확인한다.
- 기존 gateway reorder와 decode-error reorder advance 테스트가 새 error propagation 모델에서도 의미 있게 유지되는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ cd go && go test -count=1 ./...
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go	0.043s
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/crosstest/dart_go_client	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/crosstest/kotlin_go_client	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/crosstest/python_go_client	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/crosstest/typescript_go_client	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/examples/tcp_echo	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/examples/ws_echo	[no test files]
?   	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/packets	[no test files]
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/test	8.194s

$ cd go && go test -race ./...
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go	1.050s
?   	... (crosstest/examples/packets: no test files)
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/test	9.251s
```

gateway error-path 신규/갱신 테스트(`-race`):
```
$ go test -count=1 -race -v -run 'GatewayParseError|ReportsDecodeError|TcpReadLoop' ./...
=== RUN   TestWorkerGatewayReportsDecodeErrorAndAdvances
--- PASS: TestWorkerGatewayReportsDecodeErrorAndAdvances (0.00s)
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go	1.011s
=== RUN   TestTcpReadLoopRoutesThroughGateway
--- PASS: TestTcpReadLoopRoutesThroughGateway (0.00s)
=== RUN   TestTcpReadLoopWorkerGatewayPreservesOrder
--- PASS: TestTcpReadLoopWorkerGatewayPreservesOrder (0.01s)
=== RUN   TestTcpReadLoopParseErrorDisconnects
--- PASS: TestTcpReadLoopParseErrorDisconnects (0.00s)
=== RUN   TestTcpReadLoopGatewayParseErrorDisconnects
--- PASS: TestTcpReadLoopGatewayParseErrorDisconnects (0.00s)
=== RUN   TestWsReadLoopGatewayParseErrorDisconnects
--- PASS: TestWsReadLoopGatewayParseErrorDisconnects (0.00s)
PASS
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/test	1.031s
```

- `TestTcpReadLoopGatewayParseErrorDisconnects`: gateway 부착 TCP read path에서 malformed frame이 `DisconnectReasonTCPPacketParse`로 disconnect(미보존 시 Reason=Unknown으로 실패).
- `TestWsReadLoopGatewayParseErrorDisconnects`: 실제 in-process WS read path에서 malformed binary frame이 `DisconnectReasonWSPacketParse`로 disconnect.
- `TestWorkerGatewayReportsDecodeErrorAndAdvances`: decode error가 `onError`로 1회 전달되고 이후 good frame은 순서대로 sink에 도달(reorder window stall 없음).
- 기존 wiring/순서 보존/inline parse-error 테스트 계속 통과.

### 최종 검증
```
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all
```

- 결과: 전 항목 PASS. Proto 동기화 PASS, 동일언어 5/5 PASS, 언어 PASS 매트릭스 5x7 전부 PASS, 크로스테스트 30방향 전부 expected 일치 PASS.
- 결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-022853-proto-socket-full-matrix.md`

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS 종결로 `complete.log` 작성 후 task directory를 archive로 이동한다.
