<!-- task=m-protocol-evolution-compatibility/02+01_legacy_alias plan=1 tag=REVIEW_ALIAS -->

# Code Review Reference - REVIEW_ALIAS

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-16
task=m-protocol-evolution-compatibility/02+01_legacy_alias, plan=1, tag=REVIEW_ALIAS

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/protocol-evolution-compatibility.md`
- Task ids:
  - `legacy-alias`: parser lookup, listener/request handler routing, response type matching, pending expected type 비교에 동일 alias 규칙 적용
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-cloud-G07.md` -> `code_review_cloud_G07_N.log`, `PLAN-cloud-G07.md` -> `plan_cloud_G07_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-protocol-evolution-compatibility/02+01_legacy_alias/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-protocol-evolution-compatibility`이므로 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_ALIAS-1] Python Process Gateway Alias Lookup | [x] |
| [REVIEW_ALIAS-2] Request Handler Alias Regression Tests | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] Python process gateway에서 parser class lookup 전에 wire type을 canonicalize하고 legacy simple-name frame이 gateway path에서도 dispatch되게 한다.
- [x] Python process gateway legacy simple-name regression test를 추가한다.
- [x] Dart/Go/Kotlin/Python/TypeScript focused communicator test에 full-name request handler 등록 + simple-name inbound request 케이스를 추가한다.
- [x] focused unit tests와 전체 matrix를 실행하고 실제 stdout/stderr를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-cloud-G07.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G07_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

없음. 계획에 명시된 방법과 파일 목록 그대로 구현했다.

## 주요 설계 결정

- **REVIEW_ALIAS-1 수정 범위**: `python/proto_socket/communicator.py:472`의 `parser_cls = self._parser_cls_map.get(type_name)` 한 줄만 수정했다. `canonical = self._canonicalize(type_name)` 변수를 그 위에 추가하고 lookup에 사용했다. asyncio/inline 게이트웨이 경로는 이미 `_parse()` 내부에서 canonicalize를 수행하므로 건드리지 않았다.
- **Python request handler 테스트 시그니처**: `add_request_listener` 핸들러는 `(req, nonce)` 두 인자를 받으므로 `echo_handler(req, nonce)` 시그니처로 작성했다.
- **PacketBase.responseNonce 필드명**: Python에서 `response.response_nonce`가 아니라 `response.responseNonce`임을 실행 실패로 확인하고 즉시 수정했다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- Python process gateway가 `_parser_cls_map`을 canonical key로 조회하는지 확인한다.
- Python simple-name frame이 process gateway path에서도 listener 또는 request handler까지 도달하는지 확인한다.
- 5개 언어 alias regression에 request handler full-name 등록 + simple-name inbound request 케이스가 포함되어 있는지 확인한다.
- 전체 매트릭스 PASS가 새 focused regression을 포함한 상태에서 나온 결과인지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_ALIAS-1 중간 검증
```bash
$ cd python && python3 -m pytest -q test/test_communicator.py
........................
24 passed in 0.70s
```

### REVIEW_ALIAS-2 중간 검증
```bash
$ dart test test/communicator_test.dart
00:00 +31: All tests passed!

$ go test -count=1 -v ./test/... (alias 관련 항목만 발췌)
=== RUN   TestAliasCollisionOnInit
--- PASS: TestAliasCollisionOnInit (0.00s)
=== RUN   TestLegacyAliasRouting
--- PASS: TestLegacyAliasRouting (0.00s)
=== RUN   TestRequestHandlerAliasSimpleNameInbound
--- PASS: TestRequestHandlerAliasSimpleNameInbound (0.00s)
ok  	git.toki-labs.com/toki/proto-socket/go/test	8.322s

$ cd kotlin && ./gradlew test
BUILD SUCCESSFUL in 23s
11 actionable tasks: 3 executed, 8 up-to-date

$ cd python && python3 -m pytest -q
........................
24 passed in 0.70s

$ cd typescript && npm run check && npm test
 ✓ test/communicator.test.ts (33 tests) 521ms
 Test Files  5 passed (5)
      Tests  66 passed (66)
```

### 최종 검증
```bash
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all

**Proto 동기화**
| 검사 | 명령 | 결과 |
|---|---|---|
| schema sync | `tools/check_proto_sync.sh` | PASS |

**동일언어**
| 언어 | 명령 | 결과 |
|---|---|---|
| Dart | `dart pub get && dart test && dart compile js ...` | PASS |
| Go | `go test ./...` | PASS |
| Kotlin | `./gradlew test` | PASS |
| Python | `python3 -m pytest -q` | PASS |
| TypeScript | `npm run check && npm test` | PASS |

**언어 PASS 매트릭스**
| 서버 \ 클라이언트 | Dart.io | Dart.web | Dart.web(WSS) | Go | Kotlin | Python | TypeScript |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dart.io | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Go | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Kotlin | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Python | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| TypeScript | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |

**크로스테스트 상세** (전 방향 PASS scenarios 16/16, Dart.web 2/2)
결과 기록: `agent-test/runs/20260616-055155-proto-socket-full-matrix.md`
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS

### 차원별 평가

| 차원 | 평가 | 근거 |
|---|---|---|
| correctness | Pass | Python process gateway lookup이 canonical key를 사용하도록 수정되었고, 리뷰 재현 명령이 `PASS received index=42`로 통과했다. |
| completeness | Pass | REVIEW_ALIAS-1/2 계획 항목과 구현 체크리스트가 모두 충족됐다. |
| test coverage | Pass | Python process gateway legacy simple-name regression과 5개 언어 request-handler alias regression이 추가됐다. |
| API contract | Pass | full-name 등록 handler/listener/pending matching이 simple-name inbound를 같은 alias 규칙으로 처리한다. |
| code quality | Pass | 변경이 결함 지점과 focused tests에 제한되어 있고 debug print, dead code, unrelated churn은 발견하지 못했다. |
| plan deviation | Pass | 계획 파일의 수정 범위와 검증 명령을 벗어난 구현 변경은 발견하지 못했다. |
| verification trust | Pass | `python3 -m pytest -q test/test_communicator.py`를 리뷰 중 재실행해 PASS를 확인했고, full matrix record도 PASS로 존재한다. |

### 발견된 문제

- 없음

### 다음 단계

- PASS: `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다. milestone 갱신은 런타임 완료 이벤트 책임이다.
