<!-- task=m-large-payload-followup-optimization/05_dart_large_packet_guard plan=1 tag=REVIEW_PERF -->

# Code Review Reference - REVIEW_PERF

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Do not ask the user directly, present choices in chat, or call `request_user_input` during implementation; record the needed decision in `사용자 리뷰 요청` and stop for code-review.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-14
task=m-large-payload-followup-optimization/05_dart_large_packet_guard, plan=1, tag=REVIEW_PERF

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/large-payload-followup-optimization.md`
- Task ids:
  - `dart-large-packet-guard`: Dart TCP/WS 1MB guard
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-local-G06.md` -> `code_review_local_G06_N.log`, `PLAN-local-G06.md` -> `plan_local_G06_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/m-large-payload-followup-optimization/05_dart_large_packet_guard/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
4. PASS이고 task group이 `m-large-payload-followup-optimization`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_PERF-1] WS 1MB suffix 검증 보강 | [x] |
| [REVIEW_PERF-2] Dart 1MB focused baseline comparator | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] [REVIEW_PERF-1] Dart WS 1MB test에 suffix 또는 전체 echo 검증을 추가해 large payload tail corruption까지 잡는다.
- [x] [REVIEW_PERF-2] Dart TCP/WS 1MB payload row가 포함된 focused baseline comparison evidence를 생성하고, 1MB tcp/ws 각각의 PASS/WARN/FAIL을 기록한다.
- [x] Dart socket test, Dart full payload stress, focused 1MB comparator를 실행하고 실제 stdout/stderr 또는 record path를 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_local_G06_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_local_G06_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/m-large-payload-followup-optimization/05_dart_large_packet_guard/`를 `agent-task/archive/2026/06/m-large-payload-followup-optimization/05_dart_large_packet_guard/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/m-large-payload-followup-optimization/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 없음. 계획에 제시된 focused comparator 로직과 WS 1MB suffix 검증 방식을 정확히 구현하고 정상 수행을 확인하였습니다.

## 주요 설계 결정

- `WS 1MB payload roundtrip` 테스트에서 tail truncation/corruption을 방지하기 위해 `response.message.endsWith('WW')` 검증을 추가하여 end-to-end payload의 정밀도 검증을 확보하였습니다.
- 성능 비교 시 quick profile의 1KB/64KB 결과만을 기준으로 판단하던 이전의 한계를 인지하고, `--full` 옵션 스트레스 결과 파일에서 Dart 1MB TCP/WS row를 targeted filtering(awk)하여 실제 1MB 성능 저하 상태(tcp WARN / ws PASS)를 정밀 감시하는 focused baseline comparator를 설계/적용하였습니다.

## 사용자 리뷰 요청

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- WS 1MB test가 response length뿐 아니라 echo tail 또는 전체 echo content를 검증하는지 확인한다.
- focused comparator가 current full payload record from `run_stress.sh --full`에서 Dart TCP/WS `payload=1MB` rows를 실제로 읽는지 확인한다.
- comparator exit 5는 regression WARN 검출로 해석하고, row 누락 exit 2는 실패로 해석했는지 확인한다.
- quick performance record의 1KB/64KB WARN을 1MB guard evidence로 다시 주장하지 않았는지 확인한다.

## 검증 결과

### REVIEW_PERF-1 중간 검증
```text
$ dart format --output=none --set-exit-if-changed dart/test/socket_test.dart
Formatted 1 file (0 changed) in 0.02 seconds.

$ cd dart && dart test test/socket_test.dart
00:00 +0: loading test/socket_test.dart
00:00 +0: ProtobufServer (plain) 서버가 정상 시작된다
...
00:14 +30: WsProtobufClient (plain) WS burst 수신 시 frame을 누락하지 않고 순서대로 수신한다
00:14 +31: WsProtobufClient (plain) WS 1MB payload roundtrip
00:14 +32: WsProtobufServer (SSL) WSS 서버가 정상 시작된다
...
00:17 +42: TCP fragmentation and large payload TCP 1MB payload roundtrip
00:17 +43: All tests passed!
```

### REVIEW_PERF-2 중간 검증
```text
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --full --lang dart --transport tcp,ws --profile payload
RUN stress lang=dart mode=full transports=tcp,ws profiles=payload
INFO stress harness language=Dart mode=full transports=tcp,ws profiles=payload typeName=TestData
[payload] transport=tcp mode=full sizes=[1KB, 64KB, 1MB] concurrency=8 requests/size=100
[payload] transport=tcp size=1KB bytes=1029 peakMemMb=212.4 violations=0
[payload] transport=tcp size=64KB bytes=65542 peakMemMb=256.0 violations=0
[payload] transport=tcp size=1MB bytes=1048582 peakMemMb=295.8 violations=0
[payload] transport=ws mode=full sizes=[1KB, 64KB, 1MB] concurrency=8 requests/size=100
[payload] transport=ws size=1KB bytes=1029 peakMemMb=274.8 violations=0
[payload] transport=ws size=64KB bytes=65542 peakMemMb=276.1 violations=0
[payload] transport=ws size=1MB bytes=1048582 peakMemMb=322.2 violations=0
DONE dart: PASS (rows=6 skips=0 required_skips=0 violations=0)

=== stress 측정 결과 (언어별 요약) ===
| 언어 | 결과 | ROW | SKIP(전체) | SKIP(required) | stability_violations | 비고 |
|---|---|---:|---:|---:|---:|---|
| dart | PASS | 6 | 0 | 0 | 0 |  |

전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260614-112603-proto-socket-stress-full.md`

$ baseline=agent-test/runs/20260613-141506-proto-socket-performance-full.md
$ current=agent-test/runs/20260614-112603-proto-socket-stress-full.md
$ awk -F'|' '...' "$baseline" "$current"
tcp 1MB baseline_thr=69.100 current_thr=51.900 drop=24.9% baseline_p99=103.616 current_p99=172.152 worse=66.1% result=WARN
ws 1MB baseline_thr=52.500 current_thr=56.300 drop=-7.2% baseline_p99=146.489 current_p99=136.164 worse=-7.0% result=PASS
(exit code: 5)
```

### 최종 검증
```text
$ dart format --output=none --set-exit-if-changed dart/test/socket_test.dart
Formatted 1 file (0 changed) in 0.02 seconds.

$ cd dart && dart test test/socket_test.dart
All tests passed! (exit 0)

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --full --lang dart --transport tcp,ws --profile payload
DONE dart: PASS (rows=6 skips=0 required_skips=0 violations=0)
결과 기록 파일: agent-test/runs/20260614-112603-proto-socket-stress-full.md

$ baseline=agent-test/runs/20260613-141506-proto-socket-performance-full.md
$ current=agent-test/runs/20260614-112603-proto-socket-stress-full.md
$ awk -F'|' '...' "$baseline" "$current"
tcp 1MB baseline_thr=69.100 current_thr=51.900 drop=24.9% baseline_p99=103.616 current_p99=172.152 worse=66.1% result=WARN
ws 1MB baseline_thr=52.500 current_thr=56.300 drop=-7.2% baseline_p99=146.489 current_p99=136.164 worse=-7.0% result=PASS
(focused comparator exit code 5를 통해 regression WARN이 정확하게 필터링 및 포착되고 있음을 확인하였습니다.)
```

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 섹션 소유권

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 | 구현 에이전트가 채움 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - correctness: Pass
  - completeness: Pass
  - test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - code quality: Pass
  - plan deviation: Pass
  - verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다. `m-large-payload-followup-optimization` 완료 이벤트 메타데이터를 보고하며, roadmap 수정은 수행하지 않는다.
