<!-- task=m-high-performance-parallel-operations/02+01_cross_baseline plan=2 tag=REVIEW_REVIEW_CROSS_BASELINE -->

# Code Review Reference - REVIEW_REVIEW_CROSS_BASELINE

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-high-performance-parallel-operations/02+01_cross_baseline, plan=2, tag=REVIEW_REVIEW_CROSS_BASELINE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/high-performance-parallel-operations.md`
- Task ids:
  - `cross-baseline`: 지원 가능한 크로스 언어 request-response 병렬 baseline을 추가한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 판정 append, active 파일 archive, PASS complete.log/archive move 또는 WARN/FAIL follow-up 작성까지 끝난 상태를 의미합니다.

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_REVIEW_CROSS_BASELINE-1] transport별 실제 cross baseline 실행 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `--profile cross` 기본 실행이 `tcp,ws`를 실행하거나, 실행하지 못하는 WS row를 `SKIPPED/BLOCKED`로 명시 기록하게 한다.
- [x] 모든 cross orchestrator 또는 runner 경로가 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_TRANSPORT`를 실제로 적용해 선택 transport만 실행하게 한다.
- [x] cross 결과 row의 pass count, latency/throughput, stability counter가 선택된 transport 실행의 실제 결과에서만 산출되게 한다.
- [x] `--quick --profile cross --lang go,python --transport ws` 결과에서 ws row가 tcp/tls/wss smoke가 아닌 WS-only 실행 근거를 갖는지 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_2.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_2.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

- 계획 범위의 transport-specific cross baseline 보장을 구현하면서 Kotlin WS c256이 실제로 드러났다. 원인은 `WsClient` staging overflow 한도 64가 quick cross 최대 동시성 256보다 낮은 것이어서, 기본 한도를 1024로 올리고 overflow unit test는 테스트 전용 한도 주입으로 유지했다.
- 검증 중 실패한 중간 결과 파일도 남아 있다: `agent-test/runs/20260602-193358-proto-socket-stress-quick-cross.md`, `agent-test/runs/20260602-195002-proto-socket-full-matrix.md`. 최종 PASS 근거는 아래 검증 결과의 최신 파일이다.

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

- `run_stress.sh --profile cross` 기본 transport를 다시 `tcp,ws`로 유지했다. transport가 둘 이상이어도 command 결과를 복제하지 않고, `transport x concurrency` 조합마다 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_TRANSPORT`와 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_CONCURRENCY`를 지정해 별도 실행한다.
- cross row의 `PASS scenarios`는 선택 transport 단일 실행 로그의 `PASS scenario=` 개수만 사용하며, 기대값은 선택 transport의 4개 scenario와 정확히 일치해야 PASS로 본다.
- Dart/Go/Python/TypeScript/Kotlin 서버 orchestrator는 env가 없으면 기존 full tcp/ws/tls/wss matrix를 유지하고, env가 있으면 해당 transport만 실행한다. Dart/Python/TypeScript는 TLS와 WSS도 분리해 env=`wss`가 TLS TCP 실행을 섞지 않게 했다.
- 기존 concurrency follow-up 변경은 유지했다. cross client helpers는 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_CONCURRENCY`를 읽어 scenario 4 동시 요청 수를 조정한다.
- Kotlin `WsClient`는 기본 staging frame 한도를 1024로 올려 WS c256 request-response burst에서 정상 처리되게 했다. overflow disconnect 테스트는 `maxStagedFrames` 내부 생성자 파라미터로 작은 한도를 주입해 기존 방어 동작을 계속 검증한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- default cross quick이 transport를 조용히 TCP로 축소하지 않는지 확인한다.
- explicit `--transport ws`가 WS-only 실행 근거에서 row를 만드는지 확인한다.
- non-Kotlin server orchestrator도 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_TRANSPORT`를 실제로 반영하는지 확인한다.
- 기존 full matrix 검증이 계속 통과하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_REVIEW_CROSS_BASELINE-1 중간 검증

```bash
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --quick --profile cross --lang go,python --transport ws
```

결과: PASS

```text
=== cross stress 측정 결과 ===
| Go -> Python ws c1 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Go -> Python ws c16 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Go -> Python ws c64 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Go -> Python ws c256 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go ws c1 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go ws c16 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go ws c64 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go ws c256 | PASS | 4 | 4 | 0 |  |

전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-200424-proto-socket-stress-quick-cross.md`
```

### 최종 검증

```bash
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --quick --profile cross
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all
git diff --check
```

결과: PASS

```text
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --quick --profile cross
전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-194252-proto-socket-stress-quick-cross.md`

$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all
**Proto 동기화**
| schema sync | `tools/check_proto_sync.sh` | PASS |

**동일언어**
| Dart | ... | PASS |
| Go | ... | PASS |
| Kotlin | `./gradlew test` | PASS |
| Python | ... | PASS |
| TypeScript | ... | PASS |

**언어 PASS 매트릭스**
| Dart.io | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Go | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Kotlin | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Python | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| TypeScript | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |

결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-200010-proto-socket-full-matrix.md`

$ git diff --check
<no output>
```

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제:
  - Nit: `kotlin/crosstest/stress.kt`에는 아직 Kotlin same-language WS `concurrency > 64` skip 문구가 남아 있다. 이번 cross-baseline 완료를 막지는 않지만, `WsClient` 기본 staging 한도를 1024로 올린 뒤에는 optimize/lang-baseline 후속에서 이 skip 조건도 재검토하는 편이 좋다.
- 다음 단계: PASS이므로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
