<!-- task=m-inbound-queue-ordering/04_dart_gateway plan=1 tag=REVIEW_API -->

# Code Review Reference - REVIEW_API

> **[IMPLEMENTING AGENT — READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.
> Finalization (`코드리뷰 결과`, log rename, `complete.log`, archive moves, `코드리뷰 전용 체크리스트`) is review-agent-only, even after compaction/resume.
> Follow the ownership table at the bottom of this file for which sections you own.

## 개요

date=2026-06-02
task=m-inbound-queue-ordering/04_dart_gateway, plan=1, tag=REVIEW_API

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/inbound-queue-ordering.md`
- Task ids:
  - `dart-gateway`: Dart IO 구현에서 상시 isolate gateway를 두고 순수 bytes 작업을 분리한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미합니다.

1. 판정을 append한다.
2. `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md` -> `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`, `PLAN-{build_lane}-GNN.md` -> `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다. `USER_REVIEW.md`가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log` 작성 후 archive 이동한다.
4. PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 완료 이벤트 메타데이터를 보고한다. roadmap 상태 체크와 `update-roadmap` 호출은 런타임 책임이다.
5. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.

---

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_API-1] 최종 매트릭스 검증 회수 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] `bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all`을 repo root에서 끝까지 실행하고 exit code, 실제 stdout/stderr, 결과 기록 파일 경로를 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`에 기록한다.
- [x] 매트릭스 실패가 Dart gateway 구현에서 비롯되면 최소 범위로 수정하고 관련 Dart 중간 검증과 전체 매트릭스를 다시 실행해 실제 stdout/stderr를 기록한다.
- [x] 외부 환경 또는 사용자 소유 전제 때문에 매트릭스를 완료할 수 없으면 `사용자 리뷰 요청`에 정확한 차단 근거, 실행한 명령 출력, 자동 후속 불가 이유, 재개 조건을 기록한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [x] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [x] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [x] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [x] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

- 코드 변경 없음. 이 반복(plan=1, REVIEW_API)은 검증 회수 전용이며, iteration 0에서 구현한 Dart gateway 코드(`inbound_gateway.dart`, `inbound_gateway_io.dart`, `inbound_gateway_web.dart`, `communicator.dart`, `proto_socket.dart`, `communicator_test.dart`, `browser_ws_import_compile.dart`)를 그대로 둔 채 최종 매트릭스를 끝까지 실행하고 결과를 기록했다.
- 체크리스트 2번(매트릭스 실패 시 Dart 코드 수정): **해당 없음**. 매트릭스가 `exit 0` / `overall_result: PASS`로 완료되어 수정할 실패가 없었다.
- 체크리스트 3번(외부 환경/사용자 전제로 매트릭스 미완료 시 사용자 리뷰 요청): **해당 없음**. 매트릭스를 끝까지 자동 실행해 완료했고 사용자 소유 blocker가 없었다. 따라서 `사용자 리뷰 요청`은 `상태: 없음`을 유지한다.

## 주요 설계 결정

- **증거 유효성**: 매트릭스 결과 기록(`agent-test/runs/20260602-012917-proto-socket-full-matrix.md`, 생성 10:34)이 모든 gateway 소스 최종 수정(10:26–10:28)보다 뒤이므로, PASS는 현재 working tree를 그대로 검증한 결과다. iteration 0 리뷰의 FAIL은 코드 결함이 아니라 리뷰가 매트릭스 완료 전에 실행되어 `검증 결과`가 placeholder였던 타이밍 artifact였고, 이번 반복에서 실제 출력으로 해소했다.
- **설계 자체는 iteration 0과 동일**: gateway는 `seq` reorder만 담당하고 stateful dispatch/pending/write queue는 main isolate coordinator(`Communicator`)가 단독 소유. 상시 isolate 1회 spawn, 조건부 export로 web 빌드에 `dart:io`/`dart:isolate` 미포함. 상세는 `code_review_cloud_G08_0.log`의 `주요 설계 결정` 참조.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- `run_matrix.sh --all`의 실제 stdout/stderr와 결과 기록 파일 경로가 기록되었는지 확인한다.
- 매트릭스 실패가 있었다면 Dart gateway 코드 수정, 환경 차단, 또는 검증 기록 실패 중 하나로 근거가 분리되었는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_API-1 중간 검증
```
$ cd dart && dart test test/communicator_test.dart && dart compile js test/browser_ws_import_compile.dart -o /tmp/proto_socket_browser_ws_import_compile.js
00:00 +17: Communicator protocol guards SyncInboundGateway: onReceivedFrame이 디코드 후 입력 순서로 dispatch한다
00:00 +18: Communicator protocol guards SyncInboundGateway: responseNonce 프레임이 pending sendRequest를 완료한다
00:00 +19: Communicator protocol guards IsolateInboundGateway: 상시 isolate 디코드 후 수신/응답 순서가 유지된다
00:00 +20: All tests passed!
Compiled 10,867,984 input bytes (5,869,212 characters source) to 11,692 characters JavaScript in 0.44 seconds
EXIT=0
```
결과: communicator tests 20/20 PASS, browser import compile PASS (조건부 export가 web stub으로 해소되어 `dart:io`/`dart:isolate` 없이 11,692자 JS 생성).

### 최종 검증
```
$ bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all
... (전체 출력은 결과 기록 파일에 보존)

**Proto 동기화**
| 검사 | 명령 | 결과 |
|---|---|---|
| schema sync | `tools/check_proto_sync.sh` | PASS |

**동일언어**
| 언어 | 결과 |
|---|---|
| Dart | PASS |
| Go | PASS |
| Kotlin | PASS |
| Python | PASS |
| TypeScript | PASS |

**언어 PASS 매트릭스** (서버 5행 × 클라이언트 7열) — 전 칸 PASS
| 서버 \ 클라이언트 | Dart.io | Dart.web | Dart.web(WSS) | Go | Kotlin | Python | TypeScript |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dart.io | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Go | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Kotlin | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| Python | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |
| TypeScript | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS | PASS |

**크로스테스트 상세**: 20개 언어쌍 방향 각 16/16 PASS (FAIL 0) + Dart.web/Dart.web(WSS) 10개 방향 각 2/2 PASS (FAIL 0).
```
- exit code: **0**
- overall_result: **PASS**
- 결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-012917-proto-socket-full-matrix.md` (git ref `be9d193` + local worktree sync 20 files, remote Dart.web 실행 포함)
- 로그 디렉터리: `/tmp/claude-1000/proto-socket-matrix.PScds5`

---

> **[IMPLEMENTING AGENT — BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
> Leave review-agent-only sections unchanged.

## 소유권 표

| 섹션 | 소유자 | 설명 |
|------|--------|------|
| 헤더 주석, 개요(date/task/plan/tag), 리뷰 에이전트 지시 | 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하거나 실행하지 않음 |
| Roadmap Targets | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 수정하지 않음; PASS 시 code-review가 `complete.log`의 `Roadmap Completion`으로 복사 |
| 구현 항목별 완료 여부 (항목명) | 스텁 생성 시 고정 | `[ ]` -> `[x]` 체크만 구현 에이전트가 수행 |
| 구현 체크리스트 (항목 텍스트/순서) | follow-up plan에서 복사해 스텁 생성 시 고정 | 구현 에이전트가 `[ ]` -> `[x]` 체크만 수행; 마지막 체크박스는 저장 전 필수 |
| 코드리뷰 전용 체크리스트 | Review agent only | Implementing agent must not modify or check this section |
| 계획 대비 변경 사항, 주요 설계 결정 | 구현 에이전트가 채움 | placeholder 텍스트를 실제 내용으로 교체 |
| 사용자 리뷰 요청 | 구현 에이전트가 채움 | 진행에 사용자 입력이 필요하지 않으면 `상태: 없음` 유지; 필요하면 결정 항목, 근거, 명령 출력, 자동 후속 불가 이유, 재개 조건을 기록 |
| 리뷰어를 위한 체크포인트 | 스텁 생성 시 고정 | 계획에서 추출한 리뷰 포인트 |
| 검증 결과 (섹션 제목 + 명령) | 스텁 생성 시 고정 | 실행 출력만 구현 에이전트가 채움; 명령 변경은 `계획 대비 변경 사항`에 기록 |
| 코드리뷰 결과 | 리뷰 에이전트가 append | 스텁에 포함하지 않음 |

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: PASS
- 차원별 평가:
  - Correctness: Pass
  - Completeness: Pass
  - Test coverage: Pass
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Pass
  - Verification trust: Pass
- 발견된 문제: 없음
- 다음 단계: PASS로 `complete.log`를 작성하고 task directory를 archive로 이동한다.
