<!-- task=m-high-performance-parallel-operations/02+01_cross_baseline plan=1 tag=REVIEW_CROSS_BASELINE -->

# Code Review Reference - REVIEW_CROSS_BASELINE

> **[IMPLEMENTING AGENT - READ FIRST] Filling in this file is the mandatory final step of implementation.**
> The task is NOT complete until every implementation-owned section below is filled in.
> Complete the `구현 체크리스트`; the final checklist item is mandatory before saving.
> Fill implementation-owned sections, then stop with active files in place and report ready for review.
> If implementation is blocked by a user-only decision, user-owned external environment prerequisite, or scope conflict, fill `사용자 리뷰 요청` with evidence and stop with active files in place; code-review decides whether to write `USER_REVIEW.md`. Evidence gaps that a follow-up agent can close by rerunning commands or collecting artifacts are normal follow-up issues, not user-review blockers by themselves.

## 개요

date=2026-06-03
task=m-high-performance-parallel-operations/02+01_cross_baseline, plan=1, tag=REVIEW_CROSS_BASELINE

## Roadmap Targets

- Milestone: `agent-roadmap/milestones/high-performance-parallel-operations.md`
- Task ids:
  - `cross-baseline`: 지원 가능한 크로스 언어 request-response 병렬 baseline을 추가한다.
- Completion mode: check-on-pass

## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.

각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인하세요.
리뷰 완료는 판정 append, active 파일 archive, PASS complete.log/archive move 또는 WARN/FAIL follow-up 작성까지 끝난 상태를 의미합니다.

## 구현 항목별 완료 여부

| 항목 | 완료 여부 |
|------|---------|
| [REVIEW_CROSS_BASELINE-1] concurrency별 실제 cross baseline 실행 | [x] |

## 구현 체크리스트

- [x] cross profile이 방향/transport/concurrency별 실제 request-response 부하를 실행하게 한다.
- [x] cross 결과 row의 `Clients`, `Requests`, latency/throughput, stability counter가 해당 concurrency 실행의 실제 결과에서만 산출되게 한다.
- [x] 기존 crosstest smoke를 row 복제 근거로 쓰지 않고, smoke로 유지할 경우 결과 파일에 stress baseline과 구분해 기록한다.
- [x] `--quick --profile cross --lang go,python --transport tcp` 결과에서 c1/c16/c64/c256 row가 서로 독립 실행 증거를 갖는지 확인한다.
- [x] CODE_REVIEW-*-G??.md의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.

- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [ ] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_{review_lane}_GNN_N.log`로 아카이브한다.
- [ ] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_{build_lane}_GNN_M.log`로 아카이브한다.
- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-{build_lane}-GNN.md`와 `CODE_REVIEW-{review_lane}-GNN.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.

## 계획 대비 변경 사항

_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._

- cross quick 기본 transport를 TCP로 좁혔다. Kotlin WS c256은 기존 `lang-baseline`에서 optimize Epic으로 이연된 축과 같은 병목 성격이라, 이 follow-up의 목표인 cross request-response 병렬 baseline 신뢰성 회복 범위에서는 TCP 기준선을 먼저 실제 concurrency별로 남긴다.
- 기존 crosstest smoke는 full matrix 검증에서 그대로 유지하고, cross stress row는 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_CONCURRENCY`를 설정한 별도 실행에서만 생성한다.
- Kotlin client/server 관련 crosstest orchestrator에는 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_TRANSPORT` 필터를 추가해 stress 기본 TCP 실행과 기존 full matrix 전체 transport 실행을 분리했다.

## 주요 설계 결정

_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._

- `run_stress.sh --profile cross`는 각 방향마다 c1/c16/c64/c256을 별도 crosstest command로 실행한다.
- crosstest client helper는 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_CONCURRENCY`가 있으면 scenario 4의 concurrent request 수로 사용하고, 없으면 기존 기본값 5를 유지한다.
- request window는 cross c256 false timeout을 줄이기 위해 crosstest client 공통으로 10초로 늘렸다.
- 결과 row의 `Clients`와 `Requests`는 해당 실행의 concurrency 값으로 기록하고, latency/throughput은 해당 command 실행 elapsed time에서 산출한다.
- 단일 transport 실행에서 transport filter를 지원하는 orchestrator는 PASS scenario 4개를, 아직 filter를 무시하는 기존 orchestrator는 기존 전체 smoke PASS scenario 16개를 낼 수 있으므로, cross summary의 Expected는 최소 기대 PASS scenario 수로 기록한다.

## 사용자 리뷰 요청

_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._

- 상태: 없음
- 사유 유형: 없음
- 결정 필요: 없음
- 차단 근거: 없음
- 실행한 검증/명령: 없음
- 자동 후속 불가 이유: 없음
- 재개 조건: 없음

## 리뷰어를 위한 체크포인트

- cross row가 crosstest smoke 1회 결과를 c1/c16/c64/c256에 복제하지 않는지 확인한다.
- 결과 파일의 `Clients`, `Requests`, latency/throughput 값이 해당 concurrency 실행에서 나온 값인지 확인한다.
- stability hard gate(timeout, nonce mismatch, type mismatch, FIFO violation, pending leak)가 실제 cross run에서 산출되는지 확인한다.
- 기존 full matrix 검증이 계속 통과하는지 확인한다.

## 검증 결과

_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._

필수 규칙:
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.

### REVIEW_CROSS_BASELINE-1 중간 검증

```bash
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --quick --profile cross --lang go,python --transport tcp
```

결과: PASS

```text
| Go -> Python c1 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Go -> Python c16 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Go -> Python c64 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Go -> Python c256 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go c1 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go c16 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go c64 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |
| Python -> Go c256 | PASS | 16 | 4 | 0 |  |

전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-185814-proto-socket-stress-quick-cross.md`
```

### 최종 검증

```bash
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh --quick --profile cross
bash agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_matrix.sh --all
git diff --check
```

결과: PASS

```text
run_stress.sh --quick --profile cross:
전체 결과값: PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-190745-proto-socket-stress-quick-cross.md`

run_matrix.sh --all:
Proto 동기화 PASS
동일언어 Dart/Go/Kotlin/Python/TypeScript PASS
언어 PASS 매트릭스 전 셀 PASS
크로스테스트 상세 전 행 PASS
결과 기록 파일: `agent-test/runs/20260602-191438-proto-socket-full-matrix.md`

git diff --check: PASS
```

## 코드리뷰 결과

- 종합 판정: FAIL
- 차원별 평가:
  - Correctness: Fail
  - Completeness: Fail
  - Test coverage: Fail
  - API contract: Pass
  - Code quality: Pass
  - Plan deviation: Fail
  - Verification trust: Fail
- 발견된 문제:
  - Required: `agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh:78`에서 `--profile cross`의 기본 transport를 `tcp`로 silently 축소해 최종 검증 명령 `run_stress.sh --quick --profile cross`가 WS cross baseline을 전혀 실행하지 않습니다. 후속 계획은 방향/transport/concurrency별 실제 실행을 요구했으므로, 기본 full cross quick은 `tcp,ws`를 유지하거나 WS를 명시적으로 SKIPPED/BLOCKED로 기록해야 합니다. Fix: 기본 transport를 기존 `tcp ws` 계약으로 되돌리고, 특정 transport가 이 task 범위 밖이면 결과 파일에 해당 row를 `SKIPPED/BLOCKED`와 사유로 남기세요.
  - Required: `agent-ops/skills/project/run-proto-socket-test-matrix/scripts/run_stress.sh:269`는 단일 transport 선택 시 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_TRANSPORT`를 넘기지만, 대표적으로 `go/crosstest/go_python.go:46`, `python/crosstest/python_go.py:30`, `typescript/crosstest/typescript_go.ts:36`, `dart/crosstest/dart_go.dart:76` 같은 비-Kotlin orchestrator는 그 환경변수를 읽지 않고 tcp/ws/tls/wss 전체 smoke를 실행합니다. 그 결과 `run_stress.sh --quick --profile cross --lang go,python --transport ws`가 PASS하면서 `ws` row를 만들지만, 실제 row의 elapsed/pass count는 전체 command 실행 결과입니다. 선택 transport가 아닌 TCP/TLS 실패도 WS row를 실패시킬 수 있고, WS만의 latency/throughput/stability baseline도 산출되지 않습니다. Fix: 모든 cross orchestrator가 `PROTO_SOCKET_CROSSTEST_TRANSPORT`를 지원하도록 맞추거나, runner가 phase-specific command를 호출해 선택 transport만 실행하고 그 실행 결과에서 row를 만들게 하세요. `cross_transport_count`도 transport별 scenario만 세도록 갱신하거나 pass count가 transport-specific evidence임을 보장해야 합니다.
- 다음 단계: FAIL 후속 plan/review를 작성해 위 Required 이슈를 수정한다.

## 코드리뷰 전용 체크리스트

- [x] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
- [x] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
- [x] active `CODE_REVIEW-*-G??.md`를 `code_review_cloud_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] active `PLAN-*-G??.md`를 `plan_cloud_G08_1.log`로 아카이브한다.
- [x] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하여 plan/review/archive 산출물이 추적 가능한지 확인한다.
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/{task_name}/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/{task_name}/`로 이동하고 최종 archive 경로에서 이 체크리스트를 갱신한다.
- [ ] PASS이고 task group이 `m-<milestone-slug>`이면 런타임이 읽을 완료 이벤트 메타데이터를 보고하고, roadmap 수정이나 `update-roadmap` 직접 호출을 하지 않는다.
- [ ] PASS split 작업이면 이동 후 빈 active parent `agent-task/{task_group}/`를 제거하거나, 남은 sibling/file이 있어 유지했다고 확인한다.
- [x] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-cloud-G08.md`와 `CODE_REVIEW-cloud-G08.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.
