132 lines
7.3 KiB
Markdown
132 lines
7.3 KiB
Markdown
<!-- task=proto-socket-iop-parser-alias plan=0 tag=IOP_PARSER_ALIAS -->
|
|
# Code Review: IOP proto-socket parser alias 정합성
|
|
|
|
## 개요
|
|
|
|
- Plan: `PLAN-local-G04.md`
|
|
- Roadmap Task: 없음
|
|
- Spec Scenario: 없음
|
|
|
|
## Roadmap Targets
|
|
|
|
- 없음: sibling `proto-socket` dependency 소비 정합성 follow-up이다.
|
|
|
|
## 이 파일을 읽는 리뷰 에이전트에게
|
|
|
|
> **[REVIEW AGENT ONLY]** 아래 종결 절차는 코드리뷰 에이전트 전용이다. 구현 에이전트는 이 섹션을 실행하지 않는다.
|
|
|
|
각 항목의 구현을 실제 소스 파일과 대조하고, `검증 결과` 섹션의 출력이 코드와 일치하는지 확인한다. 리뷰 완료는 아래 순서까지 끝난 상태를 의미한다.
|
|
|
|
1. 판정을 append한다.
|
|
2. `CODE_REVIEW-local-G04.md` -> `code_review_local_G04_N.log`, `PLAN-local-G04.md` -> `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
|
|
3. PASS이면 `complete.log` 작성 후 active task 디렉터리를 `agent-task/archive/YYYY/MM/proto-socket-iop-parser-alias/`로 이동한다. WARN/FAIL이면 user-review gate를 확인한 뒤 다음 active plan/review 파일 또는 `USER_REVIEW.md`를 작성한다.
|
|
4. 적용 가능한 `코드리뷰 전용 체크리스트` 항목을 최종 `.log` 위치에서 체크한 뒤 보고한다.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 구현 항목별 완료 여부
|
|
|
|
| 항목 | 완료 여부 |
|
|
|------|---------|
|
|
| [IOP_PARSER_ALIAS-1] IOP client parser map canonical key 정리 | [ ] |
|
|
| [IOP_PARSER_ALIAS-2] parser map test expectation 갱신 | [ ] |
|
|
| [IOP_PARSER_ALIAS-3] IOP client 생성 경로 회귀 검증 | [ ] |
|
|
|
|
## 구현 체크리스트
|
|
|
|
- [ ] `apps/client/lib/iop_wire/parser_map.dart`에서 `ClientHelloRequest`, `ClientHelloResponse` short-name key를 제거하고 `iop.ClientHelloRequest`, `iop.ClientHelloResponse` full-name key만 남긴다.
|
|
- [ ] `apps/client/test/iop_wire/parser_map_test.dart`가 full-name key 존재와 short-name key 부재를 검증하도록 갱신한다.
|
|
- [ ] parser 동작 검증도 full-name key를 통해 수행한다.
|
|
- [ ] `ClientWireClient` 생성 및 bootstrap 경로가 duplicate alias error 없이 통과하는지 targeted Flutter test로 확인한다.
|
|
- [ ] `apps/client` 전체 Flutter test 또는 실행 불가 사유를 `CODE_REVIEW-local-G04.md`에 기록한다.
|
|
- [ ] `CODE_REVIEW-local-G04.md`의 구현 에이전트 소유 섹션을 실제 구현 내용과 검증 출력으로 채운다. 이 항목이 완료되기 전에는 구현이 완료된 것이 아니다.
|
|
|
|
## 코드리뷰 전용 체크리스트
|
|
|
|
> **[REVIEW AGENT ONLY]** 이 체크리스트는 코드리뷰 에이전트만 사용한다.
|
|
> 구현 에이전트는 이 섹션을 수정하거나 체크하지 않는다.
|
|
|
|
- [ ] `코드리뷰 결과`에 `PASS`, `WARN`, `FAIL` 중 하나의 판정을 append한다.
|
|
- [ ] 판정과 `차원별 평가`, Required/Suggested/Nit 분류가 서로 일치한다.
|
|
- [ ] active `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 `code_review_local_G04_N.log`로 아카이브한다.
|
|
- [ ] active `PLAN-local-G04.md`를 `plan_local_G04_M.log`로 아카이브한다.
|
|
- [ ] `.gitignore`의 Agent-Ops 관리 block이 `agent-task/**/*.md`와 `agent-task/**/*.log`를 unignore하고 `agent-roadmap/current.md`를 ignore하는지 확인한다.
|
|
- [ ] PASS이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/complete-log-template.md` 기준으로 `complete.log`를 작성하고 active `.md` 파일을 남기지 않는다.
|
|
- [ ] PASS이면 active task 디렉터리 `agent-task/proto-socket-iop-parser-alias/`를 `agent-task/archive/YYYY/MM/proto-socket-iop-parser-alias/`로 이동한다.
|
|
- [ ] WARN/FAIL이고 user-review gate가 트리거되지 않았으면 다음 active `PLAN-local-G04.md`와 `CODE_REVIEW-local-G04.md`를 작성하고 `complete.log`를 작성하지 않는다.
|
|
- [ ] USER_REVIEW이면 `agent-ops/skills/common/code-review/templates/user-review-template.md` 기준으로 `USER_REVIEW.md`를 작성하고 active `PLAN-*.md`, `CODE_REVIEW-*.md`, `complete.log`를 남기지 않는다.
|
|
- [ ] USER_REVIEW가 사용자 결정으로 완료/PASS 해소되면 `USER_REVIEW.md`를 해소 상태로 갱신하고 `complete.log`를 작성한 뒤 task directory를 archive로 이동한다.
|
|
|
|
## 계획 대비 변경 사항
|
|
|
|
_구현 에이전트가 계획과 다르게 구현한 부분을 이유와 함께 기록한다._
|
|
|
|
## 주요 설계 결정
|
|
|
|
_구현 에이전트가 주요 설계 결정 사항을 기록한다._
|
|
|
|
## 사용자 리뷰 요청
|
|
|
|
_기본값은 `없음`이다. 구현 중 사용자 결정, 사용자 소유 외부 환경/secret/서비스 준비, 또는 계획 범위 변경 없이는 안전하게 진행할 수 없으면 아래 항목을 실제 내용으로 교체하고, 구현을 중단한 뒤 active 파일을 그대로 둔 채 리뷰를 요청한다. 구현 에이전트는 사용자에게 직접 질문하거나 선택지를 제시하거나 `request_user_input`을 호출하지 않는다. 후속 에이전트가 명령 재실행이나 산출물 수집으로 해소할 수 있는 검증 증거 공백만으로는 사용자 리뷰 요청을 작성하지 않는다._
|
|
|
|
- 상태: 없음
|
|
- 사유 유형: 없음
|
|
- 결정 필요: 없음
|
|
- 차단 근거: 없음
|
|
- 실행한 검증/명령: 없음
|
|
- 자동 후속 불가 이유: 없음
|
|
- 재개 조건: 없음
|
|
|
|
## 리뷰어를 위한 체크포인트
|
|
|
|
- `clientParserMap`에 canonical full-name key만 남았는지 확인한다.
|
|
- IOP test가 short-name 직접 등록을 요구하지 않고, full-name parser round-trip을 검증하는지 확인한다.
|
|
- `ClientWireClient` 생성 경로가 duplicate alias error 없이 통과하는지 검증 결과와 코드가 일치하는지 확인한다.
|
|
- proto-socket core나 generated protobuf 파일을 변경하지 않았는지 확인한다.
|
|
- 원격 runner 동기화 없이 local quick check만 실행했다면 남은 위험이 명시됐는지 확인한다.
|
|
|
|
## 검증 결과
|
|
|
|
_구현 에이전트가 각 중간 검증 및 최종 검증 명령 실행 후 출력을 여기에 붙여 넣는다._
|
|
|
|
필수 규칙:
|
|
- 검증 명령은 고정된 계약이다. 임의로 대체하지 않는다.
|
|
- 대체가 필요하면 `계획 대비 변경 사항`에 이유와 대체 명령을 기록한다.
|
|
- `검증 결과`에는 실제 stdout/stderr를 붙여 넣는다.
|
|
- 사용자 리뷰 요청으로 명령을 끝까지 실행하지 못했다면 `사용자 리뷰 요청`에 실행한 명령, 실제 출력, 미실행 명령의 사유를 기록한다.
|
|
- 공식 client evidence는 원격 runner의 동기화된 checkout 기준이다. local quick check만 수행한 경우 그 사실을 함께 기록한다.
|
|
|
|
### IOP_PARSER_ALIAS-1 중간 검증
|
|
|
|
```bash
|
|
$ cd apps/client && flutter test test/iop_wire/client_wire_client_test.dart
|
|
(output)
|
|
```
|
|
|
|
### IOP_PARSER_ALIAS-2 중간 검증
|
|
|
|
```bash
|
|
$ cd apps/client && flutter test test/iop_wire/parser_map_test.dart
|
|
(output)
|
|
```
|
|
|
|
### IOP_PARSER_ALIAS-3 targeted regression
|
|
|
|
```bash
|
|
$ cd apps/client && flutter test test/iop_wire/parser_map_test.dart test/iop_wire/client_wire_client_test.dart test/client_bootstrap_test.dart
|
|
(output)
|
|
```
|
|
|
|
### 최종 검증
|
|
|
|
```bash
|
|
$ cd apps/client && flutter test
|
|
$ git diff --check
|
|
(output)
|
|
```
|
|
|
|
---
|
|
|
|
> **[IMPLEMENTING AGENT - BEFORE SAVING] Have you filled in every implementation-owned section: completion table, implementation checklist, changes from plan, design decisions, and verification output?**
|
|
> If anything is blank, go back and fill it in before saving this file.
|
|
> Leave review-agent-only sections unchanged.
|